Asistam la o premiera interesanta intr-un dosar de coruptie : procurorii DNA considera suspecti niste cetateni straini. Respectivi francezii de la Apa Nova. Vor exista consecinte diplomatice? Sau perseverenta suspecta a Frantei impotriva aderarii Romaniei la spatiul Schengen are deja si astfel de explicatii? La fel va proceda institutia doamnei Kovesi in privinta dosarelor EADS si Microsoft, unde sunt vehiculate nume de afaceristi germani si americani?
————————–
Bruno Roche, fost director al Apa Nova București, este audiat, miercuri, de procurorii anticorupție de la Ploiești în dosarul de cumpărare și trafic de influență în care mai sunt urmăriți penal Costin Berevoianu, Vlad Moisescu și Ovidiu Semenescu.
Potrivit unor surse judiciare, Roche a fost citat să se prezinte în fața procurorilor DNA el având calitatea de suspect în dosarul Apa Nova, fiind acuzat de cumpărare de influență.
Să înțeleg că urmează toți turcii ăia care dețin shaormerii tot mai multe?Centrul Oradiei a devenit Turkey Town cum au chinezii China Town.Plin de shaormerii și kebbab-uri turcești,plus 2 magazine cu dulciuri turcești
Udrea are sase (6) dosare facute in trei saptamani, a trecut peste juma de an si e libera bine merci.
Si voi credeti ca niste straini sefuletzi de prin gradina UE or sa ajunga in instantele romanesti ??
:)premieră mondială: NUP şi liber la orice. hai să fim obiectivi: propaganda e necesară pentru unii 🙂
Si eu care credeam ca Franta va fi cel mai mare sustinator al nostru, avand in vedere ca ne decoreaza generalii din SRI pentru servicii deosebite. Dar se pare ca nu e cazul. Foarte interesant.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2015/08/04/colonizarea-romaniei-in-anul-2015/
Pai ce-a facut Romania sa se apropie de Franta in ultimii 12 ani?
Nooo, ca noi nu ne miscam fundul pentru tari mici. Noi lucram numai direct cu USA si Germania. Hai si cu UK treaca de la noi…Restul nu sunt de nasul nostru.
Pai dupa ce fostul presedinte a jignit Franta laudandu-se cu o axa in care nu se uita nimeni la el si actualul arunca cu paltonul de nervi ca n-au sarit “slugile” franceze sa-l ajute…
O FI INCURCAT CINEVA..STANGA ..CU DREAPTA !!.( ADICA DOSARELE LA CARE NU E VOIE SA SE ATINGA … CU CELELALTE ) CA DOAR N-OR FI SFINTZISORI..SI MAI FUK SI ” EI ” GRESELI..SI ..ERONARI……, SA NU INGHITZI-M PREA MULTE ..CA-S ” DE DULCE “…
Nu sunt primii staini cercetati de DNA dar de, manipulaera ordinara trebuie sa continue ca sa aratam prostimii ce nemernici sunt procurorii care si-au permis sa se lege de Voiculescu sau Ponta. La ceilalti sunt buni. Ianinte de Apa Nova se incepuse o actiune si impotriva celor de la Lukoil, actiune ce continua cu toata interventia lui Ponta, iar Lukoil nu este companie romaneasca si nici managerii din dosar nu sunt romani. Acest francez nu este cercetat pentru afaceri dubioase cu alte companii private ci cu administatiile locale. Iar de coruptia de la nivelul primariilor se ocupa DNA asa ca scuze, nu il pot cerceta sau interoga pe asta altii in afara de DNA din moment ce el a dat mita la politicienii din primarii si toata actiunea s-a petrecut pe teritoriul Romaniei. Nu trebuie nicio aprobare de la ambasada Frantei sau de la francezis a cerceteze un infractor francez care a savarsit acted e coruptie pe teritoriul Romaniei. In dosarele Microsoft sau EADS nu mai au ce face cei de la noi. Si asta pentru ca dosarul Microsoft a fost deschis la noi in urma finalizarii unei anchete facuta de americani in care au obtinut numele persoanelor la care s-a dat mita in Romania de la cei cercetati de ei precum si firmele prin care s-a dat mita in Romania. Nu Microsoft a paltit la noi ci intermediarii intre Microsoft si autoritatile romane implicate. Ai lor sunt cercetati deja. Valabil si pt. dosarul EADS care se cerceteaza in Germania si alte tari din Europa. Abia cand se vor finaliza anchetele acolo se va deschide dosarul la noi pe baza informatiilor obtinute de la inculpatii de acolo. Si in cazul Microsoft si in cazul EADS spagile de la noi nu au fost platite direct de catre companiile respective ci de companii romanesti prin care au intrat ei aici.
Din cate am inteles Apa Nova a facut lucruri foarte bune pentru cetateni si pentru tara.
Cumva asta sa fie problema?
Pana acum cam toti cei care au facut lucruri bune tarii, au fost pedepsiti.
Asta pentru ca tara trebuie distrusa.
Stai putin ca nu inteleg. Ce lucruri bune au facut pentru tara? Daca nu aparea Apa Nova nu mai aveam apa la robinete in tara asta si sapam toti fantani in curti sau in fata blocurilor? Tu consideri lucrurile normale ca fiind lucruri bune? Nu tataie, Apa Nova a facut ceea ce trebuia sa faca conform obectului de activitate si motivului pentru care au fost selectati sa se ocupe de apa noastra. Problema este ca pentru banii pe care i-au incasat pentru aceste “lucruri bune” facute puteau face mult mai multe luucruri bune. Caci nu avem inca cea mai dezvoltata si performanta retea de distibutie a apei din lume. Fii sigur ca suntem pe la coada clasamentului, ca zilnic sunt probleme cu reteaua de apa datorita vechimii conductelor in unele zone dar la preturi suntem printre primii. Cand incerci sa acorzi scuze unor hoti pe principiul ca pot fura cat vor si ca pot incarca la greu facturile cetatenilor ca au facut si lucruri bune iti meriti soarta. Mentalitate de secol XIX, vremea haiduciei.
Nu cunosc activitatea lor si nici scuze nu le caut. Din cauza asta am si spus ca din auzite.
Si da, lucrurile normale sunt lucruri bune intr-o tara anormala, devalizata de straini, parcelata si furata de niste nemernici si condusa de hoti.
Pai stai putin ca nu pricep! ce te deranjeaza ca tara este condusa de hoti? Priveste in jurul tau si vei vedea ca hotia, minciuna, ipocrizia si marlania sunt virtuti in tara asta. Crezi ca devalizarea strainilor e de vina ca avem cazuri de primari votati de romani, culmea cu 70-80% din voturi, cand erau dupa gratii deja depunand juramantul in celula si dupa un an depunand si mandatul primind sentinta definitiva? Ai doua exemple de genul asta la ultimele alegeri locale. Tot devalizarea strainilor e de vina ca primar trimis dupa gratii este facut cetatean de onoare al orasului pe care l-a furat prin referendum organizat de cetatenii furati? Nu strainii au parcelat si furat tara ci romanii caci stai tu linistit. Nu am inventat noi nici macar coruptia. Am avut profesori buni si am fost elevi sarguinciosi. Singura diferenta e ca la aia de ne-au fost profesori nu ii vezi pe corupti in varfurile politicii. Si nici nu sunt considerate virtuti hotia, minciuna, ipocrizia si marlania iar superba prezumtie de nevinovatie e valabila doar in fata instantei. In fata cetatenilor primeaza moralitatea si etica! Niciodata nu ai sa vezi in nicio tara civilizata pe cineva sa spuna despre un politician sa fie iertat daca a incalcat legea ca a facut si lucruri bune pentru oameni.
Urmeaza si prietenii drujbelor, austriecii lui iohannis…prin 2025 seara.
Dupa ce da guvernul legea aia mult promisa privind exportul de lemne ca sa ii puna la punct pe austriecii adusi de tata socru si Nastase. Caci dupa jocul de glezne cu austriecii adusi de tata socru si Nastase in Romania au pitit legea in sertar asa ca a ramas ca inainte cu austriecii. Fara Iohannis tataie ca nu el da legi. Pana dau ei legea austriecii lu’ tata socru si Nastase fac ce faceau si inainte. Singura modificare reala adusa de noul cod silvic este legalizarea taierilor masive dar parcela cu parcela, cu conditia sa fie mai mica de 10ha, fara sa mai plantezi nici macar o crenguta. E posibil sa ai dreptate daca ramane PSD-ul pana in 2025 noaptea caci nu ai sa vezi legea aia pana atunci.
IN ATENTIA D-LUI PONTA : Odata cu dezincriminarea conflictului de interese in privat , dispare competenta DNA-ului in cauza respectiva, precum si a ICCJ . Premierul nu mai poate fi acuzat ca , acum sapte ani , in calitate de prooroc, stiind ca partidul sau va castiga alegerile si ca el va fi numit premier , i-a cerut lui Sova sa-l plateasca anticipat , prin incheierea unor contracte, iar el il va rasplati cu o functie de ministru , cand se va materializa proorocirea . Ramane acuzatia ca nu a incheiat referate privind activitatile prestate , fapte desfiintate de hotararea CEDO , iar acuzatia nu poate fi facuta de procurori, ci de persoana presupus a fi fost pagubita, adica Sova , contractele fiind incheiate intre doua persoane PRIVATE . Chiar daca Sova ar formula o astfel de plangere, competenta ar reveni judecatoriei , nici macar unui parchet de pe langa judecatoria teritoriala competenta . Si intr-o astfel de situatie, CEDO s-a pronuntat clar , prestatia se presupune a fi fost facuta, fara nicio alta dovada (referat) . Asa ca…..MADAME KOVESI, ti-ai furat-o ! Mai inventeaza alte aberatii !!! Dovada cu Dumnezeu lucreaza !
Sunt o gramada de catateni straini “bagati” in tot felul de afaceri cu iz dubios.
Faceti o mica experienta. Sunati la deranjamente, apa, gaze, canal, telefoane, cabru tv, etc. o sa va iasa peri albi pana reusiti sa luati legatura cu vreun operator. Toate acstea sunt in maini straine si n-aveti unde sa va plangeti pentru serviciile defectuoase.
De obicei, afaceristii francezi care intra in relatii dubioase prin tarile sub-dezvoltate si se lasa prinsi cu ocaua mica de autoritatile locale, nu beneficiaza de nici un sprijin, nici macar camuflat, din partea guvernului metropolitan. Devin, pur si simplu, nefrecventabili si, daca ajung si in vizorul justitiei (la ei, casta judecatorilor e superioara celorlalte) nu-i mai scapa nici Sarsaila (serviciile secrete) de urmarile neplacute ale faptelor lor. De aceea, daca M. Rouche de la Apa nova a intrat in cardasie cu afaceristi sau/si politicienii dubiosi din Romania, “razbunarea” guvernului de la Paris nu se va indrepta, in nici un caz, asupra tarii gazda a infractiunii savarsite de resortisantul d-lor.
Cum ar reactiona nemtii la o implicare, pe fatza, a unor cetateni germani intrati in vizorul anti-coruptie romanesti, habar n-am ( e de presupus ca s-ar face presiuni la nivel inalt, macar sa se inchida gura presei autohtone, daca e sa ascultam de ziaristul german de origine romana care a vorbit despre cazul Schroeder, anul trecut). Americanii, insa, sar in tavan, la modul oficial, oridecateori un cetatean de-al lor o pateste prin strainatate si nu se lasa pana nu-l extrag din ghearele autoritatilor locale ca sa-l judece acasa( chiar daca acolo risca spanzuratoarea)- prin urmare, reactia previzibila in caz ca DNA-ul s-ar sumeti sa interogheze vreun resortisant de-al lor, ar fi aceea de a-i spune dnei Kovesi, prin secretara numarului doi, sau chiar trei, de la ambasada ca “pan-aici, lady, de-aici inainte e treaba noastra” si pe loc l-ar scoate pe respectivul din peisaj, ca la filmele cu James Bond.
Revenind la opozitia, neasteptata, din partea axei franco-germane (dar ce naiba cauta Finlanda in chestia asta?) la intrarea Romaniei in Schengen, iritarea acesteia poate veni din refuzul de a primi refugiati dar si din cauze mai insidioase, cum ar fi inchinaciunea pana la sol in fatza americanilor, la moda pe plan national, sau insasi frenezia cruciadei anti-coruptie, exportata cu generozitate si in Bulgaria, frenezie care nu inlatura coruptia, ci dimpotriva, o intareste (dupa spusa dnei Kovesi), toate exacerbate de criza migrantilor si razboiul cu Putin.
Acum nu stiu daca a contat mai mult anchetarea astuia in refuzul francezilor de a ne primi in Schengen decat prinderea de catre francezi a unor imigranti din oriental mijlociu cu acte romanesti falsificate culmea de catre angajati ai autoritatilor din Romania. Pana la urma vad ca a avut dreptate Ponta cand spunea ca noi nu primim migrantii sirieni cu bate si identificari. Noi ii asteptam cu acte cu care sa se duca linistiti prin toata Europa. ce incredere pot avea francezii sau altii in superba securizare a frontierelor spatiului Schengen cu care se mandreste Romania cand prind pe la ei arabi cu pasapoarte romanesti? Cred ca “interesul national” are o mare problema cu acele pasapoarte false gasite de francezi la arabii de pe la ei nu DNA-ul pentru punerea sub control judiciar a unui escroc francez!