Home Articole Presedintele ICCJ : “Atacurile lui Basescu ne descalifica ţara”

Presedintele ICCJ : “Atacurile lui Basescu ne descalifica ţara”

1976
16
SHARE
Este război pe faţă între fostul preşedinte Traian Băsescu şi cei mai importanţi oameni din justiţia din România.

După ce Traian Băsescu a declarat că-i este silă să-i sune pe Laura Codruţa Kovesi, Florian Coldea sau Livia Stanciu, apar primele reacţii vehemente care condamnă atitudinea lui Băsescu.

Preşedintele Instanţei Supreme, Livia Stanciu, spune că nu este intimidată de afirmaţiile lui Traian Băsescu şi că acestea aduc prejudicii grave ţării noastre.
“Aceste atacuri nu fac altceva decât să ne descalifice ca ţară, să ne facă să pierdem din ce în ce mai mult în credibilitate ca ţară din partea altor state şi cred că la acest lucru ar trebui să se gândească toţi cei care, indiferent că vorbim de oameni politici sau cei care, într-o formă sau alta, îşi exprimă puncte de vedere, uneori de-a dreptul iresponsabile cu privire la activitatea magistraţilor. Foarte rar, şi cred că veţi vedea, că preşedintele Înaltei Curţi – şi aici, sigur, vorbesc în nume personal – m-aş lăsa intimidată de reacţii ale unor politicieni vizavi de activitatea pe care o desfăşoară judecătorul Livia Stanciu”, a spus preşedintele ICCJ, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), citata de Antena 3.

Întrebată cum comentează afirmaţiile lui Traian Băsescu, potrivit cărora nu o sună nici pe ea şi nici pe altcineva “din silă”, Stanciu a răspuns: “Nu vreau să intru în acest gen de dialog. Aşa cum am spus-o şi în perioadele anterioare, nu m-a sunat preşedintele statului, nu înţeleg de ce ar trebui să mă sune acum?”

16 COMMENTS

  1. Nuuu…Basescu nu suna….stia de riscul interceptarilor, chiar daca era presedinte….mai erau si altii care puneau la conservare informatii ca deh….vremurile se schimba si daca va fi nevoie ?….El aparea la televizor si in cadrul unui interviu regizat, transmitea indicatii pretioase sau, cu tupeu, de la pupitrul Palatului Cotroceni, dirija totul…macar aici respecta indicatiile consilierilor…sa nu telefoneze ca poate fi inregistrat. Obisnuinta e boala grea….si acum nu inceteaza sa ne transmita ca…”Elena Udrea e o puritana”…..daa…n-a mancat usturoi ca-i pute gura…

    • Omu’ spune cine a preluat puterea si majoritatea o dau cu afectarea ,,independentei justitiei”. Pe Constantinescu serviciile l-au infrant, Iliescu nu le-a putut stapanii iar Basescu ne anunta ca serviciile ne-au ocupat pana la urma. Daca la celelalte schimbari de putere serviciile treceau dintr-o barca in alta uite ca in 10 ani cu base serviciile si-au facut propriul vapor, ne-au imbarcat pe toti pe acel vapor pe nesimtite si acu’ ne izbesc de toate stancile invatand sa conduca acel vapor.
      Si poporul, pe vapor fiind, zbiara cat il tine gura ca vrea dreptate pana la capat pt. base.
      In rest, suporta cu stoicism experimentul in continuare.
      Iar stanciu, asa cum ii sta bine unei matracuce o da cu calificarea / descalificarea parca individa ar fi calificat tara asta pe undeva si noi nu stim. Poate ne anunuta unde ne-a calificat si iese poporul in strada de bucurie sa-i multumeasca.
      Intrebarea e: cine mai poate demantela caracatita creata?

  2. Altfel eram extrem de calificati la capitolul Justitie ! Dar nu asta e interesant ci modul cum devin ei foarte operativi in a iesi public si sub pretextul unei replici la o declaratie sa se repozitioneze in spatiul public dupa ce a avut loc schimbarea la Cotroceni.Eu n-am auzit-o pe LS sa iasa in mandatele lui Basescu sa le dea replici contestatarilor ei a doua zi dupa.Unii au ramas si azi fara replici dupa ani de zile.

    • La fel și Kovesi, prin șofer. Dar na, cine să-l audieze pe Bercea în această privință? Kovesi?!

  3. Lui ii este sila, noua ne este greata. Se controleaza din ce in ce mai putin si vedem evident ceea ce stim cu toti ca este : “un hot care a strigat si striga hotii” !

  4. putregaiul din justitie incepe cu Laura Stanciu (care cu siguranta s-a manjit cu bani grei de la Bercealucru stiut de basescu cu probe )iar SCARBA nu o sa-i treaca decat la racoare ACOLO unde va ajunge cu contributia nemijlocita a celor trei CODRUTA KOVESI, COLDEA SI IN PRIMUL RAND A LAUREI STANCIU(CARE SE SI VEDE DUPA GRATII). concluzii clare chiar daca DOARE(!!!!)tara de lumea a treia (BANANIERA)cu oameni adecvati(DE LA PRESEDINTE, JUSTITIE SI PANA LA” TEMELIE”(“unde esti tu tepes doamne….”)

    • Corect cu precizarea/amendamentul ca acum ….gasca basista nu este la putere ci gasca pontista.In orice caz trebuia sa folositi trecutul si sa afirmati “mi-a fost sila de gasca basista”(doar daca nu sunteti pe dos si …va supara cumva OPOZITIA si ..nu PUTEREA ….cum ar fi normal).Bine totusi ca va simtiti fara sila cu” gasca” pontista.De fapt ce-mi unul, ce-mi altul …doi koabitanti notorii, amandoi la fel de mincinosi ( am vazut /o sa vedem ca dupa terminarea mandatului, fiecare…. a declarat / o sa declare ca ei au fost sfinti dar… sistemul,conjunctura/alinierea planetelor a fost de vina).
      Dupa tot ce s-a intamplat in ROMANIA,timp de 25 ani, niciun politician nu merita …laudat.

  5. Nu se poate să treceţi de ceva spontan şi anume, un alt moment de desconspirare: spune el că procurorii şi judecătorii au dosare vechi prin care pot fi şantajabili/şantajaţi doar dînd un telefon şi s-a rezolvat totul! Ce dovadă mai clară şi certă mai trebuie ca să ne convingă că nu a controlat tot ce ţine de instituţiile juridice şi procuratură, pur şi simplu toţi au fost struniţi prin ŞANTAJ şi AMENINŢARE, el are vechime în această specializare şi nu e întîmplător cu madam Firea! Este cea mai plauzibilă motivaţie pentru a nu mai fi lăsat în libertate printre oameni, este clar: PERICOL PUBLIC!

  6. besescu ar trebui intrebat NU de ce nu suna pe LS, CK sau FC, ci IN CE CALITATE i-ar suna, daca ar face lucrul asta! Ca nici eu nu-l sun pe Obama!
    Cit despre declaratia Lidiei Stanciu, lasind la o parte exprimarea poticnita pe care nu reuseste, cu niciun chip, sa o ridice la nivelul functiei sale, trebuie remarcate doua aspecte:
    – nu inteleg de ce sare de coada, in apararea “activitatii ei”, caci besescu nu a zis ca-i e sila de activitatea ei, ci doar de ea, ca persoana! (si, cu siguranta, nu e singurul!)
    – o data in plus, individa nu rateaza ocazia de a mai baga pumnul in gura presei, care n-ar trebui, vezi Doamne, sa faca aprecieri (negative!!) la adresa activitatii magistratilor, ca de-aia pierdem in credibilitate, ca tara! Din cauza remarcilor acide din presa, iar nu din cauza nenumaratelor condamnari la CEDO, care costa Romania, mai exact contribuabilul roman, atitia bani! Dar, MAI ALES, din cauza anilor grei de puscarie facuti de oameni NEVINOVATI!!

  7. Trebuie sa recunosc ca eu care n-am spus, in cei 10 ani,niciun cuvant de apreciere despre basescu sunt nevoit sa socotesc prestarea de ieri a lui basescu ca pe o spovedanie sincera(tot suntem in saptamana mare…).Dnul Radu TUDOR care stie toate comentariile mele poate confirma acest lucru.
    Este a doua oara (dupa afirmatia presedintelui Constantinescu) cand un presedinte al ROMANIEI recunoaste unele din adevarurile necunoscute decat de foarte putini oameni :1.Orice presedinte(inclusiv Iohannis) este o marioneta in mainile altora(indivizi puternici din umbra romani si straini) care ne hotaresc destinul/soarta peste capul nostru.La fel si JUSTITIA si SRI sunt la mana acestor indivizi puternici. 2.Daca noi romanii dorim o schimbare IN BINE a ROMANIEI trebuie sa fim convinsi ca aceasta schimbare nu va veni nici de la IOHANNIS ,nici de la Ponta(bine ca nu a castigat alegerile fiindca daca le castiga atunci MIRCEA BADEA nu mai facea aseara …sigur,sigur… acea analiza DURA/VERIDICA a situatiei din ROMANIA, fiindca astazi am fi avut o ….concordie nationala/”pupat piata independentei” incat am fi vazut ,peste tot,la toate televiziunile,doar ode despre…sri,justitie ,ponta,sova,valcov,blaga,udrea si altii ).Aceasta schimbare, in bine, poate veni numai de la societatea civila ,de la oameni inteligenti,cinstiti,patrioti (precum dnul DINU GIURESCU) care sa faca o masa critica care sa depaseasca ignoranta/meltenismul ,celor 25 ani cat si cel actual ; sa depaseasca conceptia de a avea un tatuc “iluminat” (o mare iluzie ) care sa faca totul pentru noi(in locul nostru) ; sa avem o masa de oameni/constiinte care sa poata se se manifeste pasnic, dar FERM, in strada contra abaterilor conducatorilor nostri(toti niste papusi manevrate din umbra care se dau mari si tari pe timpul mandatului si la sfarsit…recunosc ca au fost doar niste ….marionete).
    PS Recunosc ca am comentat pe blogul lui Ciutacu iar imediat dupa plecarea lui la R-OTV(am avut si am retineri despre aceasta televiziune) am trecut cu arme si bagaje pe blogul dlui RADU TUDOR .Am intuit de atunci ca multi politicieni sunt hoti si corupti (n-am spus de bine de niciunul cu exceptia dnului ANTONESCU pe care l-am perceput ca cinstit si ma bucur ca pot spune astazi ca inca nu m-am inselat privind cinstea lui….pana la proba contrarie).De altfel spuneam si acum 7-8 ani,ACELASI LUCRI ,si anume ca acesti conducatori/politicieni sunt doar niste indivizi hamesiti dupa …PUTERE,AVERE,BANI .

  8. IAC-AŞA ce se scrie şi se spune? că”Fostul presedinte Traian Basescu ar putea avea probleme mari din cauza armei pe care o detine. Potrivit legii, o persoana care are un dosar penal nu are dreptul sa detina o arma de foc. In prezent insa, desi nu este urmarit penal in dosarul Flota si si-a innoit permisul de port-arma, Basescu are un alt dosar penal, cel care vizeaza acuzatii de santaj si amenintare la adresa senatorului Gabriela Firea.
    Parchetul ar fi trebuit sa instiinteze politia de acest fapt, iar politistii ar fi trebuit sa ii ridice arma. Insa acest lucru nu s-a intamplat si teoretic Basescu este acum in mod ilegal in posesia unui pistol, informeaza Romania TV.”
    SOS !!! DNA!!!PARCHETUL GENERAL!!! POLIŢIAAA!!! P_E_R_I_C_O_L P_U_B_L_I_C CA P_E_R_S_O_A_N_Ă F_I_Z_I_C_Ă !!!

  9. Simt că o să aflăm că șefa ÎCCJ a fost/este ofițer acoperit, că Morar a dat țeapă țării cu nu știu câți bani ce or să-i fie imputați pentru cazul de la CEDO, Kodruța nu cred că se simte nici ea bine… Doar n-au fost puși acolo pe mari merite, ci că erau șantajabili! Se poare că vom vedea și cu ce… 😉

  10. Stanciu descalifica ea insasi institutia ICCJ prin atitudinea ei slugarnica. Cand a fost mana dreapta a lui Basescu, nu ne descalifica? Sau cand se duce si toarna la ambasada SUA??? Asta nu e politie politica? Incredibil, ce oameni fara caracter, avem in justitie. Propun ca sediul ICCJ, sa se mute in cadrul ambasadei SUA de la Bucuresti, sa nu mai oboseasca d-na Stanciu cu drumurile pana acolo. Sau poate la sediul ambasadei SUA din Africa. Dar aceasta ambasada, chiar este agentie imobiliara. Nu si-au construit sediul in Baneasa pe un teren primit de la Videanu? Asta nu cerceteaza DNA?
    Dar cred ca ambasada ii va rezolva curand problema d-nei Stanciu. Dar nu inteleg de ce au nevoie de alt sediu, deoarece dupa noul cod de procedura civila, ce mai judeca? Au mai ramas cu penalele, in rest, au dosare putine…lamentarea e mare.

Leave a Reply