Home Articole Razboiul securizarii iPhone, arbitrat de Congresul SUA

Razboiul securizarii iPhone, arbitrat de Congresul SUA

4278
9
SHARE
Directorul Poliţiei Federale Americane (FBI), James Comey, a apărat marţi, în faţa unei comisii a Congresului SUA, poziţia agenţiei sale care doreşte ajutorul companiei Apple pentru deblocarea unui iPhone ce a aparţinut unuia dintre atacatorii de la San Bernardino, relatează AFP.
Comey şi-a exprimat astfel regretul că activitatea anchetatorilor poate fi împiedicată de ‘zone unde chiar mandate ale justiţiei nu se aplică’ şi care rămân astfel  inaccesibile pentru poliţie.
Această audiere parlamentară a avut loc în contextul în care Apple refuză să pună în aplicare un ordin judecătoresc care îi cere să ajute FBI să aibă acces la conţinutul unui  iPhone utilizat de unul dintre autorii atentatului din San Bernardino (California), care s-a soldat cu 14 morţi la începutul lunii decembrie.
Cazul a creat o ruptură majoră între cei care cred că utilizatorul unui aparat electronic, cum ar fi un smartphone, trebuie să poată păstra informaţii private datorită blocării şi cei care consideră că anchetele legitime ale poliţiei ar trebui să prevaleze.
“Este datoria noastră să informăm cetăţenii americani că instrumentele pe care le folosim pentru a-i proteja devin mai puţin eficiente’, a spus James Comey. ‘În cazul în care există zone în viaţa americanilor care rămân inaccesibile chiar şi cu mandate legale, ce înseamnă aceasta? Care sunt costurile? “, a întrebat el.
Directorul FBI a fost de acord cu faptul că dacă Apple ajută la deblocarea unui iPhone, al cărui cod este deţinut în mod normal numai de utilizator, aceasta ar putea crea un precedent. ‘Aceasta ar putea crea un precedent, dar aşa este modul în care funcţionează legea’, a declarat el, ca răspuns la o întrebare a democratului John Conyers.
Dacă sunt aparate care rămân inaccessible, ‘atunci vorbim de o lume pe care nu am văzut-o niciodată în SUA, iar aceasta ar avea grave consecinţe pentru securitatea publică’, a explicat directorul FBI.
Gigantul informatic Apple este angajat într-o dispută foarte mediatizată cu autorităţile americane care au dorit asistenţă pentru a debloca iPhone-ul unuia dintre autorii atacului de la San Bernardino (California) comis de către un cuplu de musulmani radicalizaţi, potrivit Mediafax.

9 COMMENTS

  1. Ce glumet este acest Sef FBI … mai pe scurt Primul Amendament este doar O GLUMA pusa pe hartie .. si km atat cum de fapt este si Constitutia Romaniei … Cand toti incultii ajung la putere isi doresc sa isi asigure …. neamului de Infecti…

  2. astia sunt tampiti sau doar se prefac?adica ignora o hotarare judecatoreasca?atunci de ce mai exista tribunale si judecatori?asa toti teroristii isi vor lua iphone le vor coda si serviciile de informatii devin neputincioase.pentru ce mai exista atunci mandate de perchezitie domiciliara sau informatica?e proprietatea mea si nu las pe nimeni sa controleze.americanii isi merita soarta daca permit asa ceva.ptr. libertatea informatiilor din iphone mai sar din cand in cand in aer.ghinion!

    • aia au Constitutie, nu uita! nu e ca la noi, la Banana Republic….
      dar inainte de iPhone cum se lupta cu teroristii?

      • mie, daca doresc serviciile de informatii,imi pot intoarce toata casa cu fundul in sus cu un mandat de perchezitie.nu mai vorbesc de calculator ca il iau cu totul cu mandat.celor cu iphone nu le pot face nimic ca nu vrea apple.da cine mama dracului e apple asta?stat in stat?legile nu sunt aceleasi pentru toti?si sa nu uitam ca protejeaza informatiile unor criminali dovediti nu banuiti.asa apare un precedent:toti infractorii si teroristii vor apela la iphone si apple sa isi securizeze informatiile delicate.hai sa lasam prostiile astea cand e vorba de vietile oamenilor.

          • ideea este ca apple refuza sa puna in aplicare un ordin judecatoresc.si eu intrebam daca pentru ei legile sunt optionale.si mai spuneam ca e vorba de informatii vitale apartinand unor criminali dovediti.si care culmea mai sunt si morti.am impresia ca managerii apple se folosesc de acest scandal pentru a-si face publicitate.imaginea lor a iesit cam sifonata dupa scandalul pozelor furate din iphone-urile unor vedete in ultima vreme.si acum vor sa demonstreze ce protejati sunt posesorii iphone-urilor. fbi ar trebui sa apeleze la baietii care au spart codurile ptr. a fura pozele vedetelor.in 5 minute ar obtine tot ce doresc.

  3. Well, democrația implica si riscul de a “sari in aer” sau a fi împușcat in timpul mesei la cafeteria universității iar aplicabilitatea unei legi se testează in raport cu legea fundamentala/constituția tării respective. In momentul in care excepția de neconstituționalitate devine inoperanta nu mai exista democrație, ceea ce sta si in intenția organelor de forța, FBI in cazul de fatza, care visează la libertatea de expresie deținuta pe vremea marii Prohibiții cand intoleranta fatza de consumul de alcool ( o forma a libertății de expresie, nu?) daduse peste cap Constitutia SUA. Numai ca si atunci acordul Congresului fusese obținut înainte sa înceapă represaliile, si tot cu acordul Congresului s-a casat si puterea mult temutului HOOVER, directorul temutului FBI. Deci, așteptam arbitrajul Congresului ca sa vedem daca americanii vor dictatura sau nu, in condițiile in-Securității prezentate de actualul FBI.

  4. E o vrăjeală de 0.00002 bani. Totul e la liber! E învrăjbire reală pentru a distruge un cartel. În orice ţară telefoanele sunt ascultate mai puţin în americuţa şi germanica(vor ceva la schimba în şantajul ăsta) şi nu vorba de ceea ce spun strigătorii(şi la noi au fost destui strigători pînă şi-au atins scopul cei din linia a2-a).

Leave a Reply