Acordul semnat la Minsk azi, dupa discutii intense ale tripletei Merkel-Hollande-Putin ne blagosloveste cu un nou conflict inghetat foarte aproape de granita noastra. Al doilea in 25 de ani, dupa Transnistria.
Donbas, tinutul suferintei a mii de romani si etnici germani din Romania, deportati in scurt timp dupa venirea sovieticilor in ’44, e trecut prin foc si para de baieti care s-au antrenat bine acum 20 de ani in razboiul din fosta Iugoslavie, de partea regimului comunist si pro-rus condus de Milosevici.
Hraniti cu o ideologie cu reprezentari sumare (tot ce nu le place e fascist, a se vedea si identificarea romanilor cu acest cliseu stalinist), rusii de toate varstele cred ce le spune din iad Stalin: noi suntem tari, noi am infrant fascismul. Cum a demonstrat-o si istoria comunismului, in Rusia, dementa e la ea acasa, adesea.
Deci pe langa personaje gen Sevciuc din Transnistria, avem acum inca o trupa de „tineret mandria tarii” care se ocupa alternativ de identitatea rusa din Crimeea si Donbas. Ramas deja cu o tara mai mica, presedintele Porosenko de la Kiev (transnistrean vorbitor de romana, utilizator frecvent al cliseelor cu romanii care vor sa le fure boii de la bicicleta si coltunasii din farfurie) se va stradui sa puna in aplicare Acordul de Asociere cu UE. Sustinut din varful buzelor de multi lideri europeni.
Se recapitulam situatia din sud-estul Europei : intr-un an, Rusia lui Putin a castigat, pe langa niste sanctiuni economice, teritorii importante la estul UE rupte din state independente, un guvern la Belgrad si pune in aplicare planurile coapte la Kremlin si Lubjanka. La Atena si Chisinau, coada lor e bagata adanc si asteapta momentul decisiv.
“Ceea ce ma sperie mai mult este trasarea unei linii precise atunci cand o tara incepe sa-si extinda influenta dincolo de frontierele sale gratie fortelor armate sub pretext ca-si asigura securitatea. Daca se admite aceasta politica, Rusia va avea dreptul sa patrunda in tarilor imediat vecine pentru motive de securitate si, mai tarziu, va fi logic sa se admita patrunderea ei si in tarile vecine urmatoare“. Acest citat ii apartine lui Averell Harriman, diplomat si om politic american. A fost scris acum 70 de ani. Nimic mai potrivit acum.
Mircea Dusa, Bogdan Aurescu, Victor Ponta si Klaus Iohannis trebuie sa poarte acele negocieri esentiale cu aliatii nostri pentru garantarea securitatii teritoriului si populatiei Romaniei, potrivit Tratatului de la Washington, baza juridica a NATO.
Nici o tara din Europa civilizata, mica sau mare, nu poate face singura fata dementei militare a Moscovei, renascuta din aburi de vodca si vise cu Stalin in nopti siberiene.
Mai toate razboaiele conduse de Americani au fost sub egida ”securității.” Că a fost vorba de amenințarea ”roșie” sau a războiul împotriva terorismului totdeauna s-au apărat. Ironic, departamentul ce coordonează războaiele pentru S.U.A. se numește ”United States Department of Defense.”
Cât despre Averell Harriman, cel citat mai sus, este cunoscut ca fiind nazist. În 1942 mai multe companii deținute de el fiind confiscate de către statul American în 1942 prin ”Trading With the Enemy Act”. (sursă: http://en.wikipedia.org/wiki/W._Averell_Harriman#War_seizures_controversy)
Nu înteleg de ce atâta lume se uită la Ruși ca fiind agresori. La cea mai mică investigare pe subiect se observă că în lume există o singură forță militară ofensivă, cu bugetul nuclear peste bugetul combinat al celorlalte țări. De asemenea tehnologia militară (nu nucleară) pe care o dezvoltă, o testează pe teren, nu al lor.
@iulian-referinta din wiki este tendentios trunchiata din encyclopedia britanica:
War seizures controversy
While Averell Harriman served as Senior Partner of Brown Brothers Harriman & Co., Harriman Bank was the main Wall Street connection for German companies and the varied U.S. financial interests of Fritz Thyssen, who had been an early financial backer of the Nazi party until 1938, but who by 1939 had fled Germany and was bitterly denouncing Adolf Hitler.
Si tu la randul tau omiti sa mentionezi ca toate operatiunile puse sub sechestru in 1942 au fost scoase de sub sechestru in 1945.
Fritz Thyssen (motivul pentru care presupun ca tu deduci ca Harriman ar fi fost nazist) realizand adevarata fata a nazismului a ajuns in final sa paraseasca Germania in 1939 denuntand intregii lumi adevaratele intentii ale lui Hitler. Sa nu uitam ca Hitler, printro propaganda extrem de bine pusa la punct a reusit sa convinga lumea vestica ca Germania nu doreste nimic alceva decat pacea si in acelasi timp este un partener de nadejde in stoparea inaintarii comunismului catre vest. Au cazut prada aceste propagande multi anti-comunisti convinsi, incluzandu-l pe Harriman dar si pe Charles Lindbergh, eroul Americii, primul om care atraversat Atlanticul in zbor.
Things are complicated. Ca “nazist” notoriu nu cred ca US Administration l-ar fi trimis pe Harriman in 1945 ca ambassador la Moscova. A propos de acest lucru:
In 1945, while Ambassador to the Soviet Union, Harriman was presented with a Trojan Horse gift. In 1952, the gift, a carved wood Great Seal of the United States, which had adorned “the ambassador’s Moscow residential office” in Spaso House, was found to be bugged .
Dar daca tot ai invocat Germania nazista, una din lectiile pe care le-a invatat America si pe care le-a incorporate in doctrina sa este ca raul trebuie stopat din fasa. Hitler a anexat Austria si lumea a crezut ca se va opri. Apoi Hitler a intrat in Cehia si lumea a crezut ca se va opri si lucrurile au continuat. Abea cand Hitler a invadat Polonia in 1939 lumea vestica a inteles ca Hitler nu are nicio intentie sa se opreasca si a reactionat, din pacate pentru multe milioane de oameni mult prea tarziu. Restul e istorie.
Dacă omori pe cineva și apoi îți ceri scuze, scapi de pedeapsă? Fritz Thyssen a fost unul dintre principalii finanțatori ai lui Hitler și membru de partid până în 1938. Faptul că a fost un nazit este indubitabil.
Este ilogic să spunem că Averell Harriman este nazist din moment ce era în afaceri cu un nazist? De menționat că nu era în Germania, să fie forțat. Era în America și avea foarte mulți bani, dat fiind faptul că provenea dintr-o familie ultra bogată. Cu alte cuvinte, putea să aleagă orice altă afacere. Să mai menționăm faptul că a fost în afaceri cu Fritz până în 1942 când răboiul era în curs? Într-adevar este o problemă de logică și poate de corectitudine aici.
Cât despre faptul că puterile au fost păcălite pot să spun doar că se știa despre germania. Îți ofer un discurs a lui Churchill din 1934. Se știa…
http://www.history.com/speeches/churchill-calls-for-britain-to-meet-nazi-threat#churchill-calls-for-britain-to-meet-nazi-threat
@Iulian: Fara doar si poate ai tot dreptul sa speculezi pe aceasta tema atata doar ca in mesajul tau initial ai spus ca Harriman era “cunoscut ca fiind nazist” ca si cum aceasta este o certitudine istorica ceea ce nu este cazul. Eu cred ca pur si simplu afacerile cu Germania erau mult prea profitabile.
Din pacate se stia in 1934 ce va face Hitler tot atat cat se stie in 2015 ce va face Putin.
Churchill ai ura visceral pe nemti si poate si din acest motiv, nu multa lume l-a crezut. Istoria a demonstrat ca a avut dreptate si toti cei care nu l-au crezut s-au inselat.
Într-adevăr, nu cred că Harriman purta banderolă cu svastica când nu era nimeni în preajmă, dar prin proximitate și asociere consider că poate fi coniderat. Cât despre Putin, încă nu văd dovezi că ar pune ceva la cale ci mai degrabă acționează reactiv. O să postez (pe blogul meu) un articol analiză pe un clip de pe youtube, postat mai jos de către Gheorghe Vlad, căruia vreau să-i mulțumesc.
Pe scurt, este un parlamentar ucrainean ce spune cu 4 luni înainte de revoluție, că la ambasada SUA se țin conferinte (cursuri) de pregătire a unui război civil. Până în momentul de fată am reușit să coroborez informația.
Ai perfecta dreptate Iulian. Putin a invadat Crimea si estul Ucrainei in mod reactiv ca raspuns la actiunile (presupun viitoare ale) extraterestrilor. Oare de ce nu ma mir ca achesezi la “opiniile” lui GV?
Se spune ca baietii cu ochi albatri actioneaza intodeauna in haite de cel putin doi (nu stiu sa spun asta in Rusa dar nicio problema cu siguranta stiu baietii Romana).
Un sfat “prietenesc” (glumesc!) pentru GV: romanii ai iubesc pe unguri tot atat de mult cat ai iubesc ungurii pe romani; niciun roman nu ar fi sarit ca ars sa apere “bunele-intentii” ale lui Orban. Stiu, ti-a scapat. Ghinion. Mi-e teama ca astazi te-au taiat de la ratia de vodka (palinka?)… polemizez evident, asa ca sa fiu in ton cu tusa finala a postatii ce o comentam.
Despre iminenta sau potentiala panica la frontiera vietii! Interpretare pe baza datelor unor potentiale tentative de organizare.
Stagiul militar obligatoriu s-a desfiintat la noi in tiganie la sfarsitul anului 2006. Tineam eu bine minte ca, undeva in 2007.
Rezulta ca in prima faza sunt saltati (convocati) cei nascuti cel mai demult, pana in maxim anul 1972. Mai jos nu.
Intre 18 si 35 de ani, ar fi aprox. 2.300.612 cetateni.
Pe categorii de varsta:
18-24 ani – 782640 cetateni;
25-29 ani – 666676 cetateni;
30-35 ani – 851296 cetateni;
—————————————-
TOTAL – 2.300.612 cetateni.
Armata obligatorie care s-a desfiintat in anul 2007, au prins-o doar cei care acum au maxim 26 de ani.
Deci, aia cu varste cuprinse intre 26 si 35 de ani, au prins armata obligatorie. De la 18 la 26 de ani, aia n-au prins. N-au tinut o arma in mana in viata lor.
Concluzia e ca, 47% (1.081.288 indivizi potentiali convocati) nu au prins armata, deci nu au tinut arma in mana, pe cand 53% au facut-o, adica au prins-o.
Oricum, eu nu am inteles doua lucruri si anume, daca si dintre cei cu varsta cuprinsa intre 26 si 35, ii cheama si pe aia care n-au facut armata, asta prima chestie, ca sa stiu daca pot calcula cu 100% din astia.
Si a doua e ca, treaba fiind aproximativ la jumatate procentual, rezulta ca nu e tocmai panica, adica eu zic ca organizarea este moderata, daca tu chemi aprox. un million de indivizi care n-au pus mana pe arma in viata lor, dintr-un total de 2.3 mil. invocati. Deci, nu cred ca e nici mare panica si nici altceva, daca s-au gandit ca in prima faza sa bage asa, daca este problema.
Vezi aici inregistrare audio intre Catherine Ashton si Urmas Paet – http://www.youtube.com/watch?v=V6GefuqVcxY
Cu mai putin de un an inaintea loviturii de stat din Ucraina.
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Conflictul ucrainean a inceput prin pregatirea partidului ucrainean fascist Svoboda in Polonia pentru a desavarsi lovitura de stat planificata in Ucraina. De aici izbucneste un conflict militar intre noul guvern instalat la Kiev si majoritatea etniei ruse din estul Ucrainei. Sub presiunea armatei ucrainene, care refuza lupta fratricida, Petro Porosenko se vede nevoit sa semneze un accord de incetare a luptei cu cei despre care el zisese ca ii va anihila in doua saptamani. In timpul negocierii acordului de pace prim-ministrul ucrainean Arseny Yatsenyuk cere Statelor Unite si UE garantii de incetare a focului prin suport militar direct al NATO la granita Ucrainei cu Rusia. Rasmussen, ascultator, anunta ca NATO va “facilita reintariri”, resurse logostice importante si hardware militar va fi desfasurat in Europa de Est.
In tot acest timp de “pace”are loc inarmarea estului Europei. Romania printre “tarile amenintate”. Astfel ca are loc aterizarea de avioane militare de atac in Romania si sosirea altor instrumente militare – http://www.click.ro/…/video-exclusiv-ne-pregatim-de-razboi-… –
La scurt timp se intampla cum era de astepta, acordul de pace se rupe si Ucraina devine partener de facto al NATO. Vocea Rusiei scrie, Ucraina va participa la exercitiul militar NATO Sea Breeze ce va sesfasura pe 08-10 septembrie la vest/nordul Marii Negre. La exercitiu va participa si Romania alaturi de Spania, Turcia, SUA si Canada.
Washingtonul este present la comandamentul armatei ucrainene inca de la inceputul operatiunilor militatre din estul tarii. Generalul-maior Randy A. Kee este unul din staful militar de mare calibru al Washingtonului anjajat ca conducator al luptei fratricite Ucraina – Rusia. Generalul-maior Randy A. Kee este director de strategie si politica la Comandamentul European al SUA cu sediul la Stuttgart-Vaihingen, Germania – http://www.af.mil/…/A…/108465/major-general-randy-a-kee.aspx -. Zece militari americani au murit in lupta contra separatistilor rusi. Generalul-maior Allen a fost grav ranit, si din fericire inca traieste. Printre militari americani care si-au gasit sfarsitul in estul Ucrainei se numara si capitanul Mark Gregory Paslawsky, absolvent al Academiei Militare a Statelor Unite.
Presedintele American Barak Obama a declara in cadrul summitului NATO din Tara Galilor ca armata Statelor Unite vor mentine baze militare permanente in tarile baltice Estonia, Lituania si Letonia si sunt gata sa raspunda in orice moment agresiunii Rusiei. Asadar, Statele Unite si NATO nu sunt in cautarea unei solutii pasnice in Ucraina, ci, dimpotriva, sunt pentru escaladarea conflictului militar si razboi direct cu cea de-a doua putere nucleara a lumii, Rusia.
Suntem pregatiti ?
“Fascism is a political economy, not merely a political system that existed in one moment of history. Fascism, as defined by Black revolutionary and assassinated political prisoner George Jackson, is the complete control of the state by monopoly capital. Fascism is the last stage of capitalism in the heart of the US imperial center where the relationship between the state and corporation becomes indiscernible. A difficult, but necessary, task for the left in this period is to acknowledge that fascism is the system of rule in the United States.
The privatization of the public sector, de-unionization of the entire labor force, and violent austerity are the seeds of domestically grown fascism in the economic realm. Such fascist activity has brought about the rapid decline of political and economic conditions for the working class and the rapid accumulation of wealth and profit for the ruling class. Workers are doing more and more on the job for less and less pay. The jobless are either searching desperately for work or not searching at all. “
Conflict inghetat in cel mai bun caz. Ucraina a anuntat ca in decursul zilei au patruns zeci de blindate pe teritoriul Ucrainei. Putin e nebun si eu unul nu cred ca se va tine de ceea ce s-a semnat la Minsk. Ne asteapta vremuri grele, iar Romania ar trebui sa retehnologizeze armata cat mai repede. 2% in 2017, s.ar putea sa fie prea tarziu, la cum se misca lucrurile.
http://www.stiripesurse.ro/gafa-diplomatica-de-la-paris-readuce-in-actualitate-o-problema-penala-a-lui-traian-basescu_947081.html
.
Ba, vezi ca in limba romana corect se scrie “acelasi”, nu “acelas”. Schimba-ti dreac nickname-ul, sau pune-l dreacului corect. Altfel dai de analfabet, nici nu mai sta lumea sa citeasca ce ai comentat. Imi scuzi limbajul, dar sunt satul de semianalfabeti, ca am niste sefi la munca ce abia stiu sa zgarie si de-aia, imi da sangele pe nas cand vad asemenea exercitii la aparat. Oricum, cred ca ai retinut.
Nu se pronunta ,,dreac,, si nu se spune ,,dreacului,,….dișteptuli (pi moldovinești)
draga “sef”, aceasta e o licenta lingvistica pe care mi-am asumat-o de la bun inceput, de ani de zile de cand scriu pe diverse bloguri. E un semn distinctiv care ma personalizeaza. Altfel, cred ca e la mintea oricui ca pronumelui ii mai lipseste o litera, ce zici?
.
Acest accord este o victorie a lui Putin si Victor Orban. Ce au realizat de fapt? S-au intors exact de unde au plecat adica la crearea unei zone autonome gen Transnistria in estul Ucrainei. O noua Ialta cu mutarea frontierei de influenta a Rusiai mai la Vest de granite lor si in acelasi timp fortarea Ucrainei de a acorda libertati mai mari minoritatilor din Ucraina implicit crearea de zone autonome. Putin poate sarbatori 3 zile acest acord de pace. Occidentul a dovedit ca are lideri absolut penibili daca au ptut fi de acord cu astfel de termeni si sa fie jucati de Putin cum au vrut muschii lui. Sa se simta o oaresce vinovatie a occidentului fata de actiunea Kosovo??? Precedentul periculos creat si intretinut chiar de ei.
…”renascuta din aburi de vodca si vise cu Stalin in nopti siberiene”.
Ce crud suna adevarul atunci cand rostit astfel.
Multumim D-le Tudor ca ne amintiti din cand in cand de generozitatea Limbii Romane. Poate ca totusi nu suntem pierduti ca neam daca am fost capabili sa zamislim un astfel de grai.
Ca sa faci fata unei armate mari si puternice cum e Armata Rosie trebuie sa marim la maximum numarul fortelor speciale, avand in vedere ca ei au divizii intregi de f.s. , trebuie gandita tactica in asa fel incat daca le trece prin cap sa intre aici sa le facem pagube imense umane si materiale cum au facut funlandezii la inceputul celui de-al doulea razboi mondial .
Trebuie sa n-ai mintea la purtator acasa daca crezi cum ca Romania poate face fata unui colos militar ca Rusia, supra putere nucleara. Daca incepe maine un conflict Nato-Rusia pana-si aduc americanii grosul armatei pe continet Europa-i trecuta deja prin masina de tocata. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca supravulcanul in adormire din parcul Weliggton va fi prima tinta a atacului armatie ruse daca se va trece la folosirea armelor nucleare. E de ajuns sa se lanseze o racheta cu focos nuclear care sa explodeze in adancimea conul vulcanului pentru a-l trezi la viata si cea mai mare parte din USA e pa. De aceea se si intreaba rusii cum de se gandesc USA la razboi cand stau pe o bomba cu ceas ca cea din Parcul Weliggton? Asa ca cei ce-si doresc razboiul cu rusii vor primi in final ceeace vor merita.
urmeaza Transilvania din pacate
Putem fara doar si poate sa ne intrebam daca Ungaria negociaza acest lucru cu Rusia. Sa fie responsabil faptul ca US le-a dat ungurilor cu flit in raspuns la pretentiile lor revizioniste de schimbarea macazului Ungariei spre est?
nino, nino – Prosteala
Ungaria este pe lista tarilor in care vor fi prezente trupe de interventie rapida NATO si este tara care s-a conformat cel mai rapid la cerintele NATO din Tara Galilor. Nu mai baga botul la prosteala.
nu ne luminezi tu?
Uite aici declaratia finala a summit-ului din Tara Galilor.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm?selectedLocale=en
Cu ce anume s-au conformat cel mai rapid ungurii la cerintele NATO?
Presupun ca Putin merge in vizita la Budapesta in Martie ca sa-i spuna Orban ce tare iubeste el NATO si sa-i spuna lui Putin ce om rau este.
Vad ca esti expert in a ne spune cat de varza suntem noi si cum nu trebuie sa-i suparam nici cu a floare pe ursul de la rasarit si nu cumva sa acceptam noi suportul logistic si militar al NATO. Hai recunoaste ca va k.k.ati pe voi de teama ca echipamentul NATO de ultima generatie va ajunge in Romania.
P.S. Daca ai de gand sa bati campii cu lozinci staliniste in raspunsul tau renunta. Nu merge.
Asa si ? Te deranjeaza ? Nu cumva chiar separatistii ardeleni vor asta ? Ei mereu s-au pozitionat impotriva celorlalti romani. Mereu ei se cred mai superiori, la fel ca nazistii in 39 si voteaza de 25 de ani doar ceea ce este anti-romanesc.
se pare ca militarii rusi continua marsul. rusii, ca si aia de la isis, sunt beti de putere si setati ideologic impotriva occidentului.
la rusi e mai pericolos, pentru ca putin are sustinerea populatiei in proportie foarte mare.
pe cele doua fronturi pare ca doar germania isi asuma rolul de lider si de ea depindem mai mult deocamdata.
Si sa vezi liderul dracu! S-a dus pana la Minsk sa ce? Sa bata palma cu Putin pentru autonomia estului Ucrainei? Pentru modificarea Constitutiei Ucrainei? In ce sens sa fie modificata? Sa se faca alegeri in estul Ucrainei si sa dea puteri sporite autoritatilor de acolo care sigur vor fi pro-ruse? Asta e liderul tau care a girat o noua Transnistrie si un nou precedent pentru autonomii pe criterii etnice? Culmea ca dupa ce pleaca de la Minsk cu acordul semnat si de ea spune ca nu are incredere in el. De fapt am uitat ca Merkel este sluga lui Putin de fapt. provenita din fostul RDG si dependent de gazul rusesc dar sid e Gazprom atat de present in Germania. Sa stranga Putin putin robinetul de gaze si Germania e pusa pe butuci in maxim o saptamana.
al dracu cred ca sunt rusii, totusi. la propriu. cred ca exagerezi cu faptul ca merkel e sluga lui putin. sunt interese economice de ambele parti.
nu stiu daca se putea obtine mai mult deocamdata, banuiesc nu e foarte simpla situatia, doar am remarcat ca pare ca germania a preluat un pic initiativa: incearca sa intareasca pe kurzi cu ajutor direct, se duce la negocieri cu rusia , incearca sa tina ue si nato.
tu ai reusi mai mult ? ai intra in razboi sa ii impingi pe rusi afara din ucraina ?
Domu Radu Tudor, ma pricep, sau ce ?!
http://www.antena3.ro/externe/angela-merkel-laudata-chiar-si-de-cei-mai-aprigi-critici-pentru-maratonul-incredibil-din-ultima-283312.html
S nu uitam ca trage tare si in zona siria /irak si kurzii au primit arme de 70 mil euro
Domnule Tudor! Sunteti sigur ca etnicii germani au fost deportati in Donbas? Sau in Baskiria a carei capitala se numeste UFA, nume cu accent german, si in care inca mai exista populatie cu origini germane?
intrebarea e la misto?
Nu, nu este la misto. Chiar am fost in UFA si exact asta imi spuneau cei de acolo. Baskiria este republica in care s-a nascut Stalin iar UFA este capitala. Iar acolo au fost mutate inainte de razboi o parte din industria URSS de catre Stalin, mai ales cea aeronautica sid e razboi, iar pe perioada razboiului si dupa toti prizonierii germani precum si exilatii de origine germana au fost trimisi in aceasta zona pentru a lucre in fabricile de acolo. Chiar nu era la misto intrebarea iar aceasta zona este in sud-estul Uralilor chiar la limita cu Siberia.
Stalin s-a nascut in Georgia
Daca intrebati baskirii va vor spune ca s-a nascut in Baskiria. Mai muta si ei locurile de nastere mai ales ca inca de pe vremea URSS Baskiria era republica autonoma. Credeti ca este singurul despre care se scrie in datele personale un alt loc de nastere? Toti cei de acolo imi spuneau ca s-a nascut de fapt in Baskiria caci de Georgia stiam si eu.
Sa lucreze, nu sa lucre.
Tu esti separatist ma, nu noi , ardelenii .. Tu o arzi indreptar de limba romana .. Nu suntem in acte oficiale.. comentariile sunt colocviale ca limbaj , corectezi formule regionale? uite-te la alte case .. orice scotian va vorbi cu accentul lui indiferent daca e la Londra sau New York. USA a avut presedinte un taran sudist care vorbeste ca un redneck si in ziua de azi. E normal ca oamenii sa fie mandri de locul lor de bastina. Cand te dai mandru ca ”nu esti de acolo” esti malitios cu dedicatie. Daca o mai arzi si cu ”afara cu ungurii din tara” cand tu cunosti un ungur si ala de la TV , esti tacamul complet.
Rușii au luptat împotriva nemților după ce-au împărțit Europa de Est împreună. S-au înfruptat din România și unii și ceilalți. Drept pentru care le-am tras-o și noi când am putut. Și unora și celorlalți. E drept, încă plătim, mai ales pentru unii. Dar eu zic c-au meritat-o!:D
Ce-am scris mai jos este exemplul, pentru mine, de ce nu avem nici un terorist arestat si condamnat pentru crimele comise in decembrie 1989
Lunetistii care au tras in protestatari si politie la Kiev au fost angajati de catre organizatorii anarhie de pe maidan, in conformitate cu o conversatie telefonica intre seful pentru afaceri externe al UE, Catherine Ashton si ministrul estonian de externe, Urmas Paet.
“Acum noua coalitie nu vrea sa investigheze. Exista acum o intelegerea puternica ca in spatele lunetistilor, nu a fost Ianukovici, ci cineva din noua coalitie”, a declarat Paet in timpul conversatiei.
“Eu cred ca noi vrem sa investigam. Vreau sa spun, nu am luat in considerare, este interesant. Doamne”, a raspuns Ashton.
Apelul a avut loc dupa ce ministrul de externe estonian a vizitat pe 25 februarie Kievul, la varful ciocnirilor intre protestatarii fascisti si fortele de ordine.
Paet a reamintit, de asemenea, conversatia sa cu un doctor care a tratat pe cei impuscati de lunetisti. Doctorul a spus ca atat fortele de ordine cat si protestatarii au fost impuscati de aceiasi oameni, lunetisti.
” De fapt, ceea ce a fost destul de deranjant, aceeasi Olga a declarat, de asemenea, ca toate dovezile arata ca oamenii au fost ucisi de lunetisti – din ambele parti, politie si oameni de pe strada – aceiasi lunetisti au omorat oameni din ambele parti”, a subliniat ministrul de externe estonian.
Catherine Ashton a reactionat la informatii prin a spune: “Ei bine, da … asta e, asta e groaznic.”
“Asa ca ea atunci, de asemenea, mi-a aratat niste fotografii despre care, ea in calitate de medic, poate spune ca este aceeasi scriere de mana, acelasi tip de gloante, si este intr-adevar ingrijorator faptul ca noua coalitie nu vrea sa investigheze ce s-a intamplat cu exactitate”, a declarat Paet.
Estonia confirma autenticitatea conversatiei dintre Urmas Paet si Catherine Ashton
Ministerul de Externe al Estoniei a confirmat autenticitatea convorbirii telefonice postata pe internet, intre ministrul Afacerilor Externe, Urmas Paet si Inaltul Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe, Catherine Ashton, cu privire la evenimentele din Ucraina.
Vezi aici – http://www.vm.ee/?q=en/node/19353
“Este extrem de regretabil faptul ca aceasta convorbire telefonica a fost interceptata. Nu este un accident faptul ca aceasta conversatie a fost interceptata si facuta publica (pe internet)”, a declarat Paet.
Anterior, el a spus ca conversatia cu Ashton a avut loc saptamana trecuta, imediat dupa revenirea sa din Ucraina in Estonia. “Conversatia mea cu Ashton a avut loc saptamana trecuta, imediat dupa vizita mea in Ucraina. In acel moment, am fost in Estonia”, a spus el.
Paet spune ca a folosit telefonul mobil al ministerului de externe si nu are nici o idee cum a avut loc scurgerea de informatii. “Nu stiu daca telefonul meu sau cel a lui Ashton a fost ascultat. Un jurnalist al ziarului Postimees, mi-a spus despre scurgerea de informatii. Avem agentii specializate, care in prezent desfasoara o ancheta pentru a afla cum s-a intampalt asa ceva. N-are nici un sens de a face presupuneri acum. Putem exprima doar propriile noastre presupuneri in incercarea de a explica de ce aceasta inregistrare audio a fost postata pe internet la o saptamana dupa ce noul guvern a fost instalat”, a declarat Paet.
Ministrul estonian a spus ca este necesar sa se faca o ancheta independenta asupra acestor evenimente dramatice care au dus la moartea a zeci de oameni de pe strada si din randul fortelor de ordine.
“Anchetatorii trebuie sa afle ceea ce intr-adevar s-a intamplat la Kiev. Multi oameni doresca sa se faca o investigatie independenta asupra evenimentelor din Ucraina. Persoanele responsabile pentru crimele comise in piata Maidan din Kiev trebuie pedepsite”, a afirmat ministrul Paet.
“Si totusi, oamenii sunt serios preocupati de faptul ca noua coalitie nu doreste sa investigheze ceea ce intr-adevar s-a intamplat acolo. Perceptia faptului ca cineva din noua coalitie, nu Ianukovici, a fost in spatele acestor lunetisti este din ce ince mai clar cu fecare zi ce trece”, a declarat Paet in convorbirea telefonica cu Ashton.
Conversatia intre Paet si Ashton a avut loc pe 26 februarie, dupa vizita lui Paet in Ucraina. In timpul conversatiei, Paet a spus ceea ce a priceput in cadrul reuniunilor de la Kiev, si-a exprimat ingrijorarea cu privire la evenimentele din Ucraina, a declarat servicul de presa. Paet a luat in serios vorble doctorului Olga Bogomolets care a acorda asistenta medicala victemelor facute de lunetisti in piata Maidan din Kiev.
Rusia este surprinasa de refuzul Uniunii Europene de a comenta despre discutia dintre Ashton si Paet cu privire la lunetistii din Ucraina.
Ministrul de Externe al Rusiei a acordat atentie discutiei inregistrate intre Inaltul Reprezentant al UE pentru afaceri externe si politica de securitate, Catherine Ashton si ministrul de externe al Estoniei, Urmas Paet cu privire la situatia din Ucraina, a spus o sursa din Ministerul Rus de Externe. Vezi aici – http://voiceofrussia.com/…/Russia-surprised-at-refusal-of-…/
Vezi aici inregistrare audio intre Catherine Ashton si Urmas Paet – http://www.youtube.com/watch?v=V6GefuqVcxY
Vis nascut din aburii de vodka …cind e vorba de rusi…poate un vis printre cuburi ide gheata in whisky in ceea ce priveste Afganistan,unde au murit degeaba romani,Irak,unde au sarit pe bombe tati de familie ramani….visele marilor puteri,Domnule analist politic si militar Radu Tudor ! Poate mai multa obiectivitate si mai putina rusofobie afisata cu ostententatie ?
niet tavarisci serghei
Crezi? Eu nu!
situatia e ca in 1938 la Munchen, cu Putin in rolul lui Hitler
Articolul ăsta e plin de propagandă pro Americană.
Dacă vorbim de influențe externe în Ucraina hai să nu uităm cina a stârnit conflictul prin instignatrea revoltelor din Kiev care au dus la căderea guvernului pro Rus.
Într-adevăr reacția Moskovei a fost exagerată și in nici un caz nu-i țin paretea lui Putin, însă și vestul are partea lui de vina în conflictul de acolo.
Perceptia (insist asupra cuvantului perceptie) este ca Merkel si-a bagat coada in Ucraina si Putin, in buna traditie a pactului Ribbentrop-Molotov, a zis (in rusa desigur) nicio problema, voi luati vestul iar noi estul. “Problemele” au aparut cand s-au trezit si ucrainienii ca parca ar avea si ei ceva de zis in povestea asta.
Chestiunea este ca toate lumea ai acuza pe americani ca sunt vinovati de situatie. Ceva nu se leaga.
P.S. Cred si eu ca i-a zis Obama lui Merkel, te duci fato si repari ce ai stricat, ca daca ne bagam noi iese urat. Si sa nu uit… baietii aia de prin Romania, Polonia si tarile baltice ne-au spus ca parca s-ar simti mai confortabil cu ceva GI Joe prin vecinatatea lor, asta asa pana va clarificati voi relatia de dragoste cu Putin.
P.P.S. Dar eu sunt proamerican declarat, asa ca ce stiu eu.
Este o iluzie sa credem ca Putin se va opri si multumi cu ceva ce are deja. Pana in martie, revolutia pro-rusa va ajunge la Nistru. Va alipi in mod democratic (ironic, nu?) toate zonele rusofone din tarile vecine. Iar une nu au majoritate vor sari sa apere minoritatile ruse. Sunt convins ca planul e ticluit in amanunt. De asemenea sunt convins ca Occidentul are si el habar de ce se intampla dar spera ca Ursul sovietic sa sa sature devorand tot in afara UE. Dar daca nu se satura…?
”Nici o tara din Europa civilizata, mica sau mare, nu poate face singura fata dementei militare a Moscovei,… etc.”
Nimic mai corect!