Home Articole Rusia intareste apararea la Vest. Nimic despre invadarea altor state

Rusia intareste apararea la Vest. Nimic despre invadarea altor state

2759
10
SHARE

Tupeul sovietic al Rusiei se manifesta plenar in fata opiniei publice internationale, stupefiata de acest dublu limbaj permanent.

Dupa ce in 2008 trupele Moscovei au intrat ilegal pe teritoriul statului independent Georgia, asasinand sute de georgieni.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War

A urmat invazia din estul Ucrainei unde au fost ucisi 6000 de militari si civili. Apoi anexarea ilegala a Crimeei, teritoriu al statului independent Ucraina, recunoscut in granitele sale de ONU si toti actorii internationali.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_%282014%E2%80%93present%29

Dupa care a urmat doborarea unui avion comercial cu 300 de pasageri la bord, toti asasinati de o racheta ruseasca.

http://www.theguardian.com/world/2015/oct/13/mh17-crash-report-plane-partially-reconstruced-blames-buk-missile-strike

Aceste crime pe banda rulanta savarsite de Rusia au pus in garda spatiul european civilizat sa se apere. Sa ia masuri pentru intarirea securitatii lor, in special a tarilor UE si NATO din Estul Europei : Romania, Polonia, tarile baltice.

Dupa ce s-a transformat in cel mai temut agresor militar al continentului, Moscova face un gest tipic smenarilor de zonele rau famate ale oricarui oras mare : afirma ca isi intareste apararea la granita sa de vest pentru ca occidentalii se apara la est.

Cine a lansat agresiunile militare? Cine fura teritoriile unor state independente asa cum facea decenii intregi Stalin? Cine mentine enclave militarizate finantate si inarmate pe teritoriile statelor independente Moldova, Georgia, Ucraina?

Romania, ca stat membru NATO, impreuna cu cei 27 de aliati ai sai, isi va intari apararea si va genera o atitudine descurajanta la adresa Rusiei, care devine un pericol real pentru orice tara civilizata ce tine la integritatea sa teritoriala si la protejarea populatiei.

=============

Rusia va fi obligată să recurgă la măsuri de retorsiune dacă NATO va decide să desfăşoare patru batalioane în Polonia şi statele baltice, a declarat miercuri un responsabil din MAE rus, anunta Interfax preluata de Agerpres.

O asemenea prezenţă a NATO ‘ar fi o desfăşurare periculoasă de forţe armate foarte aproape de graniţele noastre’, a declarat Andrei Kelin, care conduce un departament al MAE rus. ‘Mă tem că aceasta va impune măsuri de retorsiune, despre care Ministerul rus al Apărării vorbeşte deja’, a adăugat el.

Anterior, ministrul rus al apărării, Serghei Şoigu, a anunţat crearea a două divizii noi în districtul militar Vest şi încă una în districtul militar Sud pentru a contracara creşterea capacităţilor NATO la frontierele Federaţiei Rusiei.

Îngrijoraţi de intervenţiile militare ale Rusiei în Ucraina, oficiali din Polonia şi statele baltice au cerut în mod repetat o prezenţă militară permanentă a NATO în ţările lor. Dar, până în prezent, Alianţa şi-a arătat angajamentul faţă de aceste state doar printr-o prezenţă a unor trupe prin rotaţie, invocând Actul Fondator NATO-Rusia.

Totuşi, la sfârşitul lunii martie Pentagonul a anunţat că, începând din februarie 2017,  Statele Unite vor avea o brigadă de blindate desfăşurată în Europa de Est. Brigada va fi alcătuită din 4.200 de soldaţi, tancuri şi vehicule blindate. Chiar dacă şi această brigadă va fi desfăşurată tot pe principiul rotaţiei, fiind o prezenţă continuă ea ar urma să aibă practic un caracter permanent. De asemenea, în caz de conflict, această brigadă ar putea forma o divizie completă împreună cu celelalte două brigăzi americane dislocate permanent în Europa.

O decizie privind viitoarea prezenţă a NATO în statele flancului estic, inclusiv în România, va fi luată la summitul NATO, care va avea loc pe 8 şi 9 iulie la Varşovia.

10 COMMENTS

  1. wow! a venit confirmarea supozitiilor mele.minunata brigada de blindate americana care ne scotea din gura…ursului nu ne era destinata.deci 4 batalioane intaresc flancul..nordic nu cel estic.exact cum am spus:cate un batalion de arme combinate in fiecare stat baltic si cel de logistica si obuziere autoprop. in polonia.logic,dar iar suntem in fundul gol.in privinta zborului malaiezian anuntati-l pe “expertul” joustra ca racheta 9m28 nu exista si nu a existat vreodata in dotarea sist. aa buk.racheta se numeste 9m38 si este prima varianta din anii 1978-1998.armata rusiei a inlocuit-o de 2 ori pana acum.odata cu racheta 9m317 in 1998 si apoi cu 9m317 me in 2004.singurii in zona care mai au complexe cu rachete din prima generatie sunt,ghici cine?UCRAINENII!Q.E.D.

  2. depinde cum privesti problema. nu mi se pare deloc ciudat ca din moment ce statele nato isi intaresc prezenta militara in apropierea granitelor rusiei, acestia sa treaca la contra masuri de aparare. asa cum am mai scris de multe ori, mi se parea de-a dreptul penibil ca grsul fortelor nato sa zaca in mijlocul continentului in timp ce tarile aflate in imediata vecinatate a rusiei sa nu fie protejate cu efective si armament suplimentar. chestia aia cu “crime pe banda rulanta savarsite de Rusia” e iarasi relativa, depinde de unde analizezi si ce preferinte ai. cum ar fi ca si partea cealalta sa faca astfel de afirmatii vizavi de multele interventii militare ale americanilor? cate dintre ele au avut aprobarea onu de exemplu? invazie in ucraina? din partea cui? cat s-au straduit “ziaristii” straini si sua sa prezinte dovezi ale “invaziei” rusesti, nu prea le-a reusit ( asa cum nu prea au reusit sa ne prezinte depozitele de arme chimice ale lui sadam) ce sa mai zic de fraza cu racheta ruseasca? sa luam in comparatie cam cate asasinate au fost facute cu armele americane? la fiecare lucru prezentat in articol gasim pe net, tot cu linkurile de rigoare, contraargumente.

    • Americanii au rupt Kosov din Yugoslavia si i-au acord acestei provincii locuite de albanezi dependenta fata de ei construind aici cea mai mare baza militara din sud-estul Europei dar bineinteles ca rusii sunt de vina ca s-au luat inapoi Krimeea de la Ucraina, Ucraina fiind in fapt un stat artificial construit cu teritorii luate cu japca de la romani, unguri, cehi si polonezi. Dar toate aceste nu le vad aplaudacii ce-si fac veacul in presa romaneasca pe post de pupatori la fundul americanilor, pentru acesti propagandisti CIA doar rusii sunt de vina ca doar rusii sunt de porc. Asa ca traiasca lupta pentru pace a americanilor, motul inghetatei din fundul curtii de la tara.

  3. a) marti la Stuttgart – Ashton Carter: “…ne vom apăra aliații, ordinea internațională bazată pe reguli și viitorul pozitiv pe care ni-l oferă…”
    b) ce zice sceleratul de obama (pe marginea tratatului TPP): “…America should write the rules. America should call the shots. Other countries should play by the rules that America and our partners set, and not the other way around…”
    Asadar: cum spune domnul Radu Tudor despre Rusia – Uniunea sovietica – aceasta este criminala in actiunile sale si magaoia nu zice nici “marc”. Las la o parte faptul ca domnia sa aduce in discutie surse strict occidentale si din nefericire si americane, dovedindu-se de la fel de multe ori ca si cele rusesti, manipulatoare si partiale. Sa trecem…
    Dar ma uit la doi “fruntasi” si la declaratiile acestora, mai sus prezentate…
    Ce inteleg eu, cu mintea mea rautacioasa de noniubitor de nato: ca Rusia, desi criminala, gaseste porti deschise in nato, daca vrea desigur sa intre; dar regulile sunt reguli si Putin si militarii sai tre’ sa le respecte. Desigur, regulile sunt scrise de americani, caci, asa cum spune sceleratul Obama, americandarii sunt cei apofatici si toata lumea trebuie sa joace asa cum vor ei. Ceilalti, sa zicem restul non-erectil, flasc al organizatiei transatlantice, mai precis europenii si in conceptia bolnava a unora si rusii, trebuie sa pupe cu sfintenie regulile alor.
    Imi este greu sa cred ca dupa Eltin, va mai exista un lider rus care sa duca Rusia intr-un asemenea agreement de batjocura. As vrea sa fiu bine inteles: nu ma dau, in nici un caz(!), pe spate dupa rusi, dar ei si China sunt singurele entitati care mai stau in calea nebuniei obsesiv compulsive americane.

  4. Acuzati Rusia de dublu limbaj, pe care insa chiar dvs. il folositi. Parca nu e prea elegant!
    Lucrurile de care ii acuzati pe rusi au mai fost facute si de altii (de exemplu sprijinirea prin forta militara a secesiunii unor minoritati, invadarea ilegala a altor state etc)
    Atingeti “apogeul” pomenind de avionul doborit de o racheta RUSEASCA, de parca ar fi fost doborit de Rusia si de parca Ucraina, de exemplu, n-ar avea rachete rusesti.
    Avion care a fost doborit, evident, dintr-o greseala (daca n-a fost o provocare, cum se mai poarta) asa cum a fost doborit si avionul iranian cu 290 de civili la bord, avion despre care uitati cu gratie. Aveti cumva dubla memorie?
    Ne spuneti ca “statul independent Ucraina era recunoscut in granitele sale de ONU si toti actorii internationali”. Statul independent Serbia cum era, inainte de a fi atacat si sfisiat?
    Nu mai zic ca asa cum Crimeea a ajuns in “proprietatea” Ucrainei, cadou din partea tavarisci Nikita Hrusciov, la fel au ajuns si Galitia, Volinia, Basarabia de Sud, Hertza si nordul Bucovinei, alte cadouri nemeritate. Mai exact, teritorii rupte din trupul tarilor mama: Rusia, Polonia, Romania. Ne vorbiti de ruperea Crimeei “de la trupul tarii” de parca abia va stapiniti lacrimile. Oare cind Basarabia se va intoarce la Romania, tot asa trist veti fi? Americanii au o vorba inteleapta: “easy come, easy go!”
    Ce-ar fi sa vi-o insusiti?

    • @Augustin Radescu, intrebari fara raspunsuri pe acest site, Radu Tudor e propagandist CIA pe malurile dambovitene si scrie articolele asa cum i se dicteaza. Rusii e de porc iar amerlocii sfiintii planetei placa CIA in bucal si nu numai.

        • Nu sunt sovietic de loc dar nu-mi convine ca americanii ne-au transformat pe noi, romanii, intr-o tinta perfecta pentru armate rusa in urma instalarii scutului de la Deveselu si nici ca propagandistii damboviteni ai CIA le ridica in mod inconstient osanale acestora cotropitori la scara planetara.

Leave a Reply