Home Articole Rusia lanseaza agresiuni repetate asupra NATO

Rusia lanseaza agresiuni repetate asupra NATO

5027
57
SHARE
Ca important stat membru NATO, Romania monitorizeaza cu mare atentie aceste agresiuni pentru a preveni orice surprindere. Armata Romana este virful de lance al acestui efort national si aliat esential.
—————–

Turcia a ameninţat Rusia că va suporta consecinţe, după ce a anunţat sâmbătă că un avion rus de tip Su-24 i-a încălcat spaţiul aerian în pofida unor avertismente, tensionând şi mai mult relaţiile dintre cele două ţări implicate în războiul din Siria, însă Moscova a negat orice incursiune.

Preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan a avertizat Rusia că va fi “obligată să suporte consecinţe”, dacă va continua să încalce spaţiul aerian al Turciei.

Erdogan a făcut această declaraţie sâmbătă, după ce Ankara a anunţat că un avion rus a încălcat din nou frontiera turcă.

El a acuzat Moscova de acţiuni “iresponsabile”, care afectează pacea mondială.

Şeful statului turc a declarat că vrea să îl întâlnească pe omologul său rus Vladimir Putin, în urma acestui nou incident. Cei doi lideri nu s-au mai întâlnit de la incidentul din noiembrie.

Secretarul general al NATO Jens Stoltenberg a îndemnat sâmbătă Rusia să acţioneze “în mod responsabil” şi să respecte “deplin” spaţiul aerian al Alianţei Nord-Atlantice, imediat după ce Ankara a anunţat că un avion rus de vânătoare de tip Su-34 i-a încălcat vineri spaţiul aerian.

“Îndemn Rusia să acţioneze în mod responsabil să să respecte deplin spaţiul aerian NATO”, declară Stoltenberg, citat într-un comunicat.

“Rusia trebuie să adopte toate măsurile necesare pentru a se asigura că asemenea încălcări nu se repetă”, îndeamnă secretarul general al Alianţei.

===========

Un atac cibernetic care a vizat Bundestagul (Parlamentul german) timp de şase luni, în 2015, a fost organizat de către Guvernul rus, dezvăluie Der Spiegel.

Potrivit revistei germane, autorităţile germane sunt sigure că un atac cu un virus de tip Troian asupra reţelei de calculatoare a Bundestagului, în prima jumătate a anului trecut, a fost comis de către un grup de hackeri finanţaţi de către Guvernul rus, cunoscut sub numele de Sofacy şi APT28, relatează postul Radio Free Europe-Radio Liberty în pagina electronică.

Atacul a închis reţeaua timp de mai multe zile şi a compromis un volum important de date aparţinând Guvernului german.

Un oficial german în domeniul securităţii, a cărui identitate nu a fost dezvăluită, a declarat pentru revistă că Berlinul crede că atacul are legături “clare” cu “un serviciu militar de informaţii rus”.

El a adăugat că atacul a urmat un model similar altor atacuri cibernetice asupra Germaniei şi altor state membre NATO, precizeaza Mediafax.

 

57 COMMENTS

  1. Gemanii sunt complet idioti – calculatoarele ce contin informatii sensibile nu trebuiesc conectate la internet . Exista relele informatice interne ale institutiilor fara acces la internet . Atat in SRI in Romania cat si alte state pretins inteligente nu justifica necesitatea conectarii institutiilor publice cu informatii sensibile la internet . Ar fi normal ca statul sa aiba un intranet intre institutii si astfel nu se mai pot scurge date .
    De exemplu intr-un minister calculatoarele cu date sensibile nu se contecteaza decat la reteaua interna securizata ca nu e nevoie sa descarce anjajatii filme si muzica la serviciu de pe internet . Pot sa aiba laptop-uri personale si telefoane mobile de pe reteleel wireless pubilce nu de pe reteaua institutiei pentru a citi un email personal .

  2. Acum cativa ani au existat scandaluri privind spionajul NSA din Germania si sandaluri germano-britanice pe aceeasi tema dar nemtii nu invata nimic din asta ??? Dupa cazul Snowden este o mizerie sa mai acuzi Rusia de spionaj cat timp americanii recunsoac ca isi spioneaza aliatii cu pretextele luptei anti-teroriste

  3. Domnule Tudor, propaganda rusa a anilor ’50 – ’60 isi incepea, aproape invariabil, atacurile cu un perfid “dupa cum se stie…” (kak izvestno). Ori, ce citim noi in textul de mai sus?
    “autorităţile germane sunt sigure că” , “Berlinul crede că atacul are legături “clare” cu….”
    Nu demult, alte autoritati “erau sigure” si “aveau informatii clare” (kak izvestno) despre niste arme de distrugere in masa, “motiv” pentru care au invadat o tara, acum citiva ani. Armele le mai cauta si acum …
    Cit despre “informatiile” turcilor despre incalcarea spatiului lor aerian, din acest text rezulta ca nici macar nu se cunoaste ce tip de avion a comis-o: o fi SU24, o fi SU34? Si daca nu stim ce tip, de unde stim al cui era? Daca o fi fost un avion albanez?
    Si daca nu “a incalcat”, ci doar “se indrepta spre…”, cum s-a intimplat in cazul avionului doborit?
    Eu personal banuiesc ca era un avion rusesc, care a incalcat un spatiu aerian ce urmeaza sa fie, cindva, al Turciei dar, desigur, banuiala mea nu are nicio valoare.

      • Nu sint prorus decit, maximum, sub aspect cultural si stiintific. Poporul rus a dat culturii umanitatii valori inestimabile, iar oamenii de stiinta rusi au luat la premii Nobel, ca nu mai au unde sa le puna.
        Politica imperiala a Rusiei a fost o uriasa nenorocire pentru popoarele din jurul lor, si trebuie condamnata fara nicio retinere.
        In acelasi timp, a vorbi despre Rusia ca fiind singura tara din lume cu o politica imperialista este ori o prostie, ori propaganda in stare pura. Asta-i tot!

        • Radu Tudor, aveti dreptate, cine nu-i pupa-n funduleturi pe americani e neam prost. Pe americanii care ne-au transformat tara in tinta sigura in cazul unui conflict Nato-Rusia, din cauza scutului de la Deveselu, de nu mai va ramane decat piatra de piatra din ea. Johanis care se mandreste ca-i sluga lor e neam bun.

          • gelu stai linistit ca nu se intampla asa ceva.in caz ca deveselu va fi atacat oricum 10-15 minute dupa atac va incepe razboiul nuclear.ori asta nu se va intampla niciodata.elita financiara care conduce globul nu isi doreste o planeta pustiu radioactiv.din ce vor mai face ei bani?si chiar daca vor mai face bani la ce le-ar folosi in bunker?

          • Radu Tudor ca doar nu sunteti trist ca mine, explicati-ne ce se intampla cu Romania in cazul unui conflict Nato-Rusia, atat timp cat avem baze americane si scutul de la Deveselu in tara noastra, ceeace ne trasforma intr-o tinta sigura a armatei ruse chiar din primele clipe ale razboiului???

          • si nici nu o sa existe vreodata un conflict real nato-rusia.rusia nu il doreste ptr. ca in caz de confict cu arme clasice si-o ia rau in freza.si asa cum am mai spus la conflict nuclear nu se ajunge ptr. ca elita financiara nu il doreste.si toti papagalii astia gen obama,merckel ,putin&comp sunt doar niste marionete.papusarii stau ascunsi si fac bani.

      • Da ,suntem multi prorusi pe aceasta pagina insa nu asa legati la ochi sau poate orbiti de o Alianta Nord Atlantica care de mult a deviat de la scopurile ei principale face razboaie prin toata lumea in numele “libertatii” si spioneaza de la aliat la dusman.Am observat ca cine nu canta ode UE si SUA la antene e pro rus.Mai ne uitam si noi pe alte surse si nu din tara asa ca nu detineti monopolul informatiei.Am vazut in ultima vreme o gramada de americani ce critica politicile actuale cu argumente grele,dar ca sa vezi si ei sunt pe statul de plata Putinian

    • E posibil ca vineri sa fi fost un su-34 si sambata un su-24.problema e alta: conform debka files in curand rusii inaugureaza o noua baza aeriana in nordul siriei la 3,5 km de granita turciei.pista e perpendicular pe granita asa ca vor fi incalcari ale spatiului aerian de vreo 10-20 de ori pe zi.sunt curios ce vor face turcii atunci mai ales ca baza va fi dotata cu su-34 si asta e cam greu de doborat mai ales cand e aparat si de la sol de s-400 taifun.

  4. Citind printre rînduri şi avînd ceva cunoştinţe din materialele citite online, plus cerutul prin impunere a trilioanelor de dolari de cînd cu refugiaţii şi complicitatea cu isis-si-alqaeda:turcia plus NATO, e ceva de genul: să jucăm coarda. turcia învîrte coarda şi NATO cu Rusia sar la cheremul turciei prin manipularea Germaniei. Ce cred: Turcia va continua cererea de finanţări pentru refugiaţi şantajînd NATO-Rusia-Germania cu aliaţii şi pînă la urmă vor fi amici: vesticii cu vestul şi esticii cu estul(turcii pe mînă cu ruşii). E capcana perfectă în care va cădea NATO cu marile puteri, deocamdată mestecă toţi ciunga, fiecare cu gura lui şi ciunga comună.

  5. Si noi ar trebui sa credem Turcia pe cuvant de onoare? Nu cumva au nevoie de un pretext cat de cat plauzibil in fata NATO, pentru ca acesta sa intervina in caz ca intra iar in conflict cu Rusia?
    Daca Turcia ar ataca Rusia, fara ca sa ii fie pusa in pericol integritatea teritoriala, atunci Turcia nu poate invoca art. 5 din tratatul NATO! Turcia e absolut constienta ca nu poate face fata de una singura Rusiei. Sa nu uitam ca rebelii turkmeni din opozitia siriana si o parte din ISIS, pe care Turcia i-a sprijinit (cu arme, bani, asistenta medicala, consultanta) pierdut teren in mod masiv si sunt pe punctul de a fi invinsi…. Ori Turcia nu concepe asa ceva! Ei se viseaza imperiu si doresc restaurarea intre vechile granite! Sa nu uitam ca sunt doi jurnalisti turci arestati pentru spionaj, jurnalisti care au filmat pe ascuns cum Turcia si serviciile ei secrete, livrau arme si munitii catre ISIS! Asa ca mai usor cu pianul pe scari. Turcia si-a pierdut credibilitatea si nu mai crede nimeni in povestile ei! Nici chiar NATO si comandamentul sau! Nu sunt pro-rus, si e condamnabil ce a facut Rusia in Ucraina si Crimeea. E vechea tactica a lui Stalin, si lasata cu limba de moarte in testamentul tarului Petru I! Dar in Siria, Rusia e singura tara care a facut ceva notabil cu adevarat! USA si NATO nu au facut decat sa atate razboiul prin parasutarea de arme si munitii opozitiei siriene si care ulterior au ajuns la ISIS!. La fel si cu mercenarii pregatiti de CIA! Rusia e singura tara care se afla in mod legal pe teritoriul Siriei…. restul sunt neaveniti si oricand pot fi considerati inamici ai Siriei.
    Oricum Rusia ii va inarma puternic pe kurzi tocmai pentru a lovi in Turcia… Asta ca razbunare pentru avionul doborat! Rusii nu uita, si evenimentele de dupa doborarea avionului o demonstreaza!

    • Oricine spune ca “rusii e de porc” poate fi crezut pe cuvint, fara nicio ezitare, dovada sau demonstratie 🙂 Si, evident, reciproca e adevarata: oricine spune ca “si ailalti e de porc” e ori KGB-ist, ori securist, ori incult in cap, ori spion albanez. Ori toate astea la un loc!
      Un banc spunea, pe vremuri, ca USA inseamna Uniunea Sovietica Ailalta. Cred ca era un banc KGB SAU GRU!

  6. Saracii astia din NATO cu rusii obraznici, sa le caute in calculatoare. Oare rusii n au nimic interesant prin computere de nu i cauta hackerii deloc?

  7. ai dracu rusi! s-au apucat, pe surse normal, sa atace cibernetic guvernul german. nu! armata germana. nu! ceva servicii secrete.nu! macar sa asculte si ei telefoanele lui merkel sau mai stiu eu cui de prin guvernul german luand exemplul americanilor, prieteni traditionali ai nemtilor nu-i asa? nu! iata ca, evident pe surse, au atacat strategica institutie germana numita parlament????!!!! ca doar acolo se iau deciziile importante nu prin guvern sau macar la cancelar cum procedeaza “fratii” lor americani!!! nu vi se pare ca sunt cam prosti rusii astia? pana si niste romanasi au idei mai bune si se apuca se intre prin calculatoarele pentagonului sau macar pe la nasa. cat despre nesimtitii de turci nu ar fi mai bine sa vina si cu dovezi cand acuza? pana acum sau facut de cacao cand au doborat avinul rusesc in spatiul aerian sirian iar acum incearca sa-i prosteasca pe prosti cu alt incident aviatic asemenator. de curand au fost acuzati turcii ca sprijina isisul si de catre israel iar cand evreii spun asta sigur au si dovezi. cammulte tari din zona acuza turcia ca sprijina terorismul islamic, asta, bienteles, fara legatura cu convingerile religioase ale lui erdogan. iar erdogan tot se roaga de putin sa se intalneasca. dar stai un pic, care putin? pai nu ne spuneau sursele americane, de pe la pentagon, ca nici nu mai exista putin, saracul e cam mort si nu stie asta inca, ala care e pe la kremlin fiind o amarata de sosie???!!! exista o vorba pe la televiziuni: ba ma lesi cu sursele astea? propaganda asta ieftina cu rusii sunt aia rai iar americanii sunt aia buni e tipica celui mai rece razboi de care unii nu se lasa, acum avem parte, repet, de rusii aia rai si americanii aia buni. si ce sa vezi, de data asta pe bune, fara surse anonime, vedem cu ce se ocupa americanii !!! si asta o spun cei de prin nsa, pentagon sau cia cu nume si prenume, nu pe surse anonime! daca tot vorbim de nemti de ce nu discutam si de noua “idee” mareata a lor de a pune o taxa pe combustibil in toata uniunea europeana, deci si la noi, doar pentru a crea un fond pentru invazia de migratori musulmani? asta nu e o stire importanta? sau daca nu e vorba de rusi nu merita mentionata? si apropo de nato, parca atunci prin anii 90, nu au avut nici o aprobare a unui for international sa invadeze spatiul aerian iugoslav, sa bombardeze o tara suverana, membra onu, iar in final sa imparta tara aia in cateva state cladite practic pe o fundatie religioasa si etnica? lucrul ala o fi fost de bine pentru europa?

      • Toti aia care nu sunt de acord cu tine, Radu Tudor, sunt ori PSD-isti, ori pro-rusi, ori ambele!
        Mai exista o varianta: ti-ai tras o pereche mare de ochelari de cal si nu vezi decat inainte. si in jos! Rusia a facut si face multe mizerii, dar nu e nici mai presus si nici mai prejos decat adversarii lor din NATO! Argumentele de mai sus sunt perfect valabile: unde sunt armele de distrugere in masa din Irak? Unde e hotararea ONU care aproba bombardarea Iugoslaviei? Dar a Siriei?

        • Mai anonim curajos, ce treaba are NATO cu Irak? Dar cu Siria? Probabil tu ai fi dorit sa continue genocidul din Bosnia unde au fost omorati in lagare mii de musulmani si aruncati in gropi comune. Ignoranti ca tine infesteaza internetul cu prostii

          • Am spus “adversarii lor din NATO” si nu NATO! Nu toate tarile membre NATO sunt adversari directi ai Rusiei! In Irak practic tarile atacatoare au fost membre NATO dar fara sa implice in mod direct alianta, dar au folosit multe dintre facilitatile ei! Nu prea citesti printre randuri….

          • Si inca ceva…. pe logica asta ar fi trebuit intervenit peste tot in lume unde s-a mai intaplat asa ceva…. Impotriva kmerilor rosii in Cambodgia, sau in Rwanda, etc…
            De fapt lucrurile nu stau deloc asa! Se intervine si se invoca “cauze umanitare” acolo unde interesul poarta fesul!
            Strict in cazul de fata Turcia, careia NATO ii tine de fata, intreprinde actiuni asociate terorismului si incalca des suveranitatea unui stat independent!

      • r.t. imi pare rau ca in finalul postarii n-am trecut ceea ce tot sustii mereu atunci cand nu ii injura nimeni pe rusi sau nu ii pupa -n fund pe americanii tai dragi. reactia asta a ta cu aceleasi sloganuri ce in de vremuri trecute, huoo rusii bravo americanii, indiferent daca e corect sau nu, devine chiar penibile s arata ca nu ai alte argumente sa-ti sustii zicerile. iar aia cu pesedistul nu inteleg ce rol joaca atunci cand e vorba de probleme externe. ce eu te acuz ca esti penelist? bravo tie poti sa iti dai girul noul partid basist cat vrei e dreptul tau. nu cred ca ai vazut vreodata in orice postare ca iti reprosez acest lucru. sa fi sanatos si sa votezi pe cine vrei tu e democratic lucrul asta. vad ca tie iti pute daca cineva nu tine cu peneleul basist. iar in final as dori totusi sa ai si argumente nu numai asa zisele jigniri pe care le arunci mereu daca nu iti convine o postare.

          • Chestia asta chiar nu o inteleg.psd-ist a devenit egal cu pro-rus, antiamerican deci ” de porc”. ciudat acum un an si ceva psd= baieti buni, pnl =de porc.ceva se intampla cu RT si posibil cu A3 si nu e bine deloc.

          • ma bucur ca tu esti ata de intelept si ne luminezi. daca atata poti, sa reduci lucrurile la pro rus si pesedist indiferent de subiect dar sa nu ai argumente e clar. in locul tau, ca mare analist militar, incercam sa-l lamuresc pe om ca nato nu a atacat ilegal iugoslavia si nu a destramat un stat membru onu ca asa vor muschii mei de american dand nastere la state etnice si religioase in balcani. sau ca turcii, stat atat de apropiat de americani si nato, ce sa mai zic acum de ue, e acuzat ca de multe state, inclusiv israelul, ca ii finanteaza pe teroristii isis. ai argumente cumva contra sau si astia din israel sunt pro rusi si antiamericani si binenteles, sa nu uitam pesedisti!!?? vad ca nu intelegi nimic din ce posteaza unii pe blogul tau , iar ca se te imit, esti un penelist cu gandire extrem de simpla si fara argumente. sanatate iti doresc si incearca sa folosesti argumentele si nu stereotipurile astea gen pesedist ( ce democrat esti daca asta consideri tu ca e o jignire) sau pro rus. nu intelegi nimic din democratia pe care tot o invoci. lipsa argumentelor si taxarea asta stereotipa e tipic stalinista. ma mir ca nu invoci lupta de clasa ca argument pro american dar nu e timpul trecut si poti sa o faci, repet, daca nu ai argumente intr-o discutie civilizata.

    • @daniel, da trebuie sa-i pupam in dosuri cu drag si spor pe americani, daca nu ne trimite Radu Tudor la Moscova.

  8. :)))))))
    – Ce?
    – Cum?
    Citez:”Ca important stat membru NATO, Romania monitorizeaza cu mare atentie aceste agresiuni pentru a preveni orice surprindere.”
    :)))) e obişnuită România cu ”surprinderile surpriză” şi cu ” nepregătiţi/nepregătite” să nu scriu neprihănite :))). Aţi uitat prin cîte surprinderi şi surprize nepregătite a trecut România? Eu nu!
    :)))) Cînd va fi surpriza pregătită o invitaţi pe cea care avea la TVR emisiunea ”surprize surprize” şi se rezolvă totul cu vorbe vorbite şi înjurături printre carii :)))))

    • Tara e inchisa cand sunt 20 cm de zapada, ne surprinde ca ninge in decembrie, Dar monitorizam ce face rusia…bah Ai dracu sunt romanii astea, unde pui ca sunt condusi de neamt Si neamtul e neamt, Si suntem toti tineri frumosi Si liberi…rusia marsh la tine la scara Si joaca Te acolo!

  9. in timp ce ni se arata baubaul din est, baubaul din vest lucreaza:
    “Valdis Dombrovskis, vicepresedinte al Comisiei Europene, si-a exprimat sprijinul pentru ideea ministrului german de Finante Wolfgang Schäuble de a impune la nivelul intregii Europe o taxa pe carburant, banii urmand sa fie folositi pentru a acoperi cheltuielile financiare ale primirii refugiatilor, scrie AFP.”
    Mai pe scurt, nemtii idioti au comis-o cu refugiatii si acuma toti sclavii din teritoriile anexate trebuie sa-i plateasca pentru ca ei au refugiati care costa si pentru ca vor sa-si rezolve problema natalitatii (stiut fiind ca pe unde sunt cam multi ‘inversi’ natalitatea nu debordeaza).
    As avea 2 intrebari:
    a) peste 1-2-3 ani chestia asta cu refugiatii se termina. Noul impozit va fi atunci eliminat definitiv sau “temporarul” de acum se va prelungi pina uita toti si se obisnuiesc cu ideea?
    b) ce se intimpla cu banii care vor fi colectati in plus? numarul de refugiati e ipotetic, estimativ, in vreme ce noul impozit e destul de bine cuantificabil. Eu zic ca ce e in plus ramine tot in Germania, ca sa le dea alora casa, masa, educatie, spital pe vreo 20 de ani de acum inainte.

  10. Diana,
    Apreciez interesul tau, dar aceste lucruri exista deja, nu le subaprecia inteligenta!
    INTRANET, MILNET…samd!

    Parere,
    Nu te lansa in aprecieri naive!
    Nu exista surprindere strategica la nivel NATO, deci….scoate singur paradigma!

  11. Ce tupeu are conu erdogan.cica rusia o sa suporte consecintele.ce o sa faci coane ca ai tai piloti nu au curaj nici sa se apropie de granita de cand cu s-400.

  12. Razboiul sirian a pus Rusia inapoi pe harta, cum s-ar zice. Ucraina a reprezentat prologul, in care s-au testat formele “alternative” deja cunoscute: infiltrați , paramilitari, gherile etnice, mișcări de strada si una, mai puțin cunoscuta ca arma tipic rusească, anume războiul cibernetic. Dintre toate, formula clasica: ocuparea cu trupe regulate a Crimeii a fost cea mai eficientă si a dus la transferul “modelului” in teatrul sirian, unde eficienta s-a dovedit scăzută, in sensul ca nu s-a putut ocupa, efectiv, un teritoriu anume. Dar Rusia a demonstrat ca știe sa lupte la fel ca occidentalii, ca are aceleași “arme” si ca trebuie luată in seama, ca ALIAT, titlu pierdut in timpul războiului rece, recuperat temporar sub Gorbaciov si pierdut din nou de Putin.
    Caraghioslacul consta in aceea ca “harta” pe care s-a zbătut Rusia sa se așeze e veche, necorespunzătoare realităților din teren; nemtii vor sa scape de coana Merkel, care i-a adus la putere in Europa, dar unde e Europa? Americanii se lupta sa scape de misiunea de a scapa lumea civilizata de la dezastru, dar unde-i Civilizația? Si-uite-așa, rușii au venit si ei sa lupte nu se știe bine cu cine împotriva cui; basca, sunt acuzați de toate oalele sparte, nu numai de cele sparte, efectiv, de ei, cu tot felul de “auxiliari” pe cap care, înainte, ascultau de ordinele lor si-acum nu se știe de cine naiba asculta, ca s-au stricat toate regulile războiului. Dacă n-ar fi așa de aproape de noi, mai c-am putea sa ne bucurăm de nauceala istorică in care s-au vârât fără sa-i împingă nimeni; oricum, nu e cazul sa fie subestimati.

  13. Dragos
    Nu este vorba de curaj, de care armate turca are din plin!
    Problema cu S-400 sta asa:
    -nu e singura si are resurse ……
    -crezi ca S-400 sunt indestructibile?…..te inseli….3-5 oameni, chiar mai puti, un marker lasesi o Ra trasa de la o distanta incepand cu 300 km
    -aeronavele Turciei se apropie de granite, nu ies, nu provoaca….., dar daca e cazul vor mai dobora aeronave rusesti, dar mai convingator in spatiul lor national….si stii de ce vor proceda numai asa?
    Iti raspund:
    -ca sa nu piarda art 4(consultari), dar mai ales art 5 (aparare colectiva) din tratatul NATO!
    In rest glume si can can se poate …, dar numai la o cafea!

    • tu ai citit ce ai scris inainte sa postezi?auzi curajul armatei turce!o armata cu armament invechit(cel putin cel terestru):din 2500 tancuri doar 350 sunt leopard2a4(cat de cat bune) restul sunt vechituri m48, m60 si leopard1.atat de curajosi sunt ca au stopat orice zbor deasupra siriei din decembrie incoace.oare de ce?.si ce ai vrut sa spui cu s-400?ca nu am inteles nimic.oricum este considerat unul dintre cele mai performante sisteme aa din lume.de exemplu patriot-ul american are un timp de raspuns de 90 sec. in timp ce s-400 il are de 10 sec.

    • Mai scriu și eu ce aș avea de zis sau mă faceți direct kaghebist, pesedist, etc-ist?
      .
      Turcia – o țară frumoasă cu oameni muncitori…
      Frumoasă unde nu e aridă, oamenii muncitori unde nu sunt țepari.
      O țară prietenă. Despre prietenia milenară româno-turcă putem învăța din istorie. Ei ne-au vrut întotdeauna binele, numai că noi am fost ai dreaqu și n-am stat la sugiuc. Domnitorii meționați în Imnul Național al României au avut cel mai mare nivel de încăpățânare prostească în ceea ce îi privește pe turci.
      Oameni inteligenți, turcii… Românii au și o zicere în acest sens – ”Bă, nu pricepi, ești turc?”
      Ca oameni inteligenți au un președinte pe măsură – Recepul cel Erdogan.
      Un inteligent ce se pișă (scuze, așa-i proverbul) contra vântului chiar dacă pute a uree de peste ocean. Un muțunache cu arc ce vorbește de ”pacea mondială” în timp ce el toacă liniștit și nederanjat la kurzi tot așa cum înaintașii săi au tocat armenii. Un imbecil fundamentalist care are vise erotice cu pristolul de la Roma, cu ovăzul și cu calul.
      Un autist politic și un schizofrenic care, precum prietena lui din Germania, vorbește direct cu țări – ”Rusia va suporta consecințele”.
      .
      Ca lumea!
      Io zic să declarăm preventiv război Rusiei pentru că ne deranjează arcadașii cei de treabă și pentru că rușii sunt niște bărboși urâți ce put a vodkă. Și Putin e bărbos numai că își dă jos barba când e în conferință de presă și apare la TV apoi și-o pune la loc.
      Și să trecem la Islam. Doar pentru că Rusia e ortodoxă. Și pentru că i-au bătut (și ei) pe turci unde i-au prins… Chiar în războiul nostru de independență. Oricum nouă nu ne trebuie independență – suntem prieteni cu turcii!

      • @Thrakianu, trupele romane in razboiul de Independenta de la 1877 au fost macelarite de pustile cu repetitie de productie americana aflate in dotarea armatei otomane. Pusti pe care americanii au refuzat sa le vand si Pricipatelor Romane, deoarece USA nu doreau ca noi, romanii, sa scapam de jugul turcaletilor.

  14. Dragos,
    Verifica cum este catalogata armata turca in lume si in NATO!
    Eu nu am afirmat ca dotarea este pestecea a rusilor, caci pe ei trebuie sa-i compari doar cu USA sau total NATO!
    Dar, turcilor nu le lipseste curajul ….au demonstrat-o si o vor mai demonstra!
    Acum razboiul nu se mai calculeaza ca rapoarte cantitative si/sau calitative ci sunt si alte cuanticari in matricea de riscuri!
    Daca vor mai intra….vor fi doborati!
    Eu ti-am zis asa…un numar mic de specialisti pun markerul laser pe o tinta si o racheta stie unde sa se duca! …harti digitale, preluare din satelit….etc!
    Momentan, juridic si diplomatic problema e simpla: guvernul sirian a chemat in ajutor doar pe rusi!
    Dar maine?….cum va fi?…caci si maine este o zi!
    Dar Iranul cui va vinde petrol? Rusiei? Nu cred!

    • repet:tu citesti ce postezi?cand dracu au dat turcii dovada de curaj in ultimii 150 de ani.ca si-au luat bataie en-gross in perioada asta de la toti.daca nu crezi ca nu sunt chiar asa tari ca armata iti dau cateva date.armata terestra:350 leopard a4,930 m60(similare cu t-55-urile noastre),400 leopard1 ,760 m-48(vechi antice si dedemult).aviatia sta mai bine:250 f-16 c si 50 f-4 din timpul razboiului din vietnam.marina:8 fregate oliver perry din anii 70 si 8 fregate usoare meko,etc.si ca fapt divers rusii nu intra in spatiul aerian turcesc ci in ce au hotarat turcii in mod unilateral acum cativa ani ca e spatiul lor aerian.si faza aia cu specialistii cu markerul laser las-o moarta.tu crezi ca un complex aa de 150 mil.$ il trimiti in mijlocul desertului asa de tampit si il lasi acolo?kilometri in jurul lui roiesc patrulele de spetznast,nu se apropie nici pasarea de el.si oricum la ce raza de actiune au rachetele(minim 40 km) e bine mersi in zona sigura.si iranul nu vinde petrol rusiei ci europei si mai ales chinei care ii vinde tehnologie militara ultramoderna en-gross si en-detail.si in plan diplomatic turcia isi cam da la gioale.ei si restul arabilor din coalitie au gandit ca e bine sa se impotriveasca acordului la care au ajuns putin cu obama in problema siriana.atat ca nu prea conteaza parerea lor.

  15. Uite iti raspund gen RT!
    -cu RUS se pot razboi doar coalitii, aliante de state si un nr. redus de tari singure
    -vorbesti de confruntari din alt mileniu….si intr-unul din cazuri impotriva TUR era o coalitie
    -R-400 dau sah mai mult altei tari, in conflict mai vechi cu Siria….si pot fi distruse de putini oameni antrenati bine
    -RUS s-a mai jucat odata de-a cursa inarmarilor si isi platea trupa cu varza si cartofi…complexul mil-ind-pol-inf nu a inteles nimic, caci are in genom expansionismul
    -tu postezi ce citesti…ssu si gandesti?…..vezi situatia ec din RUS dupa Crimeea si UKR!

  16. @Dragos
    Raspund simplu. Postezi ce citesti!
    Judecand dupa normele tale valorice armata poloneza, in 39, nu a avut curaj sa se lupte cu 2 agresori, simultan? Nu rezultatul conteaza cel mai mult in istorie, ci atitudinea si decizia politico-militara! Cu regret, noua ne-a lipsit in 3 situati limita, ce-i drept!
    Sa dea Domnul, dar mai ales clasa politica conducatoare sa avem si noi dotarea si pregatirea TUR si in domeniul militar!
    Sa-auzim numai de bine!

    • ok!fie ca tine.armata turca e o armata brava si puternica si nu se pune erdogan la mintea rusilor ca altfel dracu ii lua.dar tare imi e frica ca nu cumva sa se trezeasca in coasta cu un stat kurd independent si sprijinit de falitii de rusi ca nu il vad bine.

  17. Ok, ipoteza statului kurd vizeaza nu numai TUR si…..el a existat totusi canva, in istorie!
    RUS a avut mereu o baza militara in Siria si acum au n baze! Unde mai pui ca pt prima oara China si-a deplasat singuru portavion, cu grupul sau de lupta si 2 batalioane de marins chinezi in Mediterana, constituind la nivel strategic al operatiei un element de dispozitiv ce se poate numi rezerva sau forta de sprijin ulterior!
    Personal, eu nu am mai intalnit o asemenea alianta!
    Sa vedem cum muta Iranul si ce aranjamentediplomatice face Israelul!
    Cert este ca ISSIS trebuie sa dispara!
    TUR a luat petrol de la ISSIS, vei zice si eu punctez, dar si noi dadeam petrol Yugoslaviei, in plin embargou si chiar cu sprijinul innstitutiilot statului! Asa e politica…..face si afaceri!
    O seara buna!

Leave a Reply