Home Articole S-a rupt lantul de iubire dintre Parchetul General si DNA?

S-a rupt lantul de iubire dintre Parchetul General si DNA?

7560
7
SHARE

Dupa ce in spatiul public au aparut interceptari ale Inspectiei Judiciare din care a rezultat ca procurorul sef DNA le-a spus inspectorilor sa dea vina pe procurorul general in cazul unor probleme gasite la control, vine al 2 lea semnal public prin care procurorul general arata pisica sefei DNA. Primul a fost clasificarea plangerii DNA privind inregistrarile aparute in spatiul public de la o sedinta de bilant DNA in care conducerea dadea comenzi privind anchetele.

Iata stirea Agerpres :

Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, miercuri, că unele organe judiciare “se hrănesc cu iluzia statisticilor de profil”, ignorând uneori realitatea şi modul în care sunt respectate drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor în faza de urmărire penală.

“Din materialitatea procesuală a faptelor judiciare reiese că, pe alocuri, captate de fluxul activităţii profesionale, unele organe judiciare se hrănesc cu iluzia statisticilor de profil, ignorând uneori realitatea şi modul în care sunt respectate drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţeanului, ale omului. O parte din deciziile CEDO pronunţate împotriva României ne arată că acesta este un capitol la care, în unele situaţii, suntem tributari, prin neîmpliniri care decredibilizează, făcând vulnerabil actul de urmărire penală şi de justiţie, dar şi corpul magistraţilor prin criticile severe publicate în media”, a declarat Lazăr, informează agerpres.ro

Declaraţia a fost făcută la sediul Parchetului General, cu ocazia lansării unui proiect intitulat “Protecţia drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale în faza de urmărire penală”.

În context, Augustin Lazăr a spus că a fost creat în Ministerul Public “un grup de reflecţiune” pentru a studia problema respectării drepturilor persoanelor în faza de urmărire penală şi pentru a dezvolta responsabilitatea şi profesionalismului procurorilor în această direcţie.

De asemenea, Lazăr a declarat că Ministerul Public şi-a asumat mai multe obiective în legătură cu apărarea şi protecţia drepturilor persoanelor cercetate penal, printre care şi evitarea expunerii publice a suspecţilor şi inculpaţilor.


Alte detalii continute intr-un comunicat al PICCJ :

La sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a avut loc marti Conferința de lansare a proiectului ‘Protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale în faza de urmărire penală’. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, AUGUSTIN LAZĂR, a arătat în cuvântul de deschidere că ‘proiectul se adresează unui domeniu prioritar al Ministerului Public, și anume dezvoltarea responsabilității și profesionalismului procurorilor în activitatea desfășurată, pentru asigurarea respectării drepturilor fundamentale ale omului în concordanță cu legea fundamentală a României, cu dispozițiile Convenției (europene) pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cu prevederile Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, cu practica Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene’.

Augustin Lazăr a făcut, de asemenea, câteva considerații referitoare la unul dintre drepturile fundamentale, respectiv prezumția de nevinovăție.

‘Caracterul restrictiv impus conduitei persoanei supuse urmăririi penale nu ar trebui să lezeze în niciun fel instituția constituțională a prezumției de nevinovăție, aceasta fiind garantul libertății cetățeanului în raport cu legea și fundamentul unei urmăriri penale cu față umană, la standardele de protecție ale justiției mileniului al III-lea. Prezumția de nevinovăție este triumful istoric al libertății naturii umane asupra pericolului de a fi suprimată pe nedrept prin excese în aplicarea legii. Este dreptul capital al cetățeanului angajat în exercitarea răspunderii penale care, în fond, este răspunderea socială a unei persoane libere, conștientă de faptele imputate și posibilele consecințe ale acestora. În același timp, în ceea ce ne privește, respectarea întocmai a acestui drept fundamental — prezumția de nevinovăție—, demonstrează măsura competenței, demnității și măiestriei noastre profesionale.’

OVIDIU PREDESCU, consilier al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care în calitate de coordonator al proiectului a moderat conferința, a arătat care au fost premisele realizării acestui proiect, precum și obiectivele implementării acestuia: ‘Rapoartele întocmite în urma activităților de control efectuate de către Serviciul de îndrumare și control din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au relevat și necesitatea aprofundării de către procurori a cadrului legal intern și internațional în materia drepturilor omului, inclusiv standardele jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului. Mai mult, condamnarea României la Curtea de la Strasbourg a subliniat existența unor încălcări semnificative ale drepturilor omului care necesită corecții imediate. Proiectul își propune, așadar, ca procurorii de la toate unitățile de parchet să participe la stagii de pregătire în domeniul apărării drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în cadrul cărora să fie aduse în atenție aceste încălcări, să fie analizate cauzele care le-au generat și să se recurgă la identificarea de soluții menite a le corecta/estompa și, pe cât posibil, a le elimina’.


 

7 COMMENTS

  1. Ati vazut repede DNA !

    Se refera la Politia Romana si la Carmen Dan si la conditiile din arestul MAI care e cauza a multora din pierderile proceselor de la CEDO.

    Carmen Dan, la bilantul MAI: “In 2016, infractionalitatea a consemnat al cincilea an consecutiv de scadere.”

      • Majoritatea proceselor pierdute la CEDO nu sunt pe cazurile DNA, ci pe retinerile politiei, pe arestul preventiv din sediile MAI, pe arestul din penitenciare si pe procesele in civil patronate de doamna Garbovan. Cazurile DNA nu sunt nici 5%.

        Ministrul ar trebui sa faca proiecte si sa aloce fonduri pt conditiile din aresturile politiei iar Politia e cea care retine lumea in arest pana la 24 de ore fara motiv.

        APADOR-CH : “Poliția face bază de date cu fotografiile și amprentele protestatarilor” / “Poliția nu le spune oamenilor ce drepturi au când sunt duși la secție”

  2. Daca niste televiziuni n-ar fi facut o obsesie in a lovi in DNA prin ricoseu si in PG nu ar fi existat nici o prietenie acolo,i-au ajutat sa stranga randurile si sa se apere reciproc.Nu mai vorbesc de comicaria aia de Comisie Sufragerria,care ancheteaza ea ceva ce nu mai poate fi reparat si nici nu poate da pedepse in cazul in care s-ar gasi niste vinovati.

    • Cand era vorba de procurori din huhu-bubu de jos dupa ce a fost ras de taifun. Pai DNA-ul este subaltern PG

Leave a Reply