În contextul declarațiior susținute azi de președintele PSD, Liviu Dragnea, și președintele Klaus Iohannis pe tema referendumului, jurnalistul Bogdan Chirieac a spus că PSD și ALDE nu ar trebui să meargă la discuții cu președintele câtă vreme cererea de revocare a procurorului general zace în sertarele Președinției.
Întrebat de realizatorul emisiunii “Punctul de întâlnire” de la Antena 3, Radu Tudor, dacă Liviu Dragnea este ofensiv iar Klaus Iohannis este defensiv, analistul politic Bogdan Chirieac a spus:
“Nu a arătat deloc lucrul acesta și, în opinia mea, PSD și ALDE nu trebuie să meargă la discuții cu președintele, eu care sunt întotdeauna pentru dialog și negociere. Câtă vreme în funcția de procuror general al României rămâne domnul Augustin Lazăr, nu ai ce să negociezi cu președintele, fiindcă dovezile, dezvăluirile sunt cutremurătoare, dezvăluirea principală a făcut-o chiar domnul Augustin Lazăr în conferința de presă pe care a ținut-o și în care omul a arătat că erau niște practici discutabile… Catanga, belciugul… alte lucruri… erau discutabile. Adică na! Îți mai scotea ochiul cu creionul gardianul…Discutabil… Nu era nimic… Despre ce vorbim atât de mult așa? Acest om este în continuare procuror general al României, iar astăzi se întâmplă o situație de Kafka, se duce la interviu ca să mai ia un mandat și domnul președinte Iohannis vrea un referendum pe justiție că sunt anumite lucruri care nu corespund, însă procurorul general al României, cu tot ce înseamnă, cu tot ce s-a întâmplat înainte de 1989, nu îl deranjează pe domnul Iohannis. În această idee, nu văd ce ai putea discuta pe teme de justiție cu președintele Klaus Iohannis, câtă vreme cererea de revocare a domnului Lazăr este acolo de vreo cinci luni de zile”.
Sunt perfect de acord!La ce?Vreau o explicatie logica!Cand tu,iohannis esti paravanul,pana acum,al tortionariului aug.lazar,DESPRE CE VORBIM?Justitie,abureala,ceaca-paca?Eu cred ca PSD,la fel ca ALDE ii vor da sictir!Pe de-o parte”anticomunistii”pe cealalta “ciuma rosie”,securistii cu progenituri?!Cine e mai rosu in gura?Nu poti bifa un teatru naiv!MARSH,werner esti pe o groapa pustulenta!
Si eu sunt de acord Lazar sa plece, precum si cei care-l sustin chiar si dupa ce au aparut ultimele dezvaluiri!
Dar majoritatea sustinatorilor PSD ar fi trebuit sa reactioneze la fel si la Iliescu – in anii 50-60 ca sef UTC a trimis studenti la puscarie si i-a dat afara din scoli (cunosc personal un caz) pe motiv ca sunt fii de chiabur. Insa Iliescu a fost bun de presedinte, nu?
Iar acum Lazar e rau pentru dosarul revolutiei, ca daca au murit mii de oameni, nu e nimeni vinovat.
Din pacate asta e tara in care traim – majoritatea oamenilor cinstiti au plecat de mult de pe aici…
“Cine -i generalul” care l tine in functie pe domnul Lazar ?
Reamintesc faptul ca pe la inceputul anilor 90 Dan Voiculescu, intrebat intr-un interviu de PM Bacanu, ce legaturi a avut cu Securitatea, cu Ceausescu, cu banii acestora, a raspuns ceva de genul: Astea au fost timpurile, n-am facut decat sa respect ordinele de serviciu si legile tarii. Nu puteai ca individ sa rastorni tu intreaga oranduire. Nu poti sa le pui tuturor eticheta de tortionari, daca cel care a constatat, in urma raportului altor angajati ai Peniotenciarului, ca un “politic” nu indeplinea criteriul eliberarii conditionate, este tortionar atunci Visinescu si cei de teapa luyi care torturau detinutii ce mai erau? Nu mai vorbesc despre “confuzia” indusa cu interviul in care era pomenit Lazar fara a se specifica si care anume Lazar lasand sa se creada ca Augustin Lazar era tortionarul inchisorii cand de fapt era GHEORGHE LAZAR, seful CI(securistul) penitenciarului. Si asta acum, cand sunt in derulare evenimente care nu convin clicii aflate la putere. Aveau dimp sa “descopere” aceste l;ucruri si inainte dar atunci propaganda si sistemul deservit de aceasta n-ar mai fi fost una profesionista ci formata din amatori, diletanti ori de orice poti sa-i acuzi pe unii jurnalisti din media de azi doar ca nu-si cunosc rolul si profesia, nu.
Evident ca nu exista nici o negociere posibila între o președinție inepta și o majoritate parlamentara (Nicolicea e vicepreședinte la Camera) nerecunoscută de președintele in funcție dar in cazul procurorului general Lazar, fost procuror de gulag (s-o zicem pe-a dreapta) suit și menținut in funcție de președintele “anti-gulag” Johannis, imposibilitatea negocierii devine evidenta pana și in ochii orbetilor politici (susținătorii opoziției anticomuniste). Intru totul, e o mișcare de PR foarte cruda dar foarte reusita executata impecabil de PSD—cruda, pentru ca se expun niște oameni care au suferit calvarul in situația de a-l “explica”unui politruc inept precum Johannis—care starneste, pentru prima data după isteriile colective anti-Dragnea, o emotie masiva greu de controlat de către manipulatorii de serviciu din presa și onegheuri. Pe deoparte, mulți dintre noi avem câte un fost deținut politic anti-comunist in familie —mult mai mulți decât cei care poseda securiști activi printre strămoșii lor, cum pretinde dl Cioloș—și reacționam foarte prost la argumentele de genul: PSD ii “folosește” pe martirii luptei anti-comuniste pentru a-și crea avantaje in lupta electorală pur și simplu din instinct, adică din nevoia viscerala de a trage doua palme celor care ne tratează rudele supraviețuitoare ale ororilor regimului comunist de prosti și senili manevrabili. Pe de alta parte, comportamentul președintelui fatza de cei doi “negociatori”aleși sa reprezinte victimele sistemului in care procurorul general Lazar era “doar o rotita” s-a dovedit, fără urma de dubiu, ca cea mai abjecta manifestare a lui Johannis de pe tot parcursul mandatului sau de președinte. Ilustrul politruc (privat) “și-a făcut timp” sa asculte “poveștile cutremurătoare” ale foștilor deținuți politici din cea mai groaznica închisoare comunista și chiar i-a promis unuia dintre aceștia, gen.ret. Iancu sa “vadă” dacă Lazar, “colegul de serviciu”(Marian Ceaușescu Op.cit.) al torționarilor de la Aiud, poate fi revocat din funcție. Nici junele Caramitru cu Holocaustul luat in desert nu poate aspira la topul abjecției atins azi de președintele României democrate—in fond, junele Caramitru nu e decât un prost “avântat” pus pe impresionat domnișoarele isterice de la USR-PLUS gata sa se dea pe spate in fatza unui mascul care “spune lucrurilor pe nume”(Barna Op.cit). Johannis, însă, a trecut de pragul prostiei și fanfaronadei de tejghetar a oratorului USR: rupându-și din timpul lui “prețios” ca sa asculte “povesti”despre lagarele comuniste, președintele “minoritar”(neamt de origine) a clasat la categoria “ficțiune” o jumătate de secol din istoria recenta a neamului (românesc “majoritar”) pe care are pretenția sa-l mai conducă încă cinci ani de aici înainte. Tariceanu a făcut foarte bine sa stea deoparte de asemenea demonstrație, noroiul împroșcat de președintele in funcție risca sa-i pună pata pe creier, cum s-ar zice; dar PSD neavand nimic de pierdut după doi ani și jumătate de insulte gratuite din partea președintelui si a sustinatorilor săi—pentru care văd ca se dau premii mai nou—n-avea alta ieșire din situația de ținta a abjecției patronate de Johannis. Iar foștii deținuți n-aveau nici ei alta soluție de a lupta împotriva aceleiași abjecte preocupări a regimului actual de a salva “onoarea” foștilor lor torționari decât aceea de a-și expune rănile in ochii mulțimii—o tactica pe care candidații la funcții publice din Roma antica apelau pentru a-si demonstra valoarea pe câmpul de lupta, calitatea de supraviețuitori onorabili ai războaielor duse împotriva barbarilor. Și da, provocau emoția publicului, o emotie autentica și profunda care aducea “voturi”(ovații) deposedand astfel demagogii de efectele similare ale retoricii lor sentimentale, o “poveste” exemplara pe care Johannis, burghezul umflat cu “ciocolata de la părinți” fost primar de Sibiu, n-o știe si nici nu-l intereseaza s-o afle din câte s-a văzut pana acum.