Home Articole Sefa Curtii Supreme vrea interdictii pe votul liber

Sefa Curtii Supreme vrea interdictii pe votul liber

14510
20
SHARE

Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a declarat marti ca realegerea in functii a unor primari care au probleme cu justitia nu este un lucru normal. “Mie nu mi se pare o normalitate sa fie votati astfel de oameni, chiar daca opereaza prezumtia de nevinovatie in ceea ce ii priveste, pana la momentul pronuntarii unei hotarari de condamnare. (…) Stiti foarte bine care a fost punctul meu de vedere”, a spus Livia Stanciu marti, la iesirea din sediul CSM, potrivit Agerpres.

Vicepresedintele Parlamentului European Ioan Mircea Pascu a reactionat imediat : <Dna Livia Stanciu trage de urechi romanii pentru ca nu au ascultat sfaturile dlui Presedinte de a fi atenți pe cine aleg!? Nu era mai simplu ca romanii sa primeasca o lista a “indezirabililor”, ca sa nu cumva sa ii voteze? Eventual sa si semneze de primire, ceea ce, in caz ca nu o respecta, putea atrage dupa sine răspunderea penală a votantului …>

Iata si reactia publicatiei Lumea justitiei : http://www.luju.ro/institutii/csm/politruca-sefa-iccj-livia-stanciu-face-politica-in-fata-sediului-csm-nu-mi-se-pare-o-normalitate-sa-fie-votati-astfel-de-oameni-chiar-daca-opereaza-prezumtia-de-nevinovatie-in-ceea-ce-ii-priveste-partenera-de-nadejde-a-dna-indeamna-la-pedepse-cu-executare

20 COMMENTS

  1. Bai nene, țața asta spălătoare de vase nu se mai potoleste? Se baga atata singura in seama ca orice agricultoare careia daca ii scrii pe spate ca e Marie Curie ea de maine chiar crede ca e si mare chimista sau ceva. Asteia chiar nu ii da nimeni cu o cratiță in cap, metaforic vorbind? Chiar nu e in stare nimeni sa o puna la locul ei de baza care se citeste dupa fata si dupa personalitatea ei? Ce dreac, noi romanii stiam ca suntem un neam de oameni cu bun simt, chiar ne-a stricat intr-atat comunismul incat au ramas numai lingurari, opincari si fripturisti pe-aici! S-o trimita ma nene la vaci, de-acolo de unde a venit, ca asta e venita de pe vremea comunistilor din provincie, ca se citeste pe fata ei de cooperatista parvenita, ce dreac! Pa

  2. Cine nu voteaza cu basescu la puscarie ! E posibil ca sa-i tremure chilotii pe ea de frica ,cu gandul ca nemai avand puterea , coldea , basescu si ciolhanis sa nu o mai poata tine in brate si sa fie trasa la raspundere pentru mizeriile pe care le face cu gasca de fascisti de la csm si parchete !

  3. COCOANA E BUNA RAU LA CURTEA CONSTITUTIONALA.Le stie bine cu interpretarea legilor,astfel incat sa iasa treaba cum cer colaboratorii.Si se arata acum ca asa de bine cunoaste si drepturile constitutionale incat stie bine ce drepturi are de ocolit si pe la ccr.

  4. Doamna judecător-procuror partener DNA ne propune un stat poliţienesc. Dacă eşti acuzat de sfântul procuror, atunci nu mai ai dreptul la muncă… Că despre asta este vorba. Stai 5 ani fără muncă, fă şi 4 luni de puşcărie, apoi mai vedem… Ca la Ruşanu… Mama voastră de nenorociţi.

  5. Ei ei..romani romani…ia uitati ce zice statul de drept….
    Si cand te gandesti ca e ditamai magistratul…oare statul de drept e tot in campanie electorala?
    Deci dupa spusele lui madam toti cei care au votat candidati cu dosare penale…nu sunt normali nu? Atat de pestriti suntem…basisti/antibasisti, normali/anormali…ma intreb cum mai poate fi impartit poporul asta..in ce? eu incep sa cred ca in Romania se vor forma in curand triburi/comunitati/voievoade, fiecare cu conducatorii lor, iar peste toata lumea va domni un zeu…o zeita…

  6. mai are cineva vreo speranta? se mai supara cineva pe Orban, pe McCain cind rid de Rumanischeland?
    “Mie nu mi se pare o normalitate sa fie votati astfel de oameni, chiar daca opereaza prezumtia de nevinovatie” – judecator, curtea suprema a miracolelor, romania, 2016, madam stanciu

    In traducere: deocamdata e nevinovat, da tot nu-l votati! Sau, in alta traducere: noi l-am declarat vinovat cind l-am saltat, condamnarea e doar o chestiune de timp, deci nu-l votati ca va pierdeti timpul, noi stim ca va fi condamnat.
    Tanti, daca sefu lu matale era votat pe logica asta, cind intre tururi nu se hotara ANI ce verdict sa dea, dupa ce-l aminase deja de 2-3 ori, mai aveam acum kartoffenfuhrer?
    Si asa, votat si uns, tot a facut fals in acte, imbogatire fara just temei, etc (stii mata mai bine cum se formuleaza)… si? E imun, aha… sau ai nostri, deja condamnati, sunt buni, dar ai lor, inca necondamnati, inca nevinovati nu sunt buni? Daca erai judecator in ’47-’51 faceai cariera, tanti, ai stofa, nu gluma! Asa sa-ti ajute Dumnezeu!

  7. De ce ne mirăm??? Am uitat oare din ce clica a fost si este aceasta doamna ??? Apropierea de Basescu, modul în care a evoluat cariera acesteia, nu lasă loc de îndoială asupra concepțiilor doamnei. Mai trist e că însuși președintele țării are același tip de atitudine, cum sa spun…basista. Asemănarea cu predecesorul său devine din ce în ce mai vizibilă.

  8. daca se aplica ce cere aceasta dna reuseste integral jocul cu scoaterea din cursa a adversarilor politici.un denunt si subiectul este aranjat ! nu doamna nu ganditi in spiritul justitiar ci in unul politic.nu va face cinste breslei !

  9. Cucoana, cu alură de “dictator” cu sufletu-i vândut, ne vorbeşte despre normalitate şi moralitate când ea însăşi, nu cunoaşte sensul acestor valori…Nu crezi cucoană că tocmai tu şi sistemul din care faci parte aţi părăsit normalitatea de foarte mult timp? Nu vrem să te vedem şi auzim pentru că ne este silă de tine şi de sistemul alcătuit din fiinţe cu “suflete vândute”!

  10. într-un stat de drept votul trebuie respectat ( domnii și doamnele care reprezintă statul de drept cred că istoria ( 2012) se poate repeta). ghinion! cred că cetățenii români și-au pierdut încrederea în statul de drept.

  11. Ciudat, peste tot se vrea un suflu nou cu oameni noi, numai in locurile esentiale sa ramanem tot noi.

  12. Este adevarat ca depart. lui Arafat e controlat cateva luni de Guvern ?
    Probabil se cauta motive sa pice …
    Vor sa pice si sistemul de urgenta ?

  13. Cata diferenta intre declaratiile L. Stanciu si cele ale procurorului general. Este evidenta mana lui Basescu, via Mircea Toader. Sa vedem daca Iohannis o va propune pentru CC. Daca o va face, va fi inca o dovada, daca mai era nevoie, ca Iohannis ,,pohta cea pohtit”, adica sa fie presedintele Romaniei si …..atat.

  14. Livia Stanciu este unul (una) din Frankenstein-ii lui Basescu: ea, Kovesi, Coldea si il citez doar pe T.B. insusi. Cred ca am spus prin aceasta tot ce este de spus despre acest personaj ignorant juridic , ignorant ca si comunicare.
    Cazul Rarinca e si va ramane o rana nevindecata in mentalul si constiinta celor care au asistat la comportarea mizerabila, penibila a lui L.S. pe deoparte si drama traita de Doamna Rarinca pe de alta parte.
    Ghinion ar zice Presedintele cind ai in institutiile de virf un personaj ce opereaza intr-un sector de ” viata si de moarte ” al unui cetatean
    implicat in reteua periculoasa, nesigura si minata de surprize si neprevazut care este justitia in Romania.
    Sunt absolut de acord si recunosc ” prezumptia de nevinovatie” drept punct cardinal in abordarea actului de justitie.Pina la condamnarea definitiva si irevocabila toti sunt nevinovati. Pacat ca la actul de justitie se raliaza mereu o problema: timpul necesar ca magistratura sa decida vinovatia unei persoane: un an, 2, 3 mai sunt aminari, escamotaje stiute de avocati, uneori interventii si presiuni colaterale.
    Ajungem la 4/5 ani, daca e bine.
    Nu de alta dar socotind timpul indelungat pentru a face justitie, ne trezim ca avem politicieni la nivel local dar si Dimbovitean care se pot prevala dupa lege de prezumptia de nevinovatie si binecuventati de aceasta piatra pretioasa a statului de drept cu proces achitabil, deci cum spuneam, acesti anchetati si inca nevinovati continua sa munceasca in Parlament, in CJ, in Primarii si muncesc cum stiu ei mai bine, mult in favorea lor si a grupurilor care sustin. Continua sa incaseze bani din bugetul nostru (taxe si impozite) sunt nevinovati inainte de a fi reconoscuti vinovati sau pe drept nevinovati. Si aici se prezinta un aspect ce nu e de neglijat deoarece genereaza senzatia si perceptia colectiva ca niste ” perfectionisti ai infractiuni” au pus mana si au emanat legi, au schimbat articole din C.p. si C.D.P. toate menite, sa-i scape mai usor cind dau gres.
    Daca la asta adaugam discretionalitatea cu care o parte dintre Procurori si Magistratura procedeaza,avem un cadru aproape complect ce explica neincrederea generalizata in justitie dar si in politica.
    Doua vorbe si despre anchetatii penal ( inca nevinovati ) votati cu 68% ca Boc, cu 70% precum Chereches, cu 52% ca Scripcaru, cu alde Robu la Timisoara, Falca la Arad etc.
    S-a spus ca au fost votati cu entuziasm dupa principiul “chiar daca au furat au si facut ceva pentru oras”.
    Bietul Caragiale ar fi spus “curat murdar”. Inseamna ca ne multumim cu putin daca reevaluam personaje de acest fel dar inseamna mai ales ca avem o problema: se numeste ” chestiunea morala”. O invocam ori de cite ori putem, invocam chiar democratia americana perfecta unde e adevarat ca niciodata nu va fi ales delegat sau senator un ceteatan ce are sau a avut o problema minima cu justitia, cu taxele, cu o relatie extraconjugala, etc.
    Stie cineva se dea un exemplu de un viitor deputat si senator American dupa gratii , votat cu 70%? Candideaza in SUA unul ce a pus mana la banul public?
    Pe acolo omul de rind iti va spune ca politica mai este sau poate fi in parte si o profesie morala.
    Convingerea mea, intorcindu-ma la noi este ca alesii, anchetati penal si votati, nu mai sunt politic frecventabili, nu sunt la inaltimea prezumptiei de nevinovatie din punct de vedere moral si etic.
    Afluenta la urne a fost scazuta la Sibiu , Cluj , Brasov. Daca la Brasov unde cunosc mai bine situatia, a iesit la vot 36-37% din 150.000-180.000 cu drept de vot, si Scripcaru a luat 52%, inseamna ca guverneaza Primaria cu circa 18.000-20.000 voturi, cam putin.
    As zice ca o minoritate l-a votat : “pretenii, subalternii, clientela, grupurile influente care au lucrat bine cu el in proiecte, asa se zice. Oameni fidelizati din 2004 care au obtinut cit au vrut si ce au vrut. Lumea de rind, tinerii ce vor o alta politica decit cea clientelara, nu au uitat cit de fidel si colaborativ a fost Scripcaru cu E Udrea si PDL si Basescu, nu au uitat nimic.
    Pot sa va asigur ca Brasovul nu e impecabil cum afirma Mihai Gidea, Sibiul numai e asa frumos la 5-10 munuti departare de centrul istoric.
    Am impresia ca ceva asemanator se verifica si la Timisoara cu mafia tiganeasca instalata in centru si am oarece indoieli si la Cluj cu micutul Boc, si la Oradea unde haladuieste grupul lui nea Vasile Blaga.
    Coruptia e cea mai detestabila ca si infractiune dar si ipocrizia nu glumeste. Cum pot fi revaluati acesti oameni? –

Leave a Reply