Standard&Poor’s a reconfirmat vineri ratingul României la nivelul “BB+”, cu perspectivă stabilă, calificativul fiind constrâns de nivelul scăzut de prosperitate şi vulnerabilitatea la şocuri externe, dar susţinut de îmbunătăţirea indicatorilor fundamentali, precum scăderea deficitului bugetar.

Astfel, ratingul pentru datoriile pe termen lung în valută şi cele în monedă locală a fost reconfirmat la BB+, iar cel pentru datoriile pe termen scurt la nivelul B, se arată într-un comunicat al agenţiei de evaluare financiară.

“Ratingurile României sunt constrânse de nivelul scăzut de prosperitate, de vulnerabilitatea la şocurile externe şi de dominaţia băncilor austriece şi elene în sectorul bancar. Calificativele sunt însă susţinute de îmbunătăţirea indicatorilor fundamentali, respectiv declinul deficitului bugetar şi al deficitului de cont curent, iar economia a început să se echilibreze cu sprijinul programului cu FMI”, potrivit S&P.
Instituţiile financiare străine deţin 83% din activele sectorului bancar din România, din care 39% de către băncile austriece şi 13% în cazul băncilor din Grecia.

S&P consideră că autonomia operaţională a sucursalelor din România ale acestor bănci limitează efectele de contagiune, dacă încrederea în sectorul bancar elen va continua să scadă.

E de bine?  Traiul oamenilor este in concordanta cu acest calificativ bun al S&P?

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

31 COMMENTS

  2. Constat cu multă bucurie că de 22 de ani România este în grija şi atenţia a tot felul de organisme, organe şi orgasme de sorginte locală sau externă.

    Din nefericire, “poporul” de care li se rupe inima e constituit din protipendada economico-financiara (maximum 5% din populaţie), în favoarea căreia s-au făcut legile şi reglementările, sub pretextul creării mediului favorabil investitorilor care, vezi Doamne, vor crea astfel locuri de muncă, vor creşte salariile, vor scădea preţurile, vor plăti impozite tot mai mari (corespunzător profitului).
    Raiul pe Pământ.
    Numai că Raiul ăsta s-a transformat îngrozitor de repede într-un Iad (care ar trebui să fie insuportabil) pentru celelalte 95 de procente din populaţia României.
    În cel mai bun caz – un Purgatoriu perpetuu.

    Aşa că, pentru noi, prostimea, lucrurile se traduc aşa: Vindem ieftin şi cumpărăm scump.

    Dormiţi liniştiţi, organismele veghează!

    Şi se poate şi mai rău.

    • De acord. Sandard & Poor’s sa se mai uite si la salarii si la orele de munca prestate de sclavi, nu doar sa ma rating-izeze pe mine care am o economie fara nicio valoare pe piata financiara. Dar Standard & Poor’s este facuta pentru altceva, o sa spuneti. Normal. Cica se vorbeste despre economia Romaniei. Care economie ? Cativa ciocoi superbogati care au pile peste tot ca doar sunt ei intre ei) si 85% din populatie in pragul sau sub pragul saraciei. Ce rost are ? Cu ce ma incalzeste pe mine ca standardu’ lu’ peste imbunatateste pe draq ? Si pana la urma doar “zice”, ceea ce nu inseamna ca este si real. Organizatiile astea pot sa zica orice. Realitatea este ca romanii sunt saraci lipiti pamantului cu Super Glue (cum ziceau unii). Nu doar investitorii straini aduc prosperitate, iar “investitorii” care au venit in ultimul timp, au cumparat pamant, pe care sa cultive rapita pentru biocombustibil, ca prostii isi dau pamantul ieftin si fara nicio logica.

  3. Sa te iei dupa camatarii astia e cum l-ai crede pe Frankenstein de la FMI .Ala mormonul cu pantofii gauriti.Astia si ceilalti sant SPECULANTI.

  4. Radule, eu nu sunt un specialist in finante, habar n-am cum am ajuns noi peste noapte la “un declin al deficitului bugetar”. Poate ai tu o informatie suplimentara care sa ne lamureasca pe toti.
    Din punctul meu de vedere, ca sa vad traiul oamenilor, pot sa ma uit cand cumpara alimente de la piata, de la magazine, sau pur si simplu, pot vedea pretul la alimentele de baza, stiu cam de cat avem nevoie pentru a manca pe zi, la limita, stiu(stim) cat reprezinta cheltuielile cu intretinerea(nu mai spun de medicamente, pentru ca sunt foarte multi care dau banii si pe medicamente), salariile se cunosc care sunt- si asa ne dam seama ca statisticile nu reflecta adevarul de fapt in ceea ce priveste nivelul de trai. Tu esti un fin observator,mergi si la piata, la fel ca toata lumea; poti sa vezi daca am dreptate. Daca vrei sa sa compari veniturile, poti sa intrebi persoane din diferite domenii de activitate si pensionari, someri( stiu sigur ca vor fi bucurosi sa vorbeasca cu tine)- si ai deja raspunsul la intrebarea referitoare la traiul oamenilor. Ma refer la marea majoritate, nu la cei care au masini de lux,conturile pline si nu au grija zilei de maine.Eu asa vad lucrurile, asa percep realitatea de zi cu zi, nu sunt economist.
    Astept sa te revad duminica la Punctul de intalnire.

    Iti doresc sa ai o seara placuta,

    Gabriela B

  5. Tudorica, de Ponta si Nastase ce parere ai ? Dar ce voi slugile lui Felix Motanul sunteti prosti sa comentati ? MRU va fi presedinte. Vei vedea.

  6. sa speram ca actuala conducere va pastra acest nivel economic la care a fost adusa Romania de catre portocalii…. dar nu cred ca vor reusi

  7. Nu e bun, e aşa-şi-aşa. Eu aş vedea mai curând partea goală a paharului, adică acele “constrângeri”. Deci capitalul băncilor care vine din zona euro, dar şi euroizarea (vulnerabilitatea la şocuri externe) şi mai ales sărăcia (nivelul scăzut de prosperitate). La omul sărac nici investitorii nu trag, ceea ce e absolut normal. De aia nu merge austeritatea în criză, nu doar la noi ci nicăieri.

    Off topic, dar important. La ordinea zilei de vineri am auzit o idee bizară din partea colegei dv. Dana Grecu. Dânsa consideră că presa independentă trebuie să atace întotdeauna guvernul? Dacă da, şi această idee este prevalentă (vezi şi CTP de ex.), atunci jurnalismul independent va muri cu siguranţă. Asta fiindcă nici un politician, indiferent cât de bine intenţionat ar fi, nu poate spera la un tratament corect din partea presei. Un ticălos precum Băsescu are întotdeauna de câştigat cu o asemenea presă, fiindcă el are mercenarii lui. Dacă Ponta, Antonescu et. comp. cred într-o presă liberă şi independentă atunci vor pierde!

  8. In primul rand, ratingul nu este unul bun. Vestea buna este ca el se mentine, si nu ne mai ducem la vale. Si totusi eu, raman la ideea ca , aceasta criza, la noi, a avut si o profunda cauzalitate interna. Si daca ar fi sa ma explic, as spune ca ratingul Udrei este sigur, AAA. Astept cu speranta momentul cand va merge la brutarie.

  10. Vom fi tinuti pe linia de plutire de Isarescu & Co datorita aranjamentelor lui cu infrastructura nevazuta a finantelor lumii. Rolul sau de aservit al jocului marilor finantieri este evident.Ca tot suntem in sezonul capuselor ,daca l-ai scoate pe Isarescu acum de unde este nu s-ar putea decat cu durere, suferinta si o bucata de carne extirpata, in acelasi timp capusa daca ramane suge sangele tarii, pentru ca de ,e un parazit ghidat de-o telecomanda dar in acelasi timp aceasta simbioza pare destul de stabila,hmmm. Se apropie si Clubul de la Roma, vin mai marii in statiune sa se primeneasca sub obladuirea calda si mioritica a lui Mugurel, ca tot el a facut treaba buna pentru ei in amenajarea mediului financiar propice si a solului reavan pentru asemenea desfrauri financiare.Eu cred ca o sa o ducem bine ca zona rezidentiala pentru bogatii Europei in viitor si cu tot liberalismul asta “cu portile deschise” pentru toti excrocii o sa ne raspandim prin lume, pentru ca de, planurile europene sunt altele si vom avea motive enumerate de Basescu pentru a nu mai reveni.

  12. radule, tot postam pe aci cum ca tu esti cel mai mare jurnalist in viata si ma mira cum de nu te-ai prins de sarcasm. ai aprobat comentariile, intr-o gramada de articole. am postat si de-alea si cum ca basescu e de vina si trebuie arestat pentru problemele din siria etc. si le-ai aprobat. acuma, io le-am salvat toate si le-am aratat colegilor. nu prea au ras. mai degraba au avut un icnnet ciudat. dar oricum, vad ca deja e razboi pe fata in antena 3. daca moderatoarea aia unsa scurt ti-a inchis gura si aproape te-a dat afara din emisiune (acolo chiar aberai, cu fapta buna a lui grajdan, si etica actiunii sale) inseamna ca e de bine. sper sa va curatati si voi. tu esti mai naiv din fire, vezi ca nu da bine sa fii asa “pe fata” aparator a unor interese. din cauza asta pierdeti voi mereu lupta cu basescu. cum deja ponta e istorie (o sa vezi in saptamanile urmatoare) asa si voi.

    • @valeriu: De unde sti ca Ponta va fi istorie peste cateva saptamani? Citesti in stele sau ai acces la niste planuri antinationale portocalii spre verzi( s-au inverzit de tot saracii, de oftica)?

  13. real ratingul e bb+kk,mai bine!,dar alde Poor astia sunt prudenti si n-au mai scris asta.
    cu perspectivă stabilă acum ca economia a inceput sa se echilibreze cu sprijinul programului FMI,parfum.
    vedeti ce bine ca s-au luat masurrle dure dar necesare?!si prudente.
    ce ne faceam daca nu le lua din timp “guvernul bok”?aveam “economia” dezechilibrata.
    bravo bok si basau.cam asta inteleg eu din bb+ asta.

    si in fapt e vai de steaua noastra.

    agentiile astea de 2bani care nu folosesc la nimic
    sunt ca manelistii,
    ii canta pe aia de le lipeste banu-n frunte.
    cat o fi dat basau din banii nostri ca sa faca astia laudatio,

    ca in cazul Romaniei e clar ca ratingul e KK- ,paianjeni la … de foame la treisferturi din popor si “economia”..este emfatic sa folosesti cuvantul economie la bulibaseala asta ce nu produce4 nimic.

    • o sa spuneti ca ratingul astora conteaza in relatiile financiare si venirea de “investitori”.2bani nu face in rumania,putea sa zica ca e AAA++ ca tot aia era.
      pentru ca noi avem basau avem un stat impanat cu gusati hoti avem coruptie cat cuprinde saracie infrastructura ruinata si economie nu.. ca de obicei ..si asa o sa ramana.ce standard&poor?baliverne,bani dati aiurea de basau alora ca sa vada romanii ce masuri bune a luat el.

  14. “E de bine? Traiul oamenilor este in concordanta cu acest calificativ bun al S&P?”
    ha ha, cu guvernul asta sigur este mai bun. Guvernul Ponta cel mai bun si mai cinstit guvern al Romaniei, sictir! Cum poti scrie astfel e tampenii? Esti inapoiat? Pai calificativul S&P se refera la niveul de trai sau la credibilitate? Incearca sa mai cresti apoi poti aborda subiecte serioase, ramai pana atunci la a injura pe Udrea, Anastase, Pora, Turcan si alte doamne.

  15. Poor = sarac si Poor’s ar veni ” al saracilor ”
    . deci Standard and Poor’s = standardul saracilor

    Pai Romania e pe gustul lor , o tara cu resurse naturale si politicieni corupti = potential de profit !

  16. ..atunci cind institutii de rating ne dau oarece plusuri,nu-i deloc rau,dar cam intotdeauna in acele perioade,viata reala a oamenilor de pe la noi este cu multe privatiuni si abtineri..;ar fi fost culmea ca si cu salarii reduse,bani luati cu hapca la asigurarile de sanatate,lipsa si medicamente (de fapt analgezice)..sa mai avem si reting scazut..;aceste mari institutii de clasificare a unora si altora, sunt cei care in mod”nevinovat si obiectiv”fac un bine si doua rele..!eu acceept sa existe dar nu sunt deloc de acord cu politicile lor, mai mult tind spre un “trafic de influenta”,oarecum mascat!ce rating a avut Grecia,cu miliardele ei (fara numar) imprumutate si imposibil de returnat acum si-n viitorii 30-50 de ani?nici falimentul nu mai este ce-a fost odata,acum este ca si-o gluma!tonul la dat America care pur si simplu a tiparit banii “pierduti”si s-a rezolvat criza pornita in lume ,tot de la dinsii..precedentul a fost savirsit,de acum la multi ani si la multi bani(caci hirtie exista!)lumea opereaza cu un sistem prea uzat,in care aproape nimeni nu mai are incredere,criza nu va mai dispare niciodata, daca nu se schimba esential sistemul economic asta ce opereaza acum,adica orice ai face”gresit”tot nu dispari din peisaj..ori asta e “buba”!in jungla animaleleor lui Dumnezeu,cine nu este performant la “fuga”,e bicisnic,devine “papa” si dispare,adica totusi da “faliment”ca si frigarui!

  17. ZIC EI PE DRAKU! ROMANIA E VULNERABILA SI FURATA ZI DE ZI.DOAR CEI POTENTI FINANCIAR VOR REZISTA SI VOR PROSPERA PE VIITOR, CAND ECONOMIILE LUMII VOR COLAPSA.STABILITATEA ECONOMICA E FRAGILA, DEPINDEM DE ALTII, AVEM UN SCAZUT GRAD DE BUNASTARE.TARA VA TREBUI CONDUSA RESPONSABIL, COMPETENT DE OAMENI CAPABILI SA NU FURE SI SA NU INSELE SPERANTELE MACAR ALE OAMENILOR.

  18. Primul paragraf al acestui articol cuprinde exact raspunsul la intrebarea d-voastra: …= calificativul fiind constrâns de nivelul scăzut de prosperitate… .

  19. Lobbystul derbedeu si TRADATOR nu se linisteste .Trebuie prostiti Romanii asa cum au fost in cei 22 de ani de au ajuns sclavi si colonisti in propria-i lor tara.Ponta ce are de gamd sa-l pupe sau sa-l execute cum merita.?Avere,conturi afara,proprietati,lobby pt altii =PUSCARIE.

Leave a Reply