Criza refugiatilor si razboiul din Siria pica manusa Rusiei. Ea redevine frecventabila dupa crimele odioase din Ucraina si incalcarea flagranta a normelor dreptului international. Acum sunt ceva certitudini cu cei care au stat in spatele valului de refugiati si situatiei dramatice din Siria. Ce sa zic, le-a cam reusit noilor kaghebisti. Ce mai conteaza sutele de mii de morti si milioanele de refugiati…
=======
SUA și Rusia au purtat joi primele discuții pe teme militare pentru evitarea unor incidente între forțele aeriene ale celor două țări în Siria, în contextul în care Moscova a lansat miercuri primele sale raiduri aeriene pe teritoriul sirian, a indicat Pentagonul joi seara, potrivit AFP preluat de Agerpres.
Înalți responsabili civili și militari americani s-au întreținut în regim de videoconferință cu omologii lor ruși cu privire la modalitățile de a evita incidente între avioanele celor țări.
‘Nicio nouă întâlnire’ nu a fost fixată, dar ‘este clar că va exista un nou efort’ de continuare a acestor schimburi, a indicat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Peter Cook.
Aceste prime discuții americano-ruse, care au durat în jur de o oră, au avut ca scop prioritar asigurarea ‘echipajelor (avioanelor) să opereze în condiții de securitate’ în spațiul aerian al Siriei, a subliniat același purtător de cuvânt.
‘Acesta este minimum care urmează să fie discutat în viitorul apropiat și acesta a fost punctul pe care s-a axat cea mai mare parte a discuției’, a adăugat el, explicând că cele două părți au făcut un schimb de idei cu privire la asigurarea securității zborurilor.
Între altele, a fost discutată problema frecvenței de radio care ar trebui utilizată de echipaje ‘în caz de urgență’ sau limba folosită în timpul schimburilor verbale de la aparat la aparat, a explicat Cook.
De partea americană, discuția a fost purtată de Elissa Slotkin, un înalt responsabil civil al Pentagonului, însărcinat cu securitatea internațională, și de un înalt responsabil a Statului Major Interarme.
În acest context, presa rusă a scris joi seara, citându-l pe purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Earnest, că SUA și Rusia ar putea pe viitor să discute asupra posibilelor ținte înaintea de efectuarea bombardamentelor în Siria, pentru a nu perturba strategia americană.
‘Orice încercare a Rusiei de a aplica lovituri asupra opoziției moderate care luptă împotriva Statului Islamic intră în conflict cu strategia noastră de a combate Statul Islamic. Noi am dat clar de înțeles aceasta părții ruse’, a declarat Josh Earnest, potrivit RT, care citează RIA Novosti. Declarația lui Earnest vine în contextul în care americanii îi acuză pe ruși că, în loc să bombardeze poziții ale Statului Islamic, atacă grupări care se opun președintelui sirian Bashar al-Assad.
El nu a exclus faptul că, pentru a evita astfel de situații, armata americană și cea a rusă ar putea pe viitor să discute asupra posibilelor ținte înainte de efectuarea atacurilor aeriene propriu-zise în Siria, conform acelorași mass-media ruse. Rusia a intrat miercuri în conflictul sirian, afirmând că va desfășura atacuri aeriene împotriva grupării jihadiste Statul Islamic (SI), dar, de asemenea, și ‘împotriva altor grupuri teroriste’.
Discuțiile americano-ruse sunt complicate de divergențele pe teme de strategie între cele două părți. Moscova este suspectată de Washingtonul că dorește menținerea la putere a lui Bashar al-Assad, a cărui plecare este cerută de americani și de aliați lor pentru rezolvarea conflictului din Siria.
foarte frumos, europa iar e exclusa de la negocieri, sau nu se face auzita, desi ea beneficiaza de rezultate.
ia sa ne gandim un pic de unde provin milioanele de refugiati si sutele de mii de morti:din irak ocupata de doua ori de americani,supta bine de resursele naturale si destabilizata.din siria inca neocupata dar la fel de destabilizata de militiile pregatite de unchiul sam.din afganistan inca ocupata de aceeasi americani pentru ca au hotarat ei ce este mai bine ptr. afgani.din pakistan unde culmea sunt guverne dictatoriale dar sprijinite ghici de cine:america.din africa de nord unde acelasi unchi sam a hotarat ca cel mai bine le-ar fi in democratie dar fara sa se gandeasca ca acei oameni nu au gradul de educatie si civilizatie necesar.deci despre cine este fraza;”ce mai conteaza sutele de mii de morti si milioanele de refugiati..”si inca ceva:cu ce drept hotaraste washingtonul cine trebuie sa conduca o tara si cine nu.cand l-au impus cu forta pe wc iohannis in romania nu v-a convenit[mie nici atat].ca sa nu mai vorbesc de sustinerea oferita lui base la referendum.a fost bine ce au facut in romania cand s-au sters la fund cu parerea majoritatii romanilor?de ce deciziile americii sunt sfinte si intotdeauna corecte?
@niculescu dragos, aveti perfecta dreptate in cele afirmate dar pentru pupatorii de americani din Romania nu conteaza, pentru ei linsul este drogul fara de care nu pot trai.
inca nu te-a facut nimeni pro rus sau ” nostalgic al uniunii sovietice “? atunci cand vrei sa-ti exprimi o parere care aduce o atingere cat de mica licuriciului sunt unii care te taxeaza imediat ca pro rus. pentru ei adevarul cu distrugerea unor tari din asia si africa sub stindardul inlaturarii dicatorilor din tarile respective e un atac la “democratii americani” si neaparat esti fie pro rus fie nostalgic al uniunii sovietice. asta e argumentul limitatilor in gandire care nu pot sa dea un raspuns adecvat la aceste adevaruri. sa fie foarte clar nu ii apreciez pe rusi, au provocat destule belele si ei, dar hiperbolizarea asta facuta de unii americanilor e daunatoare pentru adevar. asa ca mai bine nu mai spune adevaruri de genul celor din postarea ta ca ii deranjezi rau pe pupincuristii pro americani.
Noutati de pe frontul sirian!!! “DEBKAfile’s military and intelligence sources report that China sent word to Moscow Friday, Oct. 2, that J-15 fighter bombers would shortly join the Russian air campaign that was launched Wednesday, Sept. 30. Baghdad has moreover offered Moscow an air base for targeting the Islamic State now occupying large swathes of Iraqi territ. The J-15 warplanes will take off from the Chinese Liaoning-CV-16 aircraft carrier, which reached Syrian shores on Sept. 26 (as DEBKAfile exclusively reported at the time). This will be a landmark event for Beijing: its first military operation in the Middle East as well the carrier’s first taste of action in conditions of real combat.
Thursday night, China’s foreign minister Wang Yi, made this comment on the Syrian crisis at a UN Security Council session in New York: “The world cannot afford to stand by and look on with folded arms, but must also not arbitrarily interfere (in the crisis).”
am citit si eu tot pe debka.com ca pe 22 septembrie portavionul chinez liaoning a traversat canalul suez si deja a ajuns in portul tartus.inca nu are contingentul aerian dar pana in noiembrie se spera ca acesta sa ajunga in siria din china via iran-irak in zbor sau in cargourile antonov rusesti.in plus se pare ca vor trimite si 1000 de marines chinezi.se pare ca trupele rusesti vor lupta cu militiile siriene in care lupta voluntari din cecenia si caucaz in timp ce marines chinezi vor lupta cu luptatorii uighur proveniti din nordul musulman al provinciei chineze xinjiang. liaoning este insotit si de un cruiser lansator de rachete.deja acest conflict local tinde sa se transforme in al treilea razboi mondial .orice greseala in gestionarea acestui conflict poate fi fatala.
stai linistit.la o postare in care am afirmat ca existenta isis e convenabila americii deoarece destabilizeaza siria si posibil mai tarziu iranul,am primit raspunsul ca este demna de revista catavencu si ca sunt nostalgic urss.deocamdata eu incerc sa raman pro-roman[atat cat o sa mai pot in tara asta condusa de hoti,smenari si curve politice].oricum a cataloga pe cineva:proamerican,prorus sau antiamerican e o tampenie.eu nu am nimic cu america sau rusia.obama si guvernul american isi atrag ura publicului dar nu sunt decat niste unelte ale unei elite financiare care devine pe zi ce trece tot mai nesatula.o elita compusa in general din oameni aflati in ultima parte a vietii dar care doresc yachturi mai mari,masini mai scumpe,proprietati exclusiviste samd.ei sunt adevaratii vinovati ptr.ce se intampla in lume nu obama sau guvernul american.si culmea ironiei este ca majoritatea acestor oameni superbogati pozeaza tot timpul in mari filantropi:organizeaza gale de lupta impotriva cancerului,leucemiei,foametei din africa,dar distrug cu bunastiinta milioane de vieti si destine.
Sa nu uitam ca SUA au pierdut toate razboaiele din Orient, in secolul trecut (in mod categoric cele din Corea si Vietnam) si nici Rusia nu are prea mult avans in domeniu (a se vedea Afganistanul, de pilda). “Discutiile” de azi se poarta, deci, pe un teren minat in care fiecare parte acuza partea opusa de esec calificat (militar, diplomatic, informativ) cu consecinta paradoxala ca nu Rusia devine “frecventabila” ci SUA se arata din ce mai de “nefrecventat” in ochii aliatilor europeni (gatuiti de o a doua criza de tip Cuba anilor 70 cand regimul Castro (Fidel) a dat drumul la migranti imbarcati pe plute si roti de cauciuc sa traverseze marea cu destinatia Miami) prin asocierea, chiar si fortata, cu tzarul Putin. Nu ca americanii ar fi de plans pentru lovitura de imagine primita pe aceasta cale, visul american e prea puternic pentru a fi daramat de o gafa ideologica pe tema drepturilor omului (lasa oameni sa fie masacrati in voie de dictatori doar ca sa-si salveze sursele de petrol), iar rusii folosesc din plin sentimentul anti-sovietic ca pretext pentru invaziile din estul european, prin urmare no tears for Moscow either(nici o lacrima pentru Moscova). Ce e cu adevarat ingrijorator este aparitia pe teren(la propriu) a unor jucatori necunoscuti, ca Iranul, de pilda, a carui apartenenta la una sau cealalta din echipele “traditionale” e mai mult decat discutabila. Dar, daca ne ducem (de ce nu?) la un mic roman istoric al lui Lion Feuchtwanger, intitulat “Falsul Nero”, mai avem loc de speranta ca totul se va termina cu “bine” pentru spectatorii evenimentelor, bineinteles, deoarece caracteristica razboaielor din Orient (primul capitol poarta chiar titlul :Un razboi in Orient) este aceea ca implica forte militare reduse actionand pe un teren de dimensiuni relativ mici, cu scopuri imediate si meschine, ceea ce le permite sa se repete la nesfarsit si sa toceasca, astfel, interesul spectatorilor. Bashar alAssad va sfarsi, probabil, ca Sadam Hussein, refugiatii din Europa vor fi deportati, sau nu, nu mai conteaza, exilul genereaza intotdeauna anonimatul/tragedia muta, un nou razboi va incepe, cu alti actori, poate cu Iran ca vedeta si tot asa pana ce se va naste o noua ideologie revolutionara (la Feuchtwanger, crestinismul) care sa trezeasca din amortire lumea “civilizata”, adica speranta de care aminteam.