Constitutia Romaniei
ARTICOLUL 132
Statutul procurorilor
(1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.
Presedintele Klaus Iohannis : “Sub autoritatea ministrului justitiei nu inseamna, in nici un caz, in subordinea ministrului justitiei”
Definitie autoritate DEX :
AUTORITÁTE, autorități, s. f. 1. Influență general acceptată a unei persoane, a unei organizații sau a unei instituții în diferite sfere ale vieții sociale. 2.(Jur.) Putere, drept de a emite dispoziții, de a impune ascultare. 3. Organ al puterii de stat competent să ia măsuri și să emită dispoziții cu caracter obligatoriu. ♦ Reprezentant al unui asemenea organ al puterii de stat. 4. Prestigiu de care se bucură cineva sau ceva. ♦ Persoană care se impune prin cunoștințele sale, prin prestigiul său. [Pr.: a-u-] – Din fr. autorité, lat. auctoritas, -atis.
- sursa: DEX ’09 (2009)
In sfarsit se uita cineva in DEX ce inseamna “autoritate” din punct de vedere juridic.
Multora le-am spus sa se uite in DEX la explicatiile cuvintelor daca nu inteleg ceva. In lege e trecut “sub autoritatea” cu un scop clar. Puteau pune in lege: sub indrumarea, sub supravegherea, sub conducerea, sub coordonarea, etc. Legiuitorul a ales “sub autoritatea” astfel incat ministrul justitiei sa aiba: “Putere, drept de a emite dispoziții, de a impune ascultare; să ia măsuri și să emită dispoziții cu caracter obligatoriu.”
Felicitari Radu pentru postare !
este vorba de separarea puterilor in stat, nu este vorba despre dex aici…
Sigur ca nu este subordonare…
A mai spus ceva Iohanis astazi: “”Românii nu-şi doresc ca infractorii să facă legea iar magistratii să fie supuşi acestora.””
De acord! Condamnatii suspendati, in prima instanta, de care or fi ei, infractori intr-un cuvant, sa paraseasca conducerea tarii – pentru ca jegul lor sa nu se tranfere asupra institutiilor !!
Nu stiu de ce Antenele cred ca Romanii sufera foarte mult pentru deranjul pe care il au politicienii – ani de zile bugetari – dar cu conturi de milioane, case peste case, domenii, insule, brazilii si argentine, madagascaruri si costa rica…de ce credeti ca ne pasa vreo secunda de ei?
Sa raspunda, da fie dusi la inchisoare, sa explice cum au iesit acele averi din salarii de bugetari… credeti ca ne pasa de unsurosii astia si de slugile lor din conducerea parlamentului?
Mai bine sustin un procuror tanar care poate greseste decat un hot politician care fura in loc sa sprijine dezvoltarea !!!
Si atunci de ce nu a participat dorel la prezentarea raportului anual nici a DNA și nici azi a Parchetului General? Doar in prezenta infractorilor îi place.
HAi mars!
Fara suparare,unde mai este separatia puterilor in Stat daca Executivul adica politicul subordoneaza in totalitate activitatea procurorului. Ce fel de independenta mai are Justitia pt ca ingerinta oricarei alte puteri in dosarul procurorului poate influenta decisiv procesul in cauza. Dam definitii din DEX ca si cum acolo s-ar afla inglobate toate interpretarile inclusiv cele constitutionalle.
Procurorul, (acuzarea), reprezinta statul. Asa e in toate tarile lumii si asa a fost si la noi intotdeauna (perioada dinainte de 1945 si 1945-1990). Mai cititi.
Procurorii nu fac parte din “Justitia” pe care o invocati, doar judecatorii fac parte. (Doar ca procurorii au ravnit la salariile pe care le au cei din justitie si s-au declarat putere judecatoreasca, — absolut ridicol, ei reprezinta statul, de pilda, in Marea Britanie, se spune “Procurorul Coroanei”, adica al statului.
Ati uitat sa dati discursul domnului președinte Johannis de azi de la Parchetul General. A fost atât de pragmatic…atât de adevarat. De ce nu-l susțineti ?
Mars, fmm de securista.
Ce securista, Marine? Atit de proasta? Vreau sa spun “chiar atit de proasta?”
Foarte important sa știm ce anume citam și cum citam, nu și pentru Johannis, desigur, care tratează proprietatea cuvintelor ca pe celelalte proprietăți ale sale, după câta chirie poate încasa pe metru pătrat. Sau pe cap de protestatar, ca sa păstram metafora. Oricum am lua-o, slugărnicia lui Orbán pare sa facă pata de ulei: la Johannis, caciuleala fata de Juncker începe sa atingă cote îngrijorătoare, dacă e sa ne luam după jalnica prestație a președintelui pe la bilanțurile parchetelor.
Halal imagine de Centenar glorios!
Am citit explicatiile din DEX. Poate dl. Presedinte ne explica (cu stegulete) cum sta treaba cu “autoritatea” si “subordinea”, sa cunoastem interpretarea europeana a dansului, altfel murim prosti. Ma intereseaza in mod particular interpretarea d-lui Presedinte a ” … şi al controlului ierarhic, …”.
Asta in dictionar. In realitate cand incepi sa te indrepti spre Sibiu si culminanand spre Covasna si Harghita semnificatia cuvantului autoritate se dilueaza . Legislatia romaneasca este orientativa pentru anumite persoane. Nici presedintii premergatori nu au fost mai breji. Clasic romanesc , legislatie interpretabila. Ficusul vrea fermitate: Luluta se supune lui Tudorel ! Pana atunci face ce vrea muschi ei.
Constitutia spune dar, legea nu detaliaza…mare pacat.
Daca nu se unesc jurnalistii intrun tot unitar sa isi salveze bruma de libertate, s-a dus dreacu libertatea de exprimare,botnita invizibila scrie pe ei! Totusi.ma gandesc ca trebuie boicotati toti acesti “nemernici” la orice conferinta de presa sau interviuri! Fiecare tv are dreptul sa isi aleaga si sa isi faca programul,mai ales daca e privata!
Succes nea tu_dorele!
PROPÚNE, propún, vb. III. 1. Tranz. A supune o părere, o soluție, un proiect etc. discuției și aprobării cuiva. ♦ A da o sugestie, un sfat, a recomanda; a îndemna la ceva. 2. Tranz. A recomanda, a indica pe cineva pentru un post, într-un grad, într-o misiune etc. 3. [Prez. ind. și: (pop.) propui] – Din lat. proponere, fr. proposer (după pun
Autoritatea are dreptul sa sanctioneze contravenientii,infractorii si vagabonzii care comit abuzuri si faradelegi,asa cum autoritatea o suporta oricare dintre cetatenii Romaniei care nu vor sa isi vada de treaba si sa respecte legile,iar in cazul infractoarei Kiovesi ,autoritatea pe care o reprezinta Tudorel Toader a sanctionat deja,iar Iohannis a luat la cunostinta si este suficient,iar Kiovesi ,legal,este data la somaj.Faptul ca sta protapita inca in functie,este pe “barba” si vrajelile lui Iohannis,care abureste lumea cu “asteptarea” unor motivatii inutile cand avizul CSM-procurori deja a fost dat ( nu scrie nicaieri ca trebuie sa astepte el niste motivatii pentru ca el nu are nimic de decis).Dar probabil ca si Iohannis ar trebui si el sa fie trimis la somaj de catre Parlament ca sa invete mai bine si limba romana,si ce mai scrie prin legi si Constitutie…
super corect si logic, dle Tudor.
Da cu cine vorbiti, cu ala de are limba materna o limba straina si, in plus, e ager la minte nevoie mare?
Daca as avea MULTI bani, as pune un banner MARE la fiecare intrare in Palatul Cotroceni (poate si pe la Bruxelles…la intrarea in aeroportul Otopeni… ) in limba germana, cu acesta nota pe care ati postat-o aici.
Nu se poata sa nu o vada… le-as lasa acolo pina la finalul mandatului; pai ce media coverage ar iesi… ce awareness… asa, cu revolutii in studio, pe blog, nu faceti nimic oricita dreptate aveti – in sensul ca nu se poate iesi dintr-o paradigma metodologica care se vede ca nu produce efecte nici la autisti, nici la nesimtiti, nici la securisti.
(Ca tot lua Oscaru un film despre bannere… )
Primarele de Sibiu, cu ifosele lui de provincial “ajuns”, calca din nou Constitutia. Daca sarmanul asta, pe care nu-l dau neuronii afara din casa – eventual doar ingimfarea si aroganta – a inceput sa NE TRADUCA din Constitutie, atunci Curtea Constitutionala ar trebui, dupa mintea lui odihnita, sa plece acasa! Iar joshanis, cind ar primi o lege, ar putea s-o respinga pe motiv de neconstitutionalitate, explicindu-ne EL ca articolul cutare din Constitutie trebuie citit ASA, si nu ALTFEL! Profesorasul asta va ajunge, in curind, sa ne-o spuna pe-aia cu “leta se moa”, daca nu i se va da grabnic peste degetele! Constitutional vorbind, desigur!