Politologul Alina Mungiu-Pippidi a criticat în direct pe B1TV atenţia sporită acordată evenimentelor din 10 august şi a atras atenţia că evenimentele sunt din cauza unor anumite persoane care se prezintă constant la astfel de manifestaţii.

“Eu nu înţeleg de ce se vorbeşte aşa mult despre acest miting din 10 august şi de nu a fost uitat din 11 august, mai puţin, lecţiile care trebuiau învăţate. Dacă laşi nişte provocatori să organizeze şi să facă agenta unor manifestări, ambele părţi au de suferit. Nu te duci la o manifestaţie pe care nu ştii cine o organizează, care nu are o agendă clară. (…) Nu trebuie lăsaţi provocatorii să ne spună nouă oamenilor cumsecade care se duc la manifestaţii ce să facem şi să creeze situaţii din care nimeni nu iese bine.

Ce s-a petrecut acolo au fost condiţiile degradării fireşti a manifestaţiilor de stradă în care sunt prea mulţi oameni care au agende secrete şi prea mulţi fraieri care se duc nedându-şi seama că nu controlezi situaţia”, a afirmat Alina Mungiu-Pippidi, citata de stiripesurse.ro

10 COMMENTS

  1. provocatorii aia au fost trimis de pesede, iar pesedeul ca sa denatureze si sa deturneze un miting pasnic au turnat peste protestatari tone de gaze lacrimogene, au batut si amendat demonstranti de-avalma…femeia asta nu stiu ce a patit dar s-a prostit rau in ultimul timp

    • Nu se știe exact cine a „sponsorizat instigatorii”. Doar SRI-ul ar trebuii să știe, dacă nu cumva e implicat și „el”.

    • Este probabil adevarat, dar cum se poate demonstra? Priviti putin aceasta alegorie: bumbaciti de forte de ordine zeloase, care nu puteau interveni DECAT DACA MANIFESTATIA DEVENEA VIOLENTA SI LUA CU ASALT CLADIREA GUVERNULUI, oamenii de buna credinta au mai cazut in capcana cine ce de unde a venit ptr manifestatie. Pe acest fundal, PSD continua cu agenda totalitara: referendumul ptr familie.
      E prea tarziu pentru o opozitie efcienta.

  2. Limbajul folosit de Oreste Teodorescu la adresa doamnei Pippidi il descalifica pentru totdeauna.
    Obsevatiile d-nei Alina Mungiu-Pippidi sunt cat se poate de pertinente.

  3. Ohoooo! Acum se dau cartile pe fata dupa atata balamuc coordonat si controlat de maimutoiii care se dau diasporeni! Citii ca se aduna in geneva pe 10 la protest! Unde bre,va adunati?
    Ha,ha,ha, vine politia de va face masaj cu apa spumanta si testul rezitentei la spinari sau va cadoriseste cu bratari incat nu mai aveti intrare in elvetia! Lasati tara asta in pace cat si cetatenii care traiesc aici! Nu va mai agatati cu porcariile voastre de omul corect!
    Daca vor gasi informatia privind josnicia in care e bagata elvetia,nu stiu pe unde scot camasa ponositii astia care mint si manipuleaza sau abereaza! Si ce de idioti intalnesti!

  4. Evident, teza PSD-ului autor al “provocărilor “din 10 August, in loc sa demoleze teza
    Alinei Mungiu Pippidi mai degrabă o consolidează—nu se știe cine a organizat “faimosul” miting din 10 August, de-aici și speculațiile cele mai fanteziste care apar cu privire la respectivul eveniment. Și, evident, nici un om obișnuit, fie el iritat la sânge de incompetenta guvernului, nu se duce la un protest anti-guvernamental a cărui agenda e necunoscuta sau, și mai rău, al cărui program se rezuma la “so pe ei și pe mama lor”. Pe deasupra, mitingul din 11 August, cel despre care nu se vorbește, dar care era anunțat și el pe toate posterele “miscarii” anonime care a organizat evenimentul “neorganizat” numit mitingul “diasporei”, sta dovada faptului ca existau doua variante de acțiune pentru protestatari: una, violenta, pe 10 August, care ar fi dus la ocuparea clădirii guvernului și instalarea, cu forța, a unui guvern “provizoriu” , și-a doua, non-violenta, in care “multimea revoltata” se înfrățea cu jandarmii și pătrundea in palat in frunte cu acelasi guvern “provizoriu” la care s-ar fi alăturat, modest, Revoluționarul Cioloș (care, din ascunzătoarea lui, dăduse semnale cu o zi înainte ca sta cu “inima” la revoluționarii din Piața). Sigur ca varianta non-violenta n-a mai funcționat, ea era doar epilogul variantei contondente, de asta a și uitat toată lumea de ea; intru totul, a fost o banala acțiune de a forța guvernul sa demisioneze despre care nu merita nici măcar discutat, darmite sa se facă zarva, absolut ridicola, de tip juridico-politicianist, cu “gazarea” populației și alte tâmpenii de același gen. Cineva, undeva, in vreun laborator “inteligent”, având Nostalgia revoluției din 89, dar și conștiința faptului ca scenariul de atunci trebuie “adaptat” la realitățile anului 2018, s-a apucat sa lipească modelul Decembrie 89 peste modelul #resist american 2016, și-acela lipit in prealabil peste modelul Occupy din 2012. Ce-a ieșit e o varza rău mirositoare pe care organizatorii, neasumati dar activi, încă, și-o pasează unul altuia in speranța ca ceva-ceva din mirosul grețos al făcăturii se va lipi de adversarul nedoborât conform planului; pacat ca, odata cu eșecul “inteligențelor” care au pus la cale farsa din 10-11 August a.c., s-a distrus și ultimul mit fondator al democrației românești—cel al revoluției anti-comuniste din 89, un mit care, chiar și șubrezit de dezvăluirile recente cu privire la putsch-ul lui Iliescu (făcut cu sprijin gorbaciovist), reușise sa supraviețuiască, cel puțin in rândurile fraierilor care, in Decembrie 89, au strigat “ Jos comunismul!” in nasul noului “șef de stat” venit cu elicopterul, din cer, sa aducă, pe plai, comunismul cu “fatza umană”. Ca un făcut, fraierii aceia sunt, mai toți, dacă nu la cimitir, cu siguranța, integrați in diaspora—exact in acea “masa” cu agenda “obscura” in numele căreia s-a organizat circul din 10 August. Și fraierilor nu le place, de regula, sa fie luați de fraieri in orice situație și de către orice idiot (sorry, n-am alt calificativ la îndemâna) căruia i se nazare sa se joace cu simbolurile prin praful capitalei (stârnit, din nou, de madam Firea); așa ca ura! și la alegeri, sa vedem câte voturi “pe bune”(neumflate electronic) vor culege revoluționarii din 10 August din diaspora romana pe care, tocmai, au lăsat-o fără ultima amintire luminoasa (nu luminata cu lanterna de la smartphone) despre țara de baștina.

  5. ‘Sunt prea multi oameni care au agende secrete…’ Corect! Din ciclul ‘nici noi nu mai stim cati suntem’…

Leave a Reply