Sute de minute la Antena 3 pe subiectul Rosia Montana

Daca ne injuram unii pe altii nu facem nimic. Solutia cu Rosia Montana este simpla. Statul Roman trebuie sa faca aceasta exploatare. Sa spuna Ponta cat costa sa extragi aurul. Suma exacta. Si sa o puna in Buget sau daca nu poate sa faca subscriptie publica si o sa stranga banii. Din exploatare se finanteaza si extragerea si ecologizarea si locurile de munca. Daca este aur de 10 miliarde euro atunci nu avem nici o problema sa primim banii inapoi la finalul celor 10 ani (fiecare depunator devine actionar). Aurul il poate cumpara BNR (are rezerve valutare de 35 miliarde euro dar euro poate sa dispara (sau dolarul se poate devaloriza ) insa aurul este valuta forte. Asa ca BNR nu pierde nimic. Scoate din rezerva 10 miliarde euro si pune aur de 10 miliarde euro. Este greu? (costurile in cei 10 ani sunt de 3-4 miliarde euro deci 400 milioane euro pe an deci 40 euro pe an pentru 10 milioane de locuitori cu un castig de 6 miliarde la sfarsitul celor 10 ani adica 600 euro castig si recuperare 400 euro investiti rezulta o dobanda de 15% pe an la banii investiti o dobanda buna fata de ce da banca acum. Se stabileste prin lege ca actiunile se pot tranzactiona pe bursa dar nimeni nu poate sa detina mai mult de 1 la suta ca sa nu aiba cineva controlul)

Cat despre despagubirile pe care le cere RMGC. Sa ceara Ponta de la SRI stenogramele prin care se poate dovedi ca au obtinut aprobarile prin coruptie si acele aprobari devin nule .Asa ca nu pot cere despagubiri. Este greu? Daca pe Vosganian il ancheteaza dupa 7 ani se pot ancheta si cei implicati la RMGC chiar si dupa 23 de ani. Trebuie dovedit ca asocierea a fost facuta fraudulos si totul este rezolvat. Scapam de RMGC imediat.
In acest fel impacam cele dou tabere din Romania (nu pe actionarii de la RMGC) sip e cei care vor sa faca exploatare si sa aiba loc de munca sip e cei care vor sa ecologizeze zona sis a o redea turismului.
Va rog sa trimiteti acesta postare la cine doriti poate reusim sa cream o presiune publica pentru dezbaterea acestui plan
Multumesc

sute de minute????de publicitate,poate…..pàcat,credeam cà Antena 3 e altfel….au fost sute de minute cu Cioabà,cìinii vagabonzi si altele….Rosia Montanà,nu…contat, stirute de 2-3 min. PACAT,PACAT…MARE PACAT !

Sunt cel mult la fel de băsist ca Mircea Badea, și am fost mai pro-Antena 3 decât el, însă nu pot să nu remarc dublul al vostru comparând coverage-ul vostru al Pieței Universității din 2012, care a fost extraordinar de bun, și a ajutat foarte, foarte mult fenomenul, și coverage-ul vostru al Pieței Universității din 2013, când, în loc să transmiteți direct din PU, dădeați știri despre fiii regelui Cioabă.

Piața Universității 2013 e, de departe, subiectul lunii Septembrie (cel puțin) și merită mult mai multe minute de transmisie în direct și mult mai multe emisiuni dedicate lui.

De 4 ani de zile nu am schimbat canalul NICI MĂCAR 1 DATĂ de pe Antena 3 (în afara cazurilor în care nu puteam urmări Antena 3, vezi cazul Digi), și v-am luat apărarea în dezbaterile de peste tot, însă pe mine astăzi m-ați pierdut de telespectator pentru că:

1. Ori nu sunteți interesați (îndeajuns) de subiect, ceea ce e grav;
2. Ori sunteți interesați de subiect dar țineți sincer partea RMGC, ceea ce e grav;
3. Ori v-au cumpărat tăcerea cei de la RMGC, ceea ce e cel mai grav.

N-are nimeni nici o treaba cu cate minute sunt date pe posturi pe subiectul Rosia Montana, problema e ca e cu tente PRO Exploatare. Inafara de tine si Dana Grecu, slab de tot. L-ai vazut pe Ciuvica cum lua totul in deradere? Sigur l-ai vazut.
Cum e posibil sa faci misto de niste protestatari din strada, spunand ca sunt “hipsteri”, ca nu stiu ei despre ce e vorba pentru ca nu-s din Rosia Montana. Pai nu a spus guvernul ca e proiect de interes national? Pai uite, eu sunt din Brasov, deci sunt din Romania, deci e si interesul meu.
Daca stam stramb si judecam drept, suntem constienti toti cei cu IQ-ul de peste 70 si cu o minima informare ca cei de acolo sunt manipulati. Prin bani bineinteles ca a reusit nu sa-i cumpere, ci sa le ofere sperante. Oricine a vrut, repet, cine A VRUT, a gasit pe internet documentare despre exploatarile Gold Corp. Buffalo Gold si alte mari corporatii canadiene din tari din lumea a 3a (dintre ele facem si noi parte) in care se arata dezastrul ramas in urma.
Un studiu american, de la o universitate americana (nu mai stiu exact care) demonstra cum pentru eventualitatea unui dezastru ecologic, bugetul de amortizare a efectelor ar trebui sa se ridice undeva la 2.42 MILIARDE de dolari. RMGC a alocat 146 MILIOANE de dolari. Si ei ne spun ca suntem asigurati?
Mai are rost sa discutam de cazul Esmeralda?
Mai are rost sa spunem ca extractia prin cianurare nu este cea mai noua si nici cea mai sigura metoda de extragere? (Domnu’ sef RMGC, care app. are 4.3 milioane dolari revenue pe 2012, spunea exact opusul)
Mai are rost sa spunem ca nu putem permite unei entitati private sa ne spuna ea care galerii romane si care vestigii arheologice sunt importante si care nu? (Acelasi sef RMGC spunea la “prima dezbatere televizata” de la sinteza zilei, ca se vor proteja cele mai importante parti ale galeriilor romane si cele mai importante cladiri istorice)
Mai are rost sa spunem ca avizul Ministerului Justitiei este negativ pe proiectul de lege? Asta de ce nu s-a dat pe Antena3 la Sinteza Zilei?

Astea sunt adevaratele intrebari. Nu ma intereseaza cantitatea minutelor difuzate ci calitatea lor.

Daca cu ceva de mai sus m-am inselat, Radu, te rog sa-mi raspunzi argumentand contrariul…cred despre mine ca fiind un om deschis la minte si cred ca as putea intelege contrargumentele.

Cu stima !

Daca oamenii din minerit vor locuri de munca, sa redeschida minele inchise de CIORBEA si de RADU VASILE, nu sa munceasca pentru ca altii sa ne fure aurul.

Probabil aveţi dreptate,domnule…..dar cetăţenii obişnuiţi cu media şi manipularea frecvent prezentă,au înţeles din prezenţa mesajelor publicitare ale rmgc în toată media ,celebra manipulare cu “Toţi e la fel”….dacă reproşurile faţă de A3 sunt mai virulente,înseamnă că vă bucuraţi dde încrederea noastră…şi deci şi dezamăgirea e pe măsură…Nu uitaţi că succesul vostru de pân’ acu’,tradus în rating aducător de bani din publicitate….nouă ni-l datoraţi şi încrederii pe care v-am acordat-o!!!Dacă ce şi cum dezbateţi nu-i pe placul nostru…viitorul vostru e sumbru,indiferent de expertiza voastră în ale manipulării opiniei….dar cred că şi viitorul societăţii e sumbru,dacă ultima oază,percepută de noi ca democrată şi-un adevărat câine de pază…se duce naibii..şi începe a ne urechea ca Mircea Badea sau ca dvs în tembela comparare a publicităţii rmgc cu…lapte,carne,brânzâ,ouă,,pastă,vodcă şi bere rece cu femeie fierbinte….D’astea să faci domnule cu telespectatorii lu’Capatos şi alte cruduţe)))

Minerii spun ca vor sa aiba ocazia de a-si practica meseria. De ce nu le spune nimeni ca ceea ce va fi la RM nu are legatura cu minele si mineritul? Ca salariile castigate acolo se vor duce apoi pe medicamente, fara a-i mai insanatosi?

ca sa afirmi o impartialitate in cazul RMGC din partea televiziunilor in general si a A3 in particular, trebuie sa fi ori orb si credul si sa iei de buna ce iti dicteaza altcineva in casca ori sa minti cu nerusinare. Nu exista dovezi! La amploarea protestelor si lupta cetatenilor cu sitemul, voi A3 in primul rand, asistati, nu impasibili (ceea ce este o vinovatie suficienta) ci faceti emisiuni deosebit de partinitoare, mai mult, rezumatele in buletinele de stiri despre emisiunea voastra este construit subiectiv si bazat pe emotiile oamenilor care sustin proiectul de exploatare.
Personal sunt atat de dezgustat de miselia A3, pe cat eram de extaziat in perioada in care erati alaturi si in mijlocul protestelor anti basescu.
Acum, antenele au disparut din grila mea, si am constatat ca digi24 ofera mai multe informatii despre proteste decat toate celelate televiziuni la un loc. Sper sa dispareti de pe grila de programe a tuturor, asta va ureaza un telespectator foarte devotat de acum mai putin de un an! Si sa nu credeti ca USL o sa mearga inainte… si ei vor avea probleme…din care Antenele nu o sa il mai salveze.

Țin la opiniile tale, Radu Tudor, în măsura în care ele sunt sincere și fundamentate.

N-am să comentez sutele de minute despre Roșia Montană ci am să comentez calitatea expunerii jurnalistice. Uite ceva interesant care ar putea avea legătură cu ”cazul” – http://www.theguardian.com/world/2013/sep/03/south-africa-gold-miners-strike
Titlul complet este ”South African gold miners strike over ‘slave wages in white man’s economy” adică ”Minerii Sud Sfricani din industria aurului intră în grevă din cauza «salariilor de sclavi» într-o economie a albilor”… E din 3 septembrie anul ăsta. Între timp unii greviști s-au întors la lucru.
Astea toate după ce anul trecut 34 de mineri au fost împușcați de poliție și alți 78 au fost răniți. Tot pe chestie de salarii.

Poate ar trebui să afle și drăguța doamnă din reclama Gold Corporation cam ce ”viitor luminos” îi așteaptă pe ”minieri”, mai ales că ăia din Africa de Sud nu trebuie să scoată miliarde de tone de steril pentru câteva kile de aur – ĂIA și-ar permite să plătească mai mult la ”salar”.
Sau, poate se gândesc cei din Roșia Montană că or fi corporatiștii noștri mai creștini și mai cu îndurare. Mai ales după cerșeala absolut scârboasă din reclamă. Reclamă care nu se compară cu asta: https://www.youtube.com/watch?v=MhCcDiH92JQ

Așadar, ”coincidența astrală” cu grevele din Africa de Sud și protestele de la noi, a trecut – profesional – sub tăcere.

PS Aștept de două săptămâni să văd o postare de la tine legată de domnul Kerry, Obama, Putin, Assad, Bandar și de Siria. Chiar sunt curios. O sursă bună de pe partea cealaltă a oceanului ar fi Abby Martin. Sau CNN. 🙂

Domnule Radu Tudor sunteti un om inteligent si presupun “prins la inghesuiala” ca intreg trustul Intact.Va urmaresc de foarte mult timp cu admiratie si respect pentru ceea ce-ati facut si…nu mai faceti!Din pacate nu comentati ceea ce gindesc multi,prea multi oameni ca distinsul profesor si actor Florin Zamfirescu: Poporul român nu vrea să vândă Roşia Montană unui străin!Punct.NU CU CIANURA SAU FARA CIANURA!
Orice comentariu porneste de AICI!!!
Poate aveti rabdarea necesara sa urmariti linkul urmator:http://www.antena3.ro/romania/florin-zamfirescu-poporul-roman-nu-vrea-sa-vanda-rosia-montana-unui-strain-226973.html
Faptul ca incercati sa ne duceti pe o alta PISTA,ca faceti o alta agenda(cum o facea nu de mult Traian Basescu si PDL-ul)doar ca sa distrageti atentia intr-o alta directe mi se pare umilitor…V-am admirat cind l-ati adus la emisiunile Antenei 3 pe profesorul si academicianul Dinu C Giurescu omul pe care-l iubesc si stimez cel mai mult in Romania!Daca n-aveti NIMIC IMPOTRIVA invitati-l macar inca o data sa-i cunoastem opiniile,dar ma tem CA N-AVETI CURAJUL!!!
Daca in ianuarie 2012 cind ramasesera citeva zeci de extraorninari protestatari(jos palaria si TOATA admiratia pentru acestia)in actuala conjunctura(probabil pina pe data de 12 Septembrie)ATI DEZAMAGIT si ne-ati tratat exact asa cum va tratam noi acum si sincer…REGRET!
Daca am gresit cu ceva va cer scuze daca nu astept un raspuns(daca si numai daca puteti ficinstit cu dv. in primul rind si apoi cu unul ca mine…

domnule radu tudor, nu stiu exact cum numarati dvs. minutele, ca pe ecran nu se vad . antena 3 difuza reportaje despre caini, tigani, dezbateri despre orice, doar-doar s-o pierde subiectul cu rosia maontana. azi, cand nu s-a mai putut, ati inceput si voi, pe un ton fals obiectiv, sa mai aratati cate ceva. obiectivitatea aceea ostentativa si falsa va va pierde la fel de repede ca si tacerea de pana acum. stiti, oamenii aia din strada sunt fostii dvs. telespectatori, aceia pe ca at fi putut conta la o adica. dar cred ca succesul, faptul ca ati fost laudati, apreciati si priviti a facut sa fiti mai bine platiti si fara sa va dati seama ati devenit vanduti, ca nu te poti intoarce impotriva interesului celui care te hraneste. am o banuiala ca nici sa vreti nu puteti sa va comportati altfel. in fond, pe lumea asta, nimeni nu e cu adevarat liber, nu-i asa?

Radu, iti multumesc si ma bucur ca raspunzi la aproape toate, daca nu chiar toate comentariile.
Clar ca nu esti responsabil de ceea ce fac altii asa ca te voi intreba un lucru:
Ti se pare normal ca Antena3 ieri (Duminica 08.09.2013) a difuzat o stire cum ca reprezentantii “Salvati Rosia Montana” au fost tratati inadecvat si respinsi de la discutii, fara a se arata si motivul pentru care au fost tratati in asa fel? (O mizerie de parlamentar PC i-a aratat obrazul presedintelui Alburnus Maior, la el in casa, pe motiv ca nu s-a prezentat la discutii in costum)

Daca raspunsul tau este Nu, inseamna ca mai exista insula de ratiune prin redactiile Antena3 🙂

Stima !

da da da da da da. Lasati

Confirm, d-ul Giurescu a vorbit de nenumarate ori despre afacerea RM, ca si despre Cuprumin si gazele de sist.D-ul Radu Tudor este un om admirabil, ca si Oana Stanciulescu si altii din A3, cu opinii solide. Chiar ma bucur ca le luati banii celor de la… Greed corp dar aveti grija sa vindeti numai spatiul de reclama,restul nu e de vanzare!

este de necrezut cum a prins idea asta ca a3 e “cumparata” de RGRM )oare nu sant unii “zvoneri si raspandaci”?)…. a fost vacanta in august, reclamele reprezita business, jurnalistii reprezinta constiinta (a lor , a societatii), pare greu de ales intre joburi acum si probleme cu cianura peste 5 ani…..totusi merita o discutie deschisa si un vot DESCHIS in parlament, cum a propus Antonescu.
Trebuie sa avem curajul sa ne sustinem propriile opinii – ca jurnalisti, parlamentari, cetateni (in strada sau pe net). Convingerile noastre nu fraze de genul “toate televiziunile nu transmit”.

Multumesc pentru raspuns,am inteles ceea ce ma interesa citind printre rinduri si sper ca toptul sa fie iarasi asa cum a fost nu de mult!Va tin pumnii si s-auzim numai de bine!

Tardiv.
Eu nu voi uita niciodata ca toti sunt de vanzare. Am invatat asta cu greu saptamana trecuta.

Am sperat ca nu e asa, m-am uitat la A3, ca de obicei. Nu imi venea sa cred ce vad.

Dvs ati avut un articol decent duminica trecuta despre intrebari ridicate de proiect. Ati avut emisiune luni cu Dana Grecu unde s-au spus unele lucruri. Dar tot luni Gadea a facut un simulacru de dezbatere unde rmgc avea acces la video wall cu prezentari si gadea si ciuvica laudau inteligenta proiectului si a celor care sustin “mineritul”. In acelasi timp, Gadea intrerupea sistemaatic pe cei care se opuneau, facea faimosul bruiaj pe care l-am vazut la pedelaci pe la televiziuni, iar Remus Cernea (nu sunt deloc fanul lui) arata poze si grafice pe tableta lui mica filmata la unghi, meschin. Dupa ce a vazut ca pe facebook isi ia flegme pentru ca nu face treaba de jurnalist a dat in scarba si cu vocea tremurand de nervi 30 de secunde despre proteste. Asta in timp ce o cabotina de mahala (https://www.youtube.com/watch?v=U3gyZP9C0UY), se facea ca plange ca protestatarii o ataca pe ea si copilasii ei.

De atunci (luni seara) a3 a inceput boicotul sistematic al protestelor. Singurele momente televizate despre rosia montana erau denigratoare la adresa protestatarilor si contineau clisee din propaganda rmgc. Ce face ca acest boicot sa fie sistematic e tocmai facptul ca exista stiri despre asta. Atent date, atent publicate si redactate intotdeauna in nuante (uneori tuse groase) partinitoare. Badea, care se da revolutionar si are ca singur defect, din spuele lui, faptul ca e “prea sindicalist”, a fost un far al denigrarii. Dupa “mahalaua inepta” (baconschi), am auzit de “hispterii agresivi” si “cacatii isterici” (mircea badea). Dupa care s-a apucat, la propriu, in cel mai autist mod imaginabil, sa faca flotari si reclama la articole sportive pe facebook. nimic despre ce fac oamenii reali, ignorand (acolo unde nu jignea) programatic realitatea.

Eu m-am dezabonat de la antenaplay si cred ca nu sunt singurul. Cred ca audientele au scazut rau pentru a3. Asta e singurul mod in care imi pot explica aceasta noua campanie a A3, de recredibilizare. De ieri, pe site, troneaza stiri despre proteste, de sambata (execes de putere) se aduc argumente reale impotriva proiectului. Este o schimbare de 180 de grade, vizibila.

Imi pare rau sa v-o spun, raman la dezamagire. Stiti de ce? Pentru ca sigur SE VA REPETA. Nu ma deranjeaza faptul ca aveti o agenda politica. Politica nu e impartiala, stim toti. Dar agenda de mercenari pentru interese private (care includ statutul de stat in stat, incalcarea dreptului la proprietate si avarismul total) este de neiertat.

Saptamana trecuta am asistat la cel mai odios spectacol. O corporatie a cumparat politicieni (nimic nou, in sine) si presa (relativ nou) pentru a crea un climat propice legilor abuzive, contractelor ilegale si avizelor criminale. Faina incerare, laudabil demers. Un concert al magariei, o furtuna perfecta de mizerie. Cei care au protestat toata saptamana au reusit sa ramana nemiscati si sa sparga aceasta urgie. FELICITARI LOR.

Poate face si Antena 3 o ancheta jurnalistica plecand de la acest film,comentariul realizatorului mi se pare f.pertinent.Parchetul doarme pe dosare politice,televiziunile au isterizat o lume intreaga.Poate bagam si un pic de profesionalism in acest amestec.Multumesc !

http://www.youtube.com/watch?v=7mhibif7c60

Ca sa fiu magar, pot spune:

Cainele de paza al democratiei a fost momit cu niste sunculita stropita cu cianura.

Dacă dau drumul la exploatări,Oradea va fi infectată cu vaporii de la ceanuri,și se vor produce ploi acide și alte consecințe devastatoare,ireparabile!Nici guvernul Sirian nu ar face atâtea victime!Decât să murim noi otrăviți,mai bine să moară ei de foame!Dar mă întreb și eu așa,de unde au avut ei(ro; montenenii) bani,de sărbătoare,dacă nu-și pot trimite copii la școală?
Mai e o chestie…la fiecare reclamă,apare câte un presupus sărăntoc să vină să spună de Roșia Montană,să exploateze.Ei bine sărăntocii ăia primesc bani pentru fiecare reclamă difuzată la Roșia Montană Gold Corporation.Așa se explică de unde au avut ei bani de sărbătoare dar nu au ce pune pe masă copiilor.Eu am exclus exploatarea pe motivul că aurul de acolo nu e al meu,nici ai lor ci a strănepoților nepoților noștrii,dar am dovezi solide că exploatarea va afecta Oradea și toată România și va otrăvi aerul,ca să nu mai zic de cutremure,astea nu-s nimic!Pariez că guvernul Sirian ne va invidia,pentru a îți executa în ultimul hal populația!Proști sunt securiștii cu închisorile lor,iar Adolf cu Auschwitzul lui era un începător!Roșia Montană Exploatată=Otrăvirea mediului și a populației!

Radu Tudor, este evidenta schimbarea de atitudine a Antenei 3 fata de protestele din aceste zile. In iarna lui 2012 stateati in live non-stop, acum se da ici, colo cateva imagini.
Probabil ca interesele si banii fac stirile! Asta e!

Exista o diferenta intre ceea ce vedeti si intelegeti dvs., dle. Tudor, si ceea ce vede si intelege audienta A3. Cum ati spus si dvs. mai devreme, ar fi trist daca am gandi toti la fel, nu? Atunci incercati sa acceptati faptul ca audienta nu este nici pe aproape la fel de multumita pe cat sunteti dvs., ba chiar dezamagita, de rolul A3 in subiectul Rosia Montana. Nu ne renegati pentru ca si noi facem parte din A3 si succesul vostru.

Ca o completare: http://www.youtube.com/watch?v=6-yadhT0w5U

Nu pot sa nu remarc, din nou, atitudinea echidistanta sa zicem, a lui Mircea Badea, si cea ironica a lui Mugur Ciuvica, lucru pe care nu pot sa-l inteleg.
Nu poti fi echidistant fata de minciuna si adevar, fata de logic si ilogic, fata de corectitudine si furt.
Se tot spune, obsesiv, ca oamenii din Rosia Montana vor locuri de munca, nu vor sa plece in strainatate, bla, bla. Mai e si un sindicat, “Viitorul Mineritului”. Viitorul, da…
Ce viitor are mineritul si ce viitor are Rosia Montana, cand exploatarea va dura doar 17 ani? Dupa aia ce vor face? Probabil se vor angaja la Ministerul Mediului sa supravegheze iazul de decantare.
Ce primar intreg la minte si necorupt ar putea sustine un proiect care sa RADA de pe suprafata pamantului o mare parte din comuna pe care o conduce?
Ce tara e aia unde cetatenii sunt scosi afara din casa si sunt expropiati cu forta? Ne-am intors cumva inainte de ’89?
Se tot aduce in discutie referendumul din zona, dar multi uita sa spuna ca a fost INVALIDAT din cauza prezentei sub 50%. Chiar asa de mult vor localnicii inceperea exploatarii?
Cati locuitori din Rosia Montana si comunele limitrofe (procentual) vor putea efectiv sa lucreze in mina si ce viitor vor avea rosienii DUPA inchiderea minei ?
Cum poti sa spui ca RMGC are in vedere interesele locuitorilor din zona cand tocmai ei i-au “mituit” pe multi sa se mute in Alba-Iulia si sa-si ia si mortii cu ei?
Cine a prevazut in contractul cu RMGC penalizarea de 2 MILIARDE de dolari pe care statul e obligat s-o plateasca daca proiectul nu se realizeaza?
Unde sunt JUSTITIARII de la Antena 3? Sau Basescu e singura problema a Romaniei?

Domnule Radu Tudor care este parerea dumneavostra despre exploatarea de la Rosia Montana? Credeti ca se poate face prin subscriptie publica (doar este de interes national)? Eu sunt pentru ca statul sa nu faca nici un fel de activitate economica pentru ca este si cel care reglementeaza si cel care verifica si asta duce la concurenta neloiala. Esta ca si cum la un meci de fotbal Mircea Sandu (sau Platini) ar intra in teren imbracat in arbitru si ar avea voie sa paseze sa dribleze si sa marcheze dara si sa isi dea penalti si sa decida cand este gol valabil. Dar in cazul Rosia Montana statul nu face concurenta neloiala pentru ca aurul (si numai aurul) are un rol special. Este folosit pentru rezerva de stat si se poate depune garantie pentru orice imprumut. BNR are acum 35 miliarde euro. Daca extragem aurul putem sa il vindem BNR si BNR are mai putin costul aurului dar mai mult aurul (pe care il poate transforma in bani cand vrea). De aceea exploatarea trebuie facuta de stat pentru cetateni. Astept un comentariu de la dumneavoastra (chiar sa spuneti ca este o prostie)
Eduard

2 ani garantie la drumuri…6% redevente..furt pe fata,legal..de-ar fi 50-50 as mai zice ca merita

De ce sunteti asa defensiv daca nu va simtiti prins pe picior gresit. E complet dezamagitor pentru mine si modul in care parati… Doar dezinformare basista…. Nu vedeti ca oamenii astia spun inainte de orice ca le erati drag?

Ieri la protest,am auzit un banc mai sinistru
După ce parlamentul a votat exploatarea,în Roșia Montană au avut loc exploatări.Peste un an după încheierea exploatării, jurnaliștii găsesc oamenii din Roșia Montană fericiți.Fiecare roș-montean are dinți din aur.
– Observ că mai toți de aici au dinți de aur în gură
– O,da așa este,acum ne putem permite dinți din aur
– Dar ce s-a întâmplat de v-ați pierdut dinții?Accident de muncă?
– NU!E de la apa infestată cu cianuri,ne-au mâncat toți dinții din gură

Unu: Ce minerit e ăla la suprafaţă? Proiectul RMGC presupune exploatarea prin carieră la suprafaţă, nu în subteran, cu cianuri care se vor deversa iazuri toxice şi cu steril la fel de toxic depozitat în zeci de halde. Voi, de la Antena 3, ştiţi asta, se vede pe feţele voastre că nu vă convine să susţineţi mizeria, dar că, totuşi, nu aveţi greţuri în a accepta politica postului. Asta înseamnă că – şi în cazul vostru – aparenţele înşeală.

Doi: Care sunt dovezile indubitabile că Bashar Al-Assad a omorât 100.000 de sirieni? Cuvântul ,,de onoare” al lui mr. Kerry? Fotografiile alea de un amatorism cras prezentate pe post de Gâdea? Uau! Atunci, lasă-aşa! A susţine declanşarea unui război mi se pare muuuult, muuuult mai grav, decât a face reclamă RMGC!

Domnule Radu Tudor,
Va inteleg amaraciunea sufleteasca,fata de atitudinea telespectatorilor,in legatura cu”Rosia Montana”. Oare nu credeti ca si ei undeva ,pe buna dreptate se simt puti dezamagiti? Acesti oameni voiau si mai vor,de la singurul post de televiziune ,care a fost la greu langa ei,sa fie la fel si in aceste momente. Nu ,aici nu este vorbade manipulare din partea Antenei 3,este vorba pur si simplu de mentinerea apropierii postului dvs.,acum mai mult ca oricand ,de popor.
Si oamenii de la Rosia Montana,vor pe buna dreptate,locuri de munca. Dar aici esentialul revine FORMATORULUI DE OPINIE,care poate foarte frumos si simplu sa spuna ce vrea majoritatea,adica:
AURUL SA SE EXTRAGA FARA CIANURI SI SA RAMANA IN TARA,pentrca hartiile numite bani,pot fi devalorizate ,sau pot disparea de pe piata. Si atunci ,poporul si tara ,cu ce se aleg? Cu munca de om prost,dar saraci lipiti pamantului,iar aurul romanesc sa fie dus in Canada? Va rog sa ma iertati ,daca nu sunt intr-u totul de acord cu dvs,dar eu asa am inteles ,din ce s-a prezentat pana acum,dar asta este si convingerea mea personala,dupa ce am vazut si vad cate privatizari s-au facut in “interesul poporului”. Exemple nu sunt necesare,pentru ca,atunci……
Cu respect,va multumesc ,pentru atentia acordata.

nu ma pricep la minerit dar instinctul meu animalic ma face sa cred ca orice se executa in romaneaua este de Rau.
pana si plantatul de panselute este ceva rau,
pt. ca fura gusatii cu panseaua de rup pamantul si din cauza asta mor oamenii cu zile in spitale rapanoase.

intr-o alta viata poate as fi de acord cu mizeria asta de exploatarea daca mi-ar iesi si mie/noua ceva,dividente pt toti ca la danezi sau fiilandejji,
daca romania era o tara-tara si un stat adevarat iar exploatarea s-ar face in conditii de siguranta 100%,recte iazuri de steril etanse,neutralizarea solutiei etc.ceea ce e imposibil in romunia.

deci daca era o tara adevarata,un stat “care stie ce face”,oameni oameni nu macaci in fruntea tarii..poate.

dar asa?nu nici vorba!

du-va dracu cu intelegerile voastre cu licurici bruxel fmi gasti oculte si grupuri bildembergoase,
voi sa le dati banii inapoi gusatilor si basitilor si pensiile sa le platiti din averile voastre incomesurabile bai hoti tampiti ca altfel va punem capul in par!s-au speriat deja!sanchi.

astia vor sa faca dezastru pentru ca asa au primit ordin de afara,

pt. ca s-a terminat tara la basina voda de atata furat (mare ghinion cand era udrula mai udrula si basau imparat s-a terminat rumunia!) si stapanii vor inapoi paraua imprumutata ca sa se taraie ruina asta de tara pana in Ziua de Azi,

o vor in natura si inmiit facand peisaj postapocaliptic aici,groapa de deseuri.
ce locuri de munca viseaza “guvernantii”?de fapt ei stiu ce se intampla dar “o freaca” cum zice dl munson Isarescu paciocaru guru.

aia vin cu tot ce le trebuie,isi iau ce le trebuie,ne lasa cu mizeria si pleaca.redevente la statu rumun?ca si la celelete angarale praduite,prafu de pe toba!ca macacii sunt macaci frate pe langa ca sunt patrioti sunt si destepti, ei s-au imbogatit vanzand leii nostri cu 1ban/buc.

previziunea mea e ca daca rumanii se tin de proteste “guvernantii” nu mai “dau unda verde” lu Gabriel Resources,dau inapoi ca basau cu boku mruul si clanul lui.gabriel resurce!?tot din canada si asta..basau si “canadienii” din casuta postala cat p’aci sa praduie cuprul.

iar despre caini..foaie verde.stati calmi si cresteti vanzarile la aparate cu ultrasunete ca o sa fie si mai multi caini in jungla noastra urbana si mamaligoasa.

mai ales iubitorii sa stea calmi,nimic rau nu se va intampla cu poporul de caini, or sa fie parte din jungla urbana si vor continua sa se inmulteasca exponential ca si pana acum..
asa ca de vedeti haita ca sarjeaza in directia voastra,calm,cu tactica de razboinic,va puneti cu spatele la gard sa nu va incolteasca din spate apoi scoateti teava si va puneti pe treaba sa-i umflati.

n-are treaba domnule primaria cu cainii.n-are treaba si nici oo sa-si asume raspunderea kilariri/adunarii jarlailor.

partea cu adunarea lor e mai nasoala pentru ca
EI tot furind banii si cainii inmultindu-se in prostie

au ajuns acum in imposibilitatea fizica de a aduna si caza in lagare de concentrare sute de mii de caini..sa-i duci pe camp,voi credeti ca aia stau pe camp?voi ati mers pe camp sa vedeti ce haite umbla la periferia oraselor si satelor si intra pe strazi si “fac legea”?eu da,ma duc la vie si la “mosie” cu biticla insa nicioada fara o arma gen rascoala de la 1907.

oricum,ei tre sa faca referendum ca sa dispara cainii din orase .. sa nu piarda votu cetateanului.
Este

o situatie fara iesire Dar Ei totusi or sa iasa asa cum am zis,ca sunt maestri.cum?simplu:
asteapta sa treaca furia si gata. n-o sa se intample NIMIC cu jarlaii ce imi fac viata frumoasa.si la bucale si prin tara aiurea.

cel mult are sa mai fure neshte bani( ca e greu si sa impusti atata cainarie,la romania e grele frate,e cu legi,e cu vrajeala, e cu bashini,e cu hotie si nemunca mai ales) destinati controlului daunatorilor,referendumului etc

Cand vorbesti de cianuri nu vorbesti de minerit .

Nici chimistii de la Oltchim nu mai au unde lucra si nu a sarit Ponta sa nationalizeze nimic sa le dea de lucru .

Pentru partea economica – chemati-l pe Ilie Serbanescu nu pe Ciuvica .

Din pacate nu se asigura o echilibrata reprezentare in aceste emisiuni .

M.Ciuvica a inceput sa relativizeze superficial dar vocal orice parere contra si e prezent la majoritatea dezbaterilor .

De propaganda sau manipulare pro-RMGC suntem deja satui la cata reclama RMGC inunda media .

Emisiuni facute din Rosia Montana care este cartierul general al lobby-ului RMGC au fost mai degraba emisiuni de propaganda pentru minerit .

Daca ar fi problema locurilor de munca ar trebui redeschise multe mine in Romania nu doar Rosia Montana .

Minele de aur au fost inchise prin decizie politica acum mai bine de 10 ani pentru ca astazi sa fie date altora desi in Constitutie sunt ale romanilor .

Nu se poate ca o redeventa + salariile amgajatilor sa te faca proprietarul resurselor deoarece proprietar in Constitutie este poporul Roman.

PRINCIPALA DEZAMAGIRE A MANIFESTANTILOR E CA ANTENA 3 A ALES RMGC !

Maximul de penibil legat aceste proteste l-am vazut aseara chiar pe A3.
In timp ce se difuzau imagini live din piata, cu protestatarii, acestia injurau de mama focului televiziunile, cum ca nu le dau atentie. Si cel mai injurat post care era?… Ati ghicit, A3. Deci “intelectualii” din piata injurau A3 si celelalte televiziuni ca ii ignora, live pe televizor. Nu-i asa ca este frumos?
Altfel este bine ca oamenii protesteaza si isi spun parerea deschis.

PS: este bine cu ecologismul dar am o veste proasta… pana sa intre primul buldozer la Rosia Montana, cred ca prin noiembrie 2013, se vor incepe exploatari prin jud. Hunedoara, fix cu aceeasi metoda. Dar acolo cred ca nu da Soros bani.
Si mai sunt cateva subiecte: gazele de sist, fostele paduri din Harghita si Covasna, microhidrocentralele din Fagaras si alti munti ai patriei, drumul asfaltat din rezervatia naturala Bucegi etc.

Nu ma deranjeaza opinia Antenei3 fata de exploatarea de la Rosia Montana. Ma deranjeaza faptul ca evenimente similare sunt prezentate diferit functie de “patima” redactorilor, analistilor. Nu pot sa nu compar insa atentia extraordinara acordata de Antena3 manifestatiilor anti Basescu de la inceputul anului 2012, cand efectiv studioul s-a mutat in Piata Universitatii, cu toate ca numarul manifestantilor a fost semnificativ mai mic. Acum, o demonstratie mult mai “eleganta”, mult mai civilizata (fapt subliniat si de CNN la care sunteti afiliati) este incomparabil mai slab mediatizata. Nu pot sa uit domnule Tudor ca inceputurile miscarii anti RMGC au fost ignorate de postul la care lucrati, emisiunile cu problemele fratilor Cioaba fiind in primplan. Intradevar, suntem oameni, avem slabiciuni si este normal. Din punctul asta de vedere este de inteles de ce manifestatii impotriva dusmanului nr. 1 al Antenei3 au mai multa “trecere” decat manifestatii impotriva proiectelor sustinute de adversarii dusmanului Antenei3. Dar ce nu inteleg, este de ce incercati sa pozati in jurnalistul impartial. V-ati asumat lupta impotriva presedintelui .. ok, se vede zilnic in promo-urile si camapania “Antena3 este aici”, este o lupta pentru o cauza, dar nu incercati acum sa aveti pretentia ca puneti tot atat ‘suflet” si in prezentarea miscarilor din Piata Universitatii.
PS. Oamenii “simt” domnule Tudor. Atitudinea este atitudine si ramane in memoria participantilor indiferent ce explicatii oferiti dumneavoastra. Acolo nu sunt “hipsteri”, acolo sunt persoane tinere, care stiu sa articuleze mai mult decat o propozitie, persoane care au iesit in strada animate de o idee si nu de 50 de RON sau ceva alcool. Sunt oameni care nu pot fi manipulati, cel putin nu de partide sau televiziuni. O zi buna va doresc!

Dle. Radu Tudor,

Ca fiu de inginer minier va propun sa faceti o dezbatere serioasa, pro si contra, in care sa aduceti specialisti in domeniul mineritului metalelor neferoase si care sa prezinte argumente clare tehnice privind metodele de extractie si concentrare a minereurilor auro-argintifere precum si a metodelor de protectie a mediului în acest caz.
M-am saturat sa vad adusi la televizor demagogi de scoala noua ca Remus Cernea si oameni din afara problemei ca prof. univ. Ioan Piso ( tot respectul pentru el ca istoric dar in problema asta debiteaza niste prapastii de tot râsul ). Trebuie sa ne lamurim cum sta problema din punct de vedere tehnic nu emotional si isteric.
Scuze pentru interventie dar consider ca trebuie clarificata odata problema cu argumente tehnice si logice.
Cu stima si respect.

din pacate si pe mine ma incearca aceeasi dezamagire,ca mai toti telespectatorii A3.daca in urma cu un an A3 avea o pozitie obiectiva fata de exploatarea cu cianuri si fata de beneficiile insignifiante pe care statul roman si cetatenii sai le-ar obtine din aceasta bomba ecologica si remarca cum la fiecare 2 propozitii Macacul facea lobby pt. RMGC,acum a devenit ea insasi o trompeta pro Rosia Montana pt. interese care momentan imi scapa.tocmai de asta vedeti si reactiile manifestantilor care acuza presa de minciuna si ati auzit lozinca “A3 e aici?”,pt. ca multi din manifestantii din strada se simt inselati si tradati de principala lor sursa de informare si dezvaluiri.degeaba incercati sa acoperiti protestele anti-cianura cu mii de minute despre maidanezi zilnic,asta e tavalugul care va rade ticalosia koabitatoare numita guvernul Ponta.

Radu, da sunt. Dar nu au fost in primele 1-2 zile, si in primele 3-4 zile nu a fost echilibrat. E greu sa recuperezi asta. Nu imposibil, si impotriva intereselor voastre publicitare, si sincer, si impotriva sondajelor si realitatii economice (eu sunt pro proiect apropo).
Deci dpdv moral si al societatii culmea, eu zic ca ar tb. sa fiti pro-proiect, avem nevoie de banii de acolo.

Din punct de vedere media, ca sa va pastrati leadership-ul, ar tb. sa fiti contra. Nasol pt voi, spor la strategie. Daca aveti nevoie de ajutor dati un mail, sunt disponibil. 🙂

La singurul talk show organizat de Antena 3 pe tema Rosia Montana au fost invitati mai ales sustinatori ai proiectului, iar in pauze, telespectatorii au fost “delectati” cu publicitate favorabila industriei cianurifere si spoliatoare de aur stramosesc. Cred ca nu era cazul ca tocmai atunci sa defileze pe ecran publicitatea in favoarea proiectului, daca s-ar fi vrut sa se arate neutralitate. Bine, am inteles, difuzati publicitate platita, dar ar fi trebuit sa va limitati la asta, nu si la sustinerea proiectului. Sau ati fost platiti si pentru sustinere? Iar in privinta dovezilor, toate incrimineaza acest proiect. De ce nu le vedeti si dumneavoastra? Va pasa de minerii de la Rosia Montana? De ce nu va pasa, atunci si de minerii disponibilizati? S-au mai inchis si alte mine, care nu erau poluatoare, dar nu a scris nimeni impotriva inchiderii lor si nici intr-un caz Antena 3. Doamna aceea din clip vorbea despre somaj? Sunt judete in tara unde somajul este de cateva ori mai mare decat in Rosia Montana si nu face nimeni nimic pentru asta. Oamenii incearca sa supravietuiasca cumva, nicidecum alterand viata de acum si cea viitoare a tarii si a natiei. Dupa cei din Rosia Montana care sunt favorabili proectului (foarte, foarte putini in comparatie cu marea masa a locuitorilor tarii care sunt clar impotriva) dupa ei ar putea sa urmeze potopul. Nu-i asa! Sunt oameni cu studii, facute pe vremea cand nu se intra in facultati cu dosarul, care nu au loc de munca, dar nu ar accepta ca pentru 30 de arginti sa-si asigure existenta. A lor. Pentru cativa ani. Si apoi nu mai conteaza… Aurul acela, din zona aceea decretata ca fiind “de interes national” este al tuturor romanilor de acum, de ieri si de maine. Nu-l putem vinde pe nimic si sa distrugem tot, pentru cateva locuri de munca pentru cativa ani. Nu mai vorbim de celelalte metale care se gasesc acolo… Aurul Rosiei Montane trebuie sa ramana acolo si sa fie exploatat peste ani, de romani, pentru romani, fara intermediari, cand se vor gasi solutii mai putin daunatoare. Sau vreti sa “papam” astazi tot, iar maine sa murim, daca nu de foame, macar de cianuri?

hipster in sus hipster in jos.n-am mai auzit de asta pana acum.de la ce “hipster”?hipiot isteric sau ce?destul de ambigua definitia,parerile sunt impartie.mai bine le zici papitoi..

Sunt impotriva exploatarii de catre RMGC sau orice alta companie straina.
Aurul acela si nu numai, a fost ravnit de multi incepand cu romanii care nu au venit in dacia pe la “Iasi” sau “Vaslui”. Acolo au fost dacii liberi. Au venit in HD, AB, CJ, SJ. Oare de ce ? pai din acelasi motiv.

Daca Ceausescu a inceput exploatarea o putem continua cu o simpla investitie a statului insa doar pe carierele existente.

Locurile de munca eventual create nu compenseaza nimic. La Brasov s-au pierdut 100.000 de locuri de munca dupa ’89 si s-au creat 25.000.

RMGC spune ceva de genul asta: “Va curatam zona, o facem luna, dam locuri de munca la oameni, facem totul sa fie bine sa nu fie rau. Numai dati-ne aurul.”

Încep comentariul meu cu propoziţia SUNT ÎMPOTRIVA PROIECTULUI ROŞIA MONTANĂ şi EXPLOATĂRILE MINIERE CU CEANURI.

ARGUMENTE DE PRINCIPIU:
1.Casa Regală a României face referire la distrugerea unor dovezi remarcabile ale identităţii noastre naţionale, prin aplicarea proiectului Roşia Montană şi SPUNE ADEVĂRUL!
2.Mediul Academic din România face referire la impactul asupra mediului şi profitul prea mic pe care statul Român îl poate avea în urma derulării acestui proiect şi SPUNE ADEVĂRUL!
sursa: Punctul de vedere al academicianului Ionel Haiduc https://proiectromania.wordpress.com/2013/08/27/academia-romana-desfinteaza-proiectul-rosia-montana/
3.Opinia publică se manifestă pozitiv, împotriva proiectului Roşia Montana şi SPUNE ADEVĂRUL!
MEDIUL POLITIC ROMÂNESC CE FACE???!!! 😉

ARGUMENTE TEHNICE:

I.IMPACTUL ASUPRA MEDIULUI DUPĂ EXPLOATĂRILE DE SUPRAFAŢĂ CU CEANURI ŞI COSTURI:
Citiţi aici un comentariu venit din patrea unui cetăţean canadian de origine român, care locuieşte într-o zonă a Canadei unde se fac exploatări miniere folosindu-se cianuri.
CITEZ pe Ovidiu Ionut Acatinca “Traiesc intr-o zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda d…e a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de “decontaminare” a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a “izola” porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.”
CONCLUZIILE CRED CĂ SUNT CLARE, DACĂ VREM UN MEDIU CURAT PENTRU COPII NOŞTRI! 😉

II.IMPACTUL ECONOMIC NEGATIV PENTRU ROMÂNIA.
Unele surse vehiculează cantitatea de aur şi argint a zăcământului de la Roşia Montană la 300 tone aur şi 1600 tone argint, alte surse spun de 200 tone şi 1400 tone pe care statul român la o investiţie de 25 la sută, ar primi între 4 şi 6 la sută redevenţă. Ce este ţinut ascuns este faptul că în contractul de exploatare este trecută o clauză, prin care firma canadiană devine propietar şi a altor metale nobile ce rezultă în timpul exploatării fără a plăti redevenţe.Logic, redevenţa negociată doar pe aur şi argint, pe timpul contractului se micşorează la o treime, adică statul va primii 1-1,5 la sută în final MULT PREA PUŢIN!
Iată ce spunea fostul inginer geolog sef Aurel Sântimbrean de la Roşia Montană, citez: “Într-un document întocmit de un grup de profesori de la ASE – București se spune, pe calcule, nu pe povești, că valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît valoarea aurului și argintului de acolo.”

Iată ce se mai găseşte în munţii Roşia Montană conform analizelor tehnice făcute de fostul inginer:”Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiează prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metalele identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale.”
sursa http://danielroxin.blogspot.ro/2013/09/de-ce-proiectul-de-la-rosia-montana.html

III. PROBLEME JURIDICE ALE PROIECTULUI DE LEGE ROŞIA MONTANĂ:
În proiectul Roşia Montană, referitor la contractul de exploatare zăcământ sunt cel puţin 20 de probleme juridice:
1. RMGC poate deveni proprietarul sau concesionarul oricarui imobil necesar exploatării miniere din perimetrul minier Roşia Montană asupra cărora statul român şi/sau unităţile administrativ teritoriale deţin un drept de proprietate publică sau privată – totul în numai 45 de zile de la depunerea unei solicitări formale, fără nici o dezbatere sau decizie locală şi fără nicio licitaţie publică.
2. În cazul în care un act sau o procedură de avizare aferentă proiectului a fost anulată (în instanţă), autorităţile au obligaţia de a elibera către RMGC, în mai putin de 30 de zile, un act sau aviz nou care să-l înlocuiască pe cel anulat.
3. Actele premergătoare (procedurile, avizele etc.) obţinute de RMGC în vederea emiterii autorizaţiilor finale nu au termen de valabilitate. Ele produc efecte ad infinitum et ultra, putând fi folosite oricând pentru legitimarea autorizaţiei finale.
4. Deşi conform Legii Minelor, Art. 22, oricărei companii miniere i se autorizează începerea activităţilor miniere prevazute în licenţă în termen de 180 de zile de la depunerea documentaţiei şi doar după depunerea garanţiei financiare integrale pentru refacerea mediului, RMGC obţine această autorizare în maximum 30 de zile şi pe baza depunerii garanţiei financiare pe numai un an din întreaga durată a exploatării.
5. Perimetrul licenţei RMGC nu are limite fixe. Agenţia Naţională de Resurse Minerale are obligaţia de a-l reconfigura oricând la cererea RMGC, în afara oricărei proceduri de reglementare.
6. RMGC va fi reprezentantul desemnat al Statului român în procedura de expropriere a terenurilor necesare exploatării miniere. Cu alte cuvinte: toţi locuitorii Roşiei Montane care vor refuza să-şi vândă proprietăţile vor fi daţi afară de pe pământurile lor, care vor reveni, după plata unei compensaţii aflate propriu-zis la bunul plac al Companiei, în concesiune spre exploatare unei alte entităţi private – Gold Corporation; acţiunile propriu-zise de scoatere cu forţa a localnicilor din ‘fostele’ lor gospodării vor fi făcute, foarte probabil, de unităţi de securitate (citeşte: paramilitare) private care totuşi vor acţiona cu o autoritate conferită de Stat. Se va evita astfel situaţia neplăcută în care poliţişti, jandarmi sau militari români exercită violenţă asupra unor cetăţeni, totul fiind coafat sub aspectul unui conflict între privaţi, în care lucrătorii de securitate ai RMGC vor avea sprijinul legii.
7. RMGC va obţine direct de la Ministerul Economiei dreptul de concesiune asupra imobilelor expropriate din perimetrul exploatării miniere, pentru o durată de 49 ani, fără a fi necesară înscrierea în Cartea Funciară.
8. RMGC are dreptul să utilizeze şi să schimbe folosinţa oricăror imobile expropriate din perimetrul minier, inclusiv a celor cu „destinaţie specială” (a se înţelege: lăcaşuri de cult, monumente, ansambluri şi situri istorice, cimitire, alte aşezăminte de valoare naţională deosebită ori localităţi urbane sau rurale în întregime), cu condiţia de a realiza ‚replici’ pe alte amplasamente.
9. Dacă, potrivit condiţiilor stipulate în Legea minelor 85/2003, licenţa de exploatare se acordă pentru maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de câte 5 ani, licenţa RMGC se poate prelungi pe perioade de până la 20 de ani, la nesfârşit.
10. Dacă, pentru îndeplinirea condiţiilor stipulate în Hotarârea de Guvern 1076/2004 privind evaluarea de mediu pentru planuri şi programe, chiar şi cea mai puţin complexă procedură de evaluare durează între 8 şi 12 luni, în cazul RMGC procedura de evaluare de mediu pentru planurile de urbanism (care în mod normal ar implica şi consultarea statelor vecine potenţial afectate) trebuie să se finalizeze în 3 luni.
11. În vreme ce, potrivit Hotărârii de Guvern 1076/2004, Legii 350/2001 şi Ordinului Ministrului Mediului nr. 117/2 februarie 2006, acordul de mediu pentru autorizaţia de construire se poate elibera numai după deţinerea avizului de mediu pentru planul de urbanism aferent, RMGC îl poate obţine şi concomitent, ba chiar inaintea avizului de mediu pentru planul de urbanism.
12. În timp ce orice autorizaţie de construire are (potrivit Legii 50/1991, Art. 7, pct. 5) o perioadă de valabilitate de cel mult 12 luni de la data emiterii, interval în care deţinătorul este obligat să înceapă lucrările, RMGC poate începe lucrările în termen de 36 de luni de la data emiterii autorizaţiei de construire, autorizaţia sa fiind valabilă pe termen nelimitat.
13. RMGC poate obţine concomitent, în baza unei solicitari unice, autorizaţiile de desfiinţare şi autorizaţiile de construire, dacă pentru desfăşurarea lucrărilor de construcţii aferente proiectului este necesară şi desfiinţarea unor construcţii sau amenajări existente.
14. RMGC poate să includă în intravilan terenurile cu categoria de folosinţă pajiste din perimetrul proiectului minier şi le poate scoate din circuitul agricol în termen de 30 de zile de când face o cerere în acest sens. Autoritatea centrală sau locală, în acelaşi termen, este obligată să-i acorde o suprafaşă echivalentă de teren aflat în domeniul public sau privat al Statului pentru „refacerea” suprafeţei de pajişte afectate.
15. RMGC poate reloca monumente ale naturii existente în cadrul perimetrului proiectului minier.
16. RMGC poate include în intravilanul localităţii terenurile forestiere aflate în perimetrul minier şi poate dobândi proprietatea unor terenuri aflate în perimetrul minier, fără respectarea dreptului de preempţiune al Statului la cumpărarea de păduri care constituie enclave în fondul forestier proprietate publică a statului sau sunt limitrofe acestuia, la preţ şi în condiţii egale.
17. RMGC poate desfăşura lucrari miniere pe acele terenuri pe care Legea Minelor, Art. 11, interzice strict desfăşurarea oricărei astfel de activităţi – amplasamente ale unor monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervaţii naturale, zonele de protecţie sanitară şi perimetrele de protecţie hidrogeologica ale surselor de alimentare cu apă.
18. Dacă, potrivit Art. 5, alin 16 al OUG 43/2000, în cazul zonelor cu patrimoniu arheologic evidenţiat întâmplător, pâna la descărcarea de sarcină arheologică, autorizarea de construire se suspendă, în cazul RMGC aceasta rămâne în vigoare, iar companiei nu îi este afectat dreptul de a executa lucrări miniere pe restul suprafeţei de teren ce face obiectul autorizaţiei de construire.
19. RMGC nu are obligaţia sa obţină certificate de descărcare de sarcină arheologică pentru zonele cu patrimoniu arheologic reperat – terenuri delimitate conform legii, în care urmează să se efectueze cercetări arheologice pe baza informaţiilor sau a studiilor stiinţifice care atestă existenţa subterană ori subacvatică de bunuri de patrimoniu arheologic, susceptibile să facă parte din patrimoniul cultural naţional.
20. Cercetarea arheologică a unui teren din perimetrul RMGC nu are voie sa depăşească în durată 3 luni de la data iniţierii.
sursa:http://blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/romania-in-genunchi-acum-ori-niciodata/

Cu respect,

Nu comentez cum s-a ocupat A3 de subiectul Rosia Montana in ultimele zile (desi pot spune ca asteptam mai multe despre acest subiect si mai putine de subiectul cu regii tiganilor ) in schimb pot observa ca aveti o atitudine mult prea acida fata de niste persoane ce isi exprima o dezamagire.
Va urmaresc blogul de cativa ani si am apreciat mereu faptul ca nu raspundeati tuturor mesajelor nemultumite sau agresive.Astazi insa se pare ca nu scapati nici unul.Mi se pare o schimbare de atitudine curioasa.

Urmareasc site-ul antena3.ro de cateva zile (nu ma uit la televizor apropae niciodata) si nu am vazut o stire (e drept m-am uitat doar in cele puse cat de cat sus pe pagina, nu am sapat adanc sa caut) legata de proteste. Daca erau contra lui base 3 oameni pe strada i-ati fi filmat non-stop dar in rest nimic nu e interesant pt voi, doar ce va serveste intereselor voastre si ale patronului. NU cred ca sarea tot internetul in sus daca erati chiar asa de obiectivi in relatare cum va dati mari ca sunteti.

Domnule Tudor, imi doresc sa fie adevarat ceea ce spuneti in acest articol, asa ca n-am sa stau sa verific. Un lucru e cert, pe site-ul antena3, abia apar cateva stiri despre protestele astea. Am admirat indrajirea cu care ati sustinut si mai incercati inca sa sustineti unele cauze si din acest motiv nu vreau sa va judec la cald. ar trebui sa va dati seama ca acest scopul acestor proteste e dincolo de interesele economice si de eventualele locuri de munca create pt 16 ani. e legat de dreptul la viata al copiilor copiilor nostri. vorbiti despre catastrofa din 2000 de la Baia mare, vorbiti de impactul pe care aceasta exploatare il va avea asupra mediului, despre dimensiunea acestui proiect in comparatie cu oricare altul din Europa sau chiar din lume. mai e si aspectul cultural, care chiar daca-l putem considera mai putin important si relativ efemer la scara umanitatii, exista si este foarte important pentru Romania dar si pentru patrimoniul mondial. despre asta ar trebui vorbit. da, e normal sa aiba dreptul la exprimare si cei ce sustin acest proiect, insa voi ar trebui sa sustineti cauza cea mai nobila, chiar si cu pretul renuntarii la impartialitate; ati mai facu-o si v-a iesit bine. Multumesc

Dl. Radu Tudor,

Consider ca mitingul impotriva exploatarii de la Rosia Montana e organizat de Basescu Traian, prin Monica Macovei si cu subordonatii lor din SRI si SIE, pentru ca nu degeaba au fost mitinguri si in fata ambasadei din Viena si la Bruxelles in acelasi timp. Astea nu se organizau spontan! Adica prost sa fii…

Ce rol are mitingul? Pai, e din ciclul “Va mai amintiti?!”. Va mai amintiti cand pe vremea guvernarii Boc, erau reclame intregi care promovau exploatarea de la Rosia Montana, Basescu T., care a fost un mare sustinator al proiectului de exploatare pe vremea guvernarii Boc, chiar si el a vrut sa semneze pentru exploatarea de la Rosia Montana, iar USL-ul cu Ponta erau impotriva. Basescu n-a mai apucat sa semneze, pentru ca a fost maturata guvernarea oamenilor lui si s-a terminat. Basescu a organizat mitingul asa cum spuneam, cu serviciile si cu Monica Macovei, si mitingul are ca scop nu lupta impotriva poluarii, ci scaderea in popularitate a USL-ului, care chipurile e pentru vinderea avutiei nationale si a bogatiilor patriei. Basescu nu e interesat nici de poluare, nici de cedarea resurselor catre straini, nici de nimic. Pe el il intereseaza doar voturile.

Acum, a semnat Ponta si Basescu este impotriva. Nu vi se pare f tare?!

Despre ce e vorba de fapt? Asa cum se cunoaste, in multe membre ale Uniunii Europene care au probleme, s-au schimbat guverne pe banda rulanta, la fel ca si la noi. Cu mentiunea ca dupa toate schimbarile, nu s-a intamplat nimic, adica nu s-au produs modificari in bine ale situatiei sociale, economice etc.

Explicatia. Guvernele statelor membre ale Uniunii Europene primesc dispozitii si directive de la Bruxelles. De aceea, indiferent ce guverne vin la conducere, ele vor trebui sa faca si sa aplice aceleasi dispozitii, directive. Uitati-va spre ex. in Spania, unde au fost o gramada de guverne. S-a schimbat ceva? Nimic, e totul tot la fel.

P.S.: Incepeti deja sa pierdeti rating, postandu-va pe o pozitie pro-globalizare si pro-americani, pentru ca cei de pe postul Realitatea TV au inceput deja ca sa explice lucrurile astea, mai putin cele cu mitingurile actuale pentru Rosia Montana, pentru care bineinteles ca postul lor tv a primit ordin de zi pe unitate sau consemn, sunt in plina aplicatie tactica de lupta, operatiunea fiind atent ghidonata de SRI.

Cu deosebita stima, va saluta un om care se uita cu ochii beliti la comment-urile postate pe blogul dvs. Care de ce sa nu recunosc, ma lasa cam in cap!! Sincer. ‘Traiti!

imi cer scuze pt cele cateva mici greseli din comentariul anterior.

Haideti in strada, sa protestam pasnic, ca-s manipulanti basisti la greu infiltrati si nu ma intereseaza sa schimb un guvern de looseri cu alt guvern de looseri.

Treaba noastra e sa stopam ce se intampla la Rosia Montana.

Antena 3 a castigat SINGURA 7,4 milioane de voturi anul trecut doar sa le pierdeti acum in cel mai caraghios stil. Coabitarea cu un tradator inseamna de doua ori tradare.

are dreptate Ciuvica.forta Ciuvica! 🙂

bine observat,si mie imi pare la fel ca de cand besescu nu mai topaie cu rosia montana cuprul samd cand era frenetic sa dea “ultumul tun” si acum ‘s-a sucit’ ca e groasa si are el pielea fina…la ponta e pisica ..greaua mostenire..,basau e inocent..
asadar decand basau e aprig militant greenpeace nici pe “protestatari” nu-i mai inghesuie jandarmii si tine pe trotouar…preventiv asa..basau e plin de inocenta acum.
si merg aia linisti si voiosi .. lalaie de rosia montana,de sistemul ticalosit,de media,de orice..se calmeaza ei pan la urma..uita..tot o laie

La Roşia Montană, pe fiecare tonă de minereu exploatat, se poat obţine minim 10 Kg total de metale rare.Vedeţi în comentariul meu anterior, la II.IMPACTUL ECONOMIC NEGATIV PENTRU ROMÂNIA.

Pentru cei care au suspiciuni in privinta participantilor la proteste sau despre organizatorii acestora, ca participant la protest intr-un oras foarte important din europa, va pot spune cu certitudine, ca nu exista nici un mesaj politic, nici macar o lozinca politica si nici un organizator cu intentii(asumate si declarate) orientate politic. avand in vedere amploarea pe care, din fericire, o ia acest protest, da, cu siguranta exista participanti cu opinii politice diferite si tocmai asta ar trebui sa va ajute sa intelegeti ca acest proiect de exploatare miniera pe baza de cianuri e unul foarte foarte nociv. eventuala participare a serviciilor, modul si scopul implicarii lor nu-l pot determina acum si implicit, nici comenta, insa ce e sigur, e ca obiectivul acestor proteste n-a fost inca infestat de politic si sper ca nici nu va fi. SALVATI ROSIA MONTANA INSEAMNA SALVATI VIATA!!!

Buna ziua dl Radu Tudor.

Am cateva intrebari pentru dv la care as dori foarte mult sa-mi raspundeti. De ce nu ati transmis deloc la nicio emisiune nimic in legatura cu manifestatia de ieri din Piata Universitatii, unde au iesit peste 10.000 participanti ? De ce nu transmiteti nimic si de ce sunteti pro acest proiect ? Ce fel de canal de stiri echidistant sunteti daca in loc sa transmiteti o stire unde mii de oameni protesteaza in toata tara dv preferati sa va eschivati si sa difuzati stiri de 2 lei legate de nu stiu ce hotie de 500 lei dintr-o benzinarie periferica si un accident cu 2 raniti de pe v-lea Prahovei….
Va multumesc si astept raspuns,
Elena

nu cred,nu sunt inca convins ca basau si clica lui a organizat protestelor astea de la a la z.

sigur sunt niste “deaia” printre ei care sa intoarca lalaiala impotriva guvernului,dar in mare eu cred ca s-au adunat singuri impotriva exploatarii de la rm,chiar daca habar n-au despre ce e vorba,de chichi asa.cred ca e o moda ei sa protesteze in doru pli.

oricum ,e in avantajul lui basau care acum e inocent si “verde”.. win-win situation..parca-l vad in fruntea “demonstrantilor”…are un talent jegu asta sa imbarlige si sa profite ..ceva de speriat!

Exista la Universitatea Northwestern, Evanston, Illinois, un savant pe nume Sir Fraser Stoddart, membru in Consiliul de Administratie, profesor de chimie la Colegiul Weinberg de Arte si Stiinte care declara in mai 2013 urmatoarele, referitor la extractia aurului/separarea acstuia de alte metale: “Am înlocuit reactivii neprietenosi cu un material ieftin si prietenos biologic, care este derivat din amidon.”
Link catre articol http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2013/05/making-gold-green-new-non-toxic-method-for-mining-gold.html

Intrebarea fireasca este: exista doar aceasta metoda paguboasa pentru mediu, de extractie a aurului prin folosire de cianuri? Sau compania interesata foloseste doar aceasta metoda care lasa in urma un ecosistem distrus total?

Cred ca oamenii din Rosia sunt disperati fara un loc de munca si au de crescut copii, iar statul asta in care traim nu le asigura nici un ajutor. Nu ma pot opune eu, cetatean care nu locuiesc acolo, ca acesti oameni sa nu aiba oportunitatea de a-si imbunatati vietile. Dar pot intreba de ce nu se ia in calcul si o alta metoda de extractie a aurului decat cianura?! Pentru ca este posibil ca, acceptand acest proiect, oamenii de acolo sa aiba ce manca astazi, dar maine sa nu mai aiba unde trai… E trist…

l-a sacrificat pana si pe credinciosul,omul de casa,viedeanu adriean care jubila la alegeri..”am invins..daaa…vin si voturile de afara..daaa..am invins hahaha”..precum geoana.nu stiu daca o pati videan ceva,dar gestul conteaza nu?tinta lui besau este dl Voiculescu si A3 iar pt asta sacrifica tot,
sa dispara postul asta care tine vie imaginea lui basau voda cand el saracu se chinuie sa scape cat mai nevazut cu jaful monumental ce l-a facut,vrea sa fie uitat de mamaligarii pe care i-a supus genocidului,e si contra rosia monta si contra caini(asta cu cainii,hmm,..cred ca o sa se suceasca)si numa’ binele vrea,e nevinovat frate!

Domnule Tudor,

Postarea asta e din categoria “cine se scuza se acuza”. Ieri seara, dupa ora 10 am scanat in paralel televiziunile. Cei mai ok au fost Nasul TV si Realitatea TV, urmati de Digi 24, apoi LaBe1 si Antena3, lamentabil, iar pe ultmul loc, cu cenzura totala, Ghita-Raitaru TV.
Deci Gadea a balmajit ceva de pe la 11 la 11.20, dar intr-o atmosefera de inmormantare si Ciuvica tot zicea e o chestie basista cu infiltrati si tineri descreierati. Rusine Antena3!!
Cine si-ar fi imaginat acest peisaj sociopolitic atat de diferit in urma cu doar un an de zile?

Sute de minute….Poate ca aveti impresia ca cei care va privesc au un nivel de inteligenta sub medie. Probabil asta e motivul pentru care apar articole de genul asta (puteti scrie orice, cred ce vreau). Abia de aseara s-a schimbat atitudinea A3 fata de proteste astazi a aparut pe Antena3.ro un tab in meniul de sus al siteului A3, “Proteste Rosia Montana”, tab care pana azi nu a fost (8 zileeee). Cum ati acoperit protestele de asta iarna? (eram acolo asa ca nu incercati sa manipulati)
Va spun eu: cu Badea printre manifestanti, cu acoperirea protestelor in toate emisiunile (asta era singurul subiect).
Domnule Radu-Tudor va aliniati prea tare cu USL si veti pierde popularitate in timp ce pierd si ei.

http://www.youtube.com/watch?v=p43fV0UcYIw&feature=youtu.be

domnule Radu Tudor, va inselati.
Antena 3 a acordat mii de minute tiganilor care au regi si imparati(vreme de 3 saptamini).

din start, colegii dvs. (Badea, Gadea) au vorbit dispretuitor, ofensator la adresa oamenilor din Piata Universitatii.

eu daca sunt impotriva proiectului voi fi etichetata drept “basista”, nu?

fals.

lasati oamenii sa urmareasca acest filmulet.
🙂

Cum ati facut de la inceputul protestelor, voi raspundeti la alta problema, facandu-va ca nu intelegeti. Noi va acuzam ca nu dati nimic de la proteste, live, ba, mai mult , cand strecurati trei cadre, minimizati numarul sau luati la misto participantii: vezi Ciuvica, Badea. Exemplu, aseara, la ora 20.00 , Jandarmeria romana a comunicat ca sunt peste 8000 de participanti, iar voi la 23.00, anuntati ca sunt 7000, cand se stie ca lasarea intunericului , nu7marul se dubleaza

8 zile = 192 ore

Domnule Tudor,

Din pacate colegii care posteaza pe site-ul dumneavoastra au dreptate. Eu personal m-am uitat in proportie de 90% din 2006 doar la postul dumneavoastra. Va rog sa ma credeti ca din momentul in care(02.09.2013)am sesizat lipsa de impartialitate a postului dumneavoastra vis a vis de subiectul Rosia Montana evit sa ma mai uit la antena 3. Sunt impotriva exploatarilor cu cianuri dar nu sunt impotriva exploatarii!! De ce nu dezbateti subiectul Rosia Montana si din alta perspectiva? Oare acest popor nu este in stare sa-si exploateze proprile rezerve minerale de unul singur?? Oare 1 miliard de euro nu poate fi investit de catre statul Roman pentru a exploata in mod ecologic minerale in valoare de 20 de miliarde??? De ce vorbiti doar despre rezerva de aur de la Rosia Montana si nu si despre metalele auxiliare foarte scumpe si foarte rare care se gasesc si ele in acele zacaminte?

Pentru a nu exista dubii, nu am fost in strada la proteste pana in acest moment, dar voi merge grabnic!!!

vad ca unii stiu pt ce protesteaza,normal,nu toti or fi histerici si protesteaza ca asa e moda de sezon.
dar la “impricinat” acolo, la Tomata Montana demonstreaza vreunul ca vrea sau nu vrea cianuri? vad ca peste tot se agita lumea numa’ unde va fi pocinogul nu(sau nu stiu eu)

Mi se sparge tot pixul despre protestele impotriva exploatarii de la Rosia Montana, atat timp cat ele sunt organizate de Basescu si de Monica Macovei. Practic orice protest este spurcat politic, adica este compromis daca e organizat de bulangii astia din servicii si cu acesti doi mega-cac.anari securisti. Orice deziderat de forma patriotism si antipoluare, ecologie si alte din astea, este pervertit inca de la debut! Asa ca lasati-ma cu vrajeala asta si cu tot felul de alte harneli. Hai pa.

Domnule Tudor,

Sa nu fiti suparat pe cei care posteaza aici. Dumneavoastra antena 3 sunteti cei care MERITORIU ati deschis ochii acestui popor si i-ati indemnat la atitudine civica. NICIO ALTA TELEVIZIUNE NU A INTELES PANA ACUM ASA CUM A FACUT-O ANTENA 3 FRUSTRARILE SI DURERILE OAMENILOR. Oamenii au inteles ca destinul lor sta in mainile lor, de aceia reactia lor vis a vis de atitudinea “rezervata” a postului antena 3. Cu PDL ati fost foarte combativi, fiti si cu USL. Nu-i iertati pentru ca ne ducem de rapa, ne vom trezii cu PP-DD la guvernare. Asta va spune un membru PNL sector 5. Ca marturie va pot trimite carnetul de partid.

30 de minute live cand in centrul Bucurestiului protesteaza 10.000 de oameni??? Acum un an si jumatate cand protestau 500 ( din care jumatate erau platiti de USL) cate minute live aveati zilnic? 800 – 900 ? Cand aia 500 strigau in strada erau niste eroi, niste martiri si reprezentau intreg poporul. cand 10.000 striga sunt niste diversionisti, drogati, hipsteri… Nu mai incercati sa va disculpati ca mai tare va acuzati si dati in penibil.
Din alea 20 de stiri la care ne tot dati link-ul doar vreo 4 sunt despre proteste. Restul sunt declaratii ale diversilor bagatori in seama.

Sunteti ca in bancul cu ” Tu crezi ce vezi sau ce iti spun eu?”.

Reiau intrebarea pusa mai sus, accentuand asupra intervalului orar al difuzarii stirilor privitoare la proteste: supuneti-mi cate minute au fost dedicate RMGC, EXCLUSIV IN INTERVALUL ORAR 17-22. Adica PANA la ora 22!…

Apas tare asupra acestui amanunt aparent nesemnificativ, la sfatul unui pretin expert analist media la o firma de analize media (prea bine cunoscuta firma – oficial “fosta” a unei celebre doamne, mama de gemeni; mi se pare dna este acum retrasa “oficial” din afacere, ca s-a mutat la Palatul Victoria! :)). Care m-a atentionat ca persoanele care se uita la TV ca sa isi formeze optiunile politice de regula nu au studii foarte inalte, de regula sunt ori muncitori cu bratele (=efort fizic),nori tehnicieni si ingineri de “productie”, ori pensionari. De regula pentru acestia programul unei zile active / de munca incepe la ora 7 dimineata. Motiv pentru care programul TV, pentru ei, fiziologic trebuie sa ia sfarsit in intervalul orar 21-22.

In schimb, cei care se uita la TV dupa ora 22 (Sinteza, Badea etc.) sunt la capatul opus la trasaturilor economico-sociale (educati, mai bine platiti, programul zilei lor de munca incepe dupa ora 8 etc.). In plus acestia se informeaza mult pe cont propriu, avand o viata sociala mai bogata, basca accesul la net prioritar pentru informare (nu prioritar pentru entertainment, ca la aia de la categoria anterioara!). De unde consecinta ca televiziunile au un rol secundar in formarea opiniilor lor.

Concluzia: eficacitatea maxima a programelor TV in directia formarii, transformarii si consolidarii opiniilor publicului se peterece in intervalul orar 17-22! Asta-i intervalul relevant de vehiculare a stirilor “sensibile”.

PS Ce zici se pricepe omu’?!… 🙂

buna ziua
o sa o zic direct:

cum puteti sa afirmati ca a3 a vorbit indeajuns pe subiectul asta cand spre exemplu site-ul antena3.ro numai de asta nu vorbeste?
la protestele din iarna, erau cateva sute si era stire de top iar acum ca au fost 15000 20000, stirea e prin coada paginii fara sa o scoateti in evidenta.
daca erau 5000 impotriva lui basescu, probabil era carnagiu la ora asta pe post, dar de …

Nu ai cum sa fi un jurnalist capabil si informat fara sa te opui proiectului de la Rosia Montana. Nu ai cum sa realizezi ca Antena 3 dezinformeaza vazand ce este in strada si uitandu-te la ce raporteaza televiziunea.

Ieri erau (la inceput) 5000 de oameni pe Bd. Magheru. Pe site-ul antenei 3 era, cap de afis, o stire despre metode usoare de slabit.

Revenind la Rosia Montana, un cimpanzeu bine informat realizeaza instant ca este o afacere foarte proasta pentru Romania. Doar aurul de-acolo valoreaza mult mai mult decat cateva sute de locuri de munca. Sunt 300 de tone, iar aurul este cel mai putin valoros lucru care se afla acolo. Avem Uraniu, Titan, Gali si multe alte minereuri pretioase in cantitati chiar mai mari decat aur. Consultati prospectele geologice (cumva cred ca ati facut-o deja).

Ne vindem ultimele resurse pretioase la pret de mega oferta.

TONTA IESI AFARA JAVRA AGENT SECRET 007 SI DE VANZARI .Sa iasa Boloek coabitantul afara .Nu sa trimita jandarmii tradator de joasa speta si caracter infect.Rosia Montana si Gazele de Sist doua proiecte la care el si cealalata pipita Plumb au dat liber.Doua genocide care vor lasa Romania TOXICA. Ape subterane toxice,aer viciat,pamant otravit.Vorba lui Basescu CAT A LUAT TONTA MITA de la fratelele lui STEINMATZ )))unul din cei trei escroci al proiectului care a mituit in toata lumea guvernele unde a pus mana pe resurse.Cat a luat si Plumb cat a intrat in sacul USL ?.

Fani ai proiectului sau personalitati care tac se gasesc in toate mediile politice/intelectuale si au sanse mari sa câstige. Scandalul Rosia Montana nu e atât ecologic cât etic: scoaterea din tara a 314 tone de aur şi a 1.480 tone de argint, plus metale rare (conform presei), sub pretextul ca suntem o generatie incapabila de minerit! In plus, vorba cianuri alunga turismul din Muntii Apuseni, eventual in judetele cu trenduri spre autonomie. Postromânismul cum ca România e altfel si n-avem trecut, deci nici viitor, exclude insa orice opozitie civica notabila, deoarece nu ne mai putem baza pe patriotism, pe argumentul zdrobitor ca zacamântul nu e nici al localnicilor si nici al generatiei noastre incapabile de minerit.

D-le Radu Tudor,

Cand sunt la guvernare, indiferent care sunt, USL-ul sau PDL-ul, toti sunt pentru exploatarea de la Rosia Montana. Cand nu mai sunt, toti sunt impotriva. Vezi Basescu Traian care s-a sucit, vezi Victor Ponta, vezi USL-ul etc. Pozitia e influentata dupa cum se observa lesne de un singur amanunt si anume, daca esti sau nu la guvernare! De ce asta?! Pai, pentru ca toate guvernele tarilor member ale Uniunii Europene primesc ordine de la Bruxelles. Sunt conduse de la centru. Asa cum bine observa si @bocanila. Un mic geniu al blogului de altfel…

@Maestrul Perfect, adica fitilistul perfect, terminati mai cu prostiile adica Basescu si sefii serviciilor de informatii au luat spaga grasa ca sa dea drumul al proeiect iar acum tot Basescu si serviciile organizeaza demonstratii anti-cianurare, renuntand astfel la marile sume de bani care le vor intra in buzunare daca proiectul devine realitate. Daca sunt asa tari de ce n-au organizat serviciile demonstratii anti-referedum in Bucuresti si alte orase ale tarii anul trecut???

confirm ca acum la Antena3 se vorbeste de Rosia Montana; sper sa pot confirma cat mai des!

Cred ca localnicilor de la Rosia trebuie sa le spuna cineva: in Statele Unite, niciun american nu sta si boceste ca nu vine Guvernul Federal sa-i faca si lui niste locuri de munca, la el in orasel. Cheama un truck, incarca in el frigiderul, patul si catelul si pleaca la sute / mii de kilometri, acolo unde SINT locuri de munca. Si chestia asta nu se intimpla doar daca nu exista locuri de munca, ci si daca nu-i mai convine locul de munca actual sau vrea unul mai bine platit.
(Si) de-aia e America acolo unde e!

ma deranjeaza foarte tare ca bogatil romaniei iau drumul strainilor ,nu ne alegem decit cu pagube ale mediului si saracia .
daca tot distrungem mediul barem sa avem un trai decent ,economie sa duduie sa lasam ceva generatiei tinere asa ce ii lasam datori enorme ,bogatiile vindute,dezastre ale mediului ,paduri disparute,economie inexistenta ,sanatate si invatamint la fel .
dar avem regi ai asfaltului si circulam ca epoca romana,politicieni protejati de legi si bogati,justitie pentru uni muma pentru boschetari ciuma,o tara a ciinilor maidanezi .politicieni vasali europei si banilor ,puteri si averi care nu au nimic comun cu tara si vitorul ei ba din contra vor sa dispara si regiunele istorice . dar nu sunt in stare sa puna pe picioare o agricultura sa nu mai halim cancerul occindetalilor,barem sa fie de al nostru .

Domnule Radu Tudor!
Adevaratul rol al presei care este considerata ”cainele de paza al democratiei” si ”a patra putere in stat”,este sa critice puterea si nu sa o menajeze.Se poate spune ca pana la inceputul lui 2013,v-ati indeplinit impecabil acest rol.
De asemenea,o parte semnificativa a romanilor a simtit ca sunteti de partea lor.
Ati reactionat atunci cand au fost reduse slariile bugetarilor.
Ati fost alaturi de oameni la inundatii sau atunci cand o parte a Moldovei a fost acoperita de zapezi.
Ati fost alaturi de functionarii de la finante cand s-au revoltat si de bolnavii care sufereau din cauza lipsei citostaticelor.
Saptamani la rand ati fost alaturi de protestatarii care manifestau impotriva proiectului de la Rosia Montana si a exploatarii gazelor de sist.De asemenea v-ati solidarizat cu acestia si ati prezentat tot felul de dovezi conform carora genul asta de exploatari sunt toxice si lipsite de beneficii pentru tara.Ati acuzat fosta putere de tradare pe motiv ca a amanetat resursele tarii.Daca-mi aduc bine aminte v-ati declarant ferm impotriva acestor expoatari.
Odata cu castigarea alegerilor de catre USL,ati schimbat radical macazul.De un an si jumatate se intampla drame similar cu cele precedente iar reactia celor de la putere este la fel de neputincioasa ca si in vremea fostei guvernari.Pentru a nu adduce prejudicii de imagine actualei puteri ati renuntat sa mai relatati aceste drame pe postul dumneavoastra.
Creati si prezentati tot felul de subiecte artificiale care nu au nici o legatura cu agenda reala a populatiei.
In trecut ati fost perceputi ca fiind televiziunea poporului.Acum incepeti sa fiti perceputi ca televiziunea USL-ului.
Daca nu faceti pasul inapoi abandonand aceasta putere care nu este cu nimic mai presus decat fosta putere,o sa fiti pe zi ce trece tot mai contestati.Erodarea guvernarii va atrage dupa sine si erodarea imaginii postului antenna 3.
AR FI MARE PACAT…si spun asta deoarece inca mai consider ca postul dumneavoastra este capabil sa genereze marea si adevarata schimbare.

Consider ca si oamenii de la rosia montana trebuie ajutati! e greu sa iti spuna copilul :tati mi-e foame si sa nu ai ce sa -i dai! Creati-le locuri demunca si apoi decideti daca rosia montana trebuie exploatata sau nu ! Cea mai mare bogatie a unui om si nu a tarii este copilul sau! Daca nu are banii cu ce sa isi hraneasca copilul bogatiile tarii nu reprezinta nimic pentru ei! Trebuie sa -i intelegeti!

Dl Radu Tudor, cum comentati dvs aceasta afirmatie a CNN :

The Romanian public’s outrage is more than justified, given that the Romanian government’s decision is unconstitutional and would breach several other Romanian laws, including the forestry law (Art. “Global Romanian Protest against Cyanide-based Open-Pit Gold Mining Project”).

Multumesc ptr raspuns.

numararea minutelor de transmisie de catre antena 3 a protestelor legate de rosia montana mi se pare absurda.antena 3 este un post privat si transmite ce doreste,nu este nici macar echipa de fotbal ca sa accepte injuraturile fanilor care platesc bilet la meci.dar daca tot se fac emisiuni pe tema rosia montana atunci eu zic dece sa mergeti cu invitatii pro si contra la rosia montana unde totul este inca verde si frumos si nu mergeti sa faceti o emisiune,nu departe in africa de sud sau canada ci aici aproape in spania langa sevillia la AZNALCOLLAR unde in 1998 s-a rupt un iaz de decantare si 5 milioane de metri cubi de ape cu acizi si metale grele au plecat la vale infestand,din fericire, doar vreo 65 de kilometri intr-o zona slab populata dar fiind o rezervatie unesco.si nu au fost cianuri.deci cel mai mare dezastru ecologic din spania este mic copil fata de ce se estimeaza ca s-ar putea intampla la rosia montana.si acolo puteti vorbi si cu cei care stiu cum s-a intamplat,puteti admira si peisajul dar nu puteti ramane peste noapte pentru ca este interzisa cazarea turistilor chiar si dupa atatia ani.

Hai, nu, acum chiar te justifici pt. ceva ce este absolut normal sa se intimple. Degeaba sint “sute” de minute daca imediat dupa stirea despre manifestatie dati reclama cu rosia montana. A, am uitat – sinteti impartiali. Dar totusi, manipulatori
Ieri seara, la gadea
titlu pe burtiera
“7000 de manifestanti PENTRU rosia montana”
Sinteti siguri ca astia erau PENTRU.
Nu sint circotas, dar sa nu-mi zici ca nu era pentru subconstient acest titlu. (nu-mi explica ca pentru nu insemna de fapt PRO )
Nici eu nu sint hotarit nici pentru pro nici pt. contra dar sigur nu sint pentru. Era mai cinstit pt. voi daca ati fi spus de la inceput ca nu va implicati in poveste si tocmai de aceea sinteti mai rezervati, cu transmisul informatiei e alta poveste.

Comunismul? O mizerie. Capitalismul? O porcarie.
Tinerii care au murit la revolutie au luptat pentru libertate, nu ca sa fim slugile transnationalelor care cred intr-un singur dumnezeu: banul.

multumim pentru sfaturi ,am si eu o intrebare: ce facea antenna 3 ieri seara in timp ce in bucuresti se desfasura unul dintre cele mai mari mitinguri din ultimii 10 ani?
ca om inteligent ce sunteti realizati ca toti acei oameni din strada nu sunt nici platiti,nici manipulati sunt stransi din dragoste pentru aceasta tara si sunt revoltati de tratamentul corupt al unui guvern condus de un individ care inainte de alegeri era ferm impotriva proiectului si acum este promotorul acestui proiect.
Activarea societatii civile atat de inactive in ultimii ani in Romania merita atentia si sprijinul dvs chiar daca sunteti de accord sau nu cu sloganurile afisate

Domnule Radu Tudor, iubesc Antena 3 careia i se datoreaza in mare masura schimbarea regimului PDL. Dupa venirea USL-ului la putere insa, numai o parte dintre jurnalisti si-au pastrat impartialitatea… In legatura cu proiectul Rosia Montana, orb sa fi fost si tot vedeai cu cine tineti, ca sa ma exprim asa (nu ma refer la Dvs. personal). Mihai Gadea face dezbatere pe marginea proiectului intr-o emisiune al carei spatiu publicitar era cumparat de Gold Corporation; protestele au fost prezentate doar ca o stire oarecare. Invitatii Dvs. ii jignesc pe protestatari (vezi Val Valcu pentru care acestia sunt niste bogatasi cu biciclete scumpe sau Mugur Ciuvica care ii numeste hipsteri, niste pierde vara care se muta din Centrul Vechi in Piata Universitatii, fara sa prea stie ce cauta pe acolo). Pe Cornel Nistorescu, care are alta parere, parca nu l-am mai vazut pe la Antene.
Acum, ca USL pare ca o sa respinga proiectul, si Antena 3 pare sa-si revizuiasca pozitia. Imi pare rau – de fapt, imi pare bine – dar nu toti romanii sunt o masa de indivizi fara creier, usor de manipulat. Iata, unii au discernamant si, chiar si atunci cand iubesc, vad cand sunt inselati…

Domnule Radu Tudor,
.
Una-i una, alta-i alta. Şi să nu vă mire. Cei de pe aici erau şi sunt învăţaţi cu teme dragi lor, teme…. ANTIPONTA. Şi eu sunt de acord ca asta trebuie să facă presa(cel puţin ANTENA 3), să fie „câinele de pază al democraţiei”. Am zis „câinele” . Acum, pe lîngă „câine ” s-au aciuat, în timp şi foarte multe , multe „javre”, care dându-li-se câte un os în condiţiile în care presa a încercat A CREA O ANUMITA PRESIUNE PE GUVERNANŢI justificată(sa zicem) , s-au înmulţit şi vă imping acum să faceţi…. mai mult. Faptul că au avut întaietate urletele fiind majoritari (înjuratura groasă şi mişto-ul ieftin )în faţă punctelor de vedere raţionale(chiar mârîieli justificate) aceasta este o realitate. V-aţi trezit înconjurat (date fiind TEMELE…critice), cu toate că semnale „de bun simţ” au fost date mai mereu, de tot felul de „javre” care acum vor MUSAI să fiţi cu ele(şi-acum democratic, nu mai puteţi scăpa).
Scuzele dvs. pentru ei …nu se pun, nu au relevanţă. Într-o problemă, eu zic…discutabilă(RMGC-ul), ei vor să tranşaţi problema încât să le daţi satisfacţie şi dvs. şi Antena 3 cu … Jos RMGC! şi…. Jos Ponta! Asta-i… OSUL ce-l doresc.
Astfel: daca aţi „greşit” şi-aţi dat niste note mari lui Ponta şi Guvernului şi-au aratat colţii deîndată şi numai teama de a fi…”euthanasiaţi” de pe blog i-au domolit de nu vă „ataca” în haită. Au sărit toţi de cur în sus, ca şi acum, CĂ NU MAI SUNTEŢI CU EI(pe blogul dvs. 😀 ) nemulţumire MARE, MARE de tot printre ultraşi. Când i-aţi adus pe Bogdan Teodorescu în emisiune, sau prof.Pârvulescu care au pus nişte probleme foarte pertinent, aţi văzut manifestările…”haitei”?. Iaraşi, şi-aici, a primat spiritul de conservare, şi nu bunul simţ, au fost foarte nemultumiti şi doar au „mârîit” Acum, când aveţi un punct de vedere clar pertinent , „haitei” îi miroase a …TRĂDARE şi vă …încolţeşte. Au intrat pe blog , văd, „activiştii”(este posibil sa fie unii, puţini însă, şi de bună credinţa). Vă impută nişte aberaţii , dându-se deziluzionaţi (vezi-doamne) de atitudinea dvs. ei fiind, sanchi(expresie cam… neaoşă dar n-am gasit la repezeală sinonimul) cu dvs. şi cu Antena 3,… dintotdeauna. De asta respect punctele de vedere ale lui să zicem @ Marinelu JB, fără însă a fi de acord cu ele nicicum, pentru că EL NU ESTE…. DEZILUZIONAT de PONTA de USL de ANTENA 3 . El a spus dintotdeauna lucrurilor pe nume, deziluzionat fiind, poate, de Poporul roman. V-au confundat întotdeauna cu…. Dana Grecu care le-a fost stindard, care le spune dintr-o bucată şi cu toate că dvs. sunteţi şi spuneţi de cele mai multe ori… altceva. Sau macar, altcumva.
Ei nu vă urmăresc pe dvs. şi Antena 3. Că ar învaţa ceva. Ei urmăresc RTV-ul şi vă(ne) spun cât de răi sunt ăia. Nu au timp de Antena 3 , de Punctul de întâlnire, de Oana Stancu, de Mihai Gâdea câtă vreme aceştia nu sunt PE FAŢA, TRANŞANT împotriva lui Ponta, Guvernului, RMGC-ului , FMI-ului, UE, NATO, UNGURI, oculta, masoni, bilderbergi. Ei sunt patriotarzii, populiştii, lozincarzii, de duzină care vor „prin noi înşine” doar odată la pachet cu …Jos FMI-ul (….când n-ai pus nimic in loc) …Jos UE!(…când a fost atât de greu să intrăm şi care nu are nimic in comun cu cei care momentan o conduc şi care au dezamagit o ţară întreagă)… Jos NATO!(…ce-ar trebui să facem?- să ieşim şi să ne apărăm …prin noi înşine?). Să nu mai vorbesc de…..Jos Ponta! (…urmate de insulte şi înjurături cu duiumul care, chiar meritate să zicem, nu au nici un orizont respectiv….. Ce s-ar intampla daca…? .
Sau nu, greşesc , orizontul lor este ăsta:
.
“Doamne, unde sunt „ Marii bărbați și conducători” ai acestui neam și când va veni un ( atentie ! numai unul !? ns) adevărat patriot și iubitor de țară să salveze(Wow ! ns) acest popor atât de obidit (wow! idem) și năpăstuit(wow! idem) de-a lungul veacurilor ?
.
Treceţi-i , vă rog, printr-un filtru mental pe cei care sunt majoritari pe acest blog şi-o să constataţi acest lucru. Ei sunt. Părerea mea e că ….nu e greu s-o faceţi.
.
PS. Adevărul (cine mai deţine …adevărul?) este că aţi făcut atenţionări de prea multe ori. I-aţi gratulat pe foarte mulţi)anti-tot) obraznici cu acel “drag îndemn”….ceva care ar aduce a…..Ieşi afară , javră ordinară !…..şi n-au făcut-o. I-aţi lăsat “să bată câmpii” pe foarte mulţi …contondenţi şi-acuma …consecinţele. Este punctual meu de vedere.

Problema domnule Tudor ii ca ne-am obisnuit cu un anumit grad de vigilenta, A3 fost pana saptamana trecuta cainele de paza al democratiei in Romania.
Decembrie 2012 a important dar mai redus ca si numar decat Septembrie 2013 s totusi, diferentele de abordare a subiectului in cadrul trustului foarte diferit, foarte. Daca in anul trecut Val Valcu zicea despre protestatari ca is niste idioti, cred ca nu mai punea piciorul in studiourile voastre.

pe Jurnalul National nu a fost fir de articol despre proteste pana azi.

pe mine m-ati pierdut.

P.S. Imi pare rau ca tu esti singurul de la antena 3 care trebuie sa raspunda pt. antena 3. Imi pare cu atit mai rau cu cit tu esti cel mai vocal in a pune intrebari guvernului.

D-le Radu Tudor,s-au vehiculat de toate pe aici, insa tineti cont de urmatorul lucru:mai toti ce au ravnit dupa bogatiile aurului, mai direct sau indirect au ajuns rau,mai mult sau mai putin, intelegeti ce vreau sa spun.O zi buna.

NU pentru minerit au murit aia in 89. Nu visau ca o sa ajungem pentru o mina de dolari – 300 de tone aur/22 milioane = 13 grame – o sa fim exploatati ca tarile din africa. Am si eu o intrebare cat de mare va fi domne lacul ala de decantare ca nu am gasit nici o data valida pe siteuriele de stiri?

Nu am renuntat sa ma uit la Antena 3, insa am ramas cu un gust amar in urma subiectului ‘Rosia Montana’. Iau in calcul si varianta unei impresii false, dar tind sa cred ca ceva e putred la mijloc. Nu am urmarit in permanenta postul si am ratat startul protestelor la randul meu, insa ceea ce am prins sunt urmatoarele:
– un articol despre minutele acordate protestelor de catre posturile de stiri; in acel moment Antena 3 nu statea deloc bine (din cate spuneati aici ar exista motive obiective);
– un reportaj de la proteste difuzat in cadrul fiecarui jurnal de stiri unde vedeam cativa tineri care nu se exprimau tocmai bine. Ma indoiesc profund ca aceea era oglinda manifestantilor. Reportajul cu pricina parea conceput in asa fel incat sa dea actiunii de protest o conotatie negativa.
– emisiunea ‘Sinteza Zilei’ unde pe mine domnul Ciuvica m-a dezamagit profund prin atitudinea sa si vad ca nu sunt singurul care s-a simtit intr-un fel tradat (haideti sa-i spunem asa). Erau si pareri pro si pareri contra manifestantilor si, implicit in favoarea proiectului, iar cele din urma prevalau. Am auzit cuvinte ca ‘hipsteri’ si automat am facut paralela cu celebrul ‘golani’, dar si ‘o vama veche imbracata’ rostita daca nu ma insel de Oana Stanciulescu… nici nu am cuvinte sa calific o asemenea expresie.
– a doua zi dimineata, la Previziunile Zilei, Sabina Iosub il avea invitat pe nimeni altul decat pe Mugur Ciuviva, omul care se aratase a fi cel mai dur la adresa protestatarilor.

Nu pot sa nu fac legatura cu protestele din 2012 si cu atitudinea Antenei 3 de atunci. Poate ca totul e doar o impresie, asa cum ziceam. Nu am nici o dovada concreta ca “Antena 3 a fost cumparata”, nu spun ca a fost, dar nici ca nu a fost. Insa o impresie cantareste foarte mult. Nu am incercat sa manipulez si imi place sa cred ca in cazul de fata cel putin nu am fost manipulat. Nu cred ca astept vreun raspuns din partea dumneavoastra. Simteam sa impartasesc aceasta dezamagire care, din cate observ, nu este izolata. Si cred ca oamenii din cadrul Antenei 3 ar trebui mediteze putin mai mult asupra acestui efect creat. Ma rog, fiecare judeca asa cum crede.