Home Articole Sute de minute la Antena 3 pe subiectul Rosia Montana

Sute de minute la Antena 3 pe subiectul Rosia Montana

5434
272
SHARE

In ultima saptamina, au fost sute de minute la Antena 3 despre Rosia Montana. Breaking news cu live de la proteste, stiri in jurnale, dezbateri si talk-show cu opinii pro si contra, analize economice. Cu alte cuvinte, de toate.

Nu sunt toti impotriva proiectului. Cel mai probabil sunt majoritari. Dar si oamenii din minerit striga disperati dupa locuri de munca. Trebuie toti sa fie ascultati. Da, este si publicitate pentru exploatare, cum exista si la pasta de dinti, paine cu tva mic, medicamente sau hamburgeri. Am inteles ca va plac. Asta nu ne impiedica pe noi sa gandim si sa vorbim liber. Sunt zilnic in emisiuni invitati care spun ca se opun exploatarii cu cianuri. Perfect! Si eu la fel.

Sa spui ca Antena 3 tace si sa injuri cu atita incrancenare toata presa, cu accent pe “televiziuni” la gramada, asta imi confirma ca in protestul frumos si necesar impotriva cianurii s-a strecurat, pe ici,pe colo – incet dar sigur – otrava basista sulfuroasa.

Protestati, oameni buni. E necesar acest lucru. Dar nu manipulati, nu mintiti si nu exagerati. Nu inghititi ce vi se spune din auzite. Verificati voi pe net daca e adevar sau diversiune ce se spune despre Antena 3. Multi o faceti si va multumesc pentru asta.

PS : Incercati sa nu preluati si sloganul marxist “Jos capitalismul” . Au murit niste sute de tineri acum 23 de ani in aceeasi piata sa cada comunismul si dictatura. Ar fi prea trist sa revina pe mina voastra si sunt convins ca nu doriti asta.

 

272 COMMENTS

  1. Daca ne injuram unii pe altii nu facem nimic. Solutia cu Rosia Montana este simpla. Statul Roman trebuie sa faca aceasta exploatare. Sa spuna Ponta cat costa sa extragi aurul. Suma exacta. Si sa o puna in Buget sau daca nu poate sa faca subscriptie publica si o sa stranga banii. Din exploatare se finanteaza si extragerea si ecologizarea si locurile de munca. Daca este aur de 10 miliarde euro atunci nu avem nici o problema sa primim banii inapoi la finalul celor 10 ani (fiecare depunator devine actionar). Aurul il poate cumpara BNR (are rezerve valutare de 35 miliarde euro dar euro poate sa dispara (sau dolarul se poate devaloriza ) insa aurul este valuta forte. Asa ca BNR nu pierde nimic. Scoate din rezerva 10 miliarde euro si pune aur de 10 miliarde euro. Este greu? (costurile in cei 10 ani sunt de 3-4 miliarde euro deci 400 milioane euro pe an deci 40 euro pe an pentru 10 milioane de locuitori cu un castig de 6 miliarde la sfarsitul celor 10 ani adica 600 euro castig si recuperare 400 euro investiti rezulta o dobanda de 15% pe an la banii investiti o dobanda buna fata de ce da banca acum. Se stabileste prin lege ca actiunile se pot tranzactiona pe bursa dar nimeni nu poate sa detina mai mult de 1 la suta ca sa nu aiba cineva controlul)

    Cat despre despagubirile pe care le cere RMGC. Sa ceara Ponta de la SRI stenogramele prin care se poate dovedi ca au obtinut aprobarile prin coruptie si acele aprobari devin nule .Asa ca nu pot cere despagubiri. Este greu? Daca pe Vosganian il ancheteaza dupa 7 ani se pot ancheta si cei implicati la RMGC chiar si dupa 23 de ani. Trebuie dovedit ca asocierea a fost facuta fraudulos si totul este rezolvat. Scapam de RMGC imediat.
    In acest fel impacam cele dou tabere din Romania (nu pe actionarii de la RMGC) sip e cei care vor sa faca exploatare si sa aiba loc de munca sip e cei care vor sa ecologizeze zona sis a o redea turismului.
    Va rog sa trimiteti acesta postare la cine doriti poate reusim sa cream o presiune publica pentru dezbaterea acestui plan
    Multumesc

    • daca,daca,daca…calcule pe pretul blanii ursului din padure,apoi cianurile si lacurile de decantare cui raman nu-i tot aceeasi problema?rosia montana trebuie sa astepte dezvoltarea unor tehnologi nepoluante si rentabile.baietii aia de la gold mac mac mai bine ar investi in agricultura sa se faca si ei utili cumva.cucoanele si cazinourile pot sa mai astepte aurul de la rosia montana.si ce despagubiri,pe aurul din visele lor?

  2. sute de minute????de publicitate,poate…..pàcat,credeam cà Antena 3 e altfel….au fost sute de minute cu Cioabà,cìinii vagabonzi si altele….Rosia Montanà,nu…contat, stirute de 2-3 min. PACAT,PACAT…MARE PACAT !

      • Care dovezi ? De luni (02.09)dupa dezamagitoarea dezbatare am vazut subiectul mentionat la stiri de cateva ori si din cand in cand se mai plimba pe crawl, ultima aparitie fiind sambata la Income. Dle. Tudor va mintiti singur si nu reusiti nici dvs. si nici Gadea sa va intelegeti audienta. Nu stiu ce credeti dvs. sau Gadea despre modul in care A3 a relatat subiectul Rosia Montana dar va spun ce a vazut audienta: audienta a vazut o televiziune, care pana ieri inspira speranta poporului, REFUZAND sa transmita mai mult de 1-2 min. despre protestul impotriva exploatarii. Acesta e cuvantul, refuz ! Pentru ca in timp ce protestul continua pasnic pe strazi si crestea in numar, A3 refuza recunoasterea acestuia pana mai de curand, cand a relatat cateva “sute de protestatari”. (vorbesc de protestul RMGC, am vazut ca protestul anti-maidanezi n-a avut probleme in a aparea la tv).

        Nu stiu cate “sute” de minute inseamna asta, dvs. pentru ca lucrati acolo probabil ca vedeti fiecare aparitie si vi se pare ca a fost destul. Dar oamenii nu sunt cu ochii pe A3 24/7. Rugamintea mea, si probabil a altora, pentru voi cei de la A3 este sa recunoasteti in sinea voastra ca ati gresit fata de noi, ne-ati dezamagit, si sa va ridicati din nou pe cal si sa fiti obiectivi (cu adevarat), sa tineti cont de oamenii care in fiecare seara ies in strada pentru tara lor, sa fiti de partea noastra, a romanilor, nu a unei corporatii straine! Anul trecut problema era ca nu ies oamenii in strada, ca romanul nu e in stare sa-si ia soarta in maini. Uite ca se poate! Aveti de gand sa ii ajutati pe cei din strada sau sa-i ignorati? E simplu dle. Tudor, noi suntem gata sa iertam A3 si v-am spus si ce trebuie sa faceti, acum depinde doar de dvs. si colegii dvs. daca aveti de gand s-o faceti, sau daca veti continua cu falsa impresie ca v-ati facut datoria fata de publicul dvs.

        • in afara zilei de duminica, 1 septembrie, cind am ratat startul din motive obiective, in rest am vorbit in fiecare zi despre proteste. stiri, transmisii live, talk show. daca erati 24/7 pe A3 ati fi vazut asta. sunt dovezile pe site. cum insa va uitati accidental la A3, apare un sentiment de nemultumire sau frustrare ca nu relatam permanent despre subiectul rosia montana. nu sunt de acord cu aceasta abordare. respect dreptul dvs la nemultumire, nu sunt de acord insa cu exagerarile.

          • Am o curiozitate punctuala: ieri, 08 septembrie, in intervalul orar 12-22 [b]cate minute au fost dedicate demonstratiilor din Bucuresti[/b]? Si cate celor din tara? Eventual si cu [b]intervalul orar (macar aproximativ!)al difuzarii[/b]. Ca sunt institutii care au inregistrat intergral programele televiziunilor (CNA, de pilda) si li se poate cere proba. Multumesc.

          • ieri, o ora de live, stiri si comentarii pe subiectul proteste, cu breaking news din piata de 3 ori si dezbater in platou.unctul de intalnire, sinteza zilei si jurnale de stiri. multumit?

      • Ce este strigator la cer si ce a enervat la culme opinia publica , a fost stampila pusa de Gadea ca demonstrantii ” sunt BASISTI” ! Până unde merge obsesia asta de Basescu domnule Tudor incât sa iti bati joc de mii de oameni care au dreptul la o opinie chiar daca nu este conforma cu a postului antena3 si sa vezi numai băsism in faţă ? Modul acesta de-i cataloga pe oameni este nedemn pentru jurnalisti! Daca ai opinie separata faţa de antena3 nu inseamna BĂSISM !

        • @Carmen: Tu, de altfel ca f multi alti romani, ai doua mari atribute: intelegi greu si uiti f repede. Intr-un cuvant, esti inteligenta.

          • @Maestrul Perfect: esti ca un pudel care se baga repede in seama ! Anatema cu “basisti,basism etc” nu o sa mai tina deloc, deoarece precum ai observat si tu poporul roman a inceput deja sa inteleaga repede si sa nu mai uite greu manipularile presei , obiectând prin proteste neplatite si pline de verva si adevar! Eu cred ca acum este un moment istoric in care se vor schimba multe si asta datorita dezamagirii USL !

          • @nimabe: poti sa-mi spui cum vrei, ca asteptari de la tine nu pot sa am: daca numai “basism” vezi in fata ochilor esti redus ca napul!

      • Slab nene , slab ..tare …. cu Base anul trecut eratzi mai “vartoshi” ..acum mai baligoshi….. vi s-au inmuiat matzele la A3 de la dulcegariile RMGC cu publicitate , mai nik nu ati suflat cant “Bonta” si-a “reconsiderat ” – gazul pe shest …. Aur tocat , gaze tocate , petrol tocat , F16 cumparat ……. R Tudor Mucles! papica de el ei vine ?
        Pdl = Usl = Antena 3= Rtv= Blumb =Nastase=petrol vandut= Boc= Ponta=gaz& aur vandut=Ingash=oprescu= mazare=Flutur= Blumb= taxe mari= lac cianura=cutremure=poluare= bani tocatzi in sanatate= taita padurea=plantat nuiele=vandut tzara= ciocoii vechi =ciocoii noi= A3=Realiataea=B1=Base=vandut cfr

      • In strada A3 cu ei zi si noapte si in toata tara.La Cluj 6000 Clujeni au fost in strada.Ser sa se destepte Romanii si sa le dea reject talhariilor din politica.Cred ca ajunge ca 23 sw ani niste pungasi la patru ace au dispus de tara asta ca de proprietatea lor parca era mostenirea lasata de parintii lor la cheremul lor.Sper ca TV-uriile mai ales ale care au audienta si castiga bani sa lase banul ca scop princial si sa nu se mai lase mituite de trei ,,MAUMI,, escroci.

    • Atata timp cat televiziunile sunt platite, atat cele basiste cat si cele nebasiste, cu sume foarte mari pentru a face reclama pentru exploatarea cu cianuri la Rosia Montana spune mult despre profilul moral al celor de la RMGC dar si al celor care difuzeaza reclama. Televizunile fiind cumparate tot la fel cum sunt cumparati si politicienii pentru ca exploatarea sa inceapa, ei Steinmetzii sa fure aurul si toate cele iar noi sa ramanem cu un lac de decantare de sute de milioane de metri cubi de ape cianurate.

      • continutul reclamelor nu se triaza dupa cum vrea un post sau altul.cauta spre cna lamuriri in problema ta.

        • Cand faci reclama la exploatarea cu cianuri care poate omori oameni, 150mg de cianura omorand un om, cianura care ajunge in aer prin evaporare, se infiltreaza in panza freatica sau poate ucide totul in cale daca barajul lacului de decantare de Rosia Montana se va rupe inseamna ca-n mod deliberat si pentru bani devi partasi la imbolnavirea si uciderea oamenilor, atunci cand aceste tragedii se vor intampla. Facand reclama la cianura faci reclama la mortii pe care cianura o aduce odata cu folosirea ei de catre cei de la RMGC.

  3. Sunt cel mult la fel de băsist ca Mircea Badea, și am fost mai pro-Antena 3 decât el, însă nu pot să nu remarc dublul al vostru comparând coverage-ul vostru al Pieței Universității din 2012, care a fost extraordinar de bun, și a ajutat foarte, foarte mult fenomenul, și coverage-ul vostru al Pieței Universității din 2013, când, în loc să transmiteți direct din PU, dădeați știri despre fiii regelui Cioabă.

    Piața Universității 2013 e, de departe, subiectul lunii Septembrie (cel puțin) și merită mult mai multe minute de transmisie în direct și mult mai multe emisiuni dedicate lui.

    De 4 ani de zile nu am schimbat canalul NICI MĂCAR 1 DATĂ de pe Antena 3 (în afara cazurilor în care nu puteam urmări Antena 3, vezi cazul Digi), și v-am luat apărarea în dezbaterile de peste tot, însă pe mine astăzi m-ați pierdut de telespectator pentru că:

    1. Ori nu sunteți interesați (îndeajuns) de subiect, ceea ce e grav;
    2. Ori sunteți interesați de subiect dar țineți sincer partea RMGC, ceea ce e grav;
    3. Ori v-au cumpărat tăcerea cei de la RMGC, ceea ce e cel mai grav.

    • si cu emisiunile, stirile si live breaking news din piata cum ramine?! cele transmise, desigur, in ultima saptamina. am fost interesati exact atit cit are nevoie o televiziune de stiri. astazi, de exemplu, pus cap la cap, a fost o ora live din piata univ si victoriei. nu pot cere cuiva in casa lui sa-si tina tabloul in baie pt ca asa cred eu ca e bine. duminica seara am ratat transmisia din motive tehnice interne. dovada ca de a doua zi am intrat pe live zilnic. in fine, perceptia gresita vad ca exista. mai avem de lucru cu cei care cred ca antena 3 trebuie sa fie prezenta zi lumina intr-un singur loc. reprosurile nu sunt pt telespectatori, ei nu gresesc niciodata. nimic grav

      • “nu pot cere cuiva in casa lui sa-si tina tabloul in baie pt ca asa cred eu ca e bine” <-cu asta sunt total de acord. Deci sunteti de acord ca deputatul PC Cezar Cioata in vizita la Rosia Montana, in casa rosianului Eugen David care nu e de acord cu RMGC, cand s-a legat de hainele gazdei era un nesimtit arogant?

        cum de multe ori ati spus, traiti din rating. oare nu ratingul v-a facut sa mutati "tabloul"? Cat despre basisti, am vazut ce nu credeam ca o sa vad vreodata: B1 si A3 intr-o solidaritate dadeati dezbateri despre cainii vagabonzi aproape toata ziua. Un proiect Ciuvist (din vremea luiConstantinescu),Basist, MRU-ist, Pontist. Badea, Banciu si Ciutacu facand la unison "idioti", "hipsteri", "isterici", "nebarbieriti", "platiti" pe protestatari, aducand aminte de "golanii" lui Iliescu.

        Nimeni nu cere/asteapta sa fiti pro-protestatari Salvati Rosia Montana, asta facand mai mult rau decat bine protestului, dar eu ma astept sa fiti acolo.

        • n-am jignit pe nimeni dintre protestatari. dimpotriva, le-am salutat demersul atit de necesar. va rog nu puneti in carca mea expresiile nefericite ale unora. generalizarea e un pacat. am vorbit zilnic despre rosia montana si proteste. si cred ca am facut-o in termeni decenti

      • E prea puțin ceea ce ați dat, asta e problema. Mihai Gâdea poate mergea în Piață. Sau, dacă subiectul copilului ucis e într-atât de important, poate că altă vedetă Antena 3 mergea în mijlocul protestatarilor, în timpul unei alte emisiuni. Poate că nu sunt în măsură să vă dau sfaturi, dar asta făceați anul trecut, când nu vă înjurau decât băsiștii.

        Însă acum cred că e deja prea târziu, ar fi fost înjurat oricine ați trimite acolo. Poate dacă în zilele următoare arătați că vă pasă cu adevărat și transmiteți evenimentul așa cum ați transmis anul trecut o să vă accepte lumea așa cum v-am fi acceptat pe data de 1 Septembrie. Dar atunci n-ați fost acolo și oamenii n-au uitat.

        Pentru Piața Universității 2012, Antena 3 n-a fost o simplă televiziune care a transmis evenimentele, cum e acum, în aceeași oală cu B1 și Realitatea; a fost elementul cheie care a sprijinit din răsputeri acea mișcare, dincolo de relatare. Era o vreme, mai apoi, când Mircea Badea spunea că respectă pe oricine-și exercită dreptul la protest (cu referire la niște băsiști, dacă-mi aduc aminte bine). Acum, crezându-l că nu-l interesează subiectul Roșia Montană (deși sunt surprins în mod neplăcut de asta, pentru că nu e vorba doar de ecologie aici), mă uimește (iarăși, în mod negativ) cu modul în care se referă la protestatari, care sunt mulți, tineri, deștepți și frumoși.

        Sunt din Târgu Jiu și anul ăsta mă mut la București. Am avut ocazia să particip la 3 nopți de proteste în PU. După nenumăratele legende despre mișelia bucureștenilor pe care le-am auzit de-a lungul vieții, acum mi-a fost dat să văd că nu sunt deloc adevărate. Am descoperit acolo oameni motivați doar de un ideal, politicoși, care strâng gunoiul după ei, nu înjură, nu se bat cu jandarmii și te întreabă cu un ceai și un pufulete când te văd singur pe asfalt. La ora 00:00, mai bine de 2000 de oameni am ținut un moment de reculegere în memoria victimelor Revoluției – nu s-a auzit nici măcar respirația vreunuia. Ăsta e nivelul PU 2013.

        Când am început primul protest, pe 1 Septembrie, în față Institului Ion Mincu, oamenii se așteptau să fiți alături de noi. N-ați fost, și asta e de-ajuns ca lumea să vă înjure. Știți cum e: poți să-i faci cuiva bine o viață întreagă, și dacă greșești 1 dată te va face cu ou și cu oțet. De-asta eu n-am strigat împotriva Antenei 3 sau a presei nici în prima zi, nici în a doua, nici în a treia. Însă acum e prea de tot. De fapt, paharul s-a cam umplut pentru mine în momentul în care dl. Gâdea a făcut o glumă foarte puțin inspirată pe seama domnului Cernea (nu mă gândeam că se poate preta la așa ceva).

        Vă mulțumesc că vă luați din timp și citiți aceste mesaje. Sper ca Antena 3 să întoarcă armele și să revină de partea dreptății – încă mai e timp de reparat greșeala.

          • Nu este si nu va fi niciodata prea multa dezbatere pe subiectul Rosia Montana – pana nu va disparea RMGC total din peisaj. Dar, domnule Tudor, trebuie sa recunosc si eu, ca pentru prima oara dupa muuult timp am luat telecomanda si m-am mutat pe Realitatea. Ca sa vad ceea ce nu vedeam la A3. Sau ca sa scap de ceea ce transmitea A3. A fost cazul cu regii si imparatii…. am plecat fericita pe Realitatea numai sa nu va mai vad. Si culmea, pe drum de seara vine maestrul Badea si ne povesteste, doct cum numai el stie sa o faca- pecum un cocos infoiat 🙂 – ca A3 e post privat si taieste din rating, si daca ratingul o cere, voi transmiteti orice rahat pt ca asta se cere – textual, asta a spus. Si eu care credeam ca dl Gadea are intentii mari pt postul cu pricina, ca de aia am mai vazut-o si pe Angela Gheorghiu pe la voi. Eu, in locul lui Gadea, dupa eclaratiile lui Badea, il dadeam afara, cu tot cu masuta lui. Si se pare ca Realitatea nu a intrat in faliment pt ca nu a transmis regii si imparatii… iar inceputul protestelor din PU le-am vazut tot la Realitatea. Tarziu ati venit si voi. Ati venit nu din convingere ci pt ca devenise deja un breaking news si pt ca se ingrosa gluma – domnule Tudor, pe dv va urmaresc cu cea mai mare placere pe A3 – nu le mai luati atata apararea. Mai greseste omul – si mai si plateste pt greseli. Uneori mai si recunoaste ca a gresit. Eu zic ca A3 si-a mai sters din pacate cu emisiunea de aseara cu Renate Weber si Norica Nicolai –

      • Eu ma intreb un singur lucru, daca nu era USL la guvenare, erau mai multe minute de stiri despre proteste? si daca nu se intampla nenorocirea cu acel copil omorat de caini, despre ce s-ar fi vorbit in aceste zile?

        sa pui durerea personala (imensa, nu spun nu, dar personala) a unei familii deasupra unor probleme care, este posibil si probabil, ne vor urmarii si pe noi si pe copii nostrii mi se pare lipsa de respect fata de cei care va urmaresc. NU pot sa ma uit la televizor sa vad talk-show-uri unde sunt invitati parintii acelui copil (bila neagra pentru ei, nu stiu de ce nu isi plang copilul in public), cand prin fata geamului vad cum defileaza protestatarii…

        • aici ne despartim ca viziune : pentru mine e mai importanta viata si moartea violenta a unui copil nevinovat decit un protest. necesar si bine facut de altfel

    • Adevarul crud D-le Radu Tudor este ca antena 3 a pierdut MULTI fani zilele astea…(eu fiind una dintre ei). Ma intreb daca asta se datoreaza sutelor de minute dedicate subiectului arzator din zilele astea (adica Rosia Montana) sau efectiv faptului ca moderatorii si invitatii “speciali”, postului dvs. au fost mult mai preocupati de nepoata lui Base, regii si imparatii conlocuitori , razboiul posibil din Siria, Cenaclul Flacara, etc etc…

      • regret pierderea. stiu ca va e greu sa acceptati, dar exista si alte subiecte in viata decit rosia montana. vorbim in fiecare zi despre asta, nu se poate 24 din 24.

        • Ar fi, cred, frumos, ca peste ani să NU aveți rating cu o emisiune excepțională a doamnei Carmen Avram despre cianura revărsată în Apuseni. Ținem minte emisiunea cu copilul care mânca mercur pe pită… Dar eu, personal, NU vreau un astfel de viitor cu un astfel de rating…

  4. N-are nimeni nici o treaba cu cate minute sunt date pe posturi pe subiectul Rosia Montana, problema e ca e cu tente PRO Exploatare. Inafara de tine si Dana Grecu, slab de tot. L-ai vazut pe Ciuvica cum lua totul in deradere? Sigur l-ai vazut.
    Cum e posibil sa faci misto de niste protestatari din strada, spunand ca sunt “hipsteri”, ca nu stiu ei despre ce e vorba pentru ca nu-s din Rosia Montana. Pai nu a spus guvernul ca e proiect de interes national? Pai uite, eu sunt din Brasov, deci sunt din Romania, deci e si interesul meu.
    Daca stam stramb si judecam drept, suntem constienti toti cei cu IQ-ul de peste 70 si cu o minima informare ca cei de acolo sunt manipulati. Prin bani bineinteles ca a reusit nu sa-i cumpere, ci sa le ofere sperante. Oricine a vrut, repet, cine A VRUT, a gasit pe internet documentare despre exploatarile Gold Corp. Buffalo Gold si alte mari corporatii canadiene din tari din lumea a 3a (dintre ele facem si noi parte) in care se arata dezastrul ramas in urma.
    Un studiu american, de la o universitate americana (nu mai stiu exact care) demonstra cum pentru eventualitatea unui dezastru ecologic, bugetul de amortizare a efectelor ar trebui sa se ridice undeva la 2.42 MILIARDE de dolari. RMGC a alocat 146 MILIOANE de dolari. Si ei ne spun ca suntem asigurati?
    Mai are rost sa discutam de cazul Esmeralda?
    Mai are rost sa spunem ca extractia prin cianurare nu este cea mai noua si nici cea mai sigura metoda de extragere? (Domnu’ sef RMGC, care app. are 4.3 milioane dolari revenue pe 2012, spunea exact opusul)
    Mai are rost sa spunem ca nu putem permite unei entitati private sa ne spuna ea care galerii romane si care vestigii arheologice sunt importante si care nu? (Acelasi sef RMGC spunea la “prima dezbatere televizata” de la sinteza zilei, ca se vor proteja cele mai importante parti ale galeriilor romane si cele mai importante cladiri istorice)
    Mai are rost sa spunem ca avizul Ministerului Justitiei este negativ pe proiectul de lege? Asta de ce nu s-a dat pe Antena3 la Sinteza Zilei?

    Astea sunt adevaratele intrebari. Nu ma intereseaza cantitatea minutelor difuzate ci calitatea lor.

    Daca cu ceva de mai sus m-am inselat, Radu, te rog sa-mi raspunzi argumentand contrariul…cred despre mine ca fiind un om deschis la minte si cred ca as putea intelege contrargumentele.

    Cu stima !

    • cum as putea sa fiu eu responsabil de ce spune altul? in plus, vi se pare firesc sa gandim toti la fel? ar fi trist

          • “http://www.youtube.com/watch?v=anmmpAhD3Ig” “http://www.youtube.com/watch?v=XPALNtyFmHY ” “http://www.youtube.com/watch?v=ofN1aLMwcUI ” “http://www.youtube.com/watch?v=OK44-UZjBzo”

        • De ce nu difuzeaza Antena3 documentare despre dezastrele ramase in urma exploatarii cu cianuri de la canadieni, cele de la exploatarile din Africa precum si cel din anul 2000 de la Baia Mare? Tot la fel si filmele despre urgia exploatarilor gazelor de sist in USA? Nu ar fi mai normal, daca tot face reclama grasa pentru criminalii de la Rosia Montana sa difuzeze si sa arate telespectatorilor si ravagiile pe care aceste cianuri le produc asupra faunei si florei din zona cianurata. 150mg de cianura omoara un om, 250.000 tone de cianura, atatea cat vor sa foloseasca alde criminalii ca Steinmetz la Rosia Montana ajung sa ucida populatia tot globului pamantesc cu usurinta si ne mai raman si pentru alte zeci de viitoare generatii.

          • @gelu-le: Eu zic sa se ia niste “monstre de cianuri” de la Rosia Montana, totusi. Ca monstrele de ADN s-au expirat deja.

          • @ciprian fitilistule, ai apucaturi de ciripitor la secu, nu te mai da mai destept decat esti, ti-am explicat la articolul anterior cum sta treaba. Asa ca-ti mai spun incaodata, poate pricepi. Din graba, apasand pe clape, mai scrie omul si monstra in loc de mostra. 2. In Spania este obligatorie prelevarea de mostre ADN la cainii aflati in propietate privata, asa c-am avut dreptate in cele afirmate vis-a-vis de caini. In rest daca esti platit ca sa bagi zazanie pe forum impotriva acelor ce sunt anti-cianurare, vezi-ti ce cianura ta si-ti doresc sa ajungi s-o bei in cafea.

          • Cunosc un fotograf/ziarist din UK care a documentat ani de zile dezastrele mineritului din Canada si cum au afectat populatia nativa, cum le-au furat pamanturile si le-au distrus sanatatea. Daca sunteti interesat de mai multe informatii ii pot cere.

          • “http://www.youtube.com/watch?v=I18TfWiNQwo ” “http://www.youtube.com/watch?v=qhZjMG6q1Uk ” “http://www.youtube.com/watch?v=wa_4IXLPz8o ” “http://www.youtube.com/watch?v=qhZjMG6q1Uk ” “http://www.youtube.com/watch?v=W75AdiUdZFE”

      • Pai, in probleme de interes national, e normal sa traga unii “hais” si altii “cea”?! A, da, atunci cand o dicteaza anumite interese este posibil (nu si normal). Si, parafrazandu-l pe Adrian Paunescu:
        “Nici nu pot nimic sa-ti spun/Pe curand sau ramas bun/Aparu, numai nu,/
        La adio tu.” (Antena 3, si unii din invitatii emisiunilor: o alta mare dezamagire…).

  5. Daca oamenii din minerit vor locuri de munca, sa redeschida minele inchise de CIORBEA si de RADU VASILE, nu sa munceasca pentru ca altii sa ne fure aurul.

  6. Probabil aveţi dreptate,domnule…..dar cetăţenii obişnuiţi cu media şi manipularea frecvent prezentă,au înţeles din prezenţa mesajelor publicitare ale rmgc în toată media ,celebra manipulare cu “Toţi e la fel”….dacă reproşurile faţă de A3 sunt mai virulente,înseamnă că vă bucuraţi dde încrederea noastră…şi deci şi dezamăgirea e pe măsură…Nu uitaţi că succesul vostru de pân’ acu’,tradus în rating aducător de bani din publicitate….nouă ni-l datoraţi şi încrederii pe care v-am acordat-o!!!Dacă ce şi cum dezbateţi nu-i pe placul nostru…viitorul vostru e sumbru,indiferent de expertiza voastră în ale manipulării opiniei….dar cred că şi viitorul societăţii e sumbru,dacă ultima oază,percepută de noi ca democrată şi-un adevărat câine de pază…se duce naibii..şi începe a ne urechea ca Mircea Badea sau ca dvs în tembela comparare a publicităţii rmgc cu…lapte,carne,brânzâ,ouă,,pastă,vodcă şi bere rece cu femeie fierbinte….D’astea să faci domnule cu telespectatorii lu’Capatos şi alte cruduţe)))

      • )))Aşa o fi,dar şi gândirea ta nu pare sofisticată după un asemenea răspuns…în fine,te înţeleg când văd mulţimea mesajelor primite şi chiar apreciez că ai bun simţ să le procesezi şi să ne răspunzi,chiar dacă răspunsurile nu ne mulţumesc pe toţi.Dar fiţi liniştiţi,nu renunţăm aşa uşor la voi….suntem simplişti şi doar noi vă putem înţelege!!!

  7. Minerii spun ca vor sa aiba ocazia de a-si practica meseria. De ce nu le spune nimeni ca ceea ce va fi la RM nu are legatura cu minele si mineritul? Ca salariile castigate acolo se vor duce apoi pe medicamente, fara a-i mai insanatosi?

  8. ca sa afirmi o impartialitate in cazul RMGC din partea televiziunilor in general si a A3 in particular, trebuie sa fi ori orb si credul si sa iei de buna ce iti dicteaza altcineva in casca ori sa minti cu nerusinare. Nu exista dovezi! La amploarea protestelor si lupta cetatenilor cu sitemul, voi A3 in primul rand, asistati, nu impasibili (ceea ce este o vinovatie suficienta) ci faceti emisiuni deosebit de partinitoare, mai mult, rezumatele in buletinele de stiri despre emisiunea voastra este construit subiectiv si bazat pe emotiile oamenilor care sustin proiectul de exploatare.
    Personal sunt atat de dezgustat de miselia A3, pe cat eram de extaziat in perioada in care erati alaturi si in mijlocul protestelor anti basescu.
    Acum, antenele au disparut din grila mea, si am constatat ca digi24 ofera mai multe informatii despre proteste decat toate celelate televiziuni la un loc. Sper sa dispareti de pe grila de programe a tuturor, asta va ureaza un telespectator foarte devotat de acum mai putin de un an! Si sa nu credeti ca USL o sa mearga inainte… si ei vor avea probleme…din care Antenele nu o sa il mai salveze.

    • ti-ai gasit tu pe cine sa lauzi.pe vremea lui boc nu se inventase rosia montana?unde era digi lu’peste?sau acum s-a schimbat ordinul de la belzebut?

  9. Țin la opiniile tale, Radu Tudor, în măsura în care ele sunt sincere și fundamentate.

    N-am să comentez sutele de minute despre Roșia Montană ci am să comentez calitatea expunerii jurnalistice. Uite ceva interesant care ar putea avea legătură cu ”cazul” – http://www.theguardian.com/world/2013/sep/03/south-africa-gold-miners-strike
    Titlul complet este ”South African gold miners strike over ‘slave wages in white man’s economy” adică ”Minerii Sud Sfricani din industria aurului intră în grevă din cauza «salariilor de sclavi» într-o economie a albilor”… E din 3 septembrie anul ăsta. Între timp unii greviști s-au întors la lucru.
    Astea toate după ce anul trecut 34 de mineri au fost împușcați de poliție și alți 78 au fost răniți. Tot pe chestie de salarii.

    Poate ar trebui să afle și drăguța doamnă din reclama Gold Corporation cam ce ”viitor luminos” îi așteaptă pe ”minieri”, mai ales că ăia din Africa de Sud nu trebuie să scoată miliarde de tone de steril pentru câteva kile de aur – ĂIA și-ar permite să plătească mai mult la ”salar”.
    Sau, poate se gândesc cei din Roșia Montană că or fi corporatiștii noștri mai creștini și mai cu îndurare. Mai ales după cerșeala absolut scârboasă din reclamă. Reclamă care nu se compară cu asta: https://www.youtube.com/watch?v=MhCcDiH92JQ

    Așadar, ”coincidența astrală” cu grevele din Africa de Sud și protestele de la noi, a trecut – profesional – sub tăcere.

    PS Aștept de două săptămâni să văd o postare de la tine legată de domnul Kerry, Obama, Putin, Assad, Bandar și de Siria. Chiar sunt curios. O sursă bună de pe partea cealaltă a oceanului ar fi Abby Martin. Sau CNN. 🙂

    • multumesc pt cazul africa de sud. siria? astept eliminarea dictatorului care omorit 100.000 oameni. si decizia congresului american in vederea asteptarilor mele

      • Nu aveți pentru ce, domnule Radu Tudor…

        În legătură cu Siria, înțeleg că dictatorul a omorât 100 000 de oammeni. Adică toți cei ce au murit acolo au fost uciși de Assad.
        Mă întreb, la ce dracu îi mai susțin americanii și ceilalți pe rebeli dacă ei nu au fost în stare să omoare niciun loialist de-al lui Assad?!! Niște incompetenți.
        Mă întreb dacă creștinii din localitatea Maaloula sunt de acord cu dumneata?! Ah! Dar nu mai pot fi de acord pentru că au fost măcelăriți de ”civilizații” rebeli. Sau dacă kurzii măcelăriți de alți rebeli (sunt câteva ”gang”-uri pe-acolo) pentru că nu vroiau să li se alăturear fi de acord cu dumneata.

        Vezi, domnule Radu Tudor… În afară de Bush care mințea profesional mai știm noi pe unul care punea în cârca adversarului propriile fapte. Pe deal la Cotroceni.
        Uite și părerea unui evreu adevărat despre asta: http://www.youtube.com/watch?v=tsVW9pjjA7g … Alături de 56% din publicul american.

        Dar, nu-i așa, să revenim…
        Cât ar trebui să plătesc pentru ca Antena 3 să difuzeze reclama cu un alt evreu adevărat? Cu Maia Morgenstern…
        https://www.youtube.com/watch?v=MhCcDiH92JQ

          • Mulțumesc pentru atenționare – țin la proverbele românești legate de ”păduri și de uscături” și, în plus, cred că dreptul la liberă exprimare mi se aplică și mie, nu doar ”aliaților” din Al-Nusra Front.
            Mai ales că eu vorbesc despre pace și decență și NU despre măceluri și nici despre devastări, fie ele și industriale.

            Așa că nu mă tem că voi ”pica pe înregistrări”.

      • Da, deciziile ‘intelepte’ ale americanilor au aruncat intregul ME in haos si au instalat la putere regimuri radicale promovate din umbra si dotate militar de Al Qaeda.Assad este un presedinte obligat de circumstante sa actioneze in forta (ma indoiesc de “dovezile clare” de folosire a armelor chimice, mai ales in ceea ce priveste apartenenta acestora ,dovezi “clare ‘ au existat si inainte de ofensiva impotriva Irakului negasindu-se insa nimic dupa, regimul lui Sadam tot de americanii a fost sustinut pe principiul “eu te fac eu te omor”).Assad este un presedinte secularist.
        PREFER DE O MIE DE ORI MAI MULT UN DICTATOR SCOLIT IN VEST CARE VORBESTE MAI BINE ENGLEZA DECAT BAROSSO SAU MERKEL SI CARE ARE UN OARECARE NIVEL DE CULTURA UNUI POSIBIL CANDIDAT REBEL AL CARUI SINGUR BAGAJ INTELECTUAL SUNT SURELE DIN KORAN.

        Cine i-a creat pe Talibani pana la urma? Nu tot americanii , aliatii de atunci ai Pakistanului? Astazi se comemoreaza martirajul lui Ahmad Shah Massoud, denumit de Wall Street Journal ” afganul care a castigat razboiul rece” .De ce nu a fost sustinut de americani in lupta impotriva sovieticilor acum cateva decade si a talibanilor pana pe 9 septembrie 2001,de ce americanii nu l-au ascultat atunci cand i-a prevenit , atentionandu-i ca problemele din Afganistan vor deveni in curand ale vestului(11 septembrie), de ce americanii i-au sustinut mereu numai pe extremisti ? simplu; interesul si atat, interesul de moment si lipsa de viziune(pacea nu este de dorit iar apelul la democratie si drepturile omului este o expresie a unei ipocrizii monstruoase demne de cruciada copiilor).Pe americani nu-i intereseaza nimic decat resursele (in cazul acesta Iranul) iar fiecare mare putere se comporta la fel fara exceptie. Cand geamantanul este plin nu te mai intereseaza daca in spate casa ia foc, iti iei talpasita si gata.

        • respect opinia ta, fara sa fiu o secunda de acord cu ea. avocati ai marilor dictatori au existat mereu in romania

          • chiar si america iubeste dictatorii,dar numai pe cei ce le servesc scopurilor lor.l-au iubit candva si pe ceausescu cu speranta unei falii in blocul est-european.scopul scuza mijloacele,nu-i asa?mai vorbim de strosner,batista,somosa,franco,salazar,trujilio,duvalie si cati altii,pe care cel putin america i-a tolerat si chiar sprijinit pe fata?pai ce numai sovieticii cu dictatorii lor?in siria nu-i dictatura care le convine si gata discutia.

          • D-le Radu Tudor, eu nu sunt avocatul marilor dictatori, nu am fost niciodata. Cei ce au sprijinit anumite dictaturi precum cea a lui Pinochet, a lui Karimov si chiar si pe cea a lui Basescu nu au fost decat americanii si nu sunt de condamnat pentru asta. Ei gandesc totul in termeni de real politik.Comunism, capitalism, democratie , socialism, etc sunt doar paravane pentru realizarea intereselor de grup sau a unor interese strict nationale .Caderea lui Mosadeq nu tot americanii au provocat-o? si ce s-a intamplat dupa aceea? Radicalizarea islamului in Iran a fost o consecinta a caderii guvernului Mosadeq.De ce a cazut guvernul Mosadeq (guvern secularist) ? Sprijinul acordat englezilor de catre americani a fost regretat oficial de acestia din urma.MB nu putea sa mentina acelasi nivel de bunastare in conditiile nationalizarii petrolului Iranian, astfel ca au decis sa se foloseasca de americani pentru scopurile lor.De transformarea Iranului in republica islamica tot americanii sunt responsabili.problemele mari le creaza marile puteri si nu tarile mici. Tarile mici precum Romania ar trebui sa se uneasca si sa isi urmareasca interesele. Politica externa a Romaniei este doar o forma fara continut atunci cand prostia, rautatea si lipsa de viziune devin omniprezente.Corlatean spunea ca visul lui a fost sa devina ministru de externe. Oare de la un astfel de personaj ne asteptam sa preia fraiele politicii externe? In starea in care este Romania ministrii ar trebui sa nu doarma noaptea de grija si nu sa se lafaie in fotoliu lor multumiti de atingerea unor obiective copilaresti legate de propria cariera. Din pacate pentru ca neamul acesta sa mai razbata este nevoie si de putina coloana vertebrala ceea ce nu mai exista.

          • Vorbești de domnul Gitănștain, domnule Radu Tudor?
            Uite și un contra-exemplu la aprecierile mele de mai sus. Cu ”adevărați” sau nu. E drept, originea națională n-are legătură, dar nici nu cred că-i rușinoasă sau ceva…

  10. Domnule Radu Tudor sunteti un om inteligent si presupun “prins la inghesuiala” ca intreg trustul Intact.Va urmaresc de foarte mult timp cu admiratie si respect pentru ceea ce-ati facut si…nu mai faceti!Din pacate nu comentati ceea ce gindesc multi,prea multi oameni ca distinsul profesor si actor Florin Zamfirescu: Poporul român nu vrea să vândă Roşia Montană unui străin!Punct.NU CU CIANURA SAU FARA CIANURA!
    Orice comentariu porneste de AICI!!!
    Poate aveti rabdarea necesara sa urmariti linkul urmator:http://www.antena3.ro/romania/florin-zamfirescu-poporul-roman-nu-vrea-sa-vanda-rosia-montana-unui-strain-226973.html
    Faptul ca incercati sa ne duceti pe o alta PISTA,ca faceti o alta agenda(cum o facea nu de mult Traian Basescu si PDL-ul)doar ca sa distrageti atentia intr-o alta directe mi se pare umilitor…V-am admirat cind l-ati adus la emisiunile Antenei 3 pe profesorul si academicianul Dinu C Giurescu omul pe care-l iubesc si stimez cel mai mult in Romania!Daca n-aveti NIMIC IMPOTRIVA invitati-l macar inca o data sa-i cunoastem opiniile,dar ma tem CA N-AVETI CURAJUL!!!
    Daca in ianuarie 2012 cind ramasesera citeva zeci de extraorninari protestatari(jos palaria si TOATA admiratia pentru acestia)in actuala conjunctura(probabil pina pe data de 12 Septembrie)ATI DEZAMAGIT si ne-ati tratat exact asa cum va tratam noi acum si sincer…REGRET!
    Daca am gresit cu ceva va cer scuze daca nu astept un raspuns(daca si numai daca puteti ficinstit cu dv. in primul rind si apoi cu unul ca mine…

    • cele mai multe pancarte au scris “fara cianura”. cele cu strainii sunt mai rare. asta nu insemna ca e o tema falsa, dimpotriva. dl academician a vorbit pe tema rosia montana de zeci de ori la mine in emisiune. daca ati pierdut, asta e, nu va pot obliga sa priviti antena 3. temele astea de azi tot noi le-am ridicat. cind se va intoarce dl academician in tara, vom reveni la temele pe care tot noi impreuna le-am lansat. nu e nici o inghesuiala pt noi. doar un pic de diversiune basista printre protestatari. isi vor da ei seama, vom vedea impreuna daca e prea tarziu sau nu

  11. domnule radu tudor, nu stiu exact cum numarati dvs. minutele, ca pe ecran nu se vad . antena 3 difuza reportaje despre caini, tigani, dezbateri despre orice, doar-doar s-o pierde subiectul cu rosia maontana. azi, cand nu s-a mai putut, ati inceput si voi, pe un ton fals obiectiv, sa mai aratati cate ceva. obiectivitatea aceea ostentativa si falsa va va pierde la fel de repede ca si tacerea de pana acum. stiti, oamenii aia din strada sunt fostii dvs. telespectatori, aceia pe ca at fi putut conta la o adica. dar cred ca succesul, faptul ca ati fost laudati, apreciati si priviti a facut sa fiti mai bine platiti si fara sa va dati seama ati devenit vanduti, ca nu te poti intoarce impotriva interesului celui care te hraneste. am o banuiala ca nici sa vreti nu puteti sa va comportati altfel. in fond, pe lumea asta, nimeni nu e cu adevarat liber, nu-i asa?

    • eeh, asta cu vinzarea o spuneti membrilor familiei dvs. va rog. cuvinte mari si jignitoare. postare tipica, ce ignora dovezile, link-urile postate deja pe facebook. nu cred ca cei din strada sunt fostii sau actualii nostri telespectatori. ei nu ne jignesc atit de repede ca voi.

    • daca ai sta la protest si nu la numaratul minutelor poate ca n-ar mai fi tara asta atat de oribila cum e; trebuie sa-ti zica unul la tv de rosia montana? creierul tau nu poate gandi? “fostilor telespectatori” li s-au dat de catre antena toate argumentele din lume sa-si dea jos presedintele, l-au dat???? e adevarat ca nimeni nu e cu adevarat liber daca nu e cu adevarat destept.

  12. Radu, iti multumesc si ma bucur ca raspunzi la aproape toate, daca nu chiar toate comentariile.
    Clar ca nu esti responsabil de ceea ce fac altii asa ca te voi intreba un lucru:
    Ti se pare normal ca Antena3 ieri (Duminica 08.09.2013) a difuzat o stire cum ca reprezentantii “Salvati Rosia Montana” au fost tratati inadecvat si respinsi de la discutii, fara a se arata si motivul pentru care au fost tratati in asa fel? (O mizerie de parlamentar PC i-a aratat obrazul presedintelui Alburnus Maior, la el in casa, pe motiv ca nu s-a prezentat la discutii in costum)

    Daca raspunsul tau este Nu, inseamna ca mai exista insula de ratiune prin redactiile Antena3 🙂

    Stima !

  13. Confirm, d-ul Giurescu a vorbit de nenumarate ori despre afacerea RM, ca si despre Cuprumin si gazele de sist.D-ul Radu Tudor este un om admirabil, ca si Oana Stanciulescu si altii din A3, cu opinii solide. Chiar ma bucur ca le luati banii celor de la… Greed corp dar aveti grija sa vindeti numai spatiul de reclama,restul nu e de vanzare!

  14. este de necrezut cum a prins idea asta ca a3 e “cumparata” de RGRM )oare nu sant unii “zvoneri si raspandaci”?)…. a fost vacanta in august, reclamele reprezita business, jurnalistii reprezinta constiinta (a lor , a societatii), pare greu de ales intre joburi acum si probleme cu cianura peste 5 ani…..totusi merita o discutie deschisa si un vot DESCHIS in parlament, cum a propus Antonescu.
    Trebuie sa avem curajul sa ne sustinem propriile opinii – ca jurnalisti, parlamentari, cetateni (in strada sau pe net). Convingerile noastre nu fraze de genul “toate televiziunile nu transmit”.

  15. Multumesc pentru raspuns,am inteles ceea ce ma interesa citind printre rinduri si sper ca toptul sa fie iarasi asa cum a fost nu de mult!Va tin pumnii si s-auzim numai de bine!

  16. Tardiv.
    Eu nu voi uita niciodata ca toti sunt de vanzare. Am invatat asta cu greu saptamana trecuta.

    Am sperat ca nu e asa, m-am uitat la A3, ca de obicei. Nu imi venea sa cred ce vad.

    Dvs ati avut un articol decent duminica trecuta despre intrebari ridicate de proiect. Ati avut emisiune luni cu Dana Grecu unde s-au spus unele lucruri. Dar tot luni Gadea a facut un simulacru de dezbatere unde rmgc avea acces la video wall cu prezentari si gadea si ciuvica laudau inteligenta proiectului si a celor care sustin “mineritul”. In acelasi timp, Gadea intrerupea sistemaatic pe cei care se opuneau, facea faimosul bruiaj pe care l-am vazut la pedelaci pe la televiziuni, iar Remus Cernea (nu sunt deloc fanul lui) arata poze si grafice pe tableta lui mica filmata la unghi, meschin. Dupa ce a vazut ca pe facebook isi ia flegme pentru ca nu face treaba de jurnalist a dat in scarba si cu vocea tremurand de nervi 30 de secunde despre proteste. Asta in timp ce o cabotina de mahala (https://www.youtube.com/watch?v=U3gyZP9C0UY), se facea ca plange ca protestatarii o ataca pe ea si copilasii ei.

    De atunci (luni seara) a3 a inceput boicotul sistematic al protestelor. Singurele momente televizate despre rosia montana erau denigratoare la adresa protestatarilor si contineau clisee din propaganda rmgc. Ce face ca acest boicot sa fie sistematic e tocmai facptul ca exista stiri despre asta. Atent date, atent publicate si redactate intotdeauna in nuante (uneori tuse groase) partinitoare. Badea, care se da revolutionar si are ca singur defect, din spuele lui, faptul ca e “prea sindicalist”, a fost un far al denigrarii. Dupa “mahalaua inepta” (baconschi), am auzit de “hispterii agresivi” si “cacatii isterici” (mircea badea). Dupa care s-a apucat, la propriu, in cel mai autist mod imaginabil, sa faca flotari si reclama la articole sportive pe facebook. nimic despre ce fac oamenii reali, ignorand (acolo unde nu jignea) programatic realitatea.

    Eu m-am dezabonat de la antenaplay si cred ca nu sunt singurul. Cred ca audientele au scazut rau pentru a3. Asta e singurul mod in care imi pot explica aceasta noua campanie a A3, de recredibilizare. De ieri, pe site, troneaza stiri despre proteste, de sambata (execes de putere) se aduc argumente reale impotriva proiectului. Este o schimbare de 180 de grade, vizibila.

    Imi pare rau sa v-o spun, raman la dezamagire. Stiti de ce? Pentru ca sigur SE VA REPETA. Nu ma deranjeaza faptul ca aveti o agenda politica. Politica nu e impartiala, stim toti. Dar agenda de mercenari pentru interese private (care includ statutul de stat in stat, incalcarea dreptului la proprietate si avarismul total) este de neiertat.

    Saptamana trecuta am asistat la cel mai odios spectacol. O corporatie a cumparat politicieni (nimic nou, in sine) si presa (relativ nou) pentru a crea un climat propice legilor abuzive, contractelor ilegale si avizelor criminale. Faina incerare, laudabil demers. Un concert al magariei, o furtuna perfecta de mizerie. Cei care au protestat toata saptamana au reusit sa ramana nemiscati si sa sparga aceasta urgie. FELICITARI LOR.

    • o parere profund subiectiva, pe care o respect. nefiind de acord cu ea. cuvinte mari, expresii nefericite. incercati sa acceptati si opinii contrare convingerilor dvs. e democratic. exista si suporteri onesti ai proiectului, mai ales de prin partile locului, la rosia montana. la bucuresti e frumos sa protestezi ignorindu-i. succes in continuare!

      • Despre cei care sunt de acord cu proiectul nu imi fac griji, primesc sau dau bani si au parte de expunere suficienta.

        Referitor la “cei de acolo”:

        In proiectul de lege este descris felul anticonstitutional in care rmgc poate expropria pe oricine in numele statului, incalcand-li-se drepturile (sunt destul de multi care se opun si nu vor ssa se mute). In contract, cred, se spune ca rmgc pot muta sau extinde exploatarea cum vor. Tot acolo scrie ca daca un aviz este declarat nul (de instanta, inclusiv) statul se obliga sa dea unul nou, identic, in termen de 30 de zile. Cand (nu “daca”) reglementarile (si asa laxe) nu se vor respecta, primii care vor bea apa cu cianura si vor avea un peisaj selenar drept natura vor fi “cei de acolo”. Si asta fara sa primeasca locuri de munca. Acum se estimeaza optimist cateva mii de locuri de munca. Oamenii de acolo nu sunt toti calificati in domeniul asta (minerit cu cianuri) si oricum, dupa 16 ani pleaca firma si raman iar fara locuri de munca, dar otraviti.

        “Cei de acolo” nu mai sunt mineri de 15 ani. Ce au facut ei in acest timp? au declarat zona mono-industriala, au asteptat ca cineva sa le dea slujbe in domeniu… si atat? In multe zone s-au inchis combinate, mine, exploatari etc. De ce acolo oamenii pot trai? Cei de la Barlad vor fi prezentati drept “frackisti din tata in fiu”?

        Va scriu cu mult respect si intelegand misiunea ingrata pe care o aveti, de a raspunde unor nemultumiti in legatura cu lucruri care nu sunt vina dvs. (si care nu va reprezinta)

        • cred ca trebuie sa tinem cont si de minerii care spun in fiecare zi ca doresc proiectul. nu faceti cu ei ce spuneti ca ar face altii cu dvs

          • repet: “minerii” (care nu mai sunt mineri de 15 ani, ci angajati papitoi de rmgc si figuranti in spectacolul grotesc de zilele astea) au parte de acoperire media platita. in emisiuni si in pauze publicitare. nu imi fac griji pentru ca vocile lor odihnite si superior-ingrate raman neauzite in privinta proiectului. cele 3000 de “locuri de munca” nu sunt o scuza pentru toate nedreptatile “proiectului”.

            proiectul nu este controversat. asa cum un violator prins in flagrant nu este “controversat”.

            astept un proiect de batut copii pe strada. se vor crea foarte multe locuri de munca si statul va lua redeventa cate o cana de lacrimi /an. eu zic sa ii ascultam pe cei care vor sa bata copii. e vorba de locuri de munca.

          • am vazut la badea. am crezut ca asa trebuie discutat.

            “papitoi” nu mi se pare jignitor. am vrut doar sa scurtez fraza: cetateni mintiti (si platiti, macar unii dintre ei) de rmgc care, in credulitatea lor, se ratoiesc la concetatenii lor, la vecinii lor si apeleaza la intimidari si santaj pentru a-i forta pe acestia sa accepte o exploatare miniera care le va distruge mediul, ii va muta fortat, va epuiza minereul in 15 ani si va lasa in urma o drama ecologica, economica si sociala.

      • Lipsa de argumente in aceasta problema .Lozinci idioate cum ca ne-a cumparat pe toti RMG,cine nu e cu noi e impotriva noastra , noi ne iubim tara restul sint vinduti .Nu vrem nimic ,dam exemple din Africa de ce nu dam din tari europene care folosesc cianurile si nu-i acuza nimeni de genocid.Diferebta este de asumare responsabila a unui proiect care poate fi viabil si din pct. de vedere al mediului dar si economic.

        • fara “idioate” nu poti? ai mai avut derapaje. daca nu te poti controla in legatura cu protestatarii, nu mai posta

        • Decit sa-ti asumi mai bine sa fi impotriva .Apare si Antonescu si …mi-e mila de tara asta care nu e in stare sa faca ceva .Noi am facut ,astia de acum nu stiu decit sa protesteze.

  17. Poate face si Antena 3 o ancheta jurnalistica plecand de la acest film,comentariul realizatorului mi se pare f.pertinent.Parchetul doarme pe dosare politice,televiziunile au isterizat o lume intreaga.Poate bagam si un pic de profesionalism in acest amestec.Multumesc !

    http://www.youtube.com/watch?v=7mhibif7c60

  18. Ca sa fiu magar, pot spune:

    Cainele de paza al democratiei a fost momit cu niste sunculita stropita cu cianura.

  19. Dacă dau drumul la exploatări,Oradea va fi infectată cu vaporii de la ceanuri,și se vor produce ploi acide și alte consecințe devastatoare,ireparabile!Nici guvernul Sirian nu ar face atâtea victime!Decât să murim noi otrăviți,mai bine să moară ei de foame!Dar mă întreb și eu așa,de unde au avut ei(ro; montenenii) bani,de sărbătoare,dacă nu-și pot trimite copii la școală?
    Mai e o chestie…la fiecare reclamă,apare câte un presupus sărăntoc să vină să spună de Roșia Montană,să exploateze.Ei bine sărăntocii ăia primesc bani pentru fiecare reclamă difuzată la Roșia Montană Gold Corporation.Așa se explică de unde au avut ei bani de sărbătoare dar nu au ce pune pe masă copiilor.Eu am exclus exploatarea pe motivul că aurul de acolo nu e al meu,nici ai lor ci a strănepoților nepoților noștrii,dar am dovezi solide că exploatarea va afecta Oradea și toată România și va otrăvi aerul,ca să nu mai zic de cutremure,astea nu-s nimic!Pariez că guvernul Sirian ne va invidia,pentru a îți executa în ultimul hal populația!Proști sunt securiștii cu închisorile lor,iar Adolf cu Auschwitzul lui era un începător!Roșia Montană Exploatată=Otrăvirea mediului și a populației!

  20. Radu Tudor, este evidenta schimbarea de atitudine a Antenei 3 fata de protestele din aceste zile. In iarna lui 2012 stateati in live non-stop, acum se da ici, colo cateva imagini.
    Probabil ca interesele si banii fac stirile! Asta e!

  21. Exista o diferenta intre ceea ce vedeti si intelegeti dvs., dle. Tudor, si ceea ce vede si intelege audienta A3. Cum ati spus si dvs. mai devreme, ar fi trist daca am gandi toti la fel, nu? Atunci incercati sa acceptati faptul ca audienta nu este nici pe aproape la fel de multumita pe cat sunteti dvs., ba chiar dezamagita, de rolul A3 in subiectul Rosia Montana. Nu ne renegati pentru ca si noi facem parte din A3 si succesul vostru.

    • de acord. sa inteleg ca doriti mai multa mediatizare. pot fi de acord. respect faptul ca nu manipulati ca altii, afirmind ca ignoram subiectul

  22. Nu pot sa nu remarc, din nou, atitudinea echidistanta sa zicem, a lui Mircea Badea, si cea ironica a lui Mugur Ciuvica, lucru pe care nu pot sa-l inteleg.
    Nu poti fi echidistant fata de minciuna si adevar, fata de logic si ilogic, fata de corectitudine si furt.
    Se tot spune, obsesiv, ca oamenii din Rosia Montana vor locuri de munca, nu vor sa plece in strainatate, bla, bla. Mai e si un sindicat, “Viitorul Mineritului”. Viitorul, da…
    Ce viitor are mineritul si ce viitor are Rosia Montana, cand exploatarea va dura doar 17 ani? Dupa aia ce vor face? Probabil se vor angaja la Ministerul Mediului sa supravegheze iazul de decantare.
    Ce primar intreg la minte si necorupt ar putea sustine un proiect care sa RADA de pe suprafata pamantului o mare parte din comuna pe care o conduce?
    Ce tara e aia unde cetatenii sunt scosi afara din casa si sunt expropiati cu forta? Ne-am intors cumva inainte de ’89?
    Se tot aduce in discutie referendumul din zona, dar multi uita sa spuna ca a fost INVALIDAT din cauza prezentei sub 50%. Chiar asa de mult vor localnicii inceperea exploatarii?
    Cati locuitori din Rosia Montana si comunele limitrofe (procentual) vor putea efectiv sa lucreze in mina si ce viitor vor avea rosienii DUPA inchiderea minei ?
    Cum poti sa spui ca RMGC are in vedere interesele locuitorilor din zona cand tocmai ei i-au “mituit” pe multi sa se mute in Alba-Iulia si sa-si ia si mortii cu ei?
    Cine a prevazut in contractul cu RMGC penalizarea de 2 MILIARDE de dolari pe care statul e obligat s-o plateasca daca proiectul nu se realizeaza?
    Unde sunt JUSTITIARII de la Antena 3? Sau Basescu e singura problema a Romaniei?

  23. Domnule Radu Tudor care este parerea dumneavostra despre exploatarea de la Rosia Montana? Credeti ca se poate face prin subscriptie publica (doar este de interes national)? Eu sunt pentru ca statul sa nu faca nici un fel de activitate economica pentru ca este si cel care reglementeaza si cel care verifica si asta duce la concurenta neloiala. Esta ca si cum la un meci de fotbal Mircea Sandu (sau Platini) ar intra in teren imbracat in arbitru si ar avea voie sa paseze sa dribleze si sa marcheze dara si sa isi dea penalti si sa decida cand este gol valabil. Dar in cazul Rosia Montana statul nu face concurenta neloiala pentru ca aurul (si numai aurul) are un rol special. Este folosit pentru rezerva de stat si se poate depune garantie pentru orice imprumut. BNR are acum 35 miliarde euro. Daca extragem aurul putem sa il vindem BNR si BNR are mai putin costul aurului dar mai mult aurul (pe care il poate transforma in bani cand vrea). De aceea exploatarea trebuie facuta de stat pentru cetateni. Astept un comentariu de la dumneavoastra (chiar sa spuneti ca este o prostie)
    Eduard

      • Efortul dvs. de a raspunde aproape fiecarei postari e laudabil dar ma tem ca multi nu au argumente si nu vor o reala dezbatere ci au dreptatea lor pe care nu vor sa o discute ci sa o impuna.Poate e bun proiectul ,poate e rau, dar fara dezbatere nu putem sa facem nimic-nimeni nu spune ce se va intimpla la RM care ACUM e o bomba ecologica .
        Am reusit sa facem citeva lucruri bune ,privatizarea Dacia si Petrom ,nici nu vreu sa ma gindesc ce ar fi economia romaneasca fara aceste doua mari companii.Fara ratiune si argumente solide vom fi in situatia de a sta si a nu ne asuma nimic ptr. ca nu-i asa nici centralele atomice nu sint bune ,nici exploaterea titeiului nu e buna ca au fost o groaza de accidente mari cu impact asupra mediului.Problema nu e daca exista riscuri ci daca sintem in stare sa le identificam si sa le limitam si chiar sa le eliminam,asa cum fac si americanii si alte tari ,altele decit cele africane .Ce alta alternativa avem ,sa plingem pe umarul ecologistilor rupti in fund .Nu ne vindem tara dar nici nu facem nimic cu ea .Daca exista unul care vrea sa aduca in discutie si dezbatere un subiect adevarat e catalogat vindut.Sintem superficiali si mici in gindire ptr. aceste vremuri in care cei cu deschidere si curaj vor fi invingatori iar ceilalti vor plinge a neputinta dar cu simt “civic”.

  24. De ce sunteti asa defensiv daca nu va simtiti prins pe picior gresit. E complet dezamagitor pentru mine si modul in care parati… Doar dezinformare basista…. Nu vedeti ca oamenii astia spun inainte de orice ca le erati drag?

  25. Ieri la protest,am auzit un banc mai sinistru
    După ce parlamentul a votat exploatarea,în Roșia Montană au avut loc exploatări.Peste un an după încheierea exploatării, jurnaliștii găsesc oamenii din Roșia Montană fericiți.Fiecare roș-montean are dinți din aur.
    – Observ că mai toți de aici au dinți de aur în gură
    – O,da așa este,acum ne putem permite dinți din aur
    – Dar ce s-a întâmplat de v-ați pierdut dinții?Accident de muncă?
    – NU!E de la apa infestată cu cianuri,ne-au mâncat toți dinții din gură

  26. Unu: Ce minerit e ăla la suprafaţă? Proiectul RMGC presupune exploatarea prin carieră la suprafaţă, nu în subteran, cu cianuri care se vor deversa iazuri toxice şi cu steril la fel de toxic depozitat în zeci de halde. Voi, de la Antena 3, ştiţi asta, se vede pe feţele voastre că nu vă convine să susţineţi mizeria, dar că, totuşi, nu aveţi greţuri în a accepta politica postului. Asta înseamnă că – şi în cazul vostru – aparenţele înşeală.

    Doi: Care sunt dovezile indubitabile că Bashar Al-Assad a omorât 100.000 de sirieni? Cuvântul ,,de onoare” al lui mr. Kerry? Fotografiile alea de un amatorism cras prezentate pe post de Gâdea? Uau! Atunci, lasă-aşa! A susţine declanşarea unui război mi se pare muuuult, muuuult mai grav, decât a face reclamă RMGC!

    • nu pot fi avocatul crimei impotriva poporului sirian. cum esti tu. sustine-l pe bashar. e noul ceausescu. sigur l-ai sustinut si pe el

  27. Domnule Radu Tudor,
    Va inteleg amaraciunea sufleteasca,fata de atitudinea telespectatorilor,in legatura cu”Rosia Montana”. Oare nu credeti ca si ei undeva ,pe buna dreptate se simt puti dezamagiti? Acesti oameni voiau si mai vor,de la singurul post de televiziune ,care a fost la greu langa ei,sa fie la fel si in aceste momente. Nu ,aici nu este vorbade manipulare din partea Antenei 3,este vorba pur si simplu de mentinerea apropierii postului dvs.,acum mai mult ca oricand ,de popor.
    Si oamenii de la Rosia Montana,vor pe buna dreptate,locuri de munca. Dar aici esentialul revine FORMATORULUI DE OPINIE,care poate foarte frumos si simplu sa spuna ce vrea majoritatea,adica:
    AURUL SA SE EXTRAGA FARA CIANURI SI SA RAMANA IN TARA,pentrca hartiile numite bani,pot fi devalorizate ,sau pot disparea de pe piata. Si atunci ,poporul si tara ,cu ce se aleg? Cu munca de om prost,dar saraci lipiti pamantului,iar aurul romanesc sa fie dus in Canada? Va rog sa ma iertati ,daca nu sunt intr-u totul de acord cu dvs,dar eu asa am inteles ,din ce s-a prezentat pana acum,dar asta este si convingerea mea personala,dupa ce am vazut si vad cate privatizari s-au facut in “interesul poporului”. Exemple nu sunt necesare,pentru ca,atunci……
    Cu respect,va multumesc ,pentru atentia acordata.

  28. nu ma pricep la minerit dar instinctul meu animalic ma face sa cred ca orice se executa in romaneaua este de Rau.
    pana si plantatul de panselute este ceva rau,
    pt. ca fura gusatii cu panseaua de rup pamantul si din cauza asta mor oamenii cu zile in spitale rapanoase.

    intr-o alta viata poate as fi de acord cu mizeria asta de exploatarea daca mi-ar iesi si mie/noua ceva,dividente pt toti ca la danezi sau fiilandejji,
    daca romania era o tara-tara si un stat adevarat iar exploatarea s-ar face in conditii de siguranta 100%,recte iazuri de steril etanse,neutralizarea solutiei etc.ceea ce e imposibil in romunia.

    deci daca era o tara adevarata,un stat “care stie ce face”,oameni oameni nu macaci in fruntea tarii..poate.

    dar asa?nu nici vorba!

    du-va dracu cu intelegerile voastre cu licurici bruxel fmi gasti oculte si grupuri bildembergoase,
    voi sa le dati banii inapoi gusatilor si basitilor si pensiile sa le platiti din averile voastre incomesurabile bai hoti tampiti ca altfel va punem capul in par!s-au speriat deja!sanchi.

    astia vor sa faca dezastru pentru ca asa au primit ordin de afara,

    pt. ca s-a terminat tara la basina voda de atata furat (mare ghinion cand era udrula mai udrula si basau imparat s-a terminat rumunia!) si stapanii vor inapoi paraua imprumutata ca sa se taraie ruina asta de tara pana in Ziua de Azi,

    o vor in natura si inmiit facand peisaj postapocaliptic aici,groapa de deseuri.
    ce locuri de munca viseaza “guvernantii”?de fapt ei stiu ce se intampla dar “o freaca” cum zice dl munson Isarescu paciocaru guru.

    aia vin cu tot ce le trebuie,isi iau ce le trebuie,ne lasa cu mizeria si pleaca.redevente la statu rumun?ca si la celelete angarale praduite,prafu de pe toba!ca macacii sunt macaci frate pe langa ca sunt patrioti sunt si destepti, ei s-au imbogatit vanzand leii nostri cu 1ban/buc.

    previziunea mea e ca daca rumanii se tin de proteste “guvernantii” nu mai “dau unda verde” lu Gabriel Resources,dau inapoi ca basau cu boku mruul si clanul lui.gabriel resurce!?tot din canada si asta..basau si “canadienii” din casuta postala cat p’aci sa praduie cuprul.

    iar despre caini..foaie verde.stati calmi si cresteti vanzarile la aparate cu ultrasunete ca o sa fie si mai multi caini in jungla noastra urbana si mamaligoasa.

    mai ales iubitorii sa stea calmi,nimic rau nu se va intampla cu poporul de caini, or sa fie parte din jungla urbana si vor continua sa se inmulteasca exponential ca si pana acum..
    asa ca de vedeti haita ca sarjeaza in directia voastra,calm,cu tactica de razboinic,va puneti cu spatele la gard sa nu va incolteasca din spate apoi scoateti teava si va puneti pe treaba sa-i umflati.

    n-are treaba domnule primaria cu cainii.n-are treaba si nici oo sa-si asume raspunderea kilariri/adunarii jarlailor.

    partea cu adunarea lor e mai nasoala pentru ca
    EI tot furind banii si cainii inmultindu-se in prostie

    au ajuns acum in imposibilitatea fizica de a aduna si caza in lagare de concentrare sute de mii de caini..sa-i duci pe camp,voi credeti ca aia stau pe camp?voi ati mers pe camp sa vedeti ce haite umbla la periferia oraselor si satelor si intra pe strazi si “fac legea”?eu da,ma duc la vie si la “mosie” cu biticla insa nicioada fara o arma gen rascoala de la 1907.

    oricum,ei tre sa faca referendum ca sa dispara cainii din orase .. sa nu piarda votu cetateanului.
    Este

    o situatie fara iesire Dar Ei totusi or sa iasa asa cum am zis,ca sunt maestri.cum?simplu:
    asteapta sa treaca furia si gata. n-o sa se intample NIMIC cu jarlaii ce imi fac viata frumoasa.si la bucale si prin tara aiurea.

    cel mult are sa mai fure neshte bani( ca e greu si sa impusti atata cainarie,la romania e grele frate,e cu legi,e cu vrajeala, e cu bashini,e cu hotie si nemunca mai ales) destinati controlului daunatorilor,referendumului etc

    • ps. vor da inapoi cu rosia montana Deocamdata.
      daca rumanii fac tambalau in continuare.

      deocamdata. se ‘dau la fund’ si asteapta vremuri mai bune,apoi scot capu iar ca basitii dupa “pierderea puterii” sau melitienii la revolutie.

      ca vorba aia,daca ne “sirizam? chiar de e improbabil..nu poti sa stii cum se comporta mamaliga asta instabila,
      care e punctul ei sensibil,daca o fi “rosia montana” detonatorul si face bum?basau are pielea f. sensibila si tine mult la ea.

      ..ca de flegmele date de basai,de clanul manelist zis “stat”,de gusati,baroni samd,mamaligarii nu s-au ofuscat prea tare.
      asa ca manevreaza cu grija pianu pe scari,daca nu se poate acum asta e! incearca la anu’ cand s-or plictisi rumanii de protestat si uita.

      haha basau il mazileste pe adrieean viedeanu!

  29. Cand vorbesti de cianuri nu vorbesti de minerit .

    Nici chimistii de la Oltchim nu mai au unde lucra si nu a sarit Ponta sa nationalizeze nimic sa le dea de lucru .

    Pentru partea economica – chemati-l pe Ilie Serbanescu nu pe Ciuvica .

    Din pacate nu se asigura o echilibrata reprezentare in aceste emisiuni .

    M.Ciuvica a inceput sa relativizeze superficial dar vocal orice parere contra si e prezent la majoritatea dezbaterilor .

    De propaganda sau manipulare pro-RMGC suntem deja satui la cata reclama RMGC inunda media .

    Emisiuni facute din Rosia Montana care este cartierul general al lobby-ului RMGC au fost mai degraba emisiuni de propaganda pentru minerit .

    Daca ar fi problema locurilor de munca ar trebui redeschise multe mine in Romania nu doar Rosia Montana .

    Minele de aur au fost inchise prin decizie politica acum mai bine de 10 ani pentru ca astazi sa fie date altora desi in Constitutie sunt ale romanilor .

    Nu se poate ca o redeventa + salariile amgajatilor sa te faca proprietarul resurselor deoarece proprietar in Constitutie este poporul Roman.

    PRINCIPALA DEZAMAGIRE A MANIFESTANTILOR E CA ANTENA 3 A ALES RMGC !

  30. Maximul de penibil legat aceste proteste l-am vazut aseara chiar pe A3.
    In timp ce se difuzau imagini live din piata, cu protestatarii, acestia injurau de mama focului televiziunile, cum ca nu le dau atentie. Si cel mai injurat post care era?… Ati ghicit, A3. Deci “intelectualii” din piata injurau A3 si celelalte televiziuni ca ii ignora, live pe televizor. Nu-i asa ca este frumos?
    Altfel este bine ca oamenii protesteaza si isi spun parerea deschis.

    PS: este bine cu ecologismul dar am o veste proasta… pana sa intre primul buldozer la Rosia Montana, cred ca prin noiembrie 2013, se vor incepe exploatari prin jud. Hunedoara, fix cu aceeasi metoda. Dar acolo cred ca nu da Soros bani.
    Si mai sunt cateva subiecte: gazele de sist, fostele paduri din Harghita si Covasna, microhidrocentralele din Fagaras si alti munti ai patriei, drumul asfaltat din rezervatia naturala Bucegi etc.

    • ma bucur ca ati observat acest paradox jenant : noi am dat live de 3 ori si acolo e in fiecare zi injurata presa. nu stiu cine-i manipuleaza, dar le deturneaza grav protestul

      • Pe mine, de exemplu, cine ma manipuleaza/plateste? Hm? Cu certitudine pot sa spun insa ca toate televiziunile importante au difuzat clipuri publicitare ale RMGC. Deci?

        • acum vreti sa faceti ordine si in portofoliul de publicitate al antenei 3?! parca importanta era opinia moderatorilor, existenta emisiunilor si a transmisiilor live. si au fost destule.

      • Qui prodest deturnarea grava a protestului manifestantilor? RMGC-ului. Si nu este plauzibil ca acelasi RMGC sa plateasca indivizi care sa atace presa si la propriu si la figurat? Se pare ca le-a reusit, presa a intors spatele demonstrantilor, jignita…

        • nici pomeneala, n-am intors spatele. am ramas cu gustul amar al producerii diversiunii prin sloganuri ce ataca media, care a vorbit pro si contra proiectului sute si mii de minute

  31. Nu ma deranjeaza opinia Antenei3 fata de exploatarea de la Rosia Montana. Ma deranjeaza faptul ca evenimente similare sunt prezentate diferit functie de “patima” redactorilor, analistilor. Nu pot sa nu compar insa atentia extraordinara acordata de Antena3 manifestatiilor anti Basescu de la inceputul anului 2012, cand efectiv studioul s-a mutat in Piata Universitatii, cu toate ca numarul manifestantilor a fost semnificativ mai mic. Acum, o demonstratie mult mai “eleganta”, mult mai civilizata (fapt subliniat si de CNN la care sunteti afiliati) este incomparabil mai slab mediatizata. Nu pot sa uit domnule Tudor ca inceputurile miscarii anti RMGC au fost ignorate de postul la care lucrati, emisiunile cu problemele fratilor Cioaba fiind in primplan. Intradevar, suntem oameni, avem slabiciuni si este normal. Din punctul asta de vedere este de inteles de ce manifestatii impotriva dusmanului nr. 1 al Antenei3 au mai multa “trecere” decat manifestatii impotriva proiectelor sustinute de adversarii dusmanului Antenei3. Dar ce nu inteleg, este de ce incercati sa pozati in jurnalistul impartial. V-ati asumat lupta impotriva presedintelui .. ok, se vede zilnic in promo-urile si camapania “Antena3 este aici”, este o lupta pentru o cauza, dar nu incercati acum sa aveti pretentia ca puneti tot atat ‘suflet” si in prezentarea miscarilor din Piata Universitatii.
    PS. Oamenii “simt” domnule Tudor. Atitudinea este atitudine si ramane in memoria participantilor indiferent ce explicatii oferiti dumneavoastra. Acolo nu sunt “hipsteri”, acolo sunt persoane tinere, care stiu sa articuleze mai mult decat o propozitie, persoane care au iesit in strada animate de o idee si nu de 50 de RON sau ceva alcool. Sunt oameni care nu pot fi manipulati, cel putin nu de partide sau televiziuni. O zi buna va doresc!

    • cine a vorbit de hipsteri sau alcool?! oricine a facut-o, gandeste in logica celor care-i faceau golani pe cei din pta universitatii 1990. da, am ratat starul duminica trecuta. nu, nu aveti dreptate. de lunea trecuta, am vb in fiecare zi de rosia montana. nu stiu ce simt oamenii, dar nevazind faptele – emisiunile, stirile, transmisiile live – sunt f usor de manipulat in concluzii profund subiective. succes!

      • :))
        Dar pe blog? Sa va aduc eu aminte cand ati postat ultima data ceva legat de problema RM? A fost exact pe 1 septembrie. In rest … Basescu, Antonescu, Oprescu si cainii vagabonzi!
        Dar sa lasam asta. Nimeni nu va acuza pe dumneavoastra. Ci postul Antena3. Va stim parerea, sunt sigur ca si cei din Piata Universitatii o cunosc, dar acolo pe pancarda scria ceva de televizini, nici macar de Antena3, cu atat mai putin de Radu Tudor.

        • scria, da. asta e neplacut. generalizarea. poate n-am dat destul in opinia unora, dar nu spune ca nu dezbatem subiectul. nu tu, ma refer asa in general

  32. Dle. Radu Tudor,

    Ca fiu de inginer minier va propun sa faceti o dezbatere serioasa, pro si contra, in care sa aduceti specialisti in domeniul mineritului metalelor neferoase si care sa prezinte argumente clare tehnice privind metodele de extractie si concentrare a minereurilor auro-argintifere precum si a metodelor de protectie a mediului în acest caz.
    M-am saturat sa vad adusi la televizor demagogi de scoala noua ca Remus Cernea si oameni din afara problemei ca prof. univ. Ioan Piso ( tot respectul pentru el ca istoric dar in problema asta debiteaza niste prapastii de tot râsul ). Trebuie sa ne lamurim cum sta problema din punct de vedere tehnic nu emotional si isteric.
    Scuze pentru interventie dar consider ca trebuie clarificata odata problema cu argumente tehnice si logice.
    Cu stima si respect.

    • Argumentele logice sunt urmatoarele:
      – Pentru cat timp vor exista locurile de munca? Maximum 17 ani.
      – Cate locuri de munca vor fi infiintate? Maximum 5.000. In acelasi timp se desfiinteaza in Romania, din cauza incompetentei si coruptiei, zeci de mii de locuri de munca.
      – Care sunt beneficiile statului roman? Maximum 5 miliarde de dolari – o suma infima in raport cu ce s-a pierdut/furat in ultimii 23 de ani si in comparatie cu fondurile europene ce se pot absorbi in urmatorii ani.
      – Ce ne ramane? Un peisaj selenar si un imens iaz de decantare.

      Chiar daca nu sunt de acord cu multe dintre parerile lui Remus Cernea, in cazul de fata are perfecta dreptate. Sunt tari africane extrem de bogate ca si resurse ale subsolului, dar cu cetateni extrem de saraci.

      • Astept totusi sa vad expuse, repet pro sau contra, argumentele tehnice precum si cele de protectia mediului de la specialisti si nu dupa ureche.

  33. din pacate si pe mine ma incearca aceeasi dezamagire,ca mai toti telespectatorii A3.daca in urma cu un an A3 avea o pozitie obiectiva fata de exploatarea cu cianuri si fata de beneficiile insignifiante pe care statul roman si cetatenii sai le-ar obtine din aceasta bomba ecologica si remarca cum la fiecare 2 propozitii Macacul facea lobby pt. RMGC,acum a devenit ea insasi o trompeta pro Rosia Montana pt. interese care momentan imi scapa.tocmai de asta vedeti si reactiile manifestantilor care acuza presa de minciuna si ati auzit lozinca “A3 e aici?”,pt. ca multi din manifestantii din strada se simt inselati si tradati de principala lor sursa de informare si dezvaluiri.degeaba incercati sa acoperiti protestele anti-cianura cu mii de minute despre maidanezi zilnic,asta e tavalugul care va rade ticalosia koabitatoare numita guvernul Ponta.

    • dezamagitii ignora faptul ca am vb in fiecare zi despre subiect si proteste. dar cind esti in strada nu vezi toate emisiunile. si apoi acuzi aiurea. sper sa continue protestele. decent, ferm, fara manipulari

  34. Radu, da sunt. Dar nu au fost in primele 1-2 zile, si in primele 3-4 zile nu a fost echilibrat. E greu sa recuperezi asta. Nu imposibil, si impotriva intereselor voastre publicitare, si sincer, si impotriva sondajelor si realitatii economice (eu sunt pro proiect apropo).
    Deci dpdv moral si al societatii culmea, eu zic ca ar tb. sa fiti pro-proiect, avem nevoie de banii de acolo.

    Din punct de vedere media, ca sa va pastrati leadership-ul, ar tb. sa fiti contra. Nasol pt voi, spor la strategie. Daca aveti nevoie de ajutor dati un mail, sunt disponibil. 🙂

  35. La singurul talk show organizat de Antena 3 pe tema Rosia Montana au fost invitati mai ales sustinatori ai proiectului, iar in pauze, telespectatorii au fost “delectati” cu publicitate favorabila industriei cianurifere si spoliatoare de aur stramosesc. Cred ca nu era cazul ca tocmai atunci sa defileze pe ecran publicitatea in favoarea proiectului, daca s-ar fi vrut sa se arate neutralitate. Bine, am inteles, difuzati publicitate platita, dar ar fi trebuit sa va limitati la asta, nu si la sustinerea proiectului. Sau ati fost platiti si pentru sustinere? Iar in privinta dovezilor, toate incrimineaza acest proiect. De ce nu le vedeti si dumneavoastra? Va pasa de minerii de la Rosia Montana? De ce nu va pasa, atunci si de minerii disponibilizati? S-au mai inchis si alte mine, care nu erau poluatoare, dar nu a scris nimeni impotriva inchiderii lor si nici intr-un caz Antena 3. Doamna aceea din clip vorbea despre somaj? Sunt judete in tara unde somajul este de cateva ori mai mare decat in Rosia Montana si nu face nimeni nimic pentru asta. Oamenii incearca sa supravietuiasca cumva, nicidecum alterand viata de acum si cea viitoare a tarii si a natiei. Dupa cei din Rosia Montana care sunt favorabili proectului (foarte, foarte putini in comparatie cu marea masa a locuitorilor tarii care sunt clar impotriva) dupa ei ar putea sa urmeze potopul. Nu-i asa! Sunt oameni cu studii, facute pe vremea cand nu se intra in facultati cu dosarul, care nu au loc de munca, dar nu ar accepta ca pentru 30 de arginti sa-si asigure existenta. A lor. Pentru cativa ani. Si apoi nu mai conteaza… Aurul acela, din zona aceea decretata ca fiind “de interes national” este al tuturor romanilor de acum, de ieri si de maine. Nu-l putem vinde pe nimic si sa distrugem tot, pentru cateva locuri de munca pentru cativa ani. Nu mai vorbim de celelalte metale care se gasesc acolo… Aurul Rosiei Montane trebuie sa ramana acolo si sa fie exploatat peste ani, de romani, pentru romani, fara intermediari, cand se vor gasi solutii mai putin daunatoare. Sau vreti sa “papam” astazi tot, iar maine sa murim, daca nu de foame, macar de cianuri?

    • au fost invitati in mod egal : doi sustinatori, doi care se impotrivesc. un pic de corectitudine nu strica nimanui

      • De cand sunt, nu mi s-a spus niciodata ca as fi incorecta. Asadar: impotriva proiectului au fost intr-adevar doi oameni, iar pentru el au fost doi reprezentanti ai RMGC, plus doamna respectiva cu discursul fals, lacrimogen si incorect (am scris deja: in tara sunt de sute de ori mai multi someri decat in Rosia Montana! In definitiv, cati locuitori, someri si dornici de minerit, are Rosia Montana? Ca sa facem comparatia cu alte zone ale tarii…) plus invitati din presa si apropiati ai postului dumneavoastra de televiziune, care au aratat pe fata, sau printr-o neutralitate prost mascata, sustinerea pentru acest proiect devastator. Sa-i numesc? Nu cred ca e necesar, va puteti da seama si dumneavoastra. Nu faceti rau tarii si oamenilor sustinand un proiect care arata clar ca este in dauna noastra (economic: dam aurul nostru pe nimic, ecologic: distrugem tot in zona si periclitam toata tara si inclusiv Europa, social: se creeaza falii intre clase sociale, zone geografice, profesii)… Tot in favoarea proiectului au fost si reclamele difuzate in pauze. Ganditi-va ca daca se accepta proiectul s-ar putea sa fie mari miscari de mase, ca vor urma consecinte nefaste si ca toti cei care au fost pro proiect vor da seama de faptele lor. Inclusiv in fata Europei care va fi si ea afectata. Nu e asa simplu cum au crezut unii dand o lege neconsitutionala in favoarea acestui proiect…

        • @rodica, reclama cu cianuri de la Antena3 ca de altfel la toate televiziunile este Reclama Mortii. Asta-i tot adevarul ce zace in acesta reclama. Antena3 ca o televiziune anti-basista si care vrea un viitor bun pentru acesta tara, daca vrea, nu trebuia sau cel putin de acum incolo nu trebuie sa mai faca reclama prin publicitatea platita regeste de cei de la RMGC ca sa fie transmisa pe post. La audientele pe care le are Antena3 nu avea nevoie de banii celor de la RMGC, bani ce vor fi manjiti de sangele cetatenilor care vor cadea victime exploatarii cu cianuri datoria inhalarii acestei substante toxice foarte mortale, 150mg cianura omoara un om iar la Rosia Montana se vor folosi 250.000 tone de cianura. 250.000 de tone de cianura care vor umple lacul de decantare amestecate cu apa contaminata cu cianura folosita in timpul exploatari.

          • waw, bani majiti cu sangele cetatenilor….brrrr…suna ca inainte de 89….

          • Hai sa ne luam peste picior. Daca vor muri oameni in urma folosirii cianurii la Rosia Montana nu inseamna ca televiziunile platite pentru reclama difuzata in favoarea celor de la RMGC vor fi vinovate de moarte oamenilor, adica metaforic vorbind, banii incasati de televiziuni vor fi bani murdariti de sange???

  36. hipster in sus hipster in jos.n-am mai auzit de asta pana acum.de la ce “hipster”?hipiot isteric sau ce?destul de ambigua definitia,parerile sunt impartie.mai bine le zici papitoi..

  37. Sunt impotriva exploatarii de catre RMGC sau orice alta companie straina.
    Aurul acela si nu numai, a fost ravnit de multi incepand cu romanii care nu au venit in dacia pe la “Iasi” sau “Vaslui”. Acolo au fost dacii liberi. Au venit in HD, AB, CJ, SJ. Oare de ce ? pai din acelasi motiv.

    Daca Ceausescu a inceput exploatarea o putem continua cu o simpla investitie a statului insa doar pe carierele existente.

    Locurile de munca eventual create nu compenseaza nimic. La Brasov s-au pierdut 100.000 de locuri de munca dupa ’89 si s-au creat 25.000.

    RMGC spune ceva de genul asta: “Va curatam zona, o facem luna, dam locuri de munca la oameni, facem totul sa fie bine sa nu fie rau. Numai dati-ne aurul.”

  38. Încep comentariul meu cu propoziţia SUNT ÎMPOTRIVA PROIECTULUI ROŞIA MONTANĂ şi EXPLOATĂRILE MINIERE CU CEANURI.

    ARGUMENTE DE PRINCIPIU:
    1.Casa Regală a României face referire la distrugerea unor dovezi remarcabile ale identităţii noastre naţionale, prin aplicarea proiectului Roşia Montană şi SPUNE ADEVĂRUL!
    2.Mediul Academic din România face referire la impactul asupra mediului şi profitul prea mic pe care statul Român îl poate avea în urma derulării acestui proiect şi SPUNE ADEVĂRUL!
    sursa: Punctul de vedere al academicianului Ionel Haiduc https://proiectromania.wordpress.com/2013/08/27/academia-romana-desfinteaza-proiectul-rosia-montana/
    3.Opinia publică se manifestă pozitiv, împotriva proiectului Roşia Montana şi SPUNE ADEVĂRUL!
    MEDIUL POLITIC ROMÂNESC CE FACE???!!! 😉

    ARGUMENTE TEHNICE:

    I.IMPACTUL ASUPRA MEDIULUI DUPĂ EXPLOATĂRILE DE SUPRAFAŢĂ CU CEANURI ŞI COSTURI:
    Citiţi aici un comentariu venit din patrea unui cetăţean canadian de origine român, care locuieşte într-o zonă a Canadei unde se fac exploatări miniere folosindu-se cianuri.
    CITEZ pe Ovidiu Ionut Acatinca “Traiesc intr-o zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda d…e a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de “decontaminare” a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a “izola” porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.”
    CONCLUZIILE CRED CĂ SUNT CLARE, DACĂ VREM UN MEDIU CURAT PENTRU COPII NOŞTRI! 😉

    II.IMPACTUL ECONOMIC NEGATIV PENTRU ROMÂNIA.
    Unele surse vehiculează cantitatea de aur şi argint a zăcământului de la Roşia Montană la 300 tone aur şi 1600 tone argint, alte surse spun de 200 tone şi 1400 tone pe care statul român la o investiţie de 25 la sută, ar primi între 4 şi 6 la sută redevenţă. Ce este ţinut ascuns este faptul că în contractul de exploatare este trecută o clauză, prin care firma canadiană devine propietar şi a altor metale nobile ce rezultă în timpul exploatării fără a plăti redevenţe.Logic, redevenţa negociată doar pe aur şi argint, pe timpul contractului se micşorează la o treime, adică statul va primii 1-1,5 la sută în final MULT PREA PUŢIN!
    Iată ce spunea fostul inginer geolog sef Aurel Sântimbrean de la Roşia Montană, citez: “Într-un document întocmit de un grup de profesori de la ASE – București se spune, pe calcule, nu pe povești, că valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît valoarea aurului și argintului de acolo.”

    Iată ce se mai găseşte în munţii Roşia Montană conform analizelor tehnice făcute de fostul inginer:”Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiează prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metalele identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale.”
    sursa http://danielroxin.blogspot.ro/2013/09/de-ce-proiectul-de-la-rosia-montana.html

    III. PROBLEME JURIDICE ALE PROIECTULUI DE LEGE ROŞIA MONTANĂ:
    În proiectul Roşia Montană, referitor la contractul de exploatare zăcământ sunt cel puţin 20 de probleme juridice:
    1. RMGC poate deveni proprietarul sau concesionarul oricarui imobil necesar exploatării miniere din perimetrul minier Roşia Montană asupra cărora statul român şi/sau unităţile administrativ teritoriale deţin un drept de proprietate publică sau privată – totul în numai 45 de zile de la depunerea unei solicitări formale, fără nici o dezbatere sau decizie locală şi fără nicio licitaţie publică.
    2. În cazul în care un act sau o procedură de avizare aferentă proiectului a fost anulată (în instanţă), autorităţile au obligaţia de a elibera către RMGC, în mai putin de 30 de zile, un act sau aviz nou care să-l înlocuiască pe cel anulat.
    3. Actele premergătoare (procedurile, avizele etc.) obţinute de RMGC în vederea emiterii autorizaţiilor finale nu au termen de valabilitate. Ele produc efecte ad infinitum et ultra, putând fi folosite oricând pentru legitimarea autorizaţiei finale.
    4. Deşi conform Legii Minelor, Art. 22, oricărei companii miniere i se autorizează începerea activităţilor miniere prevazute în licenţă în termen de 180 de zile de la depunerea documentaţiei şi doar după depunerea garanţiei financiare integrale pentru refacerea mediului, RMGC obţine această autorizare în maximum 30 de zile şi pe baza depunerii garanţiei financiare pe numai un an din întreaga durată a exploatării.
    5. Perimetrul licenţei RMGC nu are limite fixe. Agenţia Naţională de Resurse Minerale are obligaţia de a-l reconfigura oricând la cererea RMGC, în afara oricărei proceduri de reglementare.
    6. RMGC va fi reprezentantul desemnat al Statului român în procedura de expropriere a terenurilor necesare exploatării miniere. Cu alte cuvinte: toţi locuitorii Roşiei Montane care vor refuza să-şi vândă proprietăţile vor fi daţi afară de pe pământurile lor, care vor reveni, după plata unei compensaţii aflate propriu-zis la bunul plac al Companiei, în concesiune spre exploatare unei alte entităţi private – Gold Corporation; acţiunile propriu-zise de scoatere cu forţa a localnicilor din ‘fostele’ lor gospodării vor fi făcute, foarte probabil, de unităţi de securitate (citeşte: paramilitare) private care totuşi vor acţiona cu o autoritate conferită de Stat. Se va evita astfel situaţia neplăcută în care poliţişti, jandarmi sau militari români exercită violenţă asupra unor cetăţeni, totul fiind coafat sub aspectul unui conflict între privaţi, în care lucrătorii de securitate ai RMGC vor avea sprijinul legii.
    7. RMGC va obţine direct de la Ministerul Economiei dreptul de concesiune asupra imobilelor expropriate din perimetrul exploatării miniere, pentru o durată de 49 ani, fără a fi necesară înscrierea în Cartea Funciară.
    8. RMGC are dreptul să utilizeze şi să schimbe folosinţa oricăror imobile expropriate din perimetrul minier, inclusiv a celor cu „destinaţie specială” (a se înţelege: lăcaşuri de cult, monumente, ansambluri şi situri istorice, cimitire, alte aşezăminte de valoare naţională deosebită ori localităţi urbane sau rurale în întregime), cu condiţia de a realiza ‚replici’ pe alte amplasamente.
    9. Dacă, potrivit condiţiilor stipulate în Legea minelor 85/2003, licenţa de exploatare se acordă pentru maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de câte 5 ani, licenţa RMGC se poate prelungi pe perioade de până la 20 de ani, la nesfârşit.
    10. Dacă, pentru îndeplinirea condiţiilor stipulate în Hotarârea de Guvern 1076/2004 privind evaluarea de mediu pentru planuri şi programe, chiar şi cea mai puţin complexă procedură de evaluare durează între 8 şi 12 luni, în cazul RMGC procedura de evaluare de mediu pentru planurile de urbanism (care în mod normal ar implica şi consultarea statelor vecine potenţial afectate) trebuie să se finalizeze în 3 luni.
    11. În vreme ce, potrivit Hotărârii de Guvern 1076/2004, Legii 350/2001 şi Ordinului Ministrului Mediului nr. 117/2 februarie 2006, acordul de mediu pentru autorizaţia de construire se poate elibera numai după deţinerea avizului de mediu pentru planul de urbanism aferent, RMGC îl poate obţine şi concomitent, ba chiar inaintea avizului de mediu pentru planul de urbanism.
    12. În timp ce orice autorizaţie de construire are (potrivit Legii 50/1991, Art. 7, pct. 5) o perioadă de valabilitate de cel mult 12 luni de la data emiterii, interval în care deţinătorul este obligat să înceapă lucrările, RMGC poate începe lucrările în termen de 36 de luni de la data emiterii autorizaţiei de construire, autorizaţia sa fiind valabilă pe termen nelimitat.
    13. RMGC poate obţine concomitent, în baza unei solicitari unice, autorizaţiile de desfiinţare şi autorizaţiile de construire, dacă pentru desfăşurarea lucrărilor de construcţii aferente proiectului este necesară şi desfiinţarea unor construcţii sau amenajări existente.
    14. RMGC poate să includă în intravilan terenurile cu categoria de folosinţă pajiste din perimetrul proiectului minier şi le poate scoate din circuitul agricol în termen de 30 de zile de când face o cerere în acest sens. Autoritatea centrală sau locală, în acelaşi termen, este obligată să-i acorde o suprafaşă echivalentă de teren aflat în domeniul public sau privat al Statului pentru „refacerea” suprafeţei de pajişte afectate.
    15. RMGC poate reloca monumente ale naturii existente în cadrul perimetrului proiectului minier.
    16. RMGC poate include în intravilanul localităţii terenurile forestiere aflate în perimetrul minier şi poate dobândi proprietatea unor terenuri aflate în perimetrul minier, fără respectarea dreptului de preempţiune al Statului la cumpărarea de păduri care constituie enclave în fondul forestier proprietate publică a statului sau sunt limitrofe acestuia, la preţ şi în condiţii egale.
    17. RMGC poate desfăşura lucrari miniere pe acele terenuri pe care Legea Minelor, Art. 11, interzice strict desfăşurarea oricărei astfel de activităţi – amplasamente ale unor monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervaţii naturale, zonele de protecţie sanitară şi perimetrele de protecţie hidrogeologica ale surselor de alimentare cu apă.
    18. Dacă, potrivit Art. 5, alin 16 al OUG 43/2000, în cazul zonelor cu patrimoniu arheologic evidenţiat întâmplător, pâna la descărcarea de sarcină arheologică, autorizarea de construire se suspendă, în cazul RMGC aceasta rămâne în vigoare, iar companiei nu îi este afectat dreptul de a executa lucrări miniere pe restul suprafeţei de teren ce face obiectul autorizaţiei de construire.
    19. RMGC nu are obligaţia sa obţină certificate de descărcare de sarcină arheologică pentru zonele cu patrimoniu arheologic reperat – terenuri delimitate conform legii, în care urmează să se efectueze cercetări arheologice pe baza informaţiilor sau a studiilor stiinţifice care atestă existenţa subterană ori subacvatică de bunuri de patrimoniu arheologic, susceptibile să facă parte din patrimoniul cultural naţional.
    20. Cercetarea arheologică a unui teren din perimetrul RMGC nu are voie sa depăşească în durată 3 luni de la data iniţierii.
    sursa:http://blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/romania-in-genunchi-acum-ori-niciodata/

    Cu respect,

  39. Nu comentez cum s-a ocupat A3 de subiectul Rosia Montana in ultimele zile (desi pot spune ca asteptam mai multe despre acest subiect si mai putine de subiectul cu regii tiganilor ) in schimb pot observa ca aveti o atitudine mult prea acida fata de niste persoane ce isi exprima o dezamagire.
    Va urmaresc blogul de cativa ani si am apreciat mereu faptul ca nu raspundeati tuturor mesajelor nemultumite sau agresive.Astazi insa se pare ca nu scapati nici unul.Mi se pare o schimbare de atitudine curioasa.

    • e vorba despre un curent de uriasa manipulare basista indus in rindul protestatarilor. asta e motivul. am raspuns mereu mesajelor critice exprimate decent.

      • Dle. Tudor va rog sa nu mai propagati ideea ca am fi manipulati pentru ca va faceti mai mult rau decat realizati si nici nu va dati seama cat de mult ne jigniti. Sunt sigur ca printre protestatari sunt multi care urmaresc A3, dat fiind faptul ca la un moment dat strigau ‘Amtenas 3 e aici?’. Lasandu-i pe ei deoparte, majoritatea celor care comenteaza aici au facut-o si inainte si sunt cititori fideli care v-au sustinut parerile de jurnalist, poate nu in perfect acord dar destul incat sa va ramana loiali. Eu sunt unul din ei. In ciuda acestui fapt, inteleg ca ne-am indobitocit peste noapte si nu mai suntem in stare sa gandim singuri. Noi, cei care pana de curand eram fideli, constiinciosi, obiectivi si treziti la realitate ne-am pierdut intr-o fractiune de secunda spiritul critic. Sunt satul sa aud asta de la dvs. sau alte persoane de la A3 pentru ca observ ca devine o unealta de a va apara impotriva parerilor ce nu va convin. Daca eu si altii suntem dobitoci usor de manipulat pana acum ce am fost? Ca nu te poti duce la somn om destept si cand te trezesti iti curge scuipat din gura si nu mai stii care-i dreapta si care-i stanga. Daca suntem dobitoci usor de manipulat inseamna ca asta am fost dintotdeauna. Mergand pe logica asta, ce inseamna faptul ca suntem telespectori ai A3? Ati tras concluzia ca daca basaul e impotriva A3 iar noi criticam A3 atunci e clara relatia, ne manipuleaza basaul. Asta e o coincidenta si o sa duca la consecinte grave. In curand, orice critica adusa A3 va fi numita manipulare basista, indiferent ca vine de la telespectatori loiali sau de la basisti. Am vazut asta la Gadea in seara de duminica atunci cand era criticat grav (ce e drept, nu in cel mai ortodox mod, dar esenta criticii iesea in evidenta) pe facebook si el a decis si a afirmat pe post ca este atacat de basisti. In caz ca nu realizati ca asta va duce la o pierdere a audientei atunci va avertizez eu, din perspectiva telespectatorului. Romanii de calitate au fost si va sunt alaturi, nu va imaginati ca posteaza EBA aici. Asa ca va rog sa ne intoarceti favoarea si sa nu ne mai tratati ca pe niste copii. Daca apreciati spiritul nostru critic atunci apreciati-l si atunci cand nu va este favorabil.

      • Inca ceva. Basescu va ‘critica’ (a se citi ataca) pentru ca vrea sa va distruga. Noi va criticam (a se citi criticam) pentru ca ne-ati fost alaturi si simtim ca va departati de noi. Sper ca astfel sa intelegeti de ce nu suntem basisti

  40. Urmareasc site-ul antena3.ro de cateva zile (nu ma uit la televizor apropae niciodata) si nu am vazut o stire (e drept m-am uitat doar in cele puse cat de cat sus pe pagina, nu am sapat adanc sa caut) legata de proteste. Daca erau contra lui base 3 oameni pe strada i-ati fi filmat non-stop dar in rest nimic nu e interesant pt voi, doar ce va serveste intereselor voastre si ale patronului. NU cred ca sarea tot internetul in sus daca erati chiar asa de obiectivi in relatare cum va dati mari ca sunteti.

  41. Domnule Tudor, imi doresc sa fie adevarat ceea ce spuneti in acest articol, asa ca n-am sa stau sa verific. Un lucru e cert, pe site-ul antena3, abia apar cateva stiri despre protestele astea. Am admirat indrajirea cu care ati sustinut si mai incercati inca sa sustineti unele cauze si din acest motiv nu vreau sa va judec la cald. ar trebui sa va dati seama ca acest scopul acestor proteste e dincolo de interesele economice si de eventualele locuri de munca create pt 16 ani. e legat de dreptul la viata al copiilor copiilor nostri. vorbiti despre catastrofa din 2000 de la Baia mare, vorbiti de impactul pe care aceasta exploatare il va avea asupra mediului, despre dimensiunea acestui proiect in comparatie cu oricare altul din Europa sau chiar din lume. mai e si aspectul cultural, care chiar daca-l putem considera mai putin important si relativ efemer la scara umanitatii, exista si este foarte important pentru Romania dar si pentru patrimoniul mondial. despre asta ar trebui vorbit. da, e normal sa aiba dreptul la exprimare si cei ce sustin acest proiect, insa voi ar trebui sa sustineti cauza cea mai nobila, chiar si cu pretul renuntarii la impartialitate; ati mai facu-o si v-a iesit bine. Multumesc

  42. Dl. Radu Tudor,

    Consider ca mitingul impotriva exploatarii de la Rosia Montana e organizat de Basescu Traian, prin Monica Macovei si cu subordonatii lor din SRI si SIE, pentru ca nu degeaba au fost mitinguri si in fata ambasadei din Viena si la Bruxelles in acelasi timp. Astea nu se organizau spontan! Adica prost sa fii…

    Ce rol are mitingul? Pai, e din ciclul “Va mai amintiti?!”. Va mai amintiti cand pe vremea guvernarii Boc, erau reclame intregi care promovau exploatarea de la Rosia Montana, Basescu T., care a fost un mare sustinator al proiectului de exploatare pe vremea guvernarii Boc, chiar si el a vrut sa semneze pentru exploatarea de la Rosia Montana, iar USL-ul cu Ponta erau impotriva. Basescu n-a mai apucat sa semneze, pentru ca a fost maturata guvernarea oamenilor lui si s-a terminat. Basescu a organizat mitingul asa cum spuneam, cu serviciile si cu Monica Macovei, si mitingul are ca scop nu lupta impotriva poluarii, ci scaderea in popularitate a USL-ului, care chipurile e pentru vinderea avutiei nationale si a bogatiilor patriei. Basescu nu e interesat nici de poluare, nici de cedarea resurselor catre straini, nici de nimic. Pe el il intereseaza doar voturile.

    Acum, a semnat Ponta si Basescu este impotriva. Nu vi se pare f tare?!

    Despre ce e vorba de fapt? Asa cum se cunoaste, in multe membre ale Uniunii Europene care au probleme, s-au schimbat guverne pe banda rulanta, la fel ca si la noi. Cu mentiunea ca dupa toate schimbarile, nu s-a intamplat nimic, adica nu s-au produs modificari in bine ale situatiei sociale, economice etc.

    Explicatia. Guvernele statelor membre ale Uniunii Europene primesc dispozitii si directive de la Bruxelles. De aceea, indiferent ce guverne vin la conducere, ele vor trebui sa faca si sa aplice aceleasi dispozitii, directive. Uitati-va spre ex. in Spania, unde au fost o gramada de guverne. S-a schimbat ceva? Nimic, e totul tot la fel.

    P.S.: Incepeti deja sa pierdeti rating, postandu-va pe o pozitie pro-globalizare si pro-americani, pentru ca cei de pe postul Realitatea TV au inceput deja ca sa explice lucrurile astea, mai putin cele cu mitingurile actuale pentru Rosia Montana, pentru care bineinteles ca postul lor tv a primit ordin de zi pe unitate sau consemn, sunt in plina aplicatie tactica de lupta, operatiunea fiind atent ghidonata de SRI.

    Cu deosebita stima, va saluta un om care se uita cu ochii beliti la comment-urile postate pe blogul dvs. Care de ce sa nu recunosc, ma lasa cam in cap!! Sincer. ‘Traiti!

    • nu i-as condamna pe toti manifestantii. sunt unii insa care lanseaza diversiuni impotriva presei, perfect satisfacatoare pentru basescu si echipa lui. sunt pro-american de pe vremea lui ceausescu. ramin

  43. Haideti in strada, sa protestam pasnic, ca-s manipulanti basisti la greu infiltrati si nu ma intereseaza sa schimb un guvern de looseri cu alt guvern de looseri.

    Treaba noastra e sa stopam ce se intampla la Rosia Montana.

  44. Antena 3 a castigat SINGURA 7,4 milioane de voturi anul trecut doar sa le pierdeti acum in cel mai caraghios stil. Coabitarea cu un tradator inseamna de doua ori tradare.

  45. are dreptate Ciuvica.forta Ciuvica! 🙂

    bine observat,si mie imi pare la fel ca de cand besescu nu mai topaie cu rosia montana cuprul samd cand era frenetic sa dea “ultumul tun” si acum ‘s-a sucit’ ca e groasa si are el pielea fina…la ponta e pisica ..greaua mostenire..,basau e inocent..
    asadar decand basau e aprig militant greenpeace nici pe “protestatari” nu-i mai inghesuie jandarmii si tine pe trotouar…preventiv asa..basau e plin de inocenta acum.
    si merg aia linisti si voiosi .. lalaie de rosia montana,de sistemul ticalosit,de media,de orice..se calmeaza ei pan la urma..uita..tot o laie

    • Cand am strigat impotriva acestui proiect nemernic pana mi-am pierdut vocea, nu m-am gandit nici la Basescu (sa se duca si sa se mai intoarca cand l-oi chema eu) si nici la Ponta. M-am gandit la dezastrul pe care-l va creea cianura aia nenorocita, la faptul ca exista si alte posibilitati de exploatare mult mai curate si la apa pe care o s-o beau eu, tu, familiile noastre si ale copiilor nostri.

    • Pai oricarui guvern ii da ordin Bruxelles-ul ma, tu pe ce lume traiesti? In toate statele Uniunii Europene e asa! Ai ramas intepenit in meciu’ Basescu-Ponta si nu mai iesi din vrie, nu mai scapi din suveica, sa moare mama si cu tata intins pe sina de tramvai!!

  46. La Roşia Montană, pe fiecare tonă de minereu exploatat, se poat obţine minim 10 Kg total de metale rare.Vedeţi în comentariul meu anterior, la II.IMPACTUL ECONOMIC NEGATIV PENTRU ROMÂNIA.

  47. Pentru cei care au suspiciuni in privinta participantilor la proteste sau despre organizatorii acestora, ca participant la protest intr-un oras foarte important din europa, va pot spune cu certitudine, ca nu exista nici un mesaj politic, nici macar o lozinca politica si nici un organizator cu intentii(asumate si declarate) orientate politic. avand in vedere amploarea pe care, din fericire, o ia acest protest, da, cu siguranta exista participanti cu opinii politice diferite si tocmai asta ar trebui sa va ajute sa intelegeti ca acest proiect de exploatare miniera pe baza de cianuri e unul foarte foarte nociv. eventuala participare a serviciilor, modul si scopul implicarii lor nu-l pot determina acum si implicit, nici comenta, insa ce e sigur, e ca obiectivul acestor proteste n-a fost inca infestat de politic si sper ca nici nu va fi. SALVATI ROSIA MONTANA INSEAMNA SALVATI VIATA!!!

  48. Buna ziua dl Radu Tudor.

    Am cateva intrebari pentru dv la care as dori foarte mult sa-mi raspundeti. De ce nu ati transmis deloc la nicio emisiune nimic in legatura cu manifestatia de ieri din Piata Universitatii, unde au iesit peste 10.000 participanti ? De ce nu transmiteti nimic si de ce sunteti pro acest proiect ? Ce fel de canal de stiri echidistant sunteti daca in loc sa transmiteti o stire unde mii de oameni protesteaza in toata tara dv preferati sa va eschivati si sa difuzati stiri de 2 lei legate de nu stiu ce hotie de 500 lei dintr-o benzinarie periferica si un accident cu 2 raniti de pe v-lea Prahovei….
    Va multumesc si astept raspuns,
    Elena

    • stimata elena, nu stiu sincer la ce posturi tv va uitati de obicei. dar la antena 3 sigur nu. in emisiuea mea, punctul de intalnire, au fost doua transmisii live din piata, cu dezbatere in platou cu doi invitati impotriva proiectulu. la sinteza zilei au mai fost alte 30 min live, tot cu dezbatere. primesc mesaje ca ale dvs., oameni de buna credinta care acuza fara sa verifice sau preiau intoxicari. veriicati inregistrarile pe site.si un argument in plus http://www.antena3.ro/search/rosia.html – 20 de stiri, transmisii live si dezbateri in ultimele 3 zile. numai bine va doresc!

  49. nu cred,nu sunt inca convins ca basau si clica lui a organizat protestelor astea de la a la z.

    sigur sunt niste “deaia” printre ei care sa intoarca lalaiala impotriva guvernului,dar in mare eu cred ca s-au adunat singuri impotriva exploatarii de la rm,chiar daca habar n-au despre ce e vorba,de chichi asa.cred ca e o moda ei sa protesteze in doru pli.

    oricum ,e in avantajul lui basau care acum e inocent si “verde”.. win-win situation..parca-l vad in fruntea “demonstrantilor”…are un talent jegu asta sa imbarlige si sa profite ..ceva de speriat!

  50. Exista la Universitatea Northwestern, Evanston, Illinois, un savant pe nume Sir Fraser Stoddart, membru in Consiliul de Administratie, profesor de chimie la Colegiul Weinberg de Arte si Stiinte care declara in mai 2013 urmatoarele, referitor la extractia aurului/separarea acstuia de alte metale: “Am înlocuit reactivii neprietenosi cu un material ieftin si prietenos biologic, care este derivat din amidon.”
    Link catre articol http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2013/05/making-gold-green-new-non-toxic-method-for-mining-gold.html

    Intrebarea fireasca este: exista doar aceasta metoda paguboasa pentru mediu, de extractie a aurului prin folosire de cianuri? Sau compania interesata foloseste doar aceasta metoda care lasa in urma un ecosistem distrus total?

    Cred ca oamenii din Rosia sunt disperati fara un loc de munca si au de crescut copii, iar statul asta in care traim nu le asigura nici un ajutor. Nu ma pot opune eu, cetatean care nu locuiesc acolo, ca acesti oameni sa nu aiba oportunitatea de a-si imbunatati vietile. Dar pot intreba de ce nu se ia in calcul si o alta metoda de extractie a aurului decat cianura?! Pentru ca este posibil ca, acceptand acest proiect, oamenii de acolo sa aiba ce manca astazi, dar maine sa nu mai aiba unde trai… E trist…

  51. l-a sacrificat pana si pe credinciosul,omul de casa,viedeanu adriean care jubila la alegeri..”am invins..daaa…vin si voturile de afara..daaa..am invins hahaha”..precum geoana.nu stiu daca o pati videan ceva,dar gestul conteaza nu?tinta lui besau este dl Voiculescu si A3 iar pt asta sacrifica tot,
    sa dispara postul asta care tine vie imaginea lui basau voda cand el saracu se chinuie sa scape cat mai nevazut cu jaful monumental ce l-a facut,vrea sa fie uitat de mamaligarii pe care i-a supus genocidului,e si contra rosia monta si contra caini(asta cu cainii,hmm,..cred ca o sa se suceasca)si numa’ binele vrea,e nevinovat frate!

  52. Domnule Tudor,

    Postarea asta e din categoria “cine se scuza se acuza”. Ieri seara, dupa ora 10 am scanat in paralel televiziunile. Cei mai ok au fost Nasul TV si Realitatea TV, urmati de Digi 24, apoi LaBe1 si Antena3, lamentabil, iar pe ultmul loc, cu cenzura totala, Ghita-Raitaru TV.
    Deci Gadea a balmajit ceva de pe la 11 la 11.20, dar intr-o atmosefera de inmormantare si Ciuvica tot zicea e o chestie basista cu infiltrati si tineri descreierati. Rusine Antena3!!
    Cine si-ar fi imaginat acest peisaj sociopolitic atat de diferit in urma cu doar un an de zile?

    • dle babu, folositi expresii si cuvinte nepotrivite, jumatati de adevar cu jumatati de minciuna. n-ati vazut cele 30 min de live si dezbatere la punctul de intalnire. nu va pot cere sa ne urmariti 24 din 24. dar sa nu mintiti si sa nu ne acuzati aiurea, ati putea-o face. din bun simt

      • Pai Ciuvica zicea: tinerii astia, cand mai cresc si le vin mintile la cap o sa ajunga la concluzia ca trebuie exploatat. A mai zis ca e plin de infiltrati (adica in 2012 dogarii nu erau infiltrati?!?), apoi a zis ca am iesit sa ne distram ca nu avem ce face pe terase. De asemenea, am vazut pe ziare.com cum intr-o zi ati dat imagini din PU procesate printr-un filtru portocaliu de culoare (pixeulul albastru, ce mai), astfel incat, orice culoare deschisa se vedea portocaliu, pentru ca pensionarii care va vizioneaza 24/24 sa zica ca au scos pedelacii lumea in strada. Bunica zicea ca la Punctul de intalnire ati discutat de maidanezi si ca asta a fost subiectul zilei de ieri, in general. De fapt, si Gadea tot aia a facut, dar la 11 a zis sa bage un pic si cu PU. De asemenea, am vazut cum dadeati filmari cu asfaltul unde nu era ciorchine de lume si cum filmati incomplet, si de la dreapta la stanga bannerul cu “Presa Romana, plina de minciuna”. Nu ati dat scandarile la adresa lui Ponta, Basescu, Sova si “Prima Doamna” dpdv Ghise, Adina Valean.
        Nu-mi ziceti ca mint, ca pot sa va mai dau exemple de autocenzura si manipulare.

        • nu stiu pe cine manipulezi sau cum te autocenzurezi. vezi inregistrarea de la punctul de intalnire si trage singur concluzia. aia cu filtrul portocaliu de de spitalul 9

  53. Sute de minute….Poate ca aveti impresia ca cei care va privesc au un nivel de inteligenta sub medie. Probabil asta e motivul pentru care apar articole de genul asta (puteti scrie orice, cred ce vreau). Abia de aseara s-a schimbat atitudinea A3 fata de proteste astazi a aparut pe Antena3.ro un tab in meniul de sus al siteului A3, “Proteste Rosia Montana”, tab care pana azi nu a fost (8 zileeee). Cum ati acoperit protestele de asta iarna? (eram acolo asa ca nu incercati sa manipulati)
    Va spun eu: cu Badea printre manifestanti, cu acoperirea protestelor in toate emisiunile (asta era singurul subiect).
    Domnule Radu-Tudor va aliniati prea tare cu USL si veti pierde popularitate in timp ce pierd si ei.

    • sigur ca am pus link unde am strins tot ce am difuzat in ultimele zile. ca sa combatem minciuna. iar stirile breaking news nu sunt toate contabilizate. au fost stirile pe site in cele 8 zile, dle anghelescu. vedeti singur datele in care au fost difuzate. nu ma aliniez cu nici un USL. si nu, nu cred ca aveti inteligenta sub medie. nici dvs nici alti telespectatori

      • Nu prea ma refer la Dumneavoastra cand spun (credeti) dar va includ si pe dumneavoastra. Daca aveam impresia ca sunteti la fel ca restul colegilor nici nu ma deranjam. Sa ne intelegem: consider ca e bine sa-ti alegi o tabara. Intre tabere risti sa teloveasca gloantele din ambele parti. Schimbarile astea de atitudine si coafarea adevarului deranjeaza. Cei care spun ca “Vai au luat bani de la RMGC” sunt niste prosti. Daca au luat asta e. Si ONG-urile sunt platite, si Critic Atac e platit de niste vecini de-ai nostri. Asta e jocul. Dar domnule trebuie asumata pozitia. Iar Antena 3 sustine ca e impartiala. Ei bine, nu e. Si nu ar fi o problema (in SUA, de exemplu fiecare entitate media isi declara simpatiile sus si tare) dar A3, inca o data, sustine ca e IMPARTIALA.

      • Si inca ceva: vii la putere pe un val de nemultumire, folosesti protestele (astazi numite anti sistem de “detinutul politic” Nastase), promiti stoparea proiectului Rosia Montana, promiti investitori si locuri de munca. Nimic nu se intampla. Coabitezi. Nu vin investitorii. Strici apele si in UE (ca doar esti eurosceptic si da bine) si te chinui sa le dregi. Te certi in graba cu UDMR si acum, sustinuti de Dughin (asa zic unii dastepti- ca eu nu prea sunt) iti strica apele pe la noi prin tara (asta e, daca am incurajat bentita tricolora). Investitori nu vor mai veni in veci daca 10000, 20000 sau chiar 100 000 de oameni opresc o investitie de multe miliarde asa ca ai o mare problema: de unde locuri de munca? Nu vor mai fi.
        Pozitia mea: sunt resurse si vor fi extrase pana la urma, deci mineritul ajuta. Sustin Capitalismul dar nu asa. Legea aia e bataie de joc. Nu are nicio treaba cu democratia (exproprieri ca in comunism sau nazism), nu a aexistat licitatie… nu, nu, nu, multe NU-uri. E vorba: semeni vant culegi furtuna. Ponta, ai legatura.

  54. http://www.youtube.com/watch?v=p43fV0UcYIw&feature=youtu.be

    domnule Radu Tudor, va inselati.
    Antena 3 a acordat mii de minute tiganilor care au regi si imparati(vreme de 3 saptamini).

    din start, colegii dvs. (Badea, Gadea) au vorbit dispretuitor, ofensator la adresa oamenilor din Piata Universitatii.

    eu daca sunt impotriva proiectului voi fi etichetata drept “basista”, nu?

    fals.

    lasati oamenii sa urmareasca acest filmulet.
    🙂

    • dispretuitor si ofensator? cred ca doar critic eventual. si incurcati termenii. si eu sunt impotriva proiectului. al celui cu cianura. sanatate ! PS : regii romi a fost intradevar o exagerare din lipsa de subiecte in august

      • domnule tudor, cuvintele au fost folosite adecvat si in sensul lor propriu cu deplina proprietate a cuvintului folosit.
        nu incercati sa discreditati “solul”, pe cel ce posteaza in cazul in care mesajul postului va deranjeaza.
        limita intre atitudinea dispretuitoare si cea critica este data de folosirea contra argumentului in cazul criticii si tehncii de discreditare su minimalizare ale emitentului unei teze/mesaj, cu scopul aruncarei in derizoriu a mesajului/tezei. aceste tehnici sint tehnici de manipulare… o stiti foarte bine. aceste tehnici au fost folosite copios de colegii dumneavoastra de trust, ma refer nu doar la gadea si badea, il includ si pe ciuvica, stoicescu….

  55. Cum ati facut de la inceputul protestelor, voi raspundeti la alta problema, facandu-va ca nu intelegeti. Noi va acuzam ca nu dati nimic de la proteste, live, ba, mai mult , cand strecurati trei cadre, minimizati numarul sau luati la misto participantii: vezi Ciuvica, Badea. Exemplu, aseara, la ora 20.00 , Jandarmeria romana a comunicat ca sunt peste 8000 de participanti, iar voi la 23.00, anuntati ca sunt 7000, cand se stie ca lasarea intunericului , nu7marul se dubleaza

      • credeti ca daca n as fi fost un telespectator al antenei 3 as mai fi scris pe acest blog sau l as mai fi citit?venind aseara de la miting am vazut ca subiectul emisiunii “sinteza zile” era moartea acelui nefericit copil.nu vreau nici sa dau indicatii editoriale,nici sa iau in derizoriu moartea unui copil dar cred ca pentru noi ca natiune aceste mitinguri sunt mai importante chiar si decat miza proiectului de la Rosia Montana in sine.avem in sfarsit o atitudine de cetateni,de oameni bine informati care s au saturat sa fie mintiti,batjocoriti si folositi si acestea sunt niste lucruri pentru care eu am crezut ca antenna 3 militeaza in toti acesti ani.
        Dvs cei din presa ati deplans de atatea ori disparitia presei pe hartie si tabloidizarea excesiva. ar trebui sa dati o mai mare atentie acestui segment care se afla in starda zilele acestea pentru ca e posibil ca daca l pierdeti sa nu mai avem in cativa ani decat cancan.tv

        • intr-o emisiune de 1 si 45 min, 1 h a fost despre moartea copilului, 45 min despre proteste. e mai mult decit decent si rezonabil

  56. Domnule Tudor,

    Din pacate colegii care posteaza pe site-ul dumneavoastra au dreptate. Eu personal m-am uitat in proportie de 90% din 2006 doar la postul dumneavoastra. Va rog sa ma credeti ca din momentul in care(02.09.2013)am sesizat lipsa de impartialitate a postului dumneavoastra vis a vis de subiectul Rosia Montana evit sa ma mai uit la antena 3. Sunt impotriva exploatarilor cu cianuri dar nu sunt impotriva exploatarii!! De ce nu dezbateti subiectul Rosia Montana si din alta perspectiva? Oare acest popor nu este in stare sa-si exploateze proprile rezerve minerale de unul singur?? Oare 1 miliard de euro nu poate fi investit de catre statul Roman pentru a exploata in mod ecologic minerale in valoare de 20 de miliarde??? De ce vorbiti doar despre rezerva de aur de la Rosia Montana si nu si despre metalele auxiliare foarte scumpe si foarte rare care se gasesc si ele in acele zacaminte?

    Pentru a nu exista dubii, nu am fost in strada la proteste pana in acest moment, dar voi merge grabnic!!!

  57. vad ca unii stiu pt ce protesteaza,normal,nu toti or fi histerici si protesteaza ca asa e moda de sezon.
    dar la “impricinat” acolo, la Tomata Montana demonstreaza vreunul ca vrea sau nu vrea cianuri? vad ca peste tot se agita lumea numa’ unde va fi pocinogul nu(sau nu stiu eu)

    • o zi buna dle Tudor si succes cu subiectul/cartoful acesta fierbinte(fiert de bas in prealabil si pasat actualilor) in emisiune

  58. Mi se sparge tot pixul despre protestele impotriva exploatarii de la Rosia Montana, atat timp cat ele sunt organizate de Basescu si de Monica Macovei. Practic orice protest este spurcat politic, adica este compromis daca e organizat de bulangii astia din servicii si cu acesti doi mega-cac.anari securisti. Orice deziderat de forma patriotism si antipoluare, ecologie si alte din astea, este pervertit inca de la debut! Asa ca lasati-ma cu vrajeala asta si cu tot felul de alte harneli. Hai pa.

    • nu cred ca toti protestatarii sunt basisti. unii pe acolo incerca deturnarea scopului impotriva presei, dar nu cred ca vor reusi

  59. Domnule Tudor,

    Sa nu fiti suparat pe cei care posteaza aici. Dumneavoastra antena 3 sunteti cei care MERITORIU ati deschis ochii acestui popor si i-ati indemnat la atitudine civica. NICIO ALTA TELEVIZIUNE NU A INTELES PANA ACUM ASA CUM A FACUT-O ANTENA 3 FRUSTRARILE SI DURERILE OAMENILOR. Oamenii au inteles ca destinul lor sta in mainile lor, de aceia reactia lor vis a vis de atitudinea “rezervata” a postului antena 3. Cu PDL ati fost foarte combativi, fiti si cu USL. Nu-i iertati pentru ca ne ducem de rapa, ne vom trezii cu PP-DD la guvernare. Asta va spune un membru PNL sector 5. Ca marturie va pot trimite carnetul de partid.

    • nu pot sa ma supar pe cei care critica decent si nu folosesc niste clisee jignitoare. de aceea le si raspund. nu carnetul de partid conteaza, ci bunul simt. sanatate!

      • Fiti cu ochii in patru pe toti pentru ca am senzatia ca singurul lucru care-i diferentiaza pe politicieni este modul in care isi pun in practica interesele, scopul fiind insa acelasi! Vis a vis de proiectul Rosia Montana cred eu ca nu se urmareste altceva decat vechiul dicton “dezbina si condu”. Inteleg nevoile oamenilor din zonele respective, merg des in Apuseni. Multi dintre ei au ajuns la propriu la sapa de lemn. Au nevoie de locuri de munca, vor sa-si creasca copii in bunastare si decenta. Nimic din ceea ce solicita ei nu este iesit din comun, curat constitutional cum ar spune Nenea Iancu. Am propria firma, am gandire liberala si inteleg ce inseamna angajator (cu raspunderile si indatoririle lui), la fel cum inteleg ce inseamna angajat (cu raspunderile si indatoririle lui) sau capitalism. Nu inteleg insa de ce trebuie sa ne parjolim tara, de ce trebuie sa vindem resursele pe un pumn de galbeni, fara ca exploatatorul sa-si asume costurile ulterioare dezastrului. De ce nu suntem noi romanii (statul roman sau capitalul privat)exploatatorii si PROCESATORII ACESTOR RESURSE ??!! De ce nu avem noi grija de oamenii din zonele respective, de ce ii lasam prada (omeneste spun eu) dependentei financiare create de explatatori pentru un pumn de maruntis in favoarea unei opinii pro ROSIA MONTANA?? In timp ce ieri la Rosia Montana se petrecea in stil romanesc si campenesc pe banii RMCG (foarte multa echidistanta intre viitori angajati si angajator:))la Bucuresti se protesta. Se vehiculeaza tot mai des ideea “Nu-i treaba noatra, oamenii de acolo sa hotarasca daca vor sa inceapa exploatarea ori ba!”. Credeti ca este corect? Ne-am transformat cumva dintr-un stat unitar intr-un stat federal? Oare in constitutie nu scrie ca resursele solului si subsolului apartin poporului roman? In speta de fata poporul roman inseamna doar zona respectiva din judetul Alba? Sa va mai intreb ceva. In cazul unui dezastru natural, cine plateste pagubele respective? Compania? Ma cam indoiesc (avem exemple multiple in cei 23 de ani). Cu certitudine guvernul romaniei, adica statul roman…adica noi toti, ALBA, HUNEDOARA, SUCEAVA…etc….40 de judete + Bucuresti….22 miloane de romani prezenti si viitori!

  60. 30 de minute live cand in centrul Bucurestiului protesteaza 10.000 de oameni??? Acum un an si jumatate cand protestau 500 ( din care jumatate erau platiti de USL) cate minute live aveati zilnic? 800 – 900 ? Cand aia 500 strigau in strada erau niste eroi, niste martiri si reprezentau intreg poporul. cand 10.000 striga sunt niste diversionisti, drogati, hipsteri… Nu mai incercati sa va disculpati ca mai tare va acuzati si dati in penibil.
    Din alea 20 de stiri la care ne tot dati link-ul doar vreo 4 sunt despre proteste. Restul sunt declaratii ale diversilor bagatori in seama.

    Sunteti ca in bancul cu ” Tu crezi ce vezi sau ce iti spun eu?”.

    • 30 de minute live intr-o emisiune. alte 30 in alta emisiune. o ora impreuna (matematica simpla). spatiu f generos pentru orice tv de stiri. penibilul e reprezentat de cei care sunt doar contra si nu accepta si informatiile despre partea adversa, care e pro. apropo de cele 20. “diversionisti, drogati, hipsteri”?! nu stiu cine a spus, dar rostogolind mizeriile astea inteleg ca le accepti.

      • Va inselati. In problema asta chiar nu sunt deloc contra. Eu sunt de acord cu exploatarea, daca se respecta clauzele referitoare la protectia mediului. Pe mine ma deranjeaza doar atitudinea dumneavoastra. Va bateti toata ziua cu pumnul in piept ca sunteti obiectivi si asii deontologiei jurnalistice, dar nu sunteti cu nimic mai buni decat B1. Poate doar mai vocali. Iar romanul de regula il crede pe ala care tipa mai tare.
        Astept cu nerabdare sa ne spuneti ca si printre cei care cer eutanasierea cainilor sunt infiltrati diversionisti basisti. Pentru ca in cazul asta eu sunt cel mai mare basist. Eu personal as omori toti maidanezii cu mana mea.

      • În emisiunea din 3 septembrie, Badea i-a atacat pe protestatarii din Piaţa Universităţii, considerându-i nişte “isterici plătiţi”.
        Apoi, realizatorul a pornit un adevărat atac la adresa protestatarilor: “Roşia Montana e de mulţi ani, ai descoperit acum Roşia Montana, papagalule? (…) Acum au descoperit şi ei subiectul, până acum au stat în budele din Centrul Vechi, inundaţi în alcool (…) ăştia din Bucureşti care o ard cool prin cluburi şi prin budele din Centrul Vechi, care mai lasă un pic sticlă şi zic ‘dom’ne, stai puţin…natura'”.

  61. Reiau intrebarea pusa mai sus, accentuand asupra intervalului orar al difuzarii stirilor privitoare la proteste: supuneti-mi cate minute au fost dedicate RMGC, EXCLUSIV IN INTERVALUL ORAR 17-22. Adica PANA la ora 22!…

    Apas tare asupra acestui amanunt aparent nesemnificativ, la sfatul unui pretin expert analist media la o firma de analize media (prea bine cunoscuta firma – oficial “fosta” a unei celebre doamne, mama de gemeni; mi se pare dna este acum retrasa “oficial” din afacere, ca s-a mutat la Palatul Victoria! :)). Care m-a atentionat ca persoanele care se uita la TV ca sa isi formeze optiunile politice de regula nu au studii foarte inalte, de regula sunt ori muncitori cu bratele (=efort fizic),nori tehnicieni si ingineri de “productie”, ori pensionari. De regula pentru acestia programul unei zile active / de munca incepe la ora 7 dimineata. Motiv pentru care programul TV, pentru ei, fiziologic trebuie sa ia sfarsit in intervalul orar 21-22.

    In schimb, cei care se uita la TV dupa ora 22 (Sinteza, Badea etc.) sunt la capatul opus la trasaturilor economico-sociale (educati, mai bine platiti, programul zilei lor de munca incepe dupa ora 8 etc.). In plus acestia se informeaza mult pe cont propriu, avand o viata sociala mai bogata, basca accesul la net prioritar pentru informare (nu prioritar pentru entertainment, ca la aia de la categoria anterioara!). De unde consecinta ca televiziunile au un rol secundar in formarea opiniilor lor.

    Concluzia: eficacitatea maxima a programelor TV in directia formarii, transformarii si consolidarii opiniilor publicului se peterece in intervalul orar 17-22! Asta-i intervalul relevant de vehiculare a stirilor “sensibile”.

    PS Ce zici se pricepe omu’?!… 🙂

  62. buna ziua
    o sa o zic direct:

    cum puteti sa afirmati ca a3 a vorbit indeajuns pe subiectul asta cand spre exemplu site-ul antena3.ro numai de asta nu vorbeste?
    la protestele din iarna, erau cateva sute si era stire de top iar acum ca au fost 15000 20000, stirea e prin coada paginii fara sa o scoateti in evidenta.
    daca erau 5000 impotriva lui basescu, probabil era carnagiu la ora asta pe post, dar de …

  63. Nu ai cum sa fi un jurnalist capabil si informat fara sa te opui proiectului de la Rosia Montana. Nu ai cum sa realizezi ca Antena 3 dezinformeaza vazand ce este in strada si uitandu-te la ce raporteaza televiziunea.

    Ieri erau (la inceput) 5000 de oameni pe Bd. Magheru. Pe site-ul antenei 3 era, cap de afis, o stire despre metode usoare de slabit.

    Revenind la Rosia Montana, un cimpanzeu bine informat realizeaza instant ca este o afacere foarte proasta pentru Romania. Doar aurul de-acolo valoreaza mult mai mult decat cateva sute de locuri de munca. Sunt 300 de tone, iar aurul este cel mai putin valoros lucru care se afla acolo. Avem Uraniu, Titan, Gali si multe alte minereuri pretioase in cantitati chiar mai mari decat aur. Consultati prospectele geologice (cumva cred ca ati facut-o deja).

    Ne vindem ultimele resurse pretioase la pret de mega oferta.

    • site-ul face update dupa primele relatari live, ca sa aiba ce posta. cind s-a umplut pta universitatii am intrat cu breaking news. vorbeste in cunostinta de cauza

  64. TONTA IESI AFARA JAVRA AGENT SECRET 007 SI DE VANZARI .Sa iasa Boloek coabitantul afara .Nu sa trimita jandarmii tradator de joasa speta si caracter infect.Rosia Montana si Gazele de Sist doua proiecte la care el si cealalata pipita Plumb au dat liber.Doua genocide care vor lasa Romania TOXICA. Ape subterane toxice,aer viciat,pamant otravit.Vorba lui Basescu CAT A LUAT TONTA MITA de la fratelele lui STEINMATZ )))unul din cei trei escroci al proiectului care a mituit in toata lumea guvernele unde a pus mana pe resurse.Cat a luat si Plumb cat a intrat in sacul USL ?.

    • marinelu,
      Ponta si Antonescu au spus ca proiectul va fi retras. Deci, ce bani a luat USL-ul ? Bati campii cu gratie. Vezi ca in 10 minute iese chiorul la tv sa bata si el campii la randul lui.

  65. Fani ai proiectului sau personalitati care tac se gasesc in toate mediile politice/intelectuale si au sanse mari sa câstige. Scandalul Rosia Montana nu e atât ecologic cât etic: scoaterea din tara a 314 tone de aur şi a 1.480 tone de argint, plus metale rare (conform presei), sub pretextul ca suntem o generatie incapabila de minerit! In plus, vorba cianuri alunga turismul din Muntii Apuseni, eventual in judetele cu trenduri spre autonomie. Postromânismul cum ca România e altfel si n-avem trecut, deci nici viitor, exclude insa orice opozitie civica notabila, deoarece nu ne mai putem baza pe patriotism, pe argumentul zdrobitor ca zacamântul nu e nici al localnicilor si nici al generatiei noastre incapabile de minerit.

  66. D-le Radu Tudor,

    Cand sunt la guvernare, indiferent care sunt, USL-ul sau PDL-ul, toti sunt pentru exploatarea de la Rosia Montana. Cand nu mai sunt, toti sunt impotriva. Vezi Basescu Traian care s-a sucit, vezi Victor Ponta, vezi USL-ul etc. Pozitia e influentata dupa cum se observa lesne de un singur amanunt si anume, daca esti sau nu la guvernare! De ce asta?! Pai, pentru ca toate guvernele tarilor member ale Uniunii Europene primesc ordine de la Bruxelles. Sunt conduse de la centru. Asa cum bine observa si @bocanila. Un mic geniu al blogului de altfel…

  67. @Maestrul Perfect, adica fitilistul perfect, terminati mai cu prostiile adica Basescu si sefii serviciilor de informatii au luat spaga grasa ca sa dea drumul al proeiect iar acum tot Basescu si serviciile organizeaza demonstratii anti-cianurare, renuntand astfel la marile sume de bani care le vor intra in buzunare daca proiectul devine realitate. Daca sunt asa tari de ce n-au organizat serviciile demonstratii anti-referedum in Bucuresti si alte orase ale tarii anul trecut???

  68. Cred ca localnicilor de la Rosia trebuie sa le spuna cineva: in Statele Unite, niciun american nu sta si boceste ca nu vine Guvernul Federal sa-i faca si lui niste locuri de munca, la el in orasel. Cheama un truck, incarca in el frigiderul, patul si catelul si pleaca la sute / mii de kilometri, acolo unde SINT locuri de munca. Si chestia asta nu se intimpla doar daca nu exista locuri de munca, ci si daca nu-i mai convine locul de munca actual sau vrea unul mai bine platit.
    (Si) de-aia e America acolo unde e!

    • Tot in SUA se folosesc cianuri ,se extrag gaze de sist ,nu sta sa se lamenteze ci isi valorifica resursele(nu stau cu drobul de sare)responsabil avind grija sa limiteze aspectele negative ,asa au ajuns unde au ajuns ,pe luna (l-au deranjat pe Dumnezeu ?),sint primii in orice descoperire ,incearca noul si nu stau sa se lamenteze.Cu calm si cu dezbatere se pot gasi argumente si solutii ptr. a valorifica resursele si a limita riscurile .

    • Tot in SUA, camatarii le-au luat Rezerva Federala, adica Banca Nationala. Acum moneda o emit aia si iau dobanda de la populatie, adica mai exact percep camata, ca sa fie treaba terminata! Noroc ca si Radu e pro-american inca de pe vremea lui Ceausescu, pozitie pe care si-o mentine si acum. Hai bafta!

  69. ma deranjeaza foarte tare ca bogatil romaniei iau drumul strainilor ,nu ne alegem decit cu pagube ale mediului si saracia .
    daca tot distrungem mediul barem sa avem un trai decent ,economie sa duduie sa lasam ceva generatiei tinere asa ce ii lasam datori enorme ,bogatiile vindute,dezastre ale mediului ,paduri disparute,economie inexistenta ,sanatate si invatamint la fel .
    dar avem regi ai asfaltului si circulam ca epoca romana,politicieni protejati de legi si bogati,justitie pentru uni muma pentru boschetari ciuma,o tara a ciinilor maidanezi .politicieni vasali europei si banilor ,puteri si averi care nu au nimic comun cu tara si vitorul ei ba din contra vor sa dispara si regiunele istorice . dar nu sunt in stare sa puna pe picioare o agricultura sa nu mai halim cancerul occindetalilor,barem sa fie de al nostru .

  70. Domnule Radu Tudor!
    Adevaratul rol al presei care este considerata ”cainele de paza al democratiei” si ”a patra putere in stat”,este sa critice puterea si nu sa o menajeze.Se poate spune ca pana la inceputul lui 2013,v-ati indeplinit impecabil acest rol.
    De asemenea,o parte semnificativa a romanilor a simtit ca sunteti de partea lor.
    Ati reactionat atunci cand au fost reduse slariile bugetarilor.
    Ati fost alaturi de oameni la inundatii sau atunci cand o parte a Moldovei a fost acoperita de zapezi.
    Ati fost alaturi de functionarii de la finante cand s-au revoltat si de bolnavii care sufereau din cauza lipsei citostaticelor.
    Saptamani la rand ati fost alaturi de protestatarii care manifestau impotriva proiectului de la Rosia Montana si a exploatarii gazelor de sist.De asemenea v-ati solidarizat cu acestia si ati prezentat tot felul de dovezi conform carora genul asta de exploatari sunt toxice si lipsite de beneficii pentru tara.Ati acuzat fosta putere de tradare pe motiv ca a amanetat resursele tarii.Daca-mi aduc bine aminte v-ati declarant ferm impotriva acestor expoatari.
    Odata cu castigarea alegerilor de catre USL,ati schimbat radical macazul.De un an si jumatate se intampla drame similar cu cele precedente iar reactia celor de la putere este la fel de neputincioasa ca si in vremea fostei guvernari.Pentru a nu adduce prejudicii de imagine actualei puteri ati renuntat sa mai relatati aceste drame pe postul dumneavoastra.
    Creati si prezentati tot felul de subiecte artificiale care nu au nici o legatura cu agenda reala a populatiei.
    In trecut ati fost perceputi ca fiind televiziunea poporului.Acum incepeti sa fiti perceputi ca televiziunea USL-ului.
    Daca nu faceti pasul inapoi abandonand aceasta putere care nu este cu nimic mai presus decat fosta putere,o sa fiti pe zi ce trece tot mai contestati.Erodarea guvernarii va atrage dupa sine si erodarea imaginii postului antenna 3.
    AR FI MARE PACAT…si spun asta deoarece inca mai consider ca postul dumneavoastra este capabil sa genereze marea si adevarata schimbare.

  71. Consider ca si oamenii de la rosia montana trebuie ajutati! e greu sa iti spuna copilul :tati mi-e foame si sa nu ai ce sa -i dai! Creati-le locuri demunca si apoi decideti daca rosia montana trebuie exploatata sau nu ! Cea mai mare bogatie a unui om si nu a tarii este copilul sau! Daca nu are banii cu ce sa isi hraneasca copilul bogatiile tarii nu reprezinta nimic pentru ei! Trebuie sa -i intelegeti!

  72. Dl Radu Tudor, cum comentati dvs aceasta afirmatie a CNN :

    The Romanian public’s outrage is more than justified, given that the Romanian government’s decision is unconstitutional and would breach several other Romanian laws, including the forestry law (Art. “Global Romanian Protest against Cyanide-based Open-Pit Gold Mining Project”).

    Multumesc ptr raspuns.

      • Multumesc ca-mi confirmati ca proiectul este neconstitutional.

        O dezbatere în primetime a acestui subiect (în traditia excelentelor emisiuni realizate de A3) ar ti bine venita.

  73. numararea minutelor de transmisie de catre antena 3 a protestelor legate de rosia montana mi se pare absurda.antena 3 este un post privat si transmite ce doreste,nu este nici macar echipa de fotbal ca sa accepte injuraturile fanilor care platesc bilet la meci.dar daca tot se fac emisiuni pe tema rosia montana atunci eu zic dece sa mergeti cu invitatii pro si contra la rosia montana unde totul este inca verde si frumos si nu mergeti sa faceti o emisiune,nu departe in africa de sud sau canada ci aici aproape in spania langa sevillia la AZNALCOLLAR unde in 1998 s-a rupt un iaz de decantare si 5 milioane de metri cubi de ape cu acizi si metale grele au plecat la vale infestand,din fericire, doar vreo 65 de kilometri intr-o zona slab populata dar fiind o rezervatie unesco.si nu au fost cianuri.deci cel mai mare dezastru ecologic din spania este mic copil fata de ce se estimeaza ca s-ar putea intampla la rosia montana.si acolo puteti vorbi si cu cei care stiu cum s-a intamplat,puteti admira si peisajul dar nu puteti ramane peste noapte pentru ca este interzisa cazarea turistilor chiar si dupa atatia ani.

  74. Hai, nu, acum chiar te justifici pt. ceva ce este absolut normal sa se intimple. Degeaba sint “sute” de minute daca imediat dupa stirea despre manifestatie dati reclama cu rosia montana. A, am uitat – sinteti impartiali. Dar totusi, manipulatori
    Ieri seara, la gadea
    titlu pe burtiera
    “7000 de manifestanti PENTRU rosia montana”
    Sinteti siguri ca astia erau PENTRU.
    Nu sint circotas, dar sa nu-mi zici ca nu era pentru subconstient acest titlu. (nu-mi explica ca pentru nu insemna de fapt PRO )
    Nici eu nu sint hotarit nici pentru pro nici pt. contra dar sigur nu sint pentru. Era mai cinstit pt. voi daca ati fi spus de la inceput ca nu va implicati in poveste si tocmai de aceea sinteti mai rezervati, cu transmisul informatiei e alta poveste.

  75. Comunismul? O mizerie. Capitalismul? O porcarie.
    Tinerii care au murit la revolutie au luptat pentru libertate, nu ca sa fim slugile transnationalelor care cred intr-un singur dumnezeu: banul.

  76. multumim pentru sfaturi ,am si eu o intrebare: ce facea antenna 3 ieri seara in timp ce in bucuresti se desfasura unul dintre cele mai mari mitinguri din ultimii 10 ani?
    ca om inteligent ce sunteti realizati ca toti acei oameni din strada nu sunt nici platiti,nici manipulati sunt stransi din dragoste pentru aceasta tara si sunt revoltati de tratamentul corupt al unui guvern condus de un individ care inainte de alegeri era ferm impotriva proiectului si acum este promotorul acestui proiect.
    Activarea societatii civile atat de inactive in ultimii ani in Romania merita atentia si sprijinul dvs chiar daca sunteti de accord sau nu cu sloganurile afisate

  77. Domnule Radu Tudor, iubesc Antena 3 careia i se datoreaza in mare masura schimbarea regimului PDL. Dupa venirea USL-ului la putere insa, numai o parte dintre jurnalisti si-au pastrat impartialitatea… In legatura cu proiectul Rosia Montana, orb sa fi fost si tot vedeai cu cine tineti, ca sa ma exprim asa (nu ma refer la Dvs. personal). Mihai Gadea face dezbatere pe marginea proiectului intr-o emisiune al carei spatiu publicitar era cumparat de Gold Corporation; protestele au fost prezentate doar ca o stire oarecare. Invitatii Dvs. ii jignesc pe protestatari (vezi Val Valcu pentru care acestia sunt niste bogatasi cu biciclete scumpe sau Mugur Ciuvica care ii numeste hipsteri, niste pierde vara care se muta din Centrul Vechi in Piata Universitatii, fara sa prea stie ce cauta pe acolo). Pe Cornel Nistorescu, care are alta parere, parca nu l-am mai vazut pe la Antene.
    Acum, ca USL pare ca o sa respinga proiectul, si Antena 3 pare sa-si revizuiasca pozitia. Imi pare rau – de fapt, imi pare bine – dar nu toti romanii sunt o masa de indivizi fara creier, usor de manipulat. Iata, unii au discernamant si, chiar si atunci cand iubesc, vad cand sunt inselati…

      • Poate nu va dati seama, dar faptul ca raspundeti la aproape toate mesajele de pe acest blog (cum nu-mi amintesc sa mai fi facut-o) denota o oarecare teama ca Antena 3 a inceput sa-si piarda credibilitatea si tineti mortis sa ne convingeti ca nu avem dreptate…
        Incercati sa ne recastigati printr-o informare corecta si prin impartialitate.

  78. Domnule Radu Tudor,
    .
    Una-i una, alta-i alta. Şi să nu vă mire. Cei de pe aici erau şi sunt învăţaţi cu teme dragi lor, teme…. ANTIPONTA. Şi eu sunt de acord ca asta trebuie să facă presa(cel puţin ANTENA 3), să fie „câinele de pază al democraţiei”. Am zis „câinele” . Acum, pe lîngă „câine ” s-au aciuat, în timp şi foarte multe , multe „javre”, care dându-li-se câte un os în condiţiile în care presa a încercat A CREA O ANUMITA PRESIUNE PE GUVERNANŢI justificată(sa zicem) , s-au înmulţit şi vă imping acum să faceţi…. mai mult. Faptul că au avut întaietate urletele fiind majoritari (înjuratura groasă şi mişto-ul ieftin )în faţă punctelor de vedere raţionale(chiar mârîieli justificate) aceasta este o realitate. V-aţi trezit înconjurat (date fiind TEMELE…critice), cu toate că semnale „de bun simţ” au fost date mai mereu, de tot felul de „javre” care acum vor MUSAI să fiţi cu ele(şi-acum democratic, nu mai puteţi scăpa).
    Scuzele dvs. pentru ei …nu se pun, nu au relevanţă. Într-o problemă, eu zic…discutabilă(RMGC-ul), ei vor să tranşaţi problema încât să le daţi satisfacţie şi dvs. şi Antena 3 cu … Jos RMGC! şi…. Jos Ponta! Asta-i… OSUL ce-l doresc.
    Astfel: daca aţi „greşit” şi-aţi dat niste note mari lui Ponta şi Guvernului şi-au aratat colţii deîndată şi numai teama de a fi…”euthanasiaţi” de pe blog i-au domolit de nu vă „ataca” în haită. Au sărit toţi de cur în sus, ca şi acum, CĂ NU MAI SUNTEŢI CU EI(pe blogul dvs. 😀 ) nemulţumire MARE, MARE de tot printre ultraşi. Când i-aţi adus pe Bogdan Teodorescu în emisiune, sau prof.Pârvulescu care au pus nişte probleme foarte pertinent, aţi văzut manifestările…”haitei”?. Iaraşi, şi-aici, a primat spiritul de conservare, şi nu bunul simţ, au fost foarte nemultumiti şi doar au „mârîit” Acum, când aveţi un punct de vedere clar pertinent , „haitei” îi miroase a …TRĂDARE şi vă …încolţeşte. Au intrat pe blog , văd, „activiştii”(este posibil sa fie unii, puţini însă, şi de bună credinţa). Vă impută nişte aberaţii , dându-se deziluzionaţi (vezi-doamne) de atitudinea dvs. ei fiind, sanchi(expresie cam… neaoşă dar n-am gasit la repezeală sinonimul) cu dvs. şi cu Antena 3,… dintotdeauna. De asta respect punctele de vedere ale lui să zicem @ Marinelu JB, fără însă a fi de acord cu ele nicicum, pentru că EL NU ESTE…. DEZILUZIONAT de PONTA de USL de ANTENA 3 . El a spus dintotdeauna lucrurilor pe nume, deziluzionat fiind, poate, de Poporul roman. V-au confundat întotdeauna cu…. Dana Grecu care le-a fost stindard, care le spune dintr-o bucată şi cu toate că dvs. sunteţi şi spuneţi de cele mai multe ori… altceva. Sau macar, altcumva.
    Ei nu vă urmăresc pe dvs. şi Antena 3. Că ar învaţa ceva. Ei urmăresc RTV-ul şi vă(ne) spun cât de răi sunt ăia. Nu au timp de Antena 3 , de Punctul de întâlnire, de Oana Stancu, de Mihai Gâdea câtă vreme aceştia nu sunt PE FAŢA, TRANŞANT împotriva lui Ponta, Guvernului, RMGC-ului , FMI-ului, UE, NATO, UNGURI, oculta, masoni, bilderbergi. Ei sunt patriotarzii, populiştii, lozincarzii, de duzină care vor „prin noi înşine” doar odată la pachet cu …Jos FMI-ul (….când n-ai pus nimic in loc) …Jos UE!(…când a fost atât de greu să intrăm şi care nu are nimic in comun cu cei care momentan o conduc şi care au dezamagit o ţară întreagă)… Jos NATO!(…ce-ar trebui să facem?- să ieşim şi să ne apărăm …prin noi înşine?). Să nu mai vorbesc de…..Jos Ponta! (…urmate de insulte şi înjurături cu duiumul care, chiar meritate să zicem, nu au nici un orizont respectiv….. Ce s-ar intampla daca…? .
    Sau nu, greşesc , orizontul lor este ăsta:
    .
    “Doamne, unde sunt „ Marii bărbați și conducători” ai acestui neam și când va veni un ( atentie ! numai unul !? ns) adevărat patriot și iubitor de țară să salveze(Wow ! ns) acest popor atât de obidit (wow! idem) și năpăstuit(wow! idem) de-a lungul veacurilor ?
    .
    Treceţi-i , vă rog, printr-un filtru mental pe cei care sunt majoritari pe acest blog şi-o să constataţi acest lucru. Ei sunt. Părerea mea e că ….nu e greu s-o faceţi.
    .
    PS. Adevărul (cine mai deţine …adevărul?) este că aţi făcut atenţionări de prea multe ori. I-aţi gratulat pe foarte mulţi)anti-tot) obraznici cu acel “drag îndemn”….ceva care ar aduce a…..Ieşi afară , javră ordinară !…..şi n-au făcut-o. I-aţi lăsat “să bată câmpii” pe foarte mulţi …contondenţi şi-acuma …consecinţele. Este punctual meu de vedere.

    • “Sute de minute la Antena 3 pe subiectul Rosia Montana”… si toate interventiile dvs. aduc, cum spuneam, a …scuze. Dvs. chiar nu ştiţi cu cine aveţi de-aface? Ați spus-o o dată. Suficient. Ei vor să vă și convingă de…contrariul.
      Nepoata mea, intelectuală, nu e convinsă cu ceea ce reprezintă RMGC. A fost ”convinsă” însă să iasă în stradă cu pancarta pe piept pentru A NU FI DATA AFARA DIN INSTITUTIE(CULTURALA). Mi-a spus-o. Altuia (cred)nu ar ar mai spune-o deoarece ar paște-o pericolul, daca s-ar auzi, să rămână în București fără slujbă. Credeți-mă, sunt și astfel de cazuri! Și atunci ce să mai spun de tineretul ”saltaret” din jurul ei?(am si poza)

  79. Problema domnule Tudor ii ca ne-am obisnuit cu un anumit grad de vigilenta, A3 fost pana saptamana trecuta cainele de paza al democratiei in Romania.
    Decembrie 2012 a important dar mai redus ca si numar decat Septembrie 2013 s totusi, diferentele de abordare a subiectului in cadrul trustului foarte diferit, foarte. Daca in anul trecut Val Valcu zicea despre protestatari ca is niste idioti, cred ca nu mai punea piciorul in studiourile voastre.

    pe Jurnalul National nu a fost fir de articol despre proteste pana azi.

    pe mine m-ati pierdut.

  80. P.S. Imi pare rau ca tu esti singurul de la antena 3 care trebuie sa raspunda pt. antena 3. Imi pare cu atit mai rau cu cit tu esti cel mai vocal in a pune intrebari guvernului.

  81. D-le Radu Tudor,s-au vehiculat de toate pe aici, insa tineti cont de urmatorul lucru:mai toti ce au ravnit dupa bogatiile aurului, mai direct sau indirect au ajuns rau,mai mult sau mai putin, intelegeti ce vreau sa spun.O zi buna.

  82. NU pentru minerit au murit aia in 89. Nu visau ca o sa ajungem pentru o mina de dolari – 300 de tone aur/22 milioane = 13 grame – o sa fim exploatati ca tarile din africa. Am si eu o intrebare cat de mare va fi domne lacul ala de decantare ca nu am gasit nici o data valida pe siteuriele de stiri?

  83. Nu am renuntat sa ma uit la Antena 3, insa am ramas cu un gust amar in urma subiectului ‘Rosia Montana’. Iau in calcul si varianta unei impresii false, dar tind sa cred ca ceva e putred la mijloc. Nu am urmarit in permanenta postul si am ratat startul protestelor la randul meu, insa ceea ce am prins sunt urmatoarele:
    – un articol despre minutele acordate protestelor de catre posturile de stiri; in acel moment Antena 3 nu statea deloc bine (din cate spuneati aici ar exista motive obiective);
    – un reportaj de la proteste difuzat in cadrul fiecarui jurnal de stiri unde vedeam cativa tineri care nu se exprimau tocmai bine. Ma indoiesc profund ca aceea era oglinda manifestantilor. Reportajul cu pricina parea conceput in asa fel incat sa dea actiunii de protest o conotatie negativa.
    – emisiunea ‘Sinteza Zilei’ unde pe mine domnul Ciuvica m-a dezamagit profund prin atitudinea sa si vad ca nu sunt singurul care s-a simtit intr-un fel tradat (haideti sa-i spunem asa). Erau si pareri pro si pareri contra manifestantilor si, implicit in favoarea proiectului, iar cele din urma prevalau. Am auzit cuvinte ca ‘hipsteri’ si automat am facut paralela cu celebrul ‘golani’, dar si ‘o vama veche imbracata’ rostita daca nu ma insel de Oana Stanciulescu… nici nu am cuvinte sa calific o asemenea expresie.
    – a doua zi dimineata, la Previziunile Zilei, Sabina Iosub il avea invitat pe nimeni altul decat pe Mugur Ciuviva, omul care se aratase a fi cel mai dur la adresa protestatarilor.

    Nu pot sa nu fac legatura cu protestele din 2012 si cu atitudinea Antenei 3 de atunci. Poate ca totul e doar o impresie, asa cum ziceam. Nu am nici o dovada concreta ca “Antena 3 a fost cumparata”, nu spun ca a fost, dar nici ca nu a fost. Insa o impresie cantareste foarte mult. Nu am incercat sa manipulez si imi place sa cred ca in cazul de fata cel putin nu am fost manipulat. Nu cred ca astept vreun raspuns din partea dumneavoastra. Simteam sa impartasesc aceasta dezamagire care, din cate observ, nu este izolata. Si cred ca oamenii din cadrul Antenei 3 ar trebui mediteze putin mai mult asupra acestui efect creat. Ma rog, fiecare judeca asa cum crede.

      • Nu chiar. Dezamagirea mea nu a fost cauzata de absenta infratirii cu protestatarii. Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu ma asteptam sa vad ca sunt ridicati in slavi oamenii care protestau acolo. Sunt sigur ca printre ei erau oameni destepti si prosti, frumosi si urati, informati si mai putin informati.
        Insa am avut senzatia ca obiectivitatea pe alocuri a lipsit, ca au fost favorizate opinii care nu erau (putin spus) prietenoase cu un protest perfect legitim din punctul meu de vedere (as inlocui ‘opinii’ cu ‘atitudini’; la Mugur Ciuvica de exemplu nu opinia sa a fost deranjanta, ci atitudinea manifestata), ca a existat o anumita directie, un partizanat mai mult sau mai putin diluat ce nu se justifica din punctul meu de vedere. Lucrurile asa au parut ca se petrec in prima faza, apoi am constatat o revenire la normalitate.
        Dupa cum bine ati observat, am folosit cuvinte precum ‘senzatie’ si ‘impresie’, insa cand acestea sunt imbratisate de oameni care urmaresc Antena 3 pentru a constata o neregula, oameni care au o simpatie fata de acest post, asa cum sunt si eu… nu stiu, cred ca ar trebui sa fie ridicat un semn de intrebare. Daca eram numai eu, ma declaram nebun si gata. Pana sa citesc acesta postare si comentariile aferente nu stiam ca aceasta impresie este impartasita de careva pe planeta aceasta. Sunt oameni care cred ca s-au uitat mai mult la Antena 3 decat mine zilele trecute si care semnaleaza unele lucruri amintite in mesajul anterior. Deci as tinde sa cred ca ceva s-a intamplat. Ma rog, nu are rost sa invartim lucrurile pe toate partile, viata merge inainte. Ce-a fost a fost, important e ce va fi de acum inainte.

        In alta ordine de idei, referitor la sloganul ‘Jos capitalismul’. Am o mica mare observatie si cred ca veti fi de acord cu aceasta: nu exista sau nu ar trebui sa existe semn de egalitate intre capitalism si democratie. Sunt doua lucruri distincte; ca ele coexista e altceva. ‘Jos capitalismul’ nu inseamna neaparat ‘Inapoi la comunism’, ci de cele mai multe ori este o forma de manifestare a nemultumirii fata de un sistem ce pare a fi in momentul de fata raul cel mai mic. Intr-adevar, multi il folosesc intr-un mod abuziv, dar cred ca acestia sunt o exceptie, si nu regula.

        P.S. Astept urmatoarea emisiune a dumneavoastra cu Bogdan Teodorescu 🙂

        • posibil sa va deranjeze opinia lui ciuvica, dar sigur o ignorati pe a danei grecu sau a mea. suntem atitea voci aici si n-avem o singura parere….

          • Cum spuneam, nu opinia lui Mugur Ciuvica a deranjat (are dreptul la una si o respect, chiar daca nu sunt de acord cu ea) ci atitudinea sa. Si nu doar a sa. Eu, cel putin, nu am vorbit de o pozitie unanima a celor de la Antena 3, nu am amintit de existenta unei singuri pareri. Nimeni nu va ignora. Nici pe dumneavoastra, nici pe Dana Grecu. Stati linistit.

Leave a Reply