O decizie revoltatoare si extrem de controversata : Teatrul Nottara se inchide in urma unei expertize dubioase ! Timp in care tot soiul de cladiri cu bulina din centrul Capitalei gazduiesc tot soiul de baruri si carciumi!
=====================
Teatrul Nottara din Bucureşti şi-a suspendat activitatea pe termen nedefinit, în urma promulgării de către preşedintele Klaus Iohannis a legii care prevede interzicerea desfăşurării de activităţi în clădirile cu risc seismic ridicat, până la consolidarea acestora.
“Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 282/2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 806 din 19 noiembrie 2015, de completare şi modificare a Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994, privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente, vă aducem la cunoştinţă cu regret faptul că, începând cu data de 23.11.2015, teatrul nostru este obligat să dispună suspendarea organizării tuturor spectacolelor şi evenimentelor programate în sălile situate în Bd. Magheru nr. 20, sectorul 1, pe termen nedefinit”, se arată într-un anunţ adresat spectatorilor.
Totodată, în acel anunţ, publicat pe site-ul instituţiei teatrale, spectatorilor li se aduce la cunoştinţă faptul că îşi pot recupera banii aferenţi biletelor cumpărate pentru spectacolele anulate.
“De asemenea, vă asigurăm că teatrul a depus şi va depune, la toate autorităţile competente, absolut toate diligenţele necesare pentru rezolvarea de urgenţă a acestei situaţii, solicitând Primăriei Municipiului Bucureşti, în subordinea căreia ne aflăm, inclusiv punerea la dispoziţie a unui alt spaţiu, în vederea susţinerii temporare a reprezentaţiilor noastre”, se mai arată în anunţul citat.
“Expertiza in cazul cladirii Teatrului Nottara este falsa! Este o neglijenta nesfasita. In mod normal, Nottara trebuie sa se indrepte in justitie impotriva Primariei. Bulina pusa cladirii in care functioneaza Nottara nu este justificata”, a declarat pentru Antena 3 europarlamentarul Mircea Diaconu, fost director al teatrului.
Tot ce înseamnă hrană sufletească: spitale, clinici, cabinete medicale, instituţii de cultură, şcoli, se reduc pînă la închiderea lor pentru a nu avea oameni şi creiere vii, inteligenţa de care se tem toţi cocalarii în funcţii, creiere conştiente de viaţa actuală şi viitoare! Dar crîşmele, barurile, cluburile cu dezbrăcate, chiar dacă au doar uşa de la intrare-uşă identică cu a unei case, li se permite să funcţioneze cu brio!
”Ţara prin funcţionarii plătiţi gras pe funcţii de decizie, te vrea mort prin orice metodă!”
Pai, ce nevoie avem de cultura… daca ne inecam mintile in alcool e perfect. Putem fi condusi si manipulati cum vor muschii lor.
Va propun un subiect serios de dezbatere intr-una din emisiunile Antenei 3.
In ultimul timp am fost martorii inaugurarii unor cladiri istorice si emblematice ale Bucurestiului dupa ample lucrari de renovare, Hanul Gabroveni de pe Str. Lipscani si Casa Cesianu de pe Calea Victoriei. In ambele cazuri, rezultatele sunt admirabile din punct de vedere al revitalizarii arhitectonice a acestor cladiri. In ambele cazuri se spune ca destinatia lor este de centru cultural. Din observatiile mele, atat cat am reusit eu sa inteleg, folosirea acestor cladiri pentru evenimente culturale este destul de restransa. Dupa parerea mea, si aria de potentiale evenimente ramane restransa. Nu stiu sigur, dar cred ca aceste cladiri au si sali de spectacole, poate nu foarte mari, dar utilizabile.
Daca aceste sali exista, atunci ar putea gazdui spectacolele Teatrului Nottara. Si poate ar rezulta si niste incasari. Si o folosire mai rationala a celor doua cladiri.
Pentru referinta dvs., eu am scris PMB si am propus ca una din aceste cladiri sa fie oferita Muzeului Literaturii Romane, vitregit de sediu. Judecand, poate simplist, dupa dimensiunile fostului sediu al Muzeului Literaturii Romane din B-dul Dacia, cred ca oricare din locatiile mentionate ar putea gazdui cu succes colectiile muzeului. Este o mare impietate ca valorile culturale materiale ale literaturii romane sa stea depozitate pe la Casa Scanteii, iar publicul, in special scolarii si studentii care ar putea vizita muzeul ca parte a studiului limbii si literaturii romane, sa nu poata beneficia de acces. Avem o mostenire lingvistica si literara care merita un spatiu generos, intr-o locatie centrala din Capitala Romaniei.
Din pacate, raspunsul PMB, dupa o serioasa analiza privind “introducerea acestora in circuitul cultural bucurestean”, a fost unul halucinant – “fiind vorba de proiecte de investitii realizate prin accesarea de fonduri nerambursabile, destinatia acestora nu poate suferi modificari”. Sic!!!
Eu personal am cateva cu aceasta lege si momentul aparitiei ei. In primul rand nu este normal ca promaria, de care apartine de altfel teatrul, sa permita ca asemenea cladiri cu valoare istorica si arhitecturala inestimabila sa fie lasate sa ajunga in asemenea grad de degradare incat sa primeasca bulina. Mai mult, expertizarea cladirii a fost facuta in 1996-1997. Adica acum 20 de ani. Asta nu mai este nici macar neglijenta si rea-vointa. Cu acei kilometri intregi resfaltati pe bulevarde in fiecare an, se puteau consolida macar obiective de interes public precum Teatrul Nottara sau Cinema Patria. Nu mai spun de blocurile cu bulina care gazduiesc in jur de 18.000 de locuitori. Vad ca pentru ei, legea D-lui presedinte ales in strada nu-i ajuta cu nimic. Ba chiar le limiteaza veniturile si astfel posibilitatea de a cotiza vreodata in vederea consolidarii acestor cladiri. In schimb, umplem fatade intregi cu polistiren ieftin de Hornbach si Dedeman ca pentru astea avem programe si subventii. Pentru ca este mai important sa nu mori de frig, decat sa cazi cu blocul. Frumoase prioritati mai au autoritatile noastre. Apropo prioritati, ca sa-si scuteasca munca si mai mult, legea de includere de lista de risc seismic este de-a dreptul ridicola: orice imobil construit inainte de 1940 asupra carora nu s-a intervenit ulterior pentru reconsolidare, este automat inclus pe lista (e drept cu mentiunea scrisa cu arial no.4, neexpertizata). Poate ca domnii de la primarii ar trebui sa citeasca un pic despre cum se construia in perioada interbelica, pe structuri metalice cu “otel american”, cu pereti usori din caramida, special conceputi pentru a diminua incarcarile. Eu pot sa fac pariu ca mai bine de jumatate din ANL-urile construite in ultima perioada prezinta un risc mai mare decat multe din constructiile de pe acele liste (nu vorbesc de cele cu bulina,ci de cele automat incadrate pe criteriu de vechime) Legat de momentul votarii legii, pe 26 Oct., este unul fortuit pentru autoritati pentru ca, pe fundalul panicii generate de tragedia din Colectiv aceasta lege nu a fost numai bine-venita, ci incurajata de isteria generala. Si totusi, ea este extrem de importanta pentru viitorul capitalei si trebuie luata la bani marunti pentru ca, in forma actuala nu raspunde la cele mai importante intrebari: ce facem cu spatiile evacuate? Pentru ca nefolosite, se vor degrada de 3 ori mai repede. Sau poate asta se doreste? Terenul de sub ele are o valoare imobiliara inestimabila, iar principiul autodaramarii cladirilor vechi este un sport la rang de campionat in Bucuresti. Intrebarea mea este: care este planul autoritatilor de remediere a problemelor generate partial de ignoranta lor? Care sunt programele si proiectele propuse, etapele de consolidare a cladirlor cu risc?? Sau le golim si…restul sa faca cei care vor fi alesi la anul? Si daca se intampla sa pice in urmatorii ani, ups…tocmai ne-am ales cu niste loturi in “buricul targului”. Eu cred ca legea in forma in care este acum si neinsotita de propuneri de remediere nu rezolva absolut nimic, ba chiar afecteaza economia a orasului. De ce nu rezolva? Pentru ca raman complet neacoperiti cei 18.000 de oameni care locuiesc in blocuri cu bulina care, in opinia mea, reprezinta majoritatea victimelor in cazul unui eventual seism. Cu ei ce facem? Nu sunt absurda, sunt constienta ca nu se poate rezolva totul peste noapte dar ma ingrijoreaza ca nici macar nu se aud zvonuri despre eventuale solutii. Inca ceva, ce este extrem de important: in Romania nu se fac exercitii de evacuare pentru cazuri de calamitate. Macar atat sa se faca pana se iau masuri fizice: sa informeze oamenii care sunt masurile ce trebuie luate in caz de seism/incendiu, care sunt pasii ce trebuie urmati in momentele imediat urmatoare, cui sa se adreseze s.a.m.d. Mai mult, cred ca aceste exercitii trebuie facute impreuna cu unitatile de interventie pentru ca oamenii sa inteleaga cum functioneaza in asemenea situatii si cum ii pot ajuta, nu incurca. In Japonia orice copilas stie ce are de facut in cazul unuis seism. La noi majoritatea adultilor sunt ignoranti in aceasta privinta. Este trist. Si ce este cel mai tris este ca ne lasam in continuare prostiti de “masurile” pe care le iau autoritatile, de praful in ochi pe care ni-l arunca de fiecare data cand au ocazia, ba mai mult, le si multumim pentru asta si ne bucuram de el. Am mentionat ca de mica am alergie la praf?
Initiati o colecta publica prin SMS, pentru consolidarea teatrului, altfel, pana gaseste primaria bani, trece baba cu colaci.
Imi vine greu sa cred ca razbunarea institutiilor de fortza (vreun prieten tehnocrat al lui Horia Georgescu ambuscat la Cotroceni?) merge pana intr-acolo incat sa-i inchida teatrul lui Mircea Diaconu daca n-au putut sa-l inchida pe d-sa, personal. Mai degraba cred ca, in graba servila de a face pe plac presedintelui in functie, sau in graba vreunui sef amenintat de Reforma Ciolos, s-a dat un aviz aiurea. Oricum, iata un challenge pentru ministrul tehnocrat al culturii: va lasa, oare, Nottara-ul fara sediu? Nici politrucii lui Ceausescu n-au indraznit sa inchida vreun teatru, dar poate ca politrucii “privati” vor indrazni, cine stie? Si mai interesant: se vor solidariza artistii si oamenii de cultura pentru a salva teatrul ?
E, se inchide un teatru cu unul mai putin in Bucuresti. Spunea o distinsa actrita a teatrului s-au inchis ele spitale si altele daramite teatre iar, speluncile prospera. Nu stiu cat de falsa este expertiza, in schimb primaria ar trebui “sa se sesizeze din oficiu” si sa vada ce-i de facut.
Stateam si ma gandeam ca BOR ar putea inchiria una din numeroasele sale biserici iar, acolo sub inaltul patronaj al Atotputernicului sa se desfasoare spectacole de teatru, ar fi ceva inedit.
Pai este normal!daca inchizi teatrul e ok.dar daca inchizi carciumile din centru vechi te trezesti cu 50000 de tineri frumosi si liberi care strigau : jos ala, jos alalalt.ei unde sa mai stea la o vorba pe facebook?
Basismul iar își ia avânt!
Domnule Radu Tudor,de ce nu invitati in emisiune specialisti in domeniu si dumneavoastra si Domnul Gadea?Cum poti afirma ( nu dumneavoastra) ca expertiza e facuta la misto?Raposatul inginer de structuri Navodariu nu gresea niciodata,nu a bifat niste formulare aiurea.Proiect Bucuresti avea mari specialisti in structuri,avea acces la planurile orasului,la arhve.Chemati-l in emisiune pe inginerul Badea Dragos,(POATE NU VA SPUNE NIMIC NUMELE),din cate siu eu mai traieste.Nicio expertiza nu e facuta aiurea in tramvai,pe genunchi pentru ca inginerul de structuri raspunde conform legii toata viata daca ii pica casa.Orice este posibil,dar nu la NAVODARIU.Nu se poate discuta un subiect atat de serios dupa ureche fara parerea unor specialisti,nu poti asculta doar o parte.De ce Primaria nu a decis consolidarea este intrebarea.
Nu trebuia luata in deradere expertiza, repet cel care a intocmit-o nu isi permitea sa isi bata joc,asa cum si dumneavoastra va faceti impecabil profesia.Despre consolidari,daca vreodata sunteti curios va pot impartasi amanunte,nu este asa simplu cum pare.
Cu respect.