Candidatul republican la preşedinţie, Donald Trump, se află în mijlocul unui scandal de proporţii, după ce presa a publica o înregistrare din 2005 cu el, în care se laudă, în termeni vulgari, că a întreţinut relaţii sexuale cu o femeie măritată, a cărei identitate nu este precizată, dar şi că a pipăit multe alte femei, spunând “când eşti un star, te lasă să o faci”, relatează Reuters preluata de news.ro.

În discuţia înregistrată, Trump, care avea microfon, discuta într-un autocar cu Billy Bush, gazda show-ului “Access Hollywood”, înainte de a filma un material pentru emisiune.

“Am încercat să fac sex cu ea. Era căsătorită. I-am făcut avansuri (…), dar nu am ajuns nicăieri”, a spus Trump în clip.

El a vorbit şi despre atracţia sa pentru femei frumoase: “Încep pur şi simplu să le pup”. “Iar când eşti vedetă, te lasă (…). Poţi să le faci orice”, a adăugat el.

Într-o declaraţie scurtă, Trump a descris înregistrarea drept “laudă de vestiar, o conversaţie privată care a avut loc în urmă cu mulţi ani”. El a dat asigurări că declaraţiile “nu reflectă cine sunt”. “Am spus că am greşit şi îmi cer scuze”, a adăugat politicianul.

Trump, care a evocat în campanie infidelităţile preşedintelui Bill Clinton pentru a o discredita pe rivala sa republicană, Hillary, a insistat: “Bill Clinton mi-a spus lucruri mult mai rele pe terenul de golf –nici măcar pe aproape. Îmi cer scuze dacă cineva a fost ofensat”.

“Access Hoollywood” a confirmat existenţa clipului, spunând că l-a descoperit în arhiva sa.

Numeroşi lideri republicani au criticat remarcile, publicate iniţial de Washington Post şi care scad şi mai mult popularitatea lui Trump în rândul femeilor, deja destul scăzută, cu numai o lună înainte de alegerile prezidenţiale din 8 noiembrie.

Preşedintele Camerei Reprezentanţilor, Paul Ryan, s-a declarat “scârbit” de comentarii şi a anunţat că nu va mai participa la un miting electoral în Wisconsin alături de el, aşa cum era programat.

“Sper că Trump va trata această situaţie cu seriozitatea pe care o merită şi lucrează pentru a demonstra ţării că are un respect mai mare pentru femei decât sugerează acest clip”, se arată într-un comunicat al lui Ryan.

Preşedintele Comitetului Naţional Republican, Reince Preibus, a atras atenţia că “nicio femeie nu ar trebui descrisă în aceşti termeni sau să se vorbească despre ea astfel. Niciodată”.

Liderul majorităţii republicane din Senat, Mitch McConnell, a insistat că aceste comentarii sunt “dezgustătoare” şi că Trump “trebuie să îşi ceară scuze direct femeilor şi fetelor de peste tot”.

Jason Chaffez, congresman de Utah, a declarat pentru CNN că îşi retrage susţinerea pentru Trump, pentru că nu şi-ar putea privi fiica de 15 ani în ochi în caz contrar.

De asemenea, guvernatorul republican de Utah, Gary Herbert, a anunţat pe Twitter că nu va mai vota pentru Trump. “În această noaptea (vineri – n.r.), milioane de americani se confruntă cu momentul adevărului”, a spus Herbert.

13 COMMENTS

  1. Vai de capul meu, cat scandal (si pe buna dreptate) pentru ceva ce in Romania ar fi trecut neobservat, cum ar fi „tiganca impuțita”. Asta e diferenta intre noi si restul lumii, ca ne lasam uneori etichetati de proprii conaționali, si se pare ca ne si place.
    Stirea asta sa fie exemplu pentru noi. Am vazut si politicinei care s-au dezis de Trump. La noi daca faceau asta in campanie era deja la Codruta sa explice nu stiu ce barfa.

  2. Pai atunci nu știu ce rost mai are sa facă alegeri, de ce sa mai țină o mascarada cu final mult-așteptat (si influențat), cel al victoriei socialistei marxiste anti-creștine, mare iubitoare de migranți Hilary? Deja de nu știu cât timp încoace asistam la un circ mediatic de proporții care vrea sa ne facă sa credem ca victoria socialistei e ca si asigurata, are nu știu ce scoruri prin toate sondajele, ajunge imediat la 95% sau ceva de genul, toată “lumea buna” o susține, nu?, ca sa dea exemplu la prostimea americană cum sa voteze (toată presa, toți liderii politici, toți actorii de la Hollywood etc), ni se predica aceleași viziuni apocaliptice, ca nu cumva sa câștige “populismul”, “extremismul”,etc. Pai atunci cea mai buna metoda de a evita un dezastru, nu?, n-ar fi s-o declare direct câștigătoare pe doamna asta, dat fiind ca iată!, toată lumea o susține, toată suflarea americană e data pe spate? Ce rost mai are sa facă alegeri, când toată lumea o Votează pe ea? Sau tot circul e din cauza fricii ca de fapt nu va fi votată?…

  3. Vorbeste din amintiri,i se va ierta.Altele sunt pacatele lui,am avut si noi unul ca asta si a castigat asa ca sa nu pariem inca pe contracandidata.

  4. sa fim seriosi nu putem sa nu vedem campania din mass media declansata de mult impotriva lui trump.cu toare asa zisele dezvaluiri cu toata propaganda desantata pro clinton si anti trump diferenta intre cei doi conform ultimelor sondaje e doar de 4-5 procente. ce sa mai zic de incercarile administratiei obama, democrata, de ai viri cu forta pe rusi in campania electorala ultimul exemplu fiind cel cu spionajul la adresa partidului democrat.probabil ca si in cazul dna-ului in loc de probe conteaza mai mult ceva de genul “se pare ca”, ” e de la sine inteles ca in spatele hackerilor” etc etc sau cel putin cam astea ar fi “argumentele” prin care comunitatea nu stiu care din sua care se ocupa cu cibernetica incearca sa induca ideea ca rusii, bineinteles mana in mana cu trump, incearca ba sa spioneze sistemul de votare american, pe care respectiva comuniatate cibernetica afirma ca are atatea sisteme de protectie incat e imposibil sa fie spart, ba sa spioneze bazele de date ale partidului democrat. la ei ca si la noi cel mai usor e sa acuzi cel mai greu e sa probezi. ma asteptam ca ditamai comunitatea de specialitate sa aduca si dovezi atunci cand acuza un guvern al altui stat dar ce sa vezi cred ca s-au molipsit de la lupta anticoruptie atat de laudata de la noi. mai e cam o luna pana la alegeri si americanii au de ales intre o democrata si un republican. se pare ca si la ei nu mai conteaza programele, conteaza doar cancanurile. in rest e treaba lor pe cine aleg cat despre consecintele alegerii nu se stie nimic. e clar ca orice presedinte american odata ales e prin in niste corzi pe care nu le poate rupe, trebuie sa tina seama de complexul militaro-finaciar si de cei care l-au sponsorizat in campanie. in rest multe din promisiunile facute in campanie raman la acest nivel de promisiune, rar se intampla sa reuseasca sa-si valorifice cam 20% din program odata ajuns la casa alba conform studiilor americane. pentru noi nu cred ca va fi o mare deosebire intre madam clinton – avem deja experienta cand a fost secretar de stat sau trump ale carui declaratii din campanie ne ingrijoreaza.

  5. Noroc ca pe lumea asta mai sunt si femei cu picioarele pe pamant si nu cad la primul avans a unui tomnatic vesnic in cautarea sangelui tanar. Pana la urma i se pot ierta si aceste porniri ancestrale de vanator, totusi cred ca altele sunt pacatele ce-l apasa. Sper ca SUA, cetatenii acesteia, sa aiba primul presedinte femeie din istorie urmand primului presedinte de culoare. Trebuie sa recunoastem ca americanii mai mult sau mai putin fortat in multe privinte au fost deschizatori de drumuri.

  6. Partida nu e nici pe departe jucată, cel puțin după câte vad din apelurile, tot mai frecvente, ale fostelor mele colege de la Boston (care au rămas in arta, bineînțeles, adică n-au dat peste bani cu nemiluita) de a ieși la “lupta” in favoarea lui Madam Hilary. Apelurile se adresează diasporei americane din Canada, adică oamenilor EDUCATI care, pe vremea războiului din Vietnam, s-au refugiat aici pentru a scapa de înrolarea in armata, ajunși la a doua generație de votanți (ba chiar si la a treia, in caz ca au venit inițial cu copiii mari după ei) dar si absolvenților de facultăți americane care s-au stabilit pe pământ canadian si care, din datorie fata de Alma Mater, ar putea face publicitate pentru cauza damei Clinton printre “exilați.” Cum eu nu știu pe nimeni din aceasta diaspora, ma mulțumesc sa dau “share” pe FB la apelurile venite de la prietene mele, dar faptul ca e agitație mare printre feministe (fara Conotații peiorative in cazul de fata) dovedește ca partida democrata nu e sigura de victoria coanei Clinton. In primul rând, democrații cu educație, ei înșiși, erau împărțiți intre Hilary si Sanders, al doilea candidat al lor, care promitea învățământul superior de STAT (fara costuri astronomice pt părinți/cu maxima accesibilitate pt toate categoriile sociale) si-au trebuit sa se alinieze la spatele femeii “puternice” după nominalizarea acesteia de la “vârful ” partidului; in al doilea rând, până si oamenii educați din SUA s-au saturat pana peste cap de ipocrizia care domnește, exact, ați ghicit, in sferele rarefiate ale educației/învățământului universitar precum si ale politicii, mai ales după instalarea regimului Obama, primul presedinte de “culoare” votat masiv de “albi”, care a dus political correctness/ipocrizia la rang de virtute naționala. Cu alte cuvinte, tocmai publicul menit sa apere, din principiu, cetățenii de culoare, femeile, persoanele cu handicap si alți marginali “istorici” ai societății americane, nu mai vor sa-i apere, tot din principiu! in acest sens se explication si succesul lui Trump de pana acum: individul spune exact ce “nu trebuie”/da cu tunul in ipocrizia Democraților la fiecare apariție si, pana la tâmpenia cu “muierile” care se lasa “pipăite” automat de către bărbații “de succes”, scoasă din arhiva CNN ? A anului 2005 taman la tanc pentru a demola sustinerea femeilor din tabăra republicana pt propriul candidat, pana la materialul asta, nu mai vulgar decat altele, daca stam sa ne gândim, toata simpatia publicului larg, inclusiv, Doamne feri’ a exilului american, ar fi mers rapid si sigur către eroul anti-rectitudine politica Trump. Personal, cred ca Hilary ar fi fost oricum împinsă, pana la ultima suflare, către scaunul prezidențial dar ralierea la cauza ei a oamenilor educați din rândul republicanilor face lupta mai ușoară; in aceeasi ordine de idei, as recomanda deștepților care-l umfla pe Nicușor Dan, USR-ul si, chiar, aripa “educata” a PNL-ului (tip Busoi) sa fie atenți la intelectualii care nu prizează political correctness/ipocrizia mieroasa a “liberalilor” -traznelile cu “strâns de gunoaie”, “dormit pe strada”, “pedalat pt cauze” șamd pot împinge publicul intelectual la “stânga” mai ceva ca o masina (de lux, deci de elita)scăpată de sub control.

  7. daca este sa ne uitam in urma , am avut si mai avem si noi “badaranii nostri” , care fac politica prin vorbe placute numai cercului lor , in care sunt adunati toti aceia care le seamana si le sunt sluji , chiar si dupa ce pleaca din functie…
    ce s-ar face acesti “destepti inchipuiti” daca nu ar fi crezuti cand striga din tot plamanul “Sa traiti bineee!!” , ca sa auda aceia care-l servesc sa se inalte si sa prospere , in timp ceilalti aplaudaci sa sufer5e taieri de salarii/pensii/alocatii penru copii ???

  8. Scandal este cuvantul de ordine la ei si mult, mult show, caci fara asta americanul nu ar iesi din casa la vot.
    Alec Baldwin Channels Donald Trump So Well During The ‘SNL’ Premiere It’s Almost Not Funny
    https://youtu.be/h0MaOzKQOD8 haha, prea bun!
    hahaaa
    H. Clinton:
    “Asculta America, am inteles ca ma urasti. Urasti vocea mea si urasti fata mea.
    Va dau un indiciu : daca vreti sa nu-mi mai vedeti fata niciodata, alegeti-ma Presedinte si jur in fata lui Dumnezeu ca ma voi inchide in Biroul Oval si nu voi mai iesi timp de 4 ani
    Dar daca nu ma alegeti, voi continua sa candidez pentru functia de Presedinte pana in ziua in care am sa mor…..
    Iar eu nu am sa mor niciodata!” lol

  9. 🙂 🙂 medicamente petntru cei 2 candidaţi…din plin! Ea: probleme de sănătate din cauza lipsei de vitalitate periculoasă şi posibilitatea de a nu-şi face mandatul în scaun în totalitate(posibil în rotile), doar mila şi teama de a nu fi bădăranul în fruntea ţării, e în avantajul ei!
    El: câştigător 100% inclusiv din nebunia lui şi dacă nu se echilibrează rsapid pierde cu brio! Oricum bădărănia e caracteristică cam oricărui bărbat când e vorba de drogate, curviştine şi manipulare prin minciuni în americuţa!

  10. Toata campania aceasta impotriva lui Trump, eu consider ca are la baza doua aspecte principale, unul este ca finantarea campaniei a fost facuta din buzunarul propriu si deci nu este dator nimanui, adica nu poate fi dirijat de sponsori si celalalt, ca vrea sa nu-i mai zgandare pe rusi si industria militara americana ar avea achizitii de la stat mai putine fara justificarea ,, sariti muica ca ne ataca rusii”, deci aceasta isterie cu catastrofa planetara daca este ales el, are un substrat financiar.

  11. ca deobicei, o tinta falsa. Declaratiile in sine nu sunt cine stie ce, orice barbat zice asa ceva in privat – daca nu si mai rau. La data aia, omul era un particular; in definitiv, zice ca ii plac femeile frumoase, ca ar vrea sa le-o traga, ca incerca si ca uneori merge alteori nu. Big deal! Interesant e ca ele au aparut in presa in ziua in care Wikileaks publica o prima parte din mailurile sterse de Clinton… presa care in proportie de 80-90% e detinuta de democrati.
    Aceeasi presa nu e interesata deloc de povestea celor citeva femei violate de maestrul Bill sau de faptul ca un agent Secret Service a primit o scrumiera in cap cind a intra nepoftit intr-o camera la Casa Alba si se pare ca a vazut-o pe puritana noastra in pat cu o alta femeie… ceea ce explica de ce Bill avea nevoie de femei, nu? Asta daca e sa vorbim de sex, desi cred ca important e ce spun si ce intentioneaza cei doi candidati, nu ce au facut sau au spus acum 10,20, 30 de ani. Poate ar fi interesant sa se vorbeasca si de cele citeva cutii cu buletine de vot deja completate pentru Clinton descoperite de un tip in Colorado.
    Trump ar insemna schimbarea clasei coruptilor si atunci coruptii se aliaza sa-l saboteze, sa-l opreasca. Nenorocirea Americii e ca cu Hillay presedinte se vor scufunda mai repede, in citiva ani ( migratie, arabi, socialism, impozite marite… adica reteta “de succes” a falimentului european) si asta nu va fi deloc bine pentru noi.

Leave a Reply to CristianCancel reply