”Constituţia spune că… şi jurisprudenţa CCR spune că toţi trebuie să ne îndeplinim obligaţiile izvorâte din legea fundamentală în baza principiului cooperării şi a principiului loialităţii faţă de valorile constituţionale. Eu am mai spus şi îmi exprim ferma convingere: nu cred că preşedintele republicii, indiferent cine e azi, cine va fi mâine sau peste 7 ani de zile, nu cred că va da românilor un exemplu de nerespectare a legii fundamentale, pentru că atunci ăla care a trecut strada pe roşu de ce să răspundă dacă altul încalcă sau nu respectă Constituţia?”, a declarat ministrul Justitiei Tudorel Toader despre atitudinea presedintelui Iohannis in cazul nerespectarii deciziei CCR si implicit a Constitutiei.

El a explicat, răspunzând unei întrebări, că, în cazul nerespectării deciziei CCR, nu există în legislaţie prevăzută amendă sau închisoare, dar că există obligaţia respectării Constituţiei, scrie news.ro

”Prin urmare, n-avem amendă de la până la sau închisoare de la până la, dar avem obligaţia respctării Constituţiei şi sancţiunile care nu sunt alea clasice, pentru că un singur titular al acestei demnităţi avem în ţară, sunt cele care pot să decurgă chiar din legea fundamentală. Eu nu cred că poporul va privi favorabil o posibilă conduită, în care eu v-am spus că nu cred, de nerespectare a unei decizii a CCR, de nerespectare a Constituţiei. Nu cred”, a afirmat ministrul.

Ministrul Justiţiei a spus că ”sancţiunea supremă” este votul alegătorilor.

”Până la urmă, sancţiunea supremă – că şi puterea asta pe care noi o delegăm, împărţim statul de drept în trei puteri, puterea asta vine de la popor, de la cel care îţi dă puterea în procesul electoral şi alegătorii te pot sancţiona la momentul respectiv. Mie mi-ai dat o amendă că am trecut neregulamentar, iar pe tine te alegem că nu ai respectat legea fundamentală?”, a spus Toader.

Tudorel Toader s-a referit şi la suspendarea din funcţie.

”Plus de asta, există şi altă sancţiune, mult mai severă, dar la care eu nu vreau nici măcar să pronunţ instituţia, pe care dvs. o ştiţi şi care ultima dată s-a aplicat acum 6 ani de zile”, a afirmat ministrul, referindu-se la suspendarea din funcţie a lui Traian Băsescu în 2012.

Decizia Curţii Constituţionale care a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei şi preşedintele Klaus Iohannis, generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kövesi, a fost citită joi în plenul CCR. Tot joi, ar urma să fie publicată în Monitorul Oficial motivarea deciziei potrivit căreia preşedintele trebuie să o revoce pe şefa DNA.

15 COMMENTS

  1. Wow! Oare e un inceput de seriozitate!? Oare acest profesionist poate schimba in bine si poate elimina sau blestem ca mizeriile din romanica?!

  2. E tare Toader ! Singurul care nu s a temut de zanganitul catuselor si vad ca incet, incet, merge pana la capat cu lupts.

  3. De care seriozitate da dovada și acest ins apărător și slugarnic față de niste urmăriți penal și condamnați. Sa ne lase cu conduita si servilismul lui față de infractori!

    • CCR este politizată din cauza algoritmului numirilor judecătorilor. Așa spune Constituția în vigoare. Trei judecători sunt numiți de Senat, trei de Camera Deputaților și trei de Președinție. Probabil după mintea ta sunt numiri politice doar cei 6 numiți de Parlament iar cei numiți de Președinție sunt apolitici, așa cum pretinde că este și actualul președinte, cel cu „guWernerul meu”. Nu are importanță cât de politizată sau depolitizată este CCR atât timp cât deciziile se iau cu majoritate. După mine, cred că era mai bine dacă se alegea un număr par, să zicem 12, majoritatea însemnând 7 la 5. Ar fi fost 2 voturi de departajare. Sunt fel și fel de formule de Curți Constituționale prin Europa. Sare în ochi CC a Germaniei care este compusă din 2 curți (senat) paralele compuse din 8 judecători, interesantă este și CC a Italiei care are în componență și membrii din societatea civilă, dar toate au un numitor comun, deciziile CC sunt obligatorii.
      Vrei CC depolitizată atunci demarează o inițiativă cetățenească care-și propune modificarea Constituției așa cum crezi tu că ar trebui să funcționeze CC, strânge semnăturile necesare pentru ca inițiativa ta să poată deveni proiect de lege și militează ca Parlamentul să adopte legea.

  4. Pai sa lasam sa voteze alegatorii dupa aia vedem ce fel de pedeapsa a fost. Pana la urma va exista viata si dupa episodul “Kovesi revocata” . Tare mi-e teama ca cei care azi jubileaza pe o miza atat de mica au eliberat o tigroaica din cusca si nu se stie cum se vor reintalni in alte circumstante. Pt ca asta e regula in viata, roata se intoarce mereu.

    • papagale, “tigroaica” ta va ajunge curind la Tirgsor, pentru tot ce a facut. Sa vezi ce de urgii vor iesui la iveala dupa ce oamenii nu se vor mai teme sa vorbeasca. Inca o gogoasa cu care ati fost indobitociti: n-o demiteti pe chiovesi, ca va ajunge presedinte! Totusi, cit de prost poti sa fii?

  5. Intrebare: am devenit republica parlamentara asa cum spune Tariceanu? Cand si cum? Intreb ca asa rezulta din ce a decis CCR. Cand s-a votat si aprobat schimbarea Constitutiei Romaniei din republica semi-prezidentiala in republica parlamentara? De cand a ajuns prresedintele un simplu notar la vointa parlamentului si guvernului de inepti si hoti? Multumesc, astept cu interes raspunsul.

    • Nici nu-ți imaginezi ce bine mă simt când observ că te oftici! Cine, ce să-ți răspundă la o așa întrebare ineptă!

    • România chiar este republică parlamentară. Nu pentru că spune Tăriceanu, ci pentru că așa reiese din Constituție. V-a învățat derbedeul ăla care a fost președinte și lătrăii lui că avem republică semi-prezidențială, iar voi i-ați crezut și susțineți în continuare aceleași inepții. Textul Constituției spune că România este republică și atât. Ce fel de republică reiese din arhitectura instituțională, prevăzută de același document. Faptul că președintele are vreo trei atribuții executive nu înseamnă nicidecum semi-prezidențialism. Niciodată. Franța este republică semi-prezidențială. Acolo președintele are funcții executive extinse, aproape ca în SUA (care e rep. prezidențială, unde președintele este și șeful guvernului). Anumiți miniștri lucrează direct cu președintele, fără implicarea premierului. La noi nu e cazul, chiar dacă ministrul Apărării și cel de Externe trebuie să colaboreze cu președintele, însă nu peste premier. Tot în Franța, pentru echilibru, guvernul are atribuții mai mari față de Adunarea Națională (parlamentul), dar mai mici decât ale președintelui. La noi e puțin invers. Menționez cazul Franței pentru că e un exemplu tipic de republică semi-prezidențială. România nu este și nici nu trebuie să fie așa, având în vedere mentalitatea slavo-balcanică-orientală, minunată în alte privințe, ce privilegiază persoane în detrimentul instituțiilor și chiar al legii. Obediența față de persoane carismatice trebuie frânată. Uitați-vă câtă patimă există pentru Kovesi, o procuroare slab pregătită (ne-a spus-o comisia care a analizat teza ei de doctorat, cică a furat mai puțin decât Ponta și Liiceanu, deci nu se pune, dar teza e atât de slabă încât nu se recomandă publicarea ei). Patimi mai mari au declanșat doar Iliescu și Băsescu, ca să menționez doar realitățile post-decembriste.

  6. Hai cu suspendarea daca va tine! In an centenar sa aratam ca Romania e impartita in doua sau mai multe bucati doar pt ca a indraznit Kovesi sa-i faca dosar lui Dragnea!

    Dar Tariceanu sa faca la fel ca Antonescu si sa nu promulge nici o lege si nici sa nu revoce pe nimeni pana nu se intoarce Iohannis intr-o luna, ca altfel va fi scandal si la UE si in strada!

    • Nu mai visa! Nu-l suspendă nimeni pe neamț! Nu-i face nimeni niciun bine! Dacă neamțul vrea să-și rupă gâtul, nu-i nevoie să-l ajute nimeni!

  7. Cam asta este diferența dintre un profesor universitar ajuns la apogeul carierei și un profesoraș mărunt de liceu cu aere de suveran!

  8. Ii arata pisica? :))) Sasul adora pisicile si orice alt animalut. O sa se bucure, fac pariu. Mai ales daca-l suspenda. Suspendarea a ajuns arma oricarui colectivist agramat. Ai majoritate in MAN poti sa suspenzi. Dar daca nu reusesti sa convingi populatia sa-l demita atunci pleci acasa ? Intelegi ca agenda ta nu mai e aceeasi cu cea a poporului in cazul unui referendum validat ? Pai nu pleci ca iti place acolo dar n-ai si barbatia politica sa-ti asumi un act esuat.

Leave a Reply to Pixelu albastruCancel reply