Home Articole Uluitor! Partidul lui Ciolos propune o masura bolsevica

Uluitor! Partidul lui Ciolos propune o masura bolsevica

2481
10

Stiripesurse.ro scrie ca după ce partidul pe care îl conduce s-a aflat în mijlocul unui scandal imens din cauza promovării unor extremiști de dreapta precum Avram Fițiu, Dacian Cioloș promovează și persoane cu simpatii comuniste.

Pe data de 19 februarie, pe contul său de Facebook, Dacian Cioloș a scris o postare în care a promovat un articol scris de Oana-Maria Bogdan, membru în Consiliul Național al PLUS, cu următorul text: “Oana -Maria Bogdan este genul de femeie de care politica românească are nevoie pentru a căpăta substanță, omenie și justiție”.

În replică, într-un comentariu la postarea lui Cioloș, Oana Bogdan face apologia renunțării la proprietate: „Cred că un pas important al omenirii va fi cel al renunţării la proprietate. Când nu vor mai exista teritorii care să aparţină unui om, trib, neam sau corporaţie, vom reuşi să convieţuim armonios pe planeta Pământ. Eu am încredere că acest lucru se va întâmpla în timpul vieţii mele“, a scris Oana Bogdan într-un comentariu la postarea lui Cioloș.

Fostul premier consideră că Oana Bogdan ”a fost și este roata motrice în jurul căreia s-a construit echipa executivă care a dat formă și substanță proiectului politic RO+ devenit, mai apoi, PLUS”.

Pe site-ul PLUS, Oana Bogdan este descrisă astfel: „Viziunea, acea imagine a unei lumi pe care ne-o dorim cu toţii, precedă proiectele şi strategiile şi mobilizează oamenii în jurul ei. Atunci când vrei să construieşti o corabie, nu începi prin a-i trimite pe oameni după lemne, ci îi înveţi mai întâi să ducă dorul mării îndepărtate, nesfârşite. Or, până acum, noi nu am tânjit cu adevărat la o Românie care să ofere o calitate a vieţii ridicată, o Românie competitivă şi, în acelaşi timp, posibilă.Viziunea noastră pune oamenii în centrul unei societăţi dezvoltate durabil, care are la bază crearea de punţi între oameni şi comunităţi, rural şi urban, tineri şi vârstnici, cei plecaţi şi cei rămaşi, tradiţii şi noi tehnologii, între trecut şi viitor. Viziunea noastră pune inovaţia în acţiune“.

Pe 16 februarie, Dacian Cioloș posta pe rețeaua socială un text în care spunea că lumea politică are nevoie de mai mulți oameni ca Oana Maria Bogdan.
”Oana-Maria Bogdan este genul de femeie de care politica românească are nevoie pentru a căpăta substanță, omenie și justețe. E persoana cu cea mai mare capacitate de muncă creativă și ordonată pe care o cunosc. În vara lui 2016, venea în guvernul pe care l-am condus ca secretar de stat responsabil cu patrimoniul la Ministerul Culturii. A fost suficientă o oră de discuții despre modul în care patrimoniul material și cel imaterial pot oferi valoare societății și pot contribui la dezvoltare, pentru a înțelege că am de-a face cu o femeie nu doar foarte competentă, care vorbea din propria-i experiență (arhitect consacrat în Bruxelles, membru al Comisiei de experți UNESCO al orașului Bruges), dar și cu o vizionară și o inovatoare pe care nimic nu o poate împiedica să transforme visurile în realitate”, a scris pe Facebook fostul premier.
De asemenea, potrivit lui Cioloș, Bogdan ”a fost și este roata motrice în jurul căreia s-a construit echipa executivă care a dat formă și substanță proiectului politic RO+ devenit, mai apoi, PLUS”.

PS : Disparitia ideii de proprietate a fost cel mai important apanaj al comunismului

10 COMMENTS

  1. …si ne vom hrani din urina,vom infuleca verdeturi si vom fi constituiti dupa chipul si asemanarea lor!Wtf,pe romaneste hai sictir,oameni bolnavi manipuleaza oameni vulnerabili,un om dezaxat crescut intr-un bol de sticla si aruncat acum in realitatea alegerilor noastre!Cat de dobitoc sa fii sa spui ca un om poate sa renunte la o proprietate?!Debilitate maxima sau ce?Daca muierea lui schelalaieie pe scene aranjate,el,ciolosul gonflat,nu-mi imaginez ca doarme pe un pat,intr-o casa in care EU,si vreau s-o fac,vin sa-mi etalez muschii latifundiari!Cat de tampit,inconstient,prostovan poti fi!Am semnalat disperarea acumularii de semnaturi dar prostia acopera totul!Hai ciolos,dau eu sapunul si funia!

  2. Off topic. Am avut nenumarate exemple cu explicatii aduse si intelegerea fiecaruia!Ai invitati care explica,in modul lor,pe intelegerea fiecaruia!Am doua exemple de jurnalism ce trebuie luate in considerare,daca nu putem sa profitam cat inca mai po,au o varsta,nu mai are importantanta un mesaj mortuar!Cinic dar adecvat!Ilie Serbanescu,un constat luptator al resurselor noastre si dl.Nistorescu,oameni de ziar crescuti in spiritul jurnalismului!Orice opinie e minima fata de pregatirea lor!Cand nu ii vom avea vor fi vorbe simple!De ce sa nu profiti de experienta lor?Ai puterea reala sa-i inviti la o contra junarlistica?Te tin muschii?Ar fi exemplar!Ce vreau sa spun e sa profitam de oamenii nostri,nu ca d.nii barsan in cautare de adevar,profesionisti pierduti!Ai fi fi in stare sa faci dezbateri cu oameni neconstituiti in nicio structura?Cand o sa vad asta,fara prisca,turcanu,vijulie,barna si alti isterici o sa vad si alb si negru!

    • Ce vreau sa spun,daca nu s-a inteles,e ca ne invartim in jurul cozii!Nu ai obosit sa auzi aceleasi explicatii?Observ,nu dau cu parul,e un repetitiv obsesiv al subiectelor!Un umil urmaritor fara un minim IQ,cedez,cati vor ceda?

  3. Si daca am insitenta,imi pare rau,imi pasa,dezbatateri cu oamen ce vor sa spuna ceva!Dar cand imi dai aceeasi oameni,repetetati constant,n-am nici cea minima masura de obiectivitate!Repetatam prin aceiasi oameni gandirea lor!Draga Radu,nu poti fi portavocea lor!Daca selectez invitatiile si cele vazute sunt aceleasi!Un jurnalist se intreaba nu se aseaza!Devine plictisitor invitatii propusi!Parearea me nu conteaza,stiu,iti vei urma cursul,dar ce te costa sa dai bumul jurnalistic!Nu sunt paranoia drgniea sunt pentru un jurnalism performant,Nistorescu,e la o varsta si cu adrenalina lui conteaza!Daca noi nu ne aparam atunci cine?Vid!

  4. Declarațiile sentimentale ale coanei Bogdan reflecta ideologiile New Age, asemănătoare cu Bolșevismul doar in ceea ce privește ideea proprietații (private) ca “furt”, altfel, trase la indigo după ideile Socialiștilor utopici (francezi) și decorate cu bibiluri “spiritualiste” importate din Orientul Extrem. Desigur, mintea slab-dulceaga a Promotoarei (Bogdan) combinata cu ignoranta agresiva si confuzia generică din capul Agronomului (Cioloș)—mediul rural nu mai este autarhic de la sfârșitul Evului Mediu încoace, iar falansterele și kibbutzurile s-au dovedit eficiente numai in contextul izolării de centrele urbane, frere Julien—nu se încurca in asemenea nuanțe; dar e bine de știut ca, dacă PLUS-ul are vreo șansa sa cucerească electoratul românesc, aceasta consta in faptul ca se căznește sa fabrice și promoveze o ideologie, in cel mai strict sens al cuvantului. Nu contează ca Cioloș &Co spun prostii și/sau promovează kitsch-uri metaforice—corăbii făcute din “dragostea de mare”,” fiul pământului” neatins de soare si ploi—esențialul consta in faptul ca opun ceva “superior” viziunilor pragmatice ale rivalilor, un vis, o utopie, cum vrem s-o numim, care sa-l facă pe orașeanul corporatist sa se simtă cu adevărat superior maselor de “sclavi” care robotesc toată ziua fără sa ridice ochii din noroiul existentei zilnice (adică din pământul acela erodat de arșița/soare și ploi pe care agronomul, in puritatea lui, îl respinge ca matrice a lumii și-a lui, personal). Partea pragmatica a PLUS/securiștii cu patalama congregați in partidul Agronomului asigura tendința bolșevică a ideologiei—lupta de clasa, “justiția” socială, arestările, prigoana independenților, destrămarea familiei—adică repeta istoria la adăpostul mitului; dar, cum spuneam, oamenii au nevoie de partide cu o ideologie conturata ca sa se mobilizeze la vot și partidele “clasice” par sa ignore acest fapt. Vestul, in întregime, se confrunta cu aceasta realitate, și in mare parte, e o dovada de “integrare” faptul ca PLUS își croiește o ideologie calchiata pe utopiile de la baza Europei moderne; rămâne de văzut dacă electoratul vizat de ideologii PLUS e și capabil sa se mobilizeze la vot—in Occident adepții New Age și-au dovedit incapacitatea de acțiune organizata—dar un lucru e cert, și-anume, faptul ca e nevoie de o ideologie pentru ca un partid sa reușească sa capteze interesul cetatenilor pentru treburile cetății/res publica. Macron a “răsărit”, ieri, cu ideea Renașterii— o idee pe care, dacă nu ma înșel, profesorul Voiculescu a lansat-o pe vremea Partidului Umanist cu consecințele ce s-au văzut—ceea ce ma face sa cred ca, undeva, in “laboratoarele” vestice începe sa se contureze o soluție pentru contracararea mesianismului rușo-teutonic care a dus la excesele populiste (Bolșevismul, national-socialismul) ale secolului anterior, cu ecourile cunoscute in lumea contemporană (binomul Puțin-Merkel). All in all, cum ar zice partenerul strategic(cunoscător certificat al melodramei) prostii și semidocții precum Cioloș &PLUS anunța o schimbare de paradigma și a le cauta “profilul” in modelele clasice (bolșevice) e fruitless/neproductiv. Dar faptul ca se produce o schimbare și ca ea pare sa vina din Franta nu e de neglijat și, in acest sens, cred ca vom avea lucruri interesante de văzut in viitorul imediat atât al bătrânului cât și al tânărului continent.

  5. nu uitati ca Marx a fost celebrat de acesti progresisti, de toata floarea politica europeana in frunte cu bolsevicul Juncker. I-au facut si statuie.
    Comunismul a fost inventat in Franta, fiind doar exportat ulterior de Germania in Rusia, ca sa-i distruga pe rusi in primul razboi mondial. Dupa razboi, multi germani au cerut ocuparea Germaniei de cate rusi pentru a instaura comunismul si acolo. La fel vroia si guvernul maghiar al lui Bela Kun.

    Asa ca nu va mirati, marxismul “va urma”. Uniunea Sovietica Europeana se cladeste sub ochii nostri. Federalizare prin coruperea conducatorilor, prin santaj, dictatura politica, colonizare economica.

Leave a Reply