Home Articole “Un cor de mîncători de căcat din mass-media au susținut cu gura...

“Un cor de mîncători de căcat din mass-media au susținut cu gura plină faptele acestei haite”

23621
28
SHARE

Codrule, Codruțole

Ca orice proiect totalitar, care angajează abuzul în numele unui ideal social, foiletonul DNA își află sfîrșitul într-o răzmeriță internă. Între axiomele justițiariste și mecanica aplicării lor a apărut un hău penal. Procurorii se revoltă împotriva șefei, așa cum s-au revoltat securiștii împotriva lui Ceaușescu. Ceea ce vedem acum sînt zilele represiunii interne, intervalul în care dictatorul își ancheta slugile pentru insubordonare. Dar momentul exploziei e aproape. Disidenții secției a II-a se vor înfrăți cu masele, cu CSM, cu ministrul și cu antipropaganda, iar Laura Codruța Kövesi și sinistra ei manie vor merge singure la zid.

Nu se pune problema probelor. Ceea ce demonstrează logica de un deceniu încoace e încununat azi de stenograme și mărturii. În spatele anchetelor selective a stat mereu procurorul-șef. Iar în spatele procurorului-șef a stat mereu o dorință politică.

Kövesi nu le-a cerut subordonaților să facă dosare cu miniștri sau cu prim-miniștri doar fiindcă suferea de boala represiunii nebune. Le-a cerut, în principal, fiindcă ani la rînd, de cînd a fost numită și pînă cînd a fost abandonată, i s-au cerut. Iar de cerut, i le-a cerut Băsescu, uneori cu vocea lui, vorbindu-i despre carieră, alteori cu vocea Monicăi Macovei, care-i vorbea despre justiție, și, cel mai adesea, cu vocea șefilor din SRI și din ÎCCJ, cînd statul modernizat își scotea lucrătorii la munca cîmpului tactic.

“E brutală și nu știe carte”, zice azi Băsescu la televizor despre Kövesi. I-au spus lui “procurorii de elită din DNA”, procurori care “s-au opus la numirea ei”. S-au opus cui? Cine a insistat să fie numită? Cine a șantajat Guvernul Ponta cu blocarea numirii șefilor de parchete dacă nu e pusă Kövesi la DNA? Care președinte al României și-a construit impostura și autoritarismul pe sloganul găunos al anticorupției?

De la un cap la altul, cariera Laurei Codruța Kövesi a stat pe voința de putere a unui om, a camarilei și a fantasmei lui erotice. Băsescu a fost un președinte al conflictului, al răzbunării și al dosarelor, iar Kövesi a fost unul din instrumentele ascuțite din trusa lui mongolă. Astăzi, acest om se întoarce la locul crimelor și, cu inocența hienei care mai roade din hoitul rudelor, mușcă din complici.

E o demonstrație pe care faptele o fac, e o demonstrație pe care, din păcate, o face răbdarea. S-a scurs atîta timp degeaba. O societate întreagă, speriată de propriile bănuieli, a refuzat să privească răul în față. Oameni și instituții, încălcînd legea, au pus la punct viziunea personală despre lume a președintelui Băsescu și a apropiaților lui. Mai mult, acesta a creat o obișnuință a abuzului și un mod de operare la nivel înalt, împărtășit azi, într-o oarecare măsură, de succesor.

Nu vorbim aici despre arestarea hoților, ci despre selecția lor. Nu vorbim despre anticorupție ca principiu de însănătoșire, ci despre anticorupție ca măciucă politică. Un cor de mîncători de căcat din mass-media au susținut cu gura plină faptele acestei haite. Azi, fac ce face Băsescu: își înfierează foștii părtași și se rearanjează în dispozitive acoperite.

Pentru ca măsurile de îndreptare să fie corecte, concluziile trebuie trase pînă la capăt. DNA e o instituție și atît, e un instrument sanitar al societății, izvorît poate din înapoierea și zelul nostru față de Occident, dar trebuie să rămînă și să existe. Fără să conțină valori exaltate, fără idealuri tari, leniniste, și fără acel iluminism otrăvit care duce hoțul în arest înainte ca judecătorul să fi stabilit că e hoț.

Vă amintiți cum striga Băsescu în 2012? “Au fost condamnați Vântu, Iacubov, Năstase și mulți alții urmează. Și asta îi înspăimîntă. Nu au vrut să fie Băsescu președinte…”

De aici poate să înceapă evaluarea DNA.

28 COMMENTS

  1. “Ceea” ce vedem acum “sînt” zilele represiunii interne, intervalul în care dictatorul își ancheta slugile pentru insubordonare, FALS UN COMUNIST A SCRIS ACEST ARTICOL. RADU TUDOR ESTE PREA BUN SA FACA ASA CEVA…A PRELUAT SI A DISTRIBUIT. CLARRR ACEA PERSOANA ESTE FOARTE IN VARSTA DEOARECE FOLOSESTE CUVINTE DIN REGIMUL COMUNIST.

    • Lipane, esti cam papagal! Cuvinte din regimul comunist?
      In 1993, niste academicieni ai vechiului regim, ca sa arate tarii cit de anticomunisti sint ei, au scremut aceasta masura cretinoida: modificarea ortografiei limbii romane! Au adus doua pretexte:
      1) ar fi corectat, vezi Doamne, niste forme lexicale introduse de comunisti. Minciuna sau necunoastere! Respectivele forme erau prezente in limba romana cu multe zeci de ani inainte de venirea comunistilor
      2) punerea in evidenta a originii latine a limbii romane. alt cretinism, demonstrabil prin sute de exemple, dintre care iata doua:
      – de ce trebuie sa “rad” cind eu vreau sa “rid”? (latineste “ridere”, nu “radere” Rivus, nu ravus etc etc etc
      – de ce trebuie scris “pasalac (turcesc!!) si nu”pasalic”, conform originalului?
      mai multe detalii si explicatii, daca mai e nevoie, la http://augustinradescu.blogspot.ro/2010/02/de-ce-scriu-cu-i-din-i.html
      Nu inseamna deloc, dar absolut DELOC, ca aceia care au refuzat samavolnicia asa-zisilor academicieni sint bosorogi sau comunisti! De altfel, exista si edituri, si publicatii care nu au adoptat masurile scremute in 1993!

  2. Si alt cor de mancatori de cacat i-au sustinut pe hoti…prefer corul mancator de cacat care au luptat pentru meritocratie , pentru politicieni integri, deci o prefer pe Kovesi in detrimentul jurnalistilor platiti cu mii de euro sa distruga sistemul judiciar romanesc doar sa isi albeasca patronii infractori!

      • Carmen, iti fac o marturisire: tu esti unul dintre motivele pentru care intru pe blogul asta.
        De multe ori, sint deprimat cind vad cit de putine inteleg din cele ce se petrec in jurul meu. Uneori, mi-e rusine de mine insumi, cit de fraier sint. Si-atunci, intru repede pe blogul asta, si cind citesc cretinismele pe care le scrii tu, brusc imi vine inima la loc! Caci, indiferent cit as fi de prost, cind vad unul de mii de ori mai prost, parca imi creste inima.
        Carmen, daca n-ai fi existat, tu trebuiai inventata!

        • Uite ca si SUA o apara: prin ambasadorul Klemm SUA o sustin neconditionat! Cu democratiile occidentale avem noroc ca altfel Plesoianu ne-ar da pe mana rusilor! Sputnik il laquda pe plosniteanul asta, rusii ii lauda pe pesedisti ca doar sunt de-al lor! Noi astialalti cu occidentul!

      • Domnu Tudor vedeti cat de multa lume intra pe blogul dumneavaostra? Dar va rog sa le explicati ca meritocratia inseamna ca numirile pe posturi de conducere la institutiile de stat sa se faca in urma unui concurs si nu oameni pusi pe post de conducerile partidului aflat la putere, ca hotii sa nu fie aparati la televizor de catre jurnalisti care isi albesc patronii infractori, ca locul hotilor este la puscarie si nu toata ziua la televizor lovind in sefii parchetului pozand in icoane sfinte, ca oameni integri sunt cei asupra carora nu exista suspiciuni infractionale sau de alta natura chiar si umana iar acestia trebuie promovati, sa le spuneti ca tara nu poate fi condusa de catre oameni condamnati si daca tu alegi un hot dovedit este clar ca directia pe care o apuca cu el in frunte se indreapta spre dezastru … Ca trebuie sustinuti oamenii care lupta impotriva coruptiei deoarece asa este normal si logic pentru bunastarea tuturor! Multumesc frumos! Va iubesc pe toti si intorc si celalalt obraz! Mua 🙂

    • Carmen, cu tot respectul pentru comentariile tale care izvorasc din prostia sincera care te caracterizeaza, tin sa iti precizez neaparat ca esti o mancatoare de cacat cu fadroma, si e drept ca pare ca ai si creierul atrofiat.

      Respekt deosebit. Paaaa

    • Românul este frate cu râul și cu ramul, dar uite că Bucșu este frate cu…boul. Asemenea oameni nu stârnesc altceva decât urticarie și greață, nimic altceva.

    • @Carmen
      Nu preferi o pastila ? Din pacate nu cunosti sensul cuvintelor “meritocratie, integri” si doar atat ? Esti o pastaca platita cu bani multi ca sa strici totul in jur.

      • No coristule mancator de cacat tocmai au infirmat procurorii care au iesit din DNA ca Laura Codruta Kovesi nu s-a implicat in solutionarea dosarelor…nu a decapat sau alte cacaturi pe care le-ati inghitit din inregistrarea masluita de idolul tau fugar ghita… inghititi in continuare fakuri dragii mei dar maroul de la gura nu o sa il scoateti nici cu tehnica laser!

        • Daca nu s-a implicat, de ce ii da afara ? Daca inregistrarile sunt false, de ce ii pune la testul poligraf ? Raspunde la intrebarile astea, securista de 2 bani.

          • Bai dăştept de Teleorman … unul care inregistreaza pe ascuns cu scopul de a santaja cum se numeste? Au fost intrebati participantii la sedinte care au inregistrat pe ascuns sedinte? Astia doi probabil s-au eschivat. Cine esti tu sa judeci care nu stii despre ce este vorba si te bagi in seama aiurea. Sunt regulamente care trebuiesc respectate!

  3. Vorbeste despre el insusi ? Ca a fost actionar la Academia Catavencu si Radio Guerilla, la Cotidianul si Adevarul. A uitat de tinerete si perioada Vantu ?

  4. “Nu se pune problema probelor” – mania mâncătorii de căcat care susțin hoții este sa nu-și pună problema probelor. Jalnic jurnalist. Noroc cu ambasadele străine ca altfel sinistrul de mai sus alături de alții la fel ca el ar determina ideologia neo comunismului de tip mioritic care ne-ar distruge definitiv.

    • Daca pe tine te bucura ca unii – care sunt p-aici doar ca sa “ambasadeze” – se vara temeinic in “trebusoara”, inseamna ca iti meriti soarta.
      Pe mine nu ma bucura…
      Pacat ca suntem contemporani acum, in democratie. Daca stiai sensul vorbelor (culmea, vorbele mai trebuie sa aiba si sens ! da’, las’ asa !), nu puneai cu “neocomunism”, cu vorbe grele, pe care nu le cunosti : daca as crede ca ambasadele se vara in treaba ca sa-mi fie mie bine, atunci m-as duce urgent la un psiho-pu-pu, pentru control. Eu nu cred ! Tu, din pacate, nu pari sa te fi dus la control… Poate mai e timp, totusi !

  5. Degeaba vorbim sau scriem, România a ajuns o cutie de conservă din care se alimentează imbecilii/imbecilele şi străinătăţurile!(popor sărăcit şi furat=tabla cutiei şi conţinutul conservei ‘e’ furăciunile din românica de către toţi lacomii)!
    În 2013 august am scris clar ”românica e vândută pe nimic în scop propriu şi de grup, au dat ăştia/politicienii până şi poporul pe nimic, a fost halucinant ceea ce se întâmpla în 2000 pe timpul lui Năstase, mulţi invitaţi au fost şocaţi cum ai noştrii acceptau orice cereau vesticii/şocaţi au fost rusia şi arabii…posibil şi alţii, au plecat în goana mare să nu fie complice la urmările grave pe care le trăim la momentul de faţă”! Degeaba se dau la fund că nu ştiau şi nu a fost un plan foarte bine stabilit, sunt gogoşi împuţite scoase pe guri prin vorbe mincinoase!

  6. Abuzuri… abuzuri… peste tot numai abuzuri.

    De asta majoritatea isi recunosc faptele ca sa scape cu o pedeapsa mai usoara.

  7. Hai ca modificam mersul trenurilor ca sa nu stea masilnile la bariera.In alte orase de ce n-ar face la fel ? Hai sa stea trenurile la bariera poate gasim intelegere la calatorii care-si platesc bilet ca sa calatoreasca atunci cand le da doamna Firea voie sa tranziteze Bucurestiul.Asa e cand nu te ocupi de fapt de nimic,iti bubuie mintea numai de-astea de povestit copiilor si nepotilor.

  8. klemm zice ca situatia de la dna trebuie rezolvata de autoritatile romanesti, iar bogdan chirieac zice ca acesta o sprijina in continuare pe luluta. Asa o fi ? Eu zic ca chirieac bate campii.

  9. Tot raul vine din faptul ca s-a permis ca decidentii sa aiba mai multe mandate. Puterea malefica se consolideaza in timp, putin umanoizi rezista la deformarile mentale date de putere. In special decidentilor numiti n-ar trebui sa li se permita sa fie intr-o functie mai mult de un mandat.
    Nu trebuie sa fii specialist ca sa iti dai seama ca unii au devieri si tulburari de comportament incompatibile cu functia. Dar pentru ca servesc sistemului, eventual si unor ambasadori, sunt mentinuti in functie in ciuda evidentelor.
    Daca se vrea sa se limiteze cat de cat raul din administratie, trebuie sa se limiteze puterea prin unicitatea mandatelor. Nu in ultimul rand, sa nu li se permita conducatorilor institutiilor de forta sa candideze cel putin 5 ani. Ce credeti ca face Coldea cu informatiile adunate timp de peste 10 ani? Sau ce ar face cu aceste informatii daca ar participa la o campanie electorala? Studiu de caz, Basescu Traian, care scapa de orice acuzatie rand pe rand. Si o va scapa si pe Udrea.

  10. http://www.aktual24.ro/deutsche-welle-romania-nu-realizeaza-ca-a-redevenit-captiva-cum-e-posibil-ca-o-parte-a-societatii-sa-se-napusteasca-s-o-sfasie-pe-sefa-dna/
    Face sa citiți! Intre altele, autorul, un anume Iancu, vorbește de “emascularea anti-corupției” de către CCR care a “secționat” legătura dintre SRI si DNA! Cea mai delicioasa proba de umor involuntar daca luam in considerație faptul ca prima instituție citată era condusă de un mascul, gen. Coldea, iar cealaltă de o femelă, madam K. INTR-adevăr, putini sunt apărătorii Codrutei, dar aleși dintr-o mie!

    • PS. “Deutsche Welle” Isi asumă ce publică? Sau “postacii” de serviciu la DNA cumpără spații publicitare si le umplu mai apoi cu propaganda? Ar fi interesant de stiut.

Leave a Reply