Home Articole Ungaria vrea introducerea pedeapsei cu moartea

Ungaria vrea introducerea pedeapsei cu moartea

2800
35
SHARE

Desi pretinde ca e adeptul doctrinei crestin-democrate, premierul ungar Orban vrea reintroducerea pedepsei cu moartea. Considerat cel mai anti-european sef de Guvern din UE, prieten cu Putin, Orban devine campionul masurilor controversate. 

Premierul ungar Viktor Orban a relansat marți dezbaterea privind reintroducerea pedepsei cu moartea în țara sa, o măsură oficial interzisă de dreptul european, dar solicitată de opoziția de extremă dreapta, transmite AFP citata de Agerpres.

”Problema pedepsei cu moartea trebuie să fie repusă pe agendă în Ungaria”, a declarat Orban. El a subliniat că legislația ungară, deja una dintre cele mai represive din Europa având pedepse de închisoare pe viață ce nu pot fi comutate, nu este suficient de descurajantă.

Abolită în Ungaria în 1990, după revenirea la democrație, pedeapsa capitală nu poate fi reintrodusă în virtutea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, organizație la care țara a aderat în 2004.

Fost reprezentant al opoziției liberale în timpul regimului comunist, Viktor Orban a fost constant criticat pentru tendințele autocratice după revenirea sa la putere, în 2010, după ce mai ocupase fotoliul de prim-ministru al Ungariei între 1998-2002.

Vineri, guvernul de la Budapesta și-a anunțat intenția de a organiza un referendum cu privire la oportunitatea înăspririi legislației privind refugiații, adaugă sursa citată.

 

35 COMMENTS

  1. Altă caracudă care scoate flăcări pe bot. Se pregăteşte de alegeri şi vrea ceva gargară şi vocalize pentru a mai minţi poporu? Posibil să se fi sculat în 3 picioare şi abia acum a simţit.

  2. Pai Iohannis tocmai ce umbla sa faca lobby pe la presedintii de state si la Papa, sa-l salveze de pedeapsa cu moartea pe melteanul ala care avea si mistouri f multe pe el (era f mare smecher), ala din Malaesia pe care l-au prins la aeroport cu un kilogram si jumatate de amfetamina pe aeroport, el pretextand si la ora asta cum ca el nu stia ce are in bagaje! Normal, ce dreac.

    Mie mi se pare logic ca in tara noastra sa fie cumetrie generala, sa nu fie pedepsit absolut nimeni nici pentru omoruri (se scapa doar cu 15 ani de executare daca esti minor), nici pentru trafic de droguri, prostitutie, trafic de droguri, coruptie, golanie si tot restul de vrajeli de la noi din tiganie. Doar suntem o tara f avansata acum, ce dreac! De ce sa fie pedeapsa cu moartea? Mai bine sa nu le mai dea voie sa le puna catuse, sa le amenajeze celulele de detentie ca la hotel si eventual sa le dea drumul direct sa se duca sa joace la pacanele-n cazinou! Eu il sustin pe presedintele Iohannis (Sefu’ Statului) in demersul lui de a scapat un roman plecat la furaciune si la combinatii in occident, nu la munca cinstita, ce dreac! Ca de oamenii cinstiti din tara care sunt rupti in c.. de foame si care stau someri p-acasa, pe aia da-i in gatu’ maica-sii, aia sa se descurce singuri ca nu mai conteaza! Sa facem lobby pentru aducerea traficantilor de droguri in tara, e si logic ce dreac!

    • Cu o multime de baieti si fete, “inteligenti si de treaba” ce se pare ca avem, rataciti pe la noi prin justitie,mai bine vezi sa nu ti-o iei si tu ca Trutulescu.

        • adica ce nu iti convine? faptul ca un tampit, fie el si roman, se duce ca prostul sa faca trafic de droguri intr-o tara care pedepseste cu moartea traficul de droguri? ca melteanul asta ajuns presedinte face lobby sa-l scape face lucrul asta crezand ca da bine printre ai lui aia din “diaspora” care cica l-au votat si astfel a ajuns marlanul presedinte e una. dar ca incearca sa scape un traficant de droguri, retine tampitel, traficant de droguri a alta! e nasol pentru parinti dar nu e vina lor ca au o odrasla cretina dar mai ales traficant de droguri. e bine ca unii ca tine sa inteleaga ce e aia traficant de droguri nu cred ca esti atat de prost incat nu intelegi ce e aia. asa ca nu mai scrier tampenii ca si asa avem un presedinte pe care-l preocupa scaparea traficantilor de droguri si nu amenintarile date de mai marii rusiei la care ar fi trebuit sa dea un raspuns conform fisei postului dar si a constitutiei pe care nu o stie si nu o respecta.

          • Tu nu esti @protestez,ci idiotul de Karnat stan,ala care ti-ai brazdat creierul cu lama,ca sa ai circumvolutispume pe tine, vakar distrus ce esti.

        • @Prostestez ai probleme la caput? te-a bagat cineva in seama sau te crezi idolul femeilor de la targsor?in fiecare postare dai dovada un un tembelism exacerbat dar nu te opresti. crezi ca daca injuri esti mai destept? tot bolovan ai ramas. adu intai argumente intr-o discutie dar ca toti basistii astia transformati in “liberali” nu ai argumente ai doar injuraturi ca un adevarat om de “dreapta” esi doar un paduchios.

  3. Barbarie a la orban,cu ce sa mai iasa si el,s-a trezit attila han,pai sa faca si camera de tortura sa-i fezandeze inainte sa-i omoare!Oribil!

  4. Dar de ce “dragii tovarasi si pretini” unguri au ajuns in halul asta,ca doar ei erau cei mai “civilizati si progresisti” de mare exemplu din zona.Vai de capul lor.

  5. Cică*Iranul a capturat un vas american, vasul comercial ar fi intrat fără permisiune în apele teritoriale ale Iranului. Cargoul a fost escortat către portul Bandar Abbas, pe coasta sudică a Iranului. Potrivit Pentagonului, navele iraniene ar fi fost în număr de cinci.*
    Se ştie că e zonă arabă, pe acolo şi-ai băgat coada americanii cînd au distrus iran-ul şi irak-ul, e zona Emiratelor Arabe Unite unde adunătura de atacatori la comandă se antrenează cu sponsorizarea americană , în plus, în acea zonă a iranului sunt foarte mulţi americani de diverse origini nemulţumiţi de comportamentul marilor puteri/america! Acum o mică răutate, cum de insistă în forţă americanii să facă ce vor din orice teritoriu al oricărei ţări, cînd tocmai ei sunt cei care fac şi plătesc pentru atacuri(acum o lună de zile au recunoscut sponsorizarea în arabia saudtă a isis/si), pentru antrenarea militară în scopul distrugerii a orice, fie şi dintro minciună cu nuclearele ca în irak? Ai naibii mincinoşi, vedeţi că uşor uşor(nemţii şi toate marile puteri) se apropie de putin şi vom simţi şi trăi minciunile lor în realitate. Mai ales că se susţine cu tărie schimbarea noii ordini mondiale. Credeţi că se poate face fără acceptul ruşilor sau al chinei care a aruncat pe plan mondial: drumul mătăsii?
    o glumă: apare iohanis întro conferinţă de presă şi se opresc toţi din proiect pînă la finalizarea de citit a scrierilor.

  6. din ce vad, crestin democrata era alianta , ca el e din partidul fidesz, partid nationalist.
    daca se va tine un referendum , s-ar putea sa fie surprize. extremistii jobbik au 20% si se declara si ei crestini si au fost alesi de populatia ungara. nu au ajuns intamplator. pana la urma crestini se declara mai multi decat sunt cu adevarat. si ponta se declara crestin.

  7. La noi dupa ce i au impuscat pe impuscatul si pe impuscata au scos o banditii cu ochi albastri. Vai de pielea lui hudrea daca mai era legea. Era toata gaurele

  8. bravo lor!in momentul de fata este singura solutie de a rezolva problema criminalitatii .in majoritatea cazurilor pedepsele sunt mult prea mici.asa isi permit toti nenorocitii sa exploateze copii minori in strainatate,sa organizeze retele de trafic de carne vie,sa intemeieze asociatia infractorilor din romania pe care sa o conduca din puscarie[puscariile alea de care se plange toata lumea ca sunt sub orice critica]etc.in america daca esti prins baut la volan sau circuland cu viteza excesiva esti dus de politist direct la bulau si apoi la judecator si daca nu ai bani de cautiune stai cateva zile pe acolo.si america este “leaganul democratiei”.in romania un alde huidu omoara trei oameni pe sosea si primeste 2 ani cu suspendare.in china[stat comunist e adevarat]coruptia la nivel inalt se pedepseste cu moartea.vreti sa scapam de alde udrea,cocos si altii ca ei?cand planeaza deasupra ta tipa cu coasa te gandesti de 100 de ori inainte sa faci ceea ce au facut ei.cheltuim mii de lei pe luna cu un detinut[care in 95%din cazuri este un nenorocit care isi merita soarta]iar ptr.un copil se dau48 de lei.halal tara!!!parerea mea este ca ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea ptr.infractiunile grave[omor calificat,violuri repetate,pedofilie,inalta coruptie] iar ptr.recidivisti [mai mult de 3 condamnari] inchisoarea pe viata in fostele ocne de sare.doar asa o sa scapam de toti smecherasii care ne sufoca pe zi ce trece cu tupeul si nesimtirea lor.

    • @niculescu dragos
      @nistor,
      Măi, nene, nu te(vă) mai aruncați ca rața la muci!
      Am să exagerez și eu puțin(cum ași făcut-o și dvs.) ca să înțelegeți ”apocalipsa” la care s-ar fi ajuns cu justițiari precum domniile voastre.
      Gândiți puțin, mai întâi, ce justiție avem și în mâna cui a fost, și mai este, justiția. Realizați halul în care a ajuns această justiție reformată de băsescu? La ce victime ar fi lăsat în urma lui băsescu, dacă ar fi fost să fie aplicate pedepsele la care sperați de către ”cheile”, ”lacheiele” și ”licheilele” lui băsescu, v-ați gândit?
      Păi(de exemplu), pentru mutatul acelui gard cu 20 de cm(bănuiesc că știți cazul?), bătrâna aia de 75 de ani închisa pentru trei ani ar fi ”primit”, cu așa ”Șef de Stat” (drag alint al Șefului Zegrean, al Șefului CSM, și, desigur, și al Antena 3 pe care o vizionez cu asiduitate…încă) cu așa justiție, și cu așa legi (gândite de domniile voastre) vreo….15 ani, pe puțin, (ținându-se cont cât de ”gravă” este considerată ”tulburarea de posesie”, ”furtul calificat” de… pământ precedat de intenție dușmănoasă a hoțului și, mai ales(fapt agravant) că proprietatea e ”sfântă”). Lui Adrian Nastase(tot de exemplu) îi făceau rudele și PSD-ul parastas de 7 ani iar Voiculescu nu ar fi scăpat fără… ”închisoare pe viață”. Mai vreți exemple?
      Asta ca să înțelegeți că, ferească Dumnezeu, să mai fi fost și legea…aspră cu așa justiție ”independentă”.

      Și tot despre …justiție(și tot cu ”j” cu literă mică, așa cum scriu (eu) și atunci când este vorba de băsescu, și când vorbesc de antonescu)
      Cât despre justiție, he…he…he…, măi dragilor, degeaba ne tot dăm după copac cu justiția și căutăm ”flori rare” intr-o mare de gunoaie și rahat.
      Am urmărit-o pe doamna Gabriela Baltag, președinta AMR, deunăzi, cu mare încredere și, din nou, după un an, cu speranța că va spune ceva, cât de cât. Care să spună DOAR ADEVĂRUL așa cum domnia sa și toată justiția ne-o cer, nouă, atunci când suntem, de voie sau de nevoie, față în față cu domniilor-lor. D-na Baltag, cu toată dragostea, a fost pentru mine și acum o mare decepție, constatând că domnia sa nu este, nimic altceva decât ”gardul” în spatele căruia stă(de fapt …pândește)…leopardul.
      Îmi dă pentru a doua oară ILUZIA, prin… făptura domniei-sale, prin apariția… diafană a domniei sale, într-o compania așa selectă precum aceea a celor prezenți la Sinteza Zilei, CĂ MAJORITATEA COVÂRȘITOARE A ACELORA CARE FAC jUSTIȚIE sunt…. PRECUM DOMNIA SA.
      Există și oameni ”pâinea lui Dumnezeu”, și oameni și ”săraci”, și ”cinstiți” care, precum domnia sa, nu realizează că prin probitatea lor profesională, prin imaginea lor CAUȚIONEAZĂ, ASCUND SUB PREȘ toată colcăiala pe care ”o reprezintă”. Domnia sa, asta este părerea mea, a fost aleasă de această castă ca să o reprezinte DOAR prin IMAGINEA judecătorului Gabriela Baltag și care judecător SĂ NU CUMVA SĂ SPUNĂ ADEVĂRURI care ar deranja-o (această castă) cumplit și ar fi ”zburată” la primul derapaj. Câtă vreme domnia-sa este lider atunci eu îmi doresc(și sper) să fie… lider. Să aibă printre colegii care au propulsat-o, adepți de talia domniei sale (pe care eu, unul nu-i prea văd) care să o sprijine atunci când spune lucrurilor pe nume(nespuse până acum, din păcate) și nu doar atunci când ”cosmetizează mortul” care, părerea mea, este justiția și care să ascundă, după un chip frumos și un zâmbet dragălaș, toate adevărurile cumplite despre halul în care a ajuns justiția. Cu ”o singură frază” care place, cât de cât, și care ne bucură enorm, ca pe niște mediocri, că a fost (totuși) rostită, nu se poate reforma justiția în veci.
      Domnia sa trebuia sa spună mult mai mult decât toți invitații la un loc. N-a făcut-o și n-o va face cum n-a făcut mai nimic nici anul trecut, nici anii trecuți, nici până își va termina mandatul pentru că lucrurile, ”cu toată dragostea” au luând-o razna, rău de tot, și sub patronajul Domniei-sale.
      .
      Este(a fost și va fi, din păcate) cam în aceeași ”postiură” ca și aceea a lui Ion Iliescu care și domnia-sa , cu voie sau fără voie, a patronat o mare corupție(nu mai mare decât a acelora de dreapta, desigur- dată fiind și mărimea partidului, uscături, însă, pe măsură)
      Cam atât măi, nene, @niculescu, cam atât măi, nene, @nistor.
      😀

      • puteai sa dai ca exemplu si modul in care departamentul de stat de justitie si fbi prin experti(???) au falsificat timp de 30 de ani ( lucru recunoscut oficial) dovezile ca sa condamne la moarte si inchisoare diverse persoane acuzate pe drept sau pe nedreapt. probabil ca ungurii se inspira de la marele licurici

      • mai draga pompiliu!vorbesti frumos,mult si prost.nu ma intereseaza de doamna baltag care nu stiu ce a facut si a zis.nu ma intereseaza de baba care a mutat nu stiu ce gard.cine a pus-o sa il mute?ma intereseaza ca pe zi ce trece politicienii trec de la furaciunile de zeci de mii de euro la cele de milioane si zeci de milioane de euro.din banii nostri.ma intereseaza ca nu mai avem curaj sa ne lasam copiii singuri pe afara .ii ducem la scoala pana in clasa a doua sau chiar a treia.de frica sa nu ii fure vreun dement,de frica sa nu ii calce cu masina vreun alcoolist.care apoi scapa cu doi ani cu suspendare.ma intereseaza ca pe sosele circula copii de bani gata[de obicei furati de dragii lor parinti din banii nostri ] cu 250 km/h care cand sunt opriti sfideaza politia cu banii lor.ma intereseaza ca peste 90% din puscariasi recidiveaza[deci le place acolo].si ca sa punem capat acestor nenorociri trebuiesc legi mult mai aspre.inclusiv pedeapsa cu moartea[am precizat in cazurile foarte grave].tin minte ca acum cativa ani, undeva prin lume, protestatarii amnesty international, in timpul unei manifestatii ,au fost intrebati:daca cineva v-ar ucide toata familia l-ati ierta?din cate imi aduc aminte au tacut.

        • @niculescu dragos,
          .
          Ideea era, măi nene, că la niște exagerări de-ale tale(aplaudate, evident, și de alții pe aici) trebuia dat de către cineva un răspuns pe măsură. Că așa ceva(ceea ce zici tu) nu se mai poate întâmpla într-un stat democratic care împărtășește valorile europene și câtă vreme este multă treabă de făcut , de către justiția însăși cu ajutorul parlamentului….. mult hulit ca justiția să fie…justiție. Hulit ,mai ales de către cei care nu știu să piardă și care ar trebui să-și tragă palme, mai întâi, pentru prostia că au ales ce-au ales. Sau, că nu au ales ..dăloc, lăsând pe alții să aleagă ce-au simțit ei că-i bine pentru Țară.
          Ideea era că voi, unii, voiați să-i stârpiți și încă mai vreți(cum pare), pe mulți ”îmbogățiți peste noapte” apelând și promovând ”justițiari” precum Vadim sau băsescu. Unul era cu…. ”stadioanele”, celălalt cu…. ”țepele din Piața Victoriei”. Să înțeleg că nici pe aceste ”repere” ale justiției populare nu le cunoști și pe care , voluntar sau nu, tind să cred că le apreciezi și le promovezi prin astfel de porniri?!
          Este evident că băsescu și Sistemul lui de justiție implementat în România ar fi putut fi dărâmați mult mai ușor de către de către ”un alt băsescu” (sau, de exemplu, de către unul ca tine) agreat de același popor care să-i fi pus în lanțuri pe cei care, în cei ”10 ani”, au dus Țara de râpă. Mai greu însă, mult mai greu, pentru că ”experimentul băsescu” prin care am trecut, grație și portocaliilor europeni cât și hilarilor lumii, le pute acum și lor și nu cred că ar mai fi marșat pe un nou experiment. Și, normal, stăpâni fiind, ei nu vor recunoaște niciodată că ne-au impus ca și conducători niște lepre hrăpărețe iar un precedent (cu toate că nu suntem chiar atât de departe) ar fi fost prea bătător la ochi .
          Am mai spus-o pe aici că eu cred(contrar a ceea ce crezi tu) că nu poți schimba un om, niște oameni, sistem sau mentalități, dovedite a fi nedemocratice, cu măsuri nedemocratice.
          Asta este. Asta, doar dacă poți înțelege și așa ceva. Și asta dacă poți înțelege și tu că băsiștii dimpreună cu ” Capo di tutti capi” trebuie pedepsiți …măcar potrivit legilor în vigoare care sunt în acord, cred, chit că mai are și lacune, cu legile europene.
          .
          PS. Eu nu pot , creștinește spunând-o, să fiu de acord nici cu tine , nici cu niște fețe bisericești (mamă ce fețe aveau!)care, la un parastas, bâgând tare ”la întuneric”, încercau să spună ”cinstitei adunări”, unul, că Ceaușescu trebuia legat de patru cămile și rupt bucăți(precum Ion voda cel Cumplit), iar un altul , că trebuia procedat precum o făcuse Timur Lenk cu Baiazid(Yıldırım, zis „fulgerul”) plimbându-l pe acesta prin ”Țară”(și lu ăla i se zicea Chiorul precum unui ”personaj” încă actual, dar datorită bătrâneții acestua) spre deliciul unei părți a publicului spectator (dornic de așa ceva- precum o faci tu mai sus)

          • crestineste vorbind,vrei sa imi spui ca daca,doamne fereste,un dement de criminal ar ucide cu premeditare pe cineva drag tie[din familie,prieten bun,etc.]te-ar incalzi o pedeapsa de 10-12 ani din care sa faca vreo 5 sau 6?nu te cred.parerea mea este ca atunci cand iei viata cuiva sau nenorocesti destinele unor copii nu te mai poti numi OM.te transformi intr-un animal turbat de care oamenii adevarati trebuiesc aparati.

        • @ niculescu dragos,
          .
          M-ai făcut ca eu, un pârlit de inginer, să mă documentez cu ce prevede Noul Cod Penal, simțind că și aici, în cele 5 rânduri pe care le-ai scris, nu ai spus adevărul și că ai exagerat din nou.
          Deci:
          Articolul 189: Omorul calificat (…) cu premeditare(așa cum spui tu) se pedepseste cu detentiune pe viata sau inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi” . Nu, în nici un caz, ”o pedeapsa de 10-12 ani din care sa faca vreo 5 sau 6”, cum zici tu.
          Faptul că unei justiții, care la noi, cum spuneam, nu este justiție, îi pui la îndemână, știind că ea este încă profund băsistă, un nou cod cu prevederi ce presupun pedepse mult mai aspre(așa cum ceri tu) ar conduce, prietene, tot la ACELEAȘI pedepse minimale pentru unii, așa cum zici tu, ” de10-12 ani din care sa faca vreo 5 sau 6” iar pentru ”alții”, de ce nu?!, la pedeapsa cu moartea, cu închisoare pe viață și alte monstruozități.
          Și, desigur, în rechizitoriile lor procurorii, iar în sentințele judecătorești, magistrații, vor lucra tot așa împreună ca și până acuma iar prin metoda copy-paste bucăți din rechizitorii le vom regăsi în sentințe. Sentințe în care să ne trezim cu aceleași inepții non-juridice, respectiv, pentru ”ca un inculpat să fie dat…. de exemplu, națiunii” sau în care să auzim de ”condamnări urmare unor probe ….indirecte”, sau acuzația și sentința că ”criminalul” a influențat telepatic pe alți…”criminali ” sau pentru că ”nenorocitul” de inculpat a luat mită dolari tipăriți doi ani mai târziu datei înregistrării mitei” și alte scârboșenii din sentințele ultimilor ani pe care eu, un neavizat în materie, aceste inepții le-am văzut cu ochii mei și făcute de cine altcineva decât de către oamenii d-nei Gabriela Baltag(oameni pe care-i ”reprezintă”….cu toată dragostea) și în urma căror sentințe au intrat la inchisoare oameni nevinovați.

        • @ niculescu dragos,
          .
          Cât despre părerea ta că :
          ”atunci cand iei viata cuiva sau nenorocesti destinele unor copii nu te mai poti numi OM.te transformi intr-un animal turbat de care oamenii adevarati trebuiesc aparati”
          ……pot să-ți spun că, la rându-ne, cei neunineuronali și cei care nu gândesc doar din ficați, nu trebuie să ne transformăm în alte animale turbate descinse în pusta Panoniei acum 1000 de ani și care în secolul 21 vor, ele(nu toate, ci unele dintre ele), sânge, ele, sinucigașele en-titre ale Europei, ele, urmașe(nu toate) ale Elisabetei de Bathory, care vor să aducă, ele(nu toate, repet, ci o parte din ele) în mijlocul Europei, din trecut, Legea Talionului.
          Și, se-nțelege asta și se vede, aduse și la noi, prin mimetismul unora la cei rău și anacronic, și nu oricum, și de către oricine, aplicată, ci de, încă, vechea clică băsistă. Așa ceva, după părerea mea, nu se poate.
          Așa că ieșirea ta de mai sus, cu: ”Bravo lor, bravo ungurilor!” referitoare la reintroducerea pedepsei cu moartea, o consider, așa cum am tot încercat să-ți spun pe aici, nefericită, cu totul deplasată, anacronică, neeuropeană, necreștină, gregară și, (de ce nu?) sălbatică.
          După tine, după cum gândești tu, Marcel Ţundrea trebuia omorât musai, în secunda doi, atunci când cu probe însăilate de niște magistrați doar…în acte, a fost condamnat la 25 de ani. Norocul lui a fost că a primit ,”doar”, 25 de ani că, după tine, așa cum militezi tu și alții pe aici și aiurea, ștreangul era singura care, atunci dar și acuma, ”rezolva” problema.
          Așa că mai ușor cu pianul pe scări.
          Atunci cand ”planeaza deasupra ta tipa cu coasa”(așa cum propui tu) și la înalta curte, și mai ales în tot ”penalul” ultimilor 10 ani, este cine este, nu ți-aș dori ca, odată reintrodusă pedeapsa cu moartea pe care tu ți-o dorești, să ai în spate un ”dosar” precum cel al lui Marcel Țundrea. Ai fi un om pierdut așa că…mai gândește! Și nu din ficați….

          • acum cativa ani a fost cazul fetitei de sase ani rapita,violata si ucisa de un dement de 19 ani.tatal fetitei s-a sinucis dupa un timp iar idiotul a primit 12 sau 14 ani din care a facut jumatate.acum de curand a iesit din inchisoare ptr.”buna purtare”.este normal ca pentru doua vieti luate[teoretic a omorat si tatal fetitei]sa stea 6-7 ani la puscarie.?daca maine afli ca este noul tau vecin o sa te simti confortabil?o sa il inviti la o cafea la tine sa iti cunoasca familia?nu cred.toti se ascund in spatele acestei morale crestine dar cand patesc ceva se schimba la 180 de grade.asa probabil gandea si vaduva uneia din victimele cretinului de huidu si acum probabil ca nu viseaza decat momentul cand o sa il vada mort.si ca un fapt divers reintroducand pedeapsa cu moartea si asprind celelalte pedepse ii faci si pe procurori si judecatori mai responsabili

          • @niculescu dragos,
            .
            Hai, te rog, să facem ca din în acest moment să încetăm discuțiile acestea care nu duc nicăieri și, așa cum se și vede, nu ne clintesc în nici un fel convingerile.
            Eu, unul, ar trebui să înțeleg, odată pentru totdeauna, că există oameni care, precum dumneata, își doresc execuții, având convingerea că astfel nu va mai exista tentația unora de a mai face rău altora și că există și alți oameni, ca mine, care nu înțeleg rolul educativ al execuțiilor și că frica de pedepse (și nu de justiție) ar păzi bostănăria. Poate eu nu înțeleg nivelul ridicat al frustrările manifeste ale unora ca dumneata atunci când văd și, în consecință, simt mult mai puternic față de alții că samavolniciile nu sunt pedepsite în mod exemplar și că, mai mult, nici măcar în conformitate cu prevederile legale existente.
            Pentru mine (și asta, evident, ne diferențiază) nu este valabilă decât partea a II-a a acestei ultime remarce respectiv că samavolniciile nu sunt pedepsite NICI MĂCAR ÎN CONFORMITATE CU PREVEDERILE LEGALE EXISTENTE . Și asta depinde(așa cum am tot susținut aici) numai și numai de calitatea, probitatea și determinarea celor care înfăptuiesc justiția.

  9. Cică*Iranul a capturat un vas american, vasul comercial ar fi intrat fără permisiune în apele teritoriale ale Iranului. Cargoul a fost escortat către portul Bandar Abbas, pe coasta sudică a Iranului. Potrivit Pentagonului, navele iraniene ar fi fost în număr de cinci.*
    Se ştie că e zonă arabă, pe acolo şi-ai băgat coada americanii cînd au distrus iran-ul şi irak-ul, e zona Emiratelor Arabe Unite unde adunătura de atacatori la comandă se antrenează cu sponsorizarea americană , în plus, în acea zonă a iranului sunt foarte mulţi americani de diverse origini nemulţumiţi de comportamentul marilor puteri/america! Acum o mică răutate, cum de insistă în forţă americanii să facă ce vor din orice teritoriu al oricărei ţări, cînd tocmai ei sunt cei care fac şi plătesc pentru atacuri(acum o lună de zile au recunoscut sponsorizarea în arabia saudtă a isis/si), pentru antrenarea militară în scopul distrugerii a orice, fie şi dintro minciună cu nuclearele ca în irak? Ai naibii mincinoşi, vedeţi că uşor uşor(nemţii şi toate marile puteri) se apropie de putin şi vom simţi şi trăi minciunile lor în realitate. Mai ales că se susţine cu tărie schimbarea noii ordini mondiale. Credeţi că se poate face fără acceptul ruşilor sau al chinei care a aruncat pe plan mondial: drumul mătăsii?
    o glumă: apare iohanis întro conferinţă de presă şi se opresc toţi din proiect pînă la finalizarea de citit a scrierilor.

    • Degeaba postezi cu ID-ul meu. Avem locatia IP diferita si completarea de la casuta de E-mail. Dar se pare domnul Radu Tudor nu tine cont de asta, eu completand campurile de fiecare data la fel, si lasa pe blog postarile tuturor PDL-acilor spurcati, care au venit aici ca sa isi bata joc de el.

      • Pai bai prostule, care ai imputit tot blogul, ID-ul tau e “Prostestez”, sau “Protestez”? Sa inteleg ca tii neaparat sa ai ambele titulaturi, inclusiv cea a unuia ce “Prostesteaza” pe aici, nu?! La mintea ta…

      • PDL-ac spurcat e maica-ta, care in capul tau de idiot pe aceasta lume exista numai basisti, sau anti-basisti. Iti dai seama ce e in tomberonul tau de creier?!

  10. care ar fi rezultatul daca prin absurd s=ar pune si la noi aceasta problema? or sa fie niste rezultate de o sa cruceasca toata lumea si ar lua foc ue

Leave a Reply