Home Articole USL, lucru manual…

USL, lucru manual…

7025
128
SHARE

usl-ghimpele

In legatura cu situatia din USL : ce-si face omul cu mina lui se numeste…lucru manual !

PS : Nu stiu exact unde e situatia mai albastra – in gasca lui Basescu, unde se fac intre ei “cacaciosi” ori “impotenti” sau in USL, unde necomunicarea la virf duce la critice reciproce in vazul lumii.

 

128 COMMENTS

      • Si eu, dar n-am gasit sinonime…sunt fosrte revolatata. Imi cer scuze.
        N-o sa mai deranjez! Nici macar sa-i mai votez…mi-e rusine de mine; ne-au transformat in animale si pe noi…Jalnici suntem cu totii…

        • @Dana 1
          .
          1. ”….Jenanti, penibili, impotenti sau…doar santajabili?” (asta-i doar la prima ta strigare cu glasu-ți gâtuit de ură. Mai caută , mai caută și alte sinonime ca să te liniștești…..)
          2. ”…sunt fosrte revolatata (revolta ție-n gât, nu mai vorbi că, doamne-ferește te sufoci!).
          3. ”.. îmi cer scuze.(”vă prezint scuze” se spune, tovarășa învățătoare….!)
          4. ”…n-o sa mai deranjez!(niciun deranj, mă doare-n cot–ia,uite ce amenințări!)
          5. ”… nici macar sa-i mai votez(să fiu Antonescu m-aș lipsi de asemenea admiratori….)
          6. ”…mi-e rusine de mine (mi se pare firesc…)
          7. ”….ne-au transformat in animale si pe noi( poate, dacă așa vă simțiți…)
          8. „…Jalnici suntem cu totii(jalnici sunteți voi cu toții…)
          9. (nerostit dar…subînțeles) ” Rog prietenii care s-au simțit ”transformați in animale” ca mine să mă roage să revin. Altfel, nu!
          .
          Punctul 4 este cel mai TARE : ”N-o să mai deranjez!” Să te ajute Cel De Sus să ții minte promisiunea!

          • s-a autosesizat brigada psd…

            pai stati sa intregim tabloul:

            ponta-basescu-antonescu = MINCINOSI, SECURISTI, HOTI, BORFASI, SLUGOI PENALI LA INALTA POARTA A CORPORATIILOR TERORIST MAFIOTE…

            s-a ajuns cu furturile din buzunarul romanilor la limita, acceleratia e la maxim si trece prin podea iar in curind o sa vedeti voi toti astia inrolati la fundul lichelelor securist-politice o explozie sociala de nu o sa mai stiti cum sa ajungeti mai repede la elicoptere

        • Hai sa fim mai blanzi , eu as zice doar
          80 % securisti si doar 80 % lichele ! De ce ?
          Pentru ca inca mai sper ca ceilalti 20 %
          sunt ok , ca de exemplu reperele morale
          acad. Giurescu sau maestrul M.Diaconu cu
          care am avut onoarea sa stau personal de
          vorba , nu odata . Sper sa mai fie 20 %
          macar apropiati de acestia ! …
          Restul … intr-adevar sunt zero , lichele ! …

          (sper ca brigada basista sau pesedista sa nu
          sara sa ma toace pentru parerea aceasta )

  1. Antonescu vrea sa rupa USL, asta-i singura explicatie c-a pus tunurile pe PC in loc sa le puna pe Basinescu implicat in aceasta escrocherie cu terenurile de la Nana. De cand a izbucnit acest scandal, cu terenul, Antonescu trebuia sa tina cate o conferinta de presa zilnica in care sa ceara implicarea organelor de ancheta ale statului pentru a scoate adevarul al lumina s-a-i pedepsi de faptasi dar el se lupta in schimb cu PC si Voiculescu. Voiculescu devenindu-i dusman la fel cum i-a devenit si lui Basinescu. De aceea in mod sigur Antonescu+Basinescu=LOVE.

      • Ce l-a determinat azi pe Antonescu sa-l jigneasca pe Constantin spunind ca e DOAR subalternul lui Ponta-cam mare nervozitatea lui Antonescu .

      • Stati linistiti. Antonescu a avut o rectie normala la incercarea lui Ponta si Voiculescu de a demara actiuni politice importante fara sa-l consulte sau sa-l coopteze. Indiferent ce zice unul sau celalalt (Ponta sau Voiculescu), singurul dusman DEZINTERESAT al presedintelui este Antonescu.
        Primul joaca teatru, sperand ca prin asta sa atraga alaturi de votantii traditionali PSD si electoratul antiBasist, iar cel de al doilea ca sa para justificata sintagma de “dosar politic”. Ce avea de facut in acest caz Antonescu? Sa stea cu mainile incrucisate vazand cum Ponta se da de trei ori peste cap lepadandu-se de Basescu cu gandul la alegerile din toamna viitoare? Lupta politica cu Basescu trebuia sa fie a candidatului USL la prezidentiale, respectiv Crin Antonescu. Ponta ar fi trebuit sa aiba de partea lui realizarile (?!?!) economice. Dar se pare ca dottore are ambitii mai mari, iar Antonescu a observat asta. Asa ca ce sa faca? Sa astepte, sedus de cantecul de sirena al lui Victor Viorel, venirea verii, trecerea europarlamentarelor, destramarea USL si imposibilitatea de a-l mai contracara pe Ponta din lipsa de timp?
        Ne place sau nu, Antonescu este intr-o mare dilema. Sa rupa USL acum lasandu-l la guvernare pe Dottore si avand suficient timp pana la toamna sa arate mediocritatea premierului sau sa pastreze “unitatea” USL in speranta ca semnalele ce le emite Ponta sunt doar pareri gresite iar el va fi in mod sigur candidatul unic al USL.

        • Crezi ca daca iei din limbajul basescului (Victor Viorel ,Dottore) ii faci un serviciu lui Antonescu .Pina acum voi antonescienii va bazati pe presupuneri ,pe suspiciuni acuzind ba ca ponta ar vrea la prezidentiale,ba ca discuta in secret cu voiculescu(aliatul lui Antonescu oficial ,pe hirtie,la tribunal-ce i-a pus cineva pistolul la timpla cind a facut ACD ?).E stupid sa se victimizeze atit in raport cu psd si Pc.Are impresia ca el e Isus pe pamint ,hai sa fm seriosi,am vazut cit sint de seriosi si in Conventia Democrata si in DA cind l-au adus la putere pe basescu si singuri cind au guvernat si noroc cu psd ca nu i-a lasat sa miste in front ca cine stie ne mai trezeam cu reforma in justitie facuta de alta macovista ca in 2005 cu acelasi tariceanu premier,ca de acolo avem anomaliile astea in justitie,restitutio in integrum ,fd. proprietatea ,MRU la externe ,macovei la justitie ,incurcatura cu Rosia s.a.Pina acum Ponta s-a tinut de cuvint din pct de vedere politic au mers pe liste comune ,paritate 1/1 in guvern,desemnarea in Congres a lui Antonescu la presedintie -astea sint fapte nu suspiciuni ,sau pareri la tv.

    • eu cred ca vrea sa se detaseze de voiculescu. inteleg domnule aradu tudor atitudinea permisiva, insa onest vorbind, orice politican cu pretentii mai mari stie ca trebuie sa se detaseze de voiculescu, deoarece imaginea sa e extrem de negativa in randul opiniei publice. o spun cat se poate de onest. si cred ca antonescu tocmai asta face. nu e prea corect, avand in vedere ca s-a bucurat de mediatizarea trustului intact o vreme indelungata, iar acuma, pe ultima 100 de metri, tradeaza. e doar parerea mea.

      • adica s-a folosit de voiculescu, a facut alianta de centru drepta cu el si acum nu mai e bun pt ca basescu i-a facut dosar?

        • De asta iubesc politica 🙂 Un singur lucru nu as vrea d.le Radu Tudor. Ca Antena3 sa nu intoarca armele impotriva lui Antonescu si a PNL. Asa cum ati zis de “pactul” Antonescu-Voiculescu, PNL-PC, tot asa Antena3 a avut un pact cu Antonescu. Fiecare ati avut de castigat, postul rating, politicianul notorietate. E greu de cuantificat cine pe cine a ajutat mai mult.
          Basescu are B1TV, Ponta are RTV si nu mi se pare normal ca premierul si partidul aflat la guvernare sa fie sprijiniti de doua televiziuni, adica si de Antena3.
          Cu respect.

          • antena 3 n-are pact cu nimeni, sunt criticati toti din usl atunci cind e cazul. probabil nu urmariti emisiunile noastre. incercati sa iesiti din clisee demult expirate

        • A facut alianta si a cistigat paritatea de 1/1 si acum nu-i place d-lui Antonescu nici de psd nici de pc -crede ca el detine adevarul si numai el reprezinta poporul asta.Cind se va numara s-ar putea sa-i lipseasca tocmai vreo 70000 de voturi ale pc.

  2. ei …,,cacaciosi,, si ,,impotenti,, sunt chestii mai grave, daca de fata sunt si dooamnele din pd…ce sa vorbim de tzara…

  3. situatia albastra este in bugetul si economia Romaniei, in lipsa de viziune si cramponarea in schema sovietica de gandire bugetara
    situata albastra este in modul de gestionare a banului public si lipsa de curaj politic. in rest glumitzele si invectivele liderilor politici ori starnesc nervi si indignare ori satisfactii tampe si rasete idioate!!

  4. domnule tudor… draga radu,

    cam toata clasa politica e delegitimata si autista… face agenda unor bancksteri si a unor coorporatii si nu a electoratului, electorat care e sacrificat pe altarul uneo “istme” indiferent ca sint de extractie kensianista, socialista etc.

    te rog din suflet, din respect pentru cei ce te citesc si mai si posteaza aici, nu-mi spune ca aceasta “democratie” in care contractul social dintre cetatean si stat e alterat prin substituirea coorporatiei, cetateanului ,prin “parteneriat” public privat si prin miturile “sustenabilitatii” si “cresterii economice” ar fi solutia….

    deja miroase tare a “iperita si a roze”…. sintem prizonierii unui apus de civilizatie, iar clasa noastra politica e populata de personaje minunate, din nefericire cu “nevoi speciale” … iar aceste personaje pentru comfortul lor pe termen scurt, ne vor crea noua, probleme mari pe termen lung.

    am mai trecut prin asta, cel putin de 3 ori in ultimul secol, si de fiecare data costurile umane au fost enorme, uniform distribuite si in clasa politica si in populatie… iar asta e trist.

      • Da domnule Radu Tudor, singura solutie este democratia. Dar daca dumnealor,vad democratia numai in “interesul lor “, noi ceilalti ce trebuie sa facem,ca sa se indrepte lucrurile? Sa asteptam,pana vor “intelege” si ei acest lucru? Ma indoiesc ca s-ar putea intampla asa ceva,in urmatorii…..zeci de ani. Cred ca este buna si cate o “zbiceala”,din partea popporului,ca poate domnii politicieni se vor mai “trezi,cu ochii la lumina “. Si daca lucrurile stau asa,va rog respectuos ,sa imi permiteti si mie,muritor de rand ce sunt la peste 65 de ani,acum,noi cand mai traim un pic mai….altfel?
        Cu respect va salut.

  5. discursul lui voiculescu de la congres la adresa PNL si a dlui antonescu a fost pur si simplu halucinant, nu ptr ca eu il admir f f f mult pe dl antonescu si consider ca este singurul, dar singurul policitian la acest moment din Romania care merita ca conduca tara asta si este o sansa ptr noi toti sa apucam sa traim acea zi, ci ptr simplu fapt ca este de o nedreptate rautacioasa tot acel discurs.senzatie este ca voiculescu face un joc ”urat” cu PSD…desi pe Ponta nu-l vad marjand ptr ca este o persoana de buna credinta…oricum a fost pur si simplu socant..antonescu este un om de o valoare morala cum rar am intalnit…

    • exista citeva detalii pe care deocamdata nu le cunoaste prea multa lume in legatura cu relatiile de la virful usl

      • Un astfel de detaliu e fix ala din sondajele electorale, mai mult ori mai putin publice. PSD-ul s-a oprit pe la 40%, iar PNL-ul pare sa se fi stabilizat si el la 20% (+ ori – ceva). La scorul asta (20%) pare sa ajunga si PDL-ul. In plus, vor mai intra in PE UDMR-ul si, probabil, unul din vehiculele electorale ale lui Base. Probabil, fiecare cu aproximativ 5-6%. Ceea ce inseamna ca vor ramane la redistribuire cam 10% din voturi. Asta inseamna ca, destul de probabil, distributia mandatelor in PE va fi cam urmatoarea (+ ori minus 1 mandat la primii 3): PSD – 14; PNL – 7; PDL 7; UDMR – 2; Vehicol Base – 2.

        Umbla vorba ca in prima faza, cand PNL era pe val (27-28%) si sperau la vreo 9, chiar 10 mandate, Antonescu ii promisese lui Voiculescu doua mandate pentru PC. Darnicie pe care acum PNL-ul, cazand in sondaje, nu si-o mai permite. Ca ar ramane cu numai 5 locuri relativ sigure pentru oamenii proprii. PSD-ul, in schimb, si-a facut calculele pentru 10-12 mandate si vede ca poate accede la 14. Asadar, doua locuri date PC-ului ar fi un pret si suportabil, si cu castig tactic important: sustinerea trustului Intact la prezidentiale.

        Dincolo de retorica ditirambica, inevitabila a PC-ului, nu trebuie sa uitam ca inca n-am auzit sondaj serios in care PC-ul singur sa atinga 3%. PNL-ul neavand ce sa le mai ofere, o alianta a PC-ului cu PSD-ul mi se pare o asteptare politica realista. Inclusiv pentru ca interesul strategic al PC-ului este sa se faca auzit (inclusiv prin accederea in PE), pe langa acela tactic ca, evident, trebuie sa isi recompenseze oamenii fideli.

        Daca alianta cu PSD-ul este inevitabila, intrebarea este cum iese PC-ul din alianta cu PNL-ul?! Sa iasa ca atare, consolideaza impresia de curvasarie politica. Astfel, interesul imediat al PC-ului este sa fie dat afara ori, mai corect spus, ACD-ul sa se dezintegreze. Daca nu exclusiv, atunci indeosebi din vina, neaparat evidenta, a liberalilor

        Continuam?!… 🙂

        • “Solutia imorala” 🙂 Mesajul actiunii lui Voiculescu si al PC este foarte clar, si anume ca Ponta va candida la prezidentialele de anul viitor.
          Cat timp Antonescu era “pe val” si nimeni nu se indoia de candidatura lui din partea USL lucrurile au fost bune in ACD. Era o alianta fireasca intre doua partide de dreapta. Dar intre timp, orbit de pupincurismul adulatorilor si netinand cont de “performantele” sale ca premier, Ponta a inceput sa aiba veleitati de candidat prezidential “suflandu-i lui Antonescu mesajul sau principal, si anume “Jos Basescu”. Asa ca “solutia imorala” a virat catre cel care va numi premierul incepand cu iarna urmatoare, catre cel care le poate asigura un loc in viitorul guvern. Nimeni altul decat Ponta!
          PS. Se risca mult in acest moment. Un PNL in opozitie, cu Antonescu tradat, este foarte periculos pentru cei care se lasa vrajiti de scorul bun avut azi in sondaje. Pana la anul este mult, perspectivele economice sunt gri, si nu cred ca o alianta PSD/PC isi poate conserva scorul de 40% avut in prezent avand impotriva lor (si nu neaparat ca aliati, ba dimpotriva) pe Basescu si Antonescu. Sa nu uitam ca presedintele tari si presedintele senatului au electoral diferit, dar ambii insumeaza peste 35%.
          Deci? Cine are curajul sa se hazardeze pentru a spune cine castiga si cine pierde din eventuala rupere a USL si formarea unei noi aliante de guvernare PSD-PC?

        • @ alphas ,

          in oarecare masura sunt de aceeasi parere ,
          despre situatia actuala , expusa de tine .
          singura exceptie este scorul PDL (spre 20 % !!!)
          Nu ! niciodata PDL nu va mai atinge sau depasi 15 % !!!
          Vei vedea ca am dreptate …. sa fim realisti !

          In rest , da ! PNL ~ 20 % , PSD ~ 40 % , PDL ~ 15 % ,
          UDMR ~ 5 % , PP-DD ~ in deriva ~ poate 7 sau 8 % !!!
          P.C. al lui Voiculescu , are ca singura alternativa
          viabila acum – PSD ; e logic !
          Pentru mine e o chestiune de timp si de motiv optim ,
          ruperea USL , in fapt este o certitudine pentru oricine
          are mintea limpede . PSD ul si PC ul si posibil PP-DD ul
          curatat si controlat de PSD ~ toate trei sa formeze polul
          de stanga ; iar pe dreapta PNL ul sa formeze polul de
          dreapta cu un PDL reformat (?) de cine si cat ??? !!!
          Asta ramane de vazut : ce se intampla in PDL ? pentru
          ca liberalii sa mai accepte odata o Alianta cu PDL ul !

          Cat despre canalia de basescu , daca liderul PNL ~ Crin
          Antonescu va accepta orice fel de discutie cu acesta ,
          ma va dezamagi crunt si ma va pierde de sustinator !
          Nici cu PDL ul in actuala forma nu ar trebui sa stea de
          vorba ! Daca Blaga scapa de Udrea , Macovei si gasca
          basista , da ; s-ar putea pune problema unor discutii ,
          altfel categoric nu ! Ramane de vazut pozitia lui Crin ?!

    • si pe mine m-a mirat tare discursul lui
      Voiculescu , dar …. cunoscandu-i linia
      si stilul de-a lungul timpului , am luat-o
      ca atare ! motanul tot motan ramane !….
      evident ca este acum pe aceeasi unda cu Ponta !…
      (singura lui sansa…)

  6. Cel mai bun lucru pentru formațiunea USL,ar fi ca Liviu Dragnea să fie exclus din PSD pentru afirmații jignitoare adresate poporului roman,apoi întreg guvernul DEMIS,iar cu un guvern nou,soarta lui Băsescu să-i fie aplicată iar în 7 zile după debarcarea lui Băsescu de la Cotroceni,să aibă loc alegeri ANTICIPATE!

    • Ha, ha .. alegeri anticipate pe care la va astiga Ponta! Si daca mai pui si 40% PSD in Parlament .. scapi de dracu’ dai de tasu’.

  7. Cred ca vine vremea testului de flexibilitate la coloana pentru voi. Vine imediat ordinul pe unitate ca e liber la terfelit PNL si Antonescu si obligatoriu la periat PSD-ul si Ponta.
    Oare cine va avea curajul sa pice testul si sa ramana cu coloana tare?

      • Mi-ar place mie ca tot ce se intampla azi sa fie doar un vis si cand ma trezesc sa dispara toti securistii si marionetele lor, politicienii de toate culorile.
        Nu trebuie sa fiti suparat ca lucrati intr-o unitate. Asa e forma de organizare a presei generaliste la noi. Fiecare unitate cu majurul ei. Fiecare de o parte sau alta a baricadei in cafteala securista care nu se mai termina. Si in care nu exista bine sau rau. Ci doar rau si rau. Si ordine pe unitate.

      • Radu,
        In anii 90 – 91, directorii si redactorii de presa nu se afisau in vacante si team building-uri cu presedinti de partid/patroni de trust (ambele calitati, evident, indirecte si putin ascunse).
        In 2013, Gadea, Badea si cu Ursu n-au avut nici un fel de emotie de a se duce cu mogulul pentru o tabara de instruire.
        Asa ca, va ascundti dupa deget.

  8. Radu,
    1. Singurul atu al lui Antonescu este anti-basismul. In rest este gol. Orice fel de apropiere de Bashe i-ar diminua masiv sansele de a candida la alegerile prezidentiale si i-ar anula orice sanse de castig (nu ca nu mi-ar placea).
    Prin urmare, indiferent cat de proasta este parerea mea despre Crin, am mari dubii ca s-ar gandi sa se apropie de Bashe.
    Eu cred ca apropierea lui Crin de Bashe este doar un mod prin care Voiculescu incearca sa-i arate pisica si sa-i spuna ca Trustul Intact este principalul/singurul trust de presa care l-ar sustine. In schimb, Antonescu si PNL ar trebui sa-i ajute pe PC in alegerile europene (sa nu ramana partidul fara coledzi iuropean). Oricum, PC joaca la doua capate(PNL si PSD) fluturand, ca intotdeauna, singurul atu pe care il are: Trustul Intact.
    2. A mai fost unul, inaintea ta, din trustul Intact, care a avut pareri personale in contradictie cu (de fapt jignitoare la adresa lui) Voiculescu. Il cheama Valentin Stan. A plecat repede din cauza ideilor personale. Oricum omul se crede mai destept decat este, asa nici o paguba pentru voi.
    Necomuniarea la varf il are ca “varf de lance” pe Voiculescu; Daniel Constantin este doar un “bus boy” la masa celor care conteaza cu adevarat (Voiculescu, Ponta si Antonescu).
    Prin urmare, n-ar fi mare surpriza, ca daca mai continui cu opiniile personale (care nu sunt in linie cu cele ale lui Voiculescu) sa ajungi coleg cu Ciutacu.

    • nu-ti face griji, nu sunt atit de ratacit ca v.stan, iar coleg cu ciutacu pot sa fiu (din nou) doar daca revine el in trustul intact

    • “Singurul atu al lui Antonescu este antiBasismul” – corect. Tocmai de aceea, indiferent ce se va intampla cu USL, Crin nu va renunta la aceast mesaj electoral si nu se va apropia de Basescu. Este singurul mod prin care se poate opune cresterii electoratului lui Ponta, cel mai probabil viitor adversar in cursa prezidentiala.

  9. Domnule Radu Tudor pentru mine este clar. Se apropie latul de Voiculescu si pentru ca Antonescu nu a vrut sa se bage a avut acea iesire. Din pacate prin iesirile sale Voiculescu a facut si face mult rau USL. Este un tip orgolios si vrea sa vada lumea ce influenta are el. Pacat pentru ca prin Fundatia Dan Voiculescu a facut cu adevarat multe fapte bune. Pacat, mare pacat.

    • unde “n-a vrut sa se bage Antonescu”? cind recunosti ca ACD n-a prea functionat cum o fac liberalii, atunci intelegi ratiunea criticilor lui Voiculescu

      • Nu a vrut sa se bage la ce vrea Voiculescu, suspendarea lui Basescu. Pentru ca Voiculescu nu vrea sa il suspende pe Basescu pentru incalcarea constitutiei ci pentru ca poate scapa de procese(atentie eu nu il consider vinovat pe Voiculescu in procesele pe care le are pentru ca nu le cunosc si nici nu vreau sa le cunosc). Aici ne despartim. Eu vreau ca Basescu sa fie judecat pentru ca mi-a afectat viata de zi cu zi prin ceea ce a facut. Ce a facut Voiculescu nu a avut nici o consecinta asupra vietii mele. Acum ai inteles?

  10. Ce se întîmplă cu ţara noastră ???,tot pamîntul ţării este al bisericii şi al regelui sau al străinilor ori al romilor(ţiganii care lucrează în forţă,plus hotărîrile judecătoreşti care iţi anulează toate drepturile),noi care ne-am născut, trăit, avem proprietăţi din tată în fiu, nu mai avem drepturi ???http://www.antena3.ro/romania/biserica-cere-retrocedari-bor-vrea-academia-militara-si-alte-peste-200-de-cladiri-din-capitala-235109.html
    Aici are dreptate dl.-Antonescu, pentru ca hotărîrile nu se iau la partid, ci în guvern, dl.Antonescu iese şi înţeapă sau critică tot ce este rău in guvern sau în legislaţie, ca să ne dăm seama de ceea ce nu este favorabil pentru populatie sau işi apără partidul. Este foarte bine. Cit despre criticile la adresa lui t.b.,oricine s-ar teme de trecerea in barca celuilalt(asta se practică,s-a văzut ca toţi pătaţii sau majoritatea,au trecut in psd,unpr),în cine să mai ai încredere???. Dl.Ponta trbuie să ia măsuri legale, el este răspunzător direct în ceea ce priveşte miniştrii sau guvernul, ori măsurile pro popor.
    http://www.romaniatv.net/crin-antonescu-daniel-chitoiu-nu-are-mandat-din-partea-pnl-sa-l-schimbe-pe-radu-ghetea-de-la-cec-bank_109347.html.
    Cît despre contrazicerile dintre Antonescu si Constantin sau Ponta, sunt normale(conflicte de concept,de gîndire,sau, poate şi-a dat seama Antonescu că,Constantin a fost scos la înaintare şi,pare uşor de manipulat,…ori, a simţit ceva ce nu e în regulă pentru viitor), parerea mea(de obicei am dreptate).

  11. Nu ştiu de ce, dar mai am încredere în ei. Cred că dl Ponta va demonstra că noi, cei 7,4 milioane, am avut dreptate să mizăm pe el, un ”plagiator”,aşa cu l-a umilit Băsescu în văzul unei lumi întregi. Nimic nu ne-a durut mai mult decât rânjetul lui Băsescu şi sclipirea ochilor lui când ne umilea tăind din amărâtele de pensii…orice se poate ierta dar UMILIREA publică, NU. De aceea aştept ziua când un ”biet plagiator” va fi eroul a 7,4 milioane de români care au crezut în el şi va demonstra public caracatiţa hoţiei în România. Dacă n-o va face va plăti şi pt moşier.

    • @LILIANA: Mai jos, iti voi lasa un comment cu tot materialul integral, daca vrei sa iti faci o imagine generala si te intereseaza. Oricum, sunt informatii din interior pe care nu le da nimeni in vileag si despre care nu guita nimeni in general (un fel de omerta, sistemul fiind comunist). Bafta.

      – Numitul PONTA Victor Viorel, în cadrul lucrării sale de doctorat, “NU ARE BIBLIOGRAFIE LA SFÂRŞITUL LUCRĂRII”, de asemenea, nu are nicio referire bibliografică în conţinutul lucrării sale, prin care să facă trimitere la bibliografie, care bibliografie de la sfârşitul lucrării, oricum “NU EXISTĂ!”, aşa cum am precizat;
      – F. IMPORTANT: dacă numitul PONTA Victor Viorel, a înaintat cadrelor universitare şi comisiilor de specialitate în vederea acordării titlului de doctor, “O LUCRARE PROASTĂ, INCOMPLETĂ SAU ÎNTOCMITĂ FĂRĂ RESPECTAREA NORMELOR METODOLOGICE SAU DE REDACTARE ALE LUCRĂRII DE DOCTORAT”, de vină pentru acordarea titlului de doctor nu este PONTA Victor Viorel! De vină sunt următorii, care semnează pe toate documentele şi referatele de acordare a titlului respectiv şi care trebuiau traşi la răspundere conform legii, şi anume:

      1. Conducătorul ştiintific (profesorul coordonator);
      2. Şef catedră;
      3. Membrii catedrei (se eliberează un proces-verbal privind avizul catedrei);
      4. Preşedintele comisiei de doctorat;
      5. Referenţii oficiali, membrii comisiei (au obligaţia să studieze teza şi să depună un referat de analiză la conducerea şcolii doctorale, înainte de susţinere);
      6. Conducătorul şcoalii doctorale a universităţii;
      7. Rector universitate;
      8. Preşedinte Comisie de specialitate CNATDCU (Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare) din subordinea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, care comisie analizează întreg dosarul candidatului şi lucrarea acestuia, verificând dacp respectă normele unei lucrări de cercetare;
      9. Membrii comisiei CNATDCU;
      10. Ministrul Educaţiei de la data respectivă, care semnează ordinul ministrului, prin care se conferă doctorandului “Titlul de Doctor în Ştiinţe”.

      În concluzie, vinovat şi tras la răspundere trebuie să fie candidatul care intenţionat, din necunoaştere sau din comoditate prezintă un material incorect, sau principala vină o poartă toate aceste personaje, foruri şi instituţii care au drept principal rol şi sarcină să coordoneze, să supravegheze şi să verifice materialele, în conformitate cu normele, regulamentele universitare şi legislaţia în vigoare, toţi aceştia fiind şi salarizaţi pentru activităţile acestea?

  12. In fiecare dimineata,ne intalnim ,un grup de 7 persoane,la o taraba si bem cate o cafea cu un leu de la automat.Avem toti cafele bune acasa,dar astea ,,vorbite”sunt nemaipomenite !!! De fiecare data,apare si un om [acelasi ] al strazii si cere o tigara…Zilnic.Odata,unul din grup a vrut sa-l loveasca [tipul de pe strada devenise nesimtit ]….Replica a fost :Loveste-ma,dar dupa aia da-mi o tigara !!!La fel este si cu USL-ul;au de impartit un ciolan mare [Romania]si sigur nu se va ,,rupe”indiferent de cate vorbe isi arunca unii altora!
    [Ceausescu avea USLA si Basescu are USL….]

  13. Vizitand prieteni brasoveni, avem consens in a spune ca :
    -Crin, Daniel si Victor ar trebui sa ignore consilierii
    soptitori si sa discute mai des intre ei.
    -Sa faca in guvernare doar ceea ce are in prealabil consens,
    caci gasesc cel putin 1000 de probleme care le-ar lua cel putin inca
    7 ani pentru a scoate Romania din mocirla baseasca.Unde nu-i consens,
    s-o lase balta si sa nu pericliteze alianta sporind dezgustul indus
    de basesti fata de clasa politica.
    -Daca Victor si PSD tin la Constitutie, atunci ar trebui sa denunte
    documentul coabitarii spunand Occidentului ca acest document a devenit permis basesc de noroire a Constitutiei. Bine explicata situatia jenanta fata de alegatorii cu respect fata de Constitutie, Victor ar gasi intelegere la Barroso si Merkel.
    -Revigorarea ACD va relansa USL si va evita balacarirea reciproca in
    campania europarlamentarelor…

  14. Explicatia o da dnul ILESCU:chiar si o familie bine inchegata mai are dispute intre intre membrii ei.Cei ce se iubesc se mai si tachineaza.
    Deasemeni cred ca este un conflict REGIZAT pentru a-l deruta pe basescu.Stim cu totii de cate N-ori basescu a spus: azi Nu si maine a spus DA(imi dau demisia in cinci minute, apoi.. nu-mi dau demisia;nu luam imprumut de la FMI ca nu este bine,apoi… trebue sa luam imprumut de la FMI;va rog sa iesiti la vot,apoi… va rog nu mergeti la vot;nu vreau presedinte la masa verde,apoi …vreau guvernator la masa verde;etc,etc) si acum cred ca astia vor sa-si ia revansa(fata de basescu) si ne dau …teatru la TV pana se va termina lucrarile COMISIEI de INVESTIGARE a CREDITULUI/MOSIEI si apoi…pupat piata …INDEPENDENTEI.Asta-i politica pe Dambovita(de dreapta,stanga,conservatoare…vorbe,vorbe!!! pentru prostit…prostii).

  15. Sa inteleg ca lui Antonescu a fost informat de catre”ingeri”ca nu poate fi agreat in functia de presedinte,si atunci si-a pus tunurile pe PSD si PC?Constat ca Antonescu nu poate trece de nivelul intelectual al lui Basescu dand diverse calificative colegilor din alianta.Lipsa si de bun simt fata de electorat si,dupa cum se observa,Ponta si Constantin sunt mult peste nivelul lui Antonescu.

  16. Eu vad un singur lucru clar: Antonescu nu convine. Dar in campanie ii admirau discursul si isi spuneau in gand ca intorc ei caruta dupa. Ei uite ca nu e asa usor. Sper ca d-l Antonescu sa fie in continuare o piatra tare.

  17. Este clara treaba. A reusit basau’, sa se bage cu coada intre ei,asa cum a vrut el, acum i-a adus in pragul razboiului intern,el va culege “roadele dezbinarii “. Si daca ne gandim ,cat isi mai freaca mainile,vanzatorul de flota. Nu vedeti? L-au ajutat si cu noul Cod Penal,cu termenele de prescriptie,deci,va dormi mai linistit decat un pui de gaina,dupa 2014. Il doare la motul bastii,de la anul,scopul lui a fost atins de acum.
    TRAIASCA REFERENDUMUL,PROMISIUNILE ELECTORALE SI COABITAREA! URAAAAAAAAAAAA!,( o am in piept).

  18. Mie mi se pare ca deranjul din USL si deranjul din tabara basista sunt corelate in mod natural: cu cat Basescu se infunda singur mai tare, cu atat creste relaxarea la USL in ce priveste lupta cu dusmanul, si baietii se pot concentra pe conflictele lor interne.

    Ca doar Antena 3 oricum se bate cu Basescu in locul lor, Basescu insusi tocmai isi da singur cu tesla in fericire, asa ca ia sa ne luam putin liber de la popor ca sa ne harjonim in voie.

    Si chestia asta nu e de azi de ieri, tot asa o tinem de la referendum incoace.

  19. basau sau nebasau un lucru e clar: atacurile lui antonescu la adresa colregilor din usl ascunde ceva ce noi nu stim. cativa au intuit ca fara atacurile la basescu, discursul lui antonescu e gol. altii su inteles ca sondajele, celebrele si mult criticatele sondaje, oricat ar fi de criricabile nu pot chiar toate sa arate scaderea evidenta a lui antonescu si a liberalilor! iar despre alianta acd ea nu a functionat niciodata vezi si mistoul facut de antonescu pe aceasta tema acum cateva luni raspunzand criticilor facute de pc! sa nu uitam si spijinul permanent facut de a3 deseori moderatorii de la acest post tv atacandu-l pe ponta dar si pe cei de la psd in acelasi mod ca si antonescu. repet, fara sprijinul psd-ului fara sprijinul a3 si al intregului trust, singurul care-l sprijina evident, antonescu are mari probleme in cursa prezidentiala!

  20. ce provocare ? apropo la -tin de la pc. in primul rand a fost voiculescu cu ce-a zis la adresa lui antonescu si apoi raspunsul acestuia. a aud pe stoicescu si vad ce zice, pana acuma ea cu fina la 100 min si dadeau cu manta la crin de numa- numa.

  21. Radu… cu tot respectul, chestia asta “crezi” că ajută la armonia din USL?
    Dacă și voi băgați bățul prin gardul USL, cui folosește?
    Lui Băsescu! Și asta știți și voi prea bine!
    Nu știu și nu înțeleg atitudinea asta “violentă” a lui Crin Antonescu.
    Poate o avea motive, necunoscute nouă, poate…
    Mi-e dor de momentele de la începutul USL-ului, zău…
    Apelul la unitate, la înțelepciune… cred că ar fi de bun augur!

  22. situatia cea mai ablastra e in populatie.

    ceva ma gandesc eu,de ce dracu sa cumpere basau 300ha?la ce trebuia?

    de ce punerea in scena cu imprumut la cec si slujul,
    umilirea institutiilor statului facute pres la Sefu Statului,

    telefoane sa nu-l schimbe pe ala de la cec,la procuror sa-si ceara scuze,balciul ce a urmat?

    vrea sa arate ca e barosan,de neatins,sefuuu statului?
    sau nu-si da seama,e pe felie ca si restul clasei politice naraviti la privilegii si averi usor facute din bani publici.

    considera ca este ceva absolut normal ca el e imparatu tre sa fie servit ca un imparat.si rahati ca ala de la cec sau impletitura de gusati si ei considera ca e ceva normal,se ajuta ntre ei frate!..

    apoi daca pana si mamaligarii de rand,unii zic “ce daca a ajutat-o pe fica-sa?si io as face la fel”..ce pretentie sa ai la besescu sau altii ca el?

    altminteri
    ce e 1mil de oiro pt basau?o nimica toata!bine..nu putea sa-l puna pe masa…trebuia mizanscena cu imprumutul la CEC ca sa justifice macar o parte,restul e din vanzari anterioare ,stim..
    .dar de ce sa cumpere pamant la nanau sau unde e?isi face cazemata acolo sau ce dracu face aschimodia asta?spala bani?

  23. situatie vanatata peste tot trebuia sa ma astept ca USL nu va dura prea mult iar am luat teapa asta e viata

  24. E clar, Voiculescu a descoperit ca fara PNL sau PSD nu poate atinge pragul pentru europarlamentare. Intrucat liberalii i-au dat de inteles ca nu-i primesc pe listele lor, PC-istii se reorienteaza catre PSD, vechiul amic tradat pentru Basescu in 2005.
    Ponta si Antonescu se inteleg acum cum ma inteleg eu cu soacra-mea. Adica formal si precaut.
    Fiecare din cei 3 parteneri are ceva de pus pe masa: PSD- baronii locali si o buna organizare, PNL- traditie si o imagine ceva mai curata, PC-ul – formidabilul trust Intact, capabil sa puna pe butuci sau sa ridice orice partid sau personalitate. Deocamdat cartile nu sunt puse pe masa, meciul de poker de-abia a inceput.

  25. Ce nu inteleg este ca un om manierat ca Dnul Constantin (in alianta cu PNL) dar subordonat lui Ponta(ca ministru in guvernul lui Ponta) foloseste acelasi limbaj ca cel folosit de unii fesenisti adica:noi PSD-istii vrem ca Antonescu sa fie si candidatul nostru(adica al pesedistilor) si sa-l sprijinim, dar daca dansul nu vrea? ,noi ce sa facem? Deci rezulta ca Antonescu le-a spus DOAR lor unor pesedisti ca el nu mai vrea sa candideze(este clar pentru oricine ca Antonescu n-a afirmat niciodata asa ceva !!!) si acest lucru(afirmat in batjocura de unii fesenisti) este UN MARE SANTAJ:Antonescule,faci ca noi/ce zicem noi/ce stabilim noi PSD-ul si vom vedea daca te sustinem de parca n-ar fi un protocol(semnat/parafat) unde se prevede negru pe alb ca PONTA va fi premier si Antonescu candidat la presedentie.In acest caz daca PSD( cu sprijin PC )incearca sa rupa intelegerea pentru a avea si PREMIER si PRESEDINTE atunci Antonescu este indreptatit sa-i apostrofeze si chiar mai mult sa iasa si sa-i demaste ,ca sa stim si noi romanii ca ALIATII nu-si respecta intelegerea(de fapt cand si-au respectat ei intelegerile facute si nu au tradat?).Deci ,daca acest lucru este adevarat este necesar/obligatoriu ca Antonescu sa ne spuna IN DIRECT adevarul, fiindca daca o mai lungeste/asteapta atunci…asteptarea-i moarte sigura !(pentru ambele” tabere’).Nu sunt de acord cu unii care va ataca (nu va cunoaste caracterul dvs DE ROMAN SADEA) ca ati putea devenii ne -impartial fata de cele doua “tabere”.Orice “tabara” care va pierde va intrena automat si caderea” taberei” adverse.SPER SA LE VINA MINTEA ROMANULUI cea de pe …urma.

  26. As vrea sa ma gandesc un pas mai departe…
    Sa zicem ca domnii din USL rup caruta ca PSD vrea candidat propriu ca-s prea mari,PC nu-i multumit de posturi si functii,iar PNL,singurul care a ramas cu sacii pe jos sprijinind PSD sa ia postul de prim-ministru si luand PC cu el in alianta caci la ce procent aveau era foarte riscant(amintiti-va ca si Piedone plecase la un moment dat din PC),acum incaseaza de la toti.Parca au convenit cu totii,mai demult ce-i drept,ca nu vor la guvernare doar de dragul ciolanului,nu?Ei uite ca s-au sucit!PC vrea mai mult,PSD vrea totul (ca nu degeaba a adunat si PPDD-ul si UNPR-ul),adica si presedinte si prim ministru.Ca nu ne inchipuim ca PSD vor da postul de presedinte sau de prim ministru PC…..nu? Suntem pregatiti sa avem iar partid unic la guvernare?Mai vrem asa ceva?Suntem de acord cu totii,ca nu-i OK….cel putin nu in Romania.Ce varianta avem in locul lui Antonescu?
    Faptul ca se lupta si Basescu,si securistii,si PSD si acum si PC sa nu ajunga presedinte, ma face sa cred ca-i cea mai buna alegere,ca-i incomod ca nu face compromisuri,ca nu convine celor care vor ciolan si capatuiala.

  27. usl fara Crin e doar un pdl la fel de dezagreabil. nu stim care sunt motivele si relatiile dintre cei trei sau ce a aflat Crin…cred ca s-a saturat si el de tradari. vom vedea, insa daca vad pe a3 vreun atac serios la Crin, continuand osanalele gretoase ale dlui gadea la adresa dlui ponta, va scot din grila.

  28. Pentru @LILIANA şi oricine mai vrea să citească!

    ADEVĂRUL DESPRE PLAGIATUL LUI PONTA ŞI ALTE INFORMAŢII DIN INTERIOR DESPRE CAUZĂ, dacă e cineva interesat. Baftă.

    – susţinerea doctoratului, oficial, constă în elaborarea unui studiu ştiintific, o cercetare într-un domeniu, studiu prin care autorul să îşi aducă aportul ştiinţific la dezvoltarea şi îmbunătăţirea domeniului respectiv, prin elementele de noutate descoperite;
    – neoficial, trebuie să aduci fonduri facultăţii, prin intermediul catedrei la care eşti înscris ca doctorand, trebuie să atragi bani prin intermediul unor contracte sau sub orice altă formă; (la forma fără frecvenţă trebuie să aduci bani prin intermedierea unor contracte între catedră şi terţe părţi, contracte în contravaloare de sume cuprinse între 10-100 mii euro, funcţie de universitate, specializare etc.); la forma cu frecvenţă, forma în care doctorandul este preparator, asistent etc. (adică angajat al universităţii), practica constă în menţinerea mai multor “guşteri” – doctoranzi pe lângă catedră, care au ca scop să se ocupe de proiecte cu finanţare europeană sau alte proiecte luate de universitate prin catedră, banii urmând să se împartă prin catedră între cadrele universităţii etc.); cred că pentru cei care au susţinut măcar un doctorat, sunt lucruri cunoscute, nu mai trebuie să detaliez;
    – TEZA DE DOCTORAT NU E O CARTE! – teza de doctorat este echivalentul unei lucrări de absolvire de la sfârşitul studiilor universitare (lucrare de licenţă – absolvire facultate, disertaţie – master); lucrarea se elaborează şi se editează de autor cu orice aplicaţie software (program) folosită pentru editarea de fişiere text (word, pdf etc.), urmând să fie tipărită prin scoaterea ei la imprimantă; teza de doctorat nu este o carte tipărită de o editură, ce are bun de tipar, tiraj (nr. de exemplare), contravaloare sau preţ per bucată etc.;
    – după primul an de cursuri şi elaborarea referatelor stiinţifice în celălalt an şi jumătate al ciclului doctoral teoretic, se trece la conceperea şi editarea tezei de doctorat care face obiectul studiului de cercetare al autorului;
    – teza, este un material ştiintific care se elaborează în conformitate cu normele metodologice şi de redactare a articolelor şi lucrarilor ştiinţifice (norme arhicunoscute şi pe care le poate găsi absolut orice distrus mintal cu capul pe internet);
    – ÎN CADRUL ACESTOR NORME, ESTE MENŢIONATĂ ETAPA DE “DOCUMENTARE ŞI IMPOTRANŢA DOCUMENTĂRII PREZENTATE ÎN LUCRAREA DE DOCTORAT”; această etapă face referire la prezentarea demersului de cercetare, identificarea principalelor abordări, a autorilor principali ai altor publicaţii sau studii din domeniu, identificarea conceptelor centrale cu care se operează în cadrul cercetării, prezentându-se situaţia ce face obiectul studiului la data respectivă, pe plan intern şi international;
    – pentru aceasta, autorul are obligaţia să prezinte în cadrul lucrării ştiinţifice informaţiile de bază (mărimi, norme, principii, legislaţie etc.) pentru a introduce cititorul în problematica specifică domeniului lucrării, prezentându-se de asemenea rezultate obţinute în studii similare ale unor alţi autori pe plan naţional sau internaţional, aceste informaţii având scop comparativ, compararea rezultatelor obţinute în propriul studiu cu cele ale celorlalţi autori şi evidenţierea aportului pe care şi-l aduce în domeniu autorul tezei;
    – documentarea se face prin consultarea diferitelor surse informative ca: internet (mai recent), biblioteci, materiale prezentate la conferinţe publice de alţi specialişti sau cercetători în domeniu, orice alte publicaţii, reviste şi articole ştiinţifice etc.; în teză, se pot prezenta citate din diferite materiale ce au făcut obiectul documentării, autorul “AVÂND OBLIGAŢIA” ca la sfârşitul fiecărui paragraf citat, să facă trimitere la poziţia aferentă citatului conţinut în bibliografia de la sfârşitul lucrării, pentru a nu frauda autorul materialului original (încălcarea drepturilor de autor, furt intelectual etc.) şi pentru ca cititorul să poată identifica sursa, în ideea că doreşte să studieze materialul respectiv integral sau în amănunt; trimiterile din textul lucrării la poziţia aferentă din bilbiografie, se fac prin punerea paragrafului citat între ghilimele şi prin adnotarea unor cifre sau litere la sfârşitul paragrafului, corespunzătoare poziţiei din bibliografia de la sfârşitul lucrării; o altă procedură de citare este cea prin care autorul face menţiunile sau precizările despre paragragul citat, în subsolul paginii respective;
    – în orice lucrare se urmăreşte în special partea de originalitate a lucrării, conţinută în capitolul rezervat “CONTRIBUŢIILOR ORIGINALE ALE AUTORULU ŞI POSIBILITĂŢILOR DE VALORIFICARE ÎN DOMENIU ALE REZULTATELOR OBŢINUTE”;

    – Numitul PONTA Victor Viorel, în cadrul lucrării sale de doctorat, “NU ARE BIBLIOGRAFIE LA SFÂRŞITUL LUCRĂRII”, de asemenea, nu are nicio referire bibliografică în conţinutul lucrării sale, prin care să facă trimitere la bibliografie, care bibliografie de la sfârşitul lucrării, oricum “NU EXISTĂ!”, aşa cum am precizat;
    – F. IMPORTANT: dacă numitul PONTA Victor Viorel, a înaintat cadrelor universitare şi comisiilor de specialitate în vederea acordării titlului de doctor, “O LUCRARE PROASTĂ, INCOMPLETĂ SAU ÎNTOCMITĂ FĂRĂ RESPECTAREA NORMELOR METODOLOGICE SAU DE REDACTARE ALE LUCRĂRII DE DOCTORAT”, de vină pentru acordarea titlului de doctor nu este PONTA Victor Viorel! De vină sunt următorii, care semnează pe toate documentele şi referatele de acordare a titlului respectiv şi care trebuiau traşi la răspundere conform legii, şi anume:

    1. Conducătorul ştiintific (profesorul coordonator);
    2. Şef catedră;
    3. Membrii catedrei (se eliberează un proces-verbal privind avizul catedrei);
    4. Preşedintele comisiei de doctorat;
    5. Referenţii oficiali, membrii comisiei (au obligaţia să studieze teza şi să depună un referat de analiză la conducerea şcolii doctorale, înainte de susţinere);
    6. Conducătorul şcoalii doctorale a universităţii;
    7. Rector universitate;
    8. Preşedinte Comisie de specialitate CNATDCU (Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare) din subordinea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, care comisie analizează întreg dosarul candidatului şi lucrarea acestuia, verificând dacp respectă normele unei lucrări de cercetare;
    9. Membrii comisiei CNATDCU;
    10. Ministrul Educaţiei de la data respectivă, care semnează ordinul ministrului, prin care se conferă doctorandului “Titlul de Doctor în Ştiinţe”.

    În concluzie, vinovat şi tras la răspundere trebuie să fie candidatul care intenţionat, din necunoaştere sau din comoditate prezintă un material incorect, sau principala vină o poartă toate aceste personaje, foruri şi instituţii care au drept principal rol şi sarcină să coordoneze, să supravegheze şi să verifice materialele, în conformitate cu normele, regulamentele universitare şi legislaţia în vigoare, toţi aceştia fiind şi salarizaţi pentru activităţile acestea?

    Finalmente, la toată campania aceea de manipulare, de dezinformare şi de calomniere, a participat absolut toată presa, o parte a ei cu rea intenţie, intenţionat, alţii din necunoaştere, pentru că presa şi media românească, nu prea sunt populate cu specialişti, cercetători sau oameni de ştiinţă, nivelul informaţiilor furnizate fiind o consecinţă a acestor realităţi. În marea lor majoritate foarte mulţi dintre toţi care au încercat să prezinte şi să dezbată subiectul respectiv, nu au făcut decât să cadă în ridicol sau în derizoriu pentru că cei care cunoşteau problematica sau care au făcut măcar un doctorat, ştiau exact despre ce este vorba. Dacă tot se zice că ţara aceasta este plină de doctori, mă mir că foarte mulţi habar n-aveau despre ce e vorba, pentru că din prostiile şi inepţiile pe care le debitau, îţi dădeai seama că România e plină de fapt de altceva!

    P.S.: KOVESI Codruţa Laura, PAUL Andreea Vass (Voci, Vaci, Vax, Vass de WC sau cum îi spunea etc.), ele “NU AU PLAGIAT!”, din păcate aş spune. Ele deşi aveau citate din alţi autori inserate în lucrările proprii, făcuseră referire la autorii originali ai materialelor citate, informaţii care erau detaliate în Bibliografiile de la sfârşitul lucrărilor lor, adică respectaseră normele de editare ale articolelor şi lucrărilor ştiinţifice. De aceea, la lucrările lor totul era în regulă, spun din păcate, pentru că şi eu mi-aş fi dorit să fie altfel, toate aceste personaje nefiindu-mi deloc simpatice. Ponta nu avea aşa ceva în lucrarea lui, fapt care a permis apariţia tuturor discuţiilor şi lansarea acelui proiect de terfelire şi spoire cu toate mizeriile posibile, a acestui acestui f. mare prim-ministru copilot, numitul Victor Viorel! Oricum, reiterez ideea că Ponta a fost de vină în toată povestea respectivă, aşa cum toţi au fost dezinformaţi, proiect la care a participat în disperare toată media românească, fără nicio deosebire. În mod normal, trebuiau penalizaţi imediat şi scoşi din viaţa universitară toţi cei care aveau atribuţii de control, care erau plătiţi de stat să presteze această activitate, şi care au permis acelei lucrări să treacă de toate acele comisii şi instituţii şi să faciliteze acordarea titlului de Doctor în Drept indiferent de personaj, fie el Victor Ponta sau oricine altcineva. Dar din păcate, aţi auzit vreodată de vreun cadru didactic, membru de comisie etc., care să fi fost măcar menţionat? În România aşa cum ne-am obişnuit toţi, mortul este de vină! Sau ciobanul român din Mioriţa! În rest nimeni nu răspunde pentru nimic, nimeni nu este condamnat!!! Mai ales dacă e curcan… ‘Trăiţi!

    • Oricum, reiterez ideea că NU Ponta a fost de vină în toată povestea respectivă. Sorry, îmi scăpase “NU”!! Important.

    • “…POSIBILITĂŢILOR DE VALORIFICARE ÎN DOMENIU A REZULTATELOR OBŢINUTE”, nu “ALE”. Scuze, din cauza vitezei, nimic nu e perfect. Incercand sa prind reactualizarea (refresh-area comment-urilor), ale-alea. Bla-bla. Bafta.

  29. WAUUUU !!!!!,am avut dreptateee!!!,ce a declarat Zgonea ?,că nu se mulţumeşte cu 47 lei şi că indirect îi invită pe pdl-işti la guvernare !!!, Are dreptate Dl. Antonescu, ştie de ce se opune în anumite situaţii!!!, şi ăsa e începutul…, mai vedem…Este incredibil !!!

  30. urmeaza ce mai mare provocare pt antena3, abia astept sa va vad; legat de subiectul care se dezbate acum: socant!!!!!!!!!!!

  31. Marele chiriac liberalul cica sa dai bani putin la Cons. de Adm,-gresit ,trebuie sa aiba salarii mari dar sa aiba performanta si raspunderi.Ce a zis Zgonea la misto nu se pune ca i-a raspuns la misto unui pdlist .Madam grecu face procese de intentie ca vezi Doamne sint numai amante,de unde stie ea.Are dreptate Izvoreanu .

  32. Propun ca se se dea o ordonanţă in care să fie stipulat că : niciun politician să nu mai facă parte din conducerile societaţilor de stat sau private. Ei sunt aleşi sau votaţi, doar pentru a munci in Parlament 24 din 24 de ore, nicidecum să facă parte din conducerile societăţilor de stat sau private,şcoli, inspectorate,spitale, dar ei fac exact ceea ce vor şi de asta am ajuns în halul ăsta, de se fură in draci, pentru nimic nu exista bani, decît pentru ei(toţi spun că e puţin, dar acest puţin se adună şi se poate completa toate golurile/furăciunile din buget). De ce nu se vrea ???

  33. Dl. Radu Tudor,

    Eu cred că politicienii sunt de fapt nişte indivizi proveniţi din pătura înstărită a unei societăţi, din aşa zisa clasa burgheză şi din membri activi sau foşti ai serviciilor secrete. Aceştia, indiferent de convingerea politică sau de doctrina cu care cochetează, au o singură mentalitate prin care conduc societatea şi anume, ei se duc în genunchi să se roage de cămătarii internaţionali de bani, de marii bancheri, să îi împrumute cu bani cu care să îşi poată implementa politicile şi programele de guvernare. După care, pentru a rambursa aceste împrumuturi cu dobândă cu tot, ei măresc taxele sau pun noi biruri pe spinarea populaţiei, aceasta lucru conducând la îndatorarea şi la sărăcirea propriei naţii. Practic ei nu fac altceva decât să transfere banii de la foarte mulţi oameni săraci, în buzunarele câtorva bancheri lacomi şi foarte avari.

    Este aceeaşi practică a multor oameni de afaceri, care niciodată nu fac afacerea cu banii pe care îi pun din propriul buzunar. Întotdeauna fac afacerea cu banii altora sau iau un credit pe care îl gajează cu nişte bunuri sau valori false, supraevaluate sau inexistente. Politicienii iau împrumuturi în numele nostru, ne pun să plătim aceste împrumuturi prin taxe şi impozite care duc la scăderea constantă a bunăstării, a nivelului de trai, după care în timpul mandatului lor ei nu fac altceva decât să fure cea mai mare parte din banii împrumutaţi prin afaceri de tip suveică sau firme de partid, considerând că banii respectivi sunt de fapt ai lor, pentru că meritul de a fi obţinut împrumuturile le aparţine.

    Aceşti aşa zişi politicieni îşi conduc popoarele îndatorându-le, împrumutându-se, deoarece ei habar nu au de economie, de finanţe, sunt doar nişte incompetenţi incapabili să asigure bunăstarea şi condiţiile de trai decent ale populaţiei si care oricum nici nu au vreo preocupare în sensul acesta.

    Ei îşi conduc popoarele sub forma aceasta, pentru că nu le interzice nimeni să nu împrumute bani, să îşi îndatoreze propria populaţie, să o înfometeze şi să fure.

    E o formă primitivă, medievală de a conduce societăţi omeneşti îndatorând oamenii din tată în fiu, pe câteva generaţii. Suntem de fapt în plin ev mediu! Televiziunile n-au nicio treabă cu poveştile acestea! Ele ne vând nouă doar rating, în măsura în care ni-l pot băga pe gât!

    Dacă v-am plictisit, îmi cer scuze. Şi eu sunt destul de plictisit de ceea ce văd. ‘Trăiţi!

  34. Solutia pentru Romania este spargerea USL. 70% e prea mult pentru o tara democratica, Opozitie nu exista, Basescu va fi ocupat cu Justitia si oricum mai mult se cearta decat guverneaza.

    • Si cum vezi tu guvernarea caci psd are 35 poate 40 % ,pnl 20 % iar pdl 17/18% udmr6 .Crezi ca pnlsi pdl si udmr ar fi mai buna?

      • Guvernarea ideala ar fi cu PSD si PNL pe rand la putere sau in opozitie. PDL sa dispara iar UDMR sa joace doar un rol decorativ.

      • Asteapta de la anul sa vezi tu 30 la suta la BOLCEVICI.Cand or simtii romanii marea política de bunastare a plagiatorului.si gastii sale.Nitica rabdare .Au mai luat-o in freza si tot ei au ramas doar ca Cioara s-a vopsit in Porumbel.

        • marinelu,
          te-am mai intrebat si n-ai raspuns, esti de acord ca basecu sa faca vreo 20 de ani de parnaie ? Ca probe sunt destule. Hai, da-ti cu parerea, curaj.

    • Solutia pentru Romania este spargerea procurorilor si gaurirea rezervorului lui Kovesi (mama lu’ Papici). Parerea mea. ‘Traiti!

  35. Ce diferenta de limbaj din partea autorului intre atunci cand se refera la ai lui basescu fata de cei din usl. Dle tudor, dvs obiectiv puteti fi vreodata?!? 🙂

      • Siiigur ca da. Si marmota invelea PC-ul in ciocolata.
        Repet intrebarile de saptamana trecuta:
        – poate fi ministrul agriculturii, dator cu 300.000 de euro unui om de afaceri, impartial vizavi de afacerile in domeniul agricol ale respectivului om de afaceri?
        – cum poate un bugetar, cu un salariu maxim de 2000 de euro, cumpara (impreuna cu nevasta, ce-i drept) un apartament de 250.000 de euro (in acte, piata zice vreo 400.000) si sa isi creasca economiile cu 50.000 de euro in sase luni?
        Cand o sa puneti intrebarile astea celor doi indivizi, atunci va veti putea numi cum scrieti in subsolu’ blogului. Pana atunci, sunteti un salariat al familiei Voiculescu – bun in ceea ce faceti, nu contest, dar doar un salariat.

        • 1. Normal , poate fi si presedinte , nu numai ministru ! Ce are ,,sula cu prefectura,, ?! Imprumutatul nu era ministru cand a fost creditat , iar in drept conteaza , LOGIC (!) , MOMENTUL actiunii . Da’ , o javra este in dreptul constitutional sa-si faca partid si sa-i indrume pe lingaii aia care-l slujesc , fiind presedintele tarii ?!?!?! In privinta lui Crin , nu ai habar de faptul ca europarlamentarii castiga foarte mult ?

  36. I-a facut Adi Mutu un portret lui V. Piturca cu faţa lui Mr. Bean, l-a facut de Benny Hill, de Stan si Bran si Charlie Chaplin, Jim Carrey si de Fratii Marx, adica l-a facut de cascadorii rasului si de comanda pe pappagal! Si-a batut joc de marele selectioner, chiar acum cu o zi inainte de acest eveniment decisiv, proiect numit calificarea Romaniei la Campionatul Mondial de fotbal. Hai Romania! Avem prima sansa! Sa fim optimisti, sa speram etc., tot restul de vrajeli si de celelalte povesti. Bafta.

  37. Dl. Radu Tudor,

    Pe Basescu il va prabusi un singur mare lucru si anume, atunci cand cei din afara nu il vor mai sustine si nu ii vor mai oferi paravan.

    Dvs. ati avut posibilitatea sa vedeti ce i s-a intamplat unuia ca Ceausescu, atunci cand el nu a mai fost dorit de marile puteri (intalnirea de la Malta, din 2-3 decembrie 1989, Bush & Gorbaciov). I-au dat graunte cat cuprinde, lui si Leanei care s-a bagat ca proasta la inaintare, s-a bagat singura in fata. Asa incat, eu va garantez, Basescu este mic copil. El daca nu ar avea paravan, nu ar mai face tot ce vrea si ce il taie sticla-n tara asta. Mie imi pare rau ca in tara asta Horia si Closca, au fost trasi pe roata, iar Crisan s-a spanzurat cu nojitele de la opinci. E de la boieri. ‘Traiti si multa, multa bafta.

    P.S.: Povestea cu pamantul = exploatarea invidiei. Tehnici de marketing in media (face rating).

  38. Apropo de ceea ce a spus Dana Grecu: arabii sunt interesaţi de pămîntul Romăniei, ştiu asta de cel puţin doi ani de zile, dar sunt interesaţi şi de femeile romănce, că au stabilitatea familiei in sînge(puţine, e adevărat,dar mai sunt şi vor să îsi întemeieze familii-cunosc şi am in familie mai multe neamuri care au şi candidat la primarie/fiind coloraţi si mita fără perdea,nu i-au dat şanse.În afară de fraţii musulmani, majoritatea, sunt oameni de nădejde şi muncitori cu daruire,sunt destul de serioşi si pricepuţi in afaceri spre binele celor din jur mai ales cînd au linişte in jur(garantez).

  39. Off-topic:
    La emisiunea “La ordinea zilei” am auzit urmatoarea fraza:
    “daca noi nu ne vom ingriji ca sa impiedecam raspandirea OMG…” (citatul e aprox)
    Si nedumerirea mea este foarte mare deoarece afirmatia a fost rostita de un jurnalist de prestigiu care NU POATE SA NU STIE ca acest guvern al USL-ului a votat o lege care permite cultivarea OMG in situ-rile Natura 2000 – adica practic peste tot.
    ASA CA CE SA MAI IMPIEDECAM DOMNULE RADU TUDOAR?

  40. Mama frate ce buseli isi iau astai pe Sport RO. E cu circoteca, ii arunca pe unii in cap din toate pozitiile in apa. Cascadorii rasului, mascari! E sport extrem.

  41. Mama ce presteaza PDL-istii aia inversori, bagabonzii aia basisti de pe Realitatea TV. Niste derbedei nenorociti. Presteaza ca s-a spart USL-ul, ca din astea. Frectii. Bagabonzi.

  42. @ ANDA Cred ca acesta este adevarul si ca aveti perfecta dreptate.Dar alegerea romanilor este decisiva si anume daca in societatea romaneasca romanii buni vor fi majoritari atunci va castiga/isi vor alege un presedinte BUN,dar daca societatea romaneasca ar fi cumva formata majoritar din manelisti,hoti,corupti,votanti cu punga sau cu alcolul distribuit la birt,de saracuti cu ..duhul,tradatori de tara atunci vom avea un presedinte …dupa chipul si asemanarea LOR(cum este turcul …asa-i si pistolul).Fiecare natiune isi alege un presedinte pe care ..il merita.

  43. Am avut dreptate si cu CEC-ul,după cum spune Razvan Dumitrescu !!!, incredibil !!!,că se schimba condiţiile de creditare sau alte taxe ascunse. Să mai zica cineva ca nu pot anticipa aproape totul !!!

  44. Zilele trecute se auzea un pisic miorlăind, nu se mai aude, s-a rezolvat. Acum, în emisiunea lui Răzvan, se aud nişte sforăituri, de parcă cineva face eforturi fizice pentru ceva satisfacţii personale. Ce se intimplă in studio???,ori este un invitat care stă prost cu respiraţia, este destul de enervant(de atiţia ani-dacă este un ales,nu şi-a rezolvat problemele de sănătate?).

  45. O idee: sa se deschida un cont de subscriptie publica la CEC pentru familia Basescu. Cu 1 leu donat de o parte (4,5milioane) din cei 7,4 mil. de la referendum , cu conditia demisiei , Basescu o sa-si poata achita creditul si sa ramana ceea ce este de fapt, un taran . Pariu ca ia banii?

  46. La bugetarii nepilosi reforma incepe prin reorganizare si prin restructurari adica concedieri, de salarii marite nu e vorba.

    Aseara am vazut cum sustineau propagandistii de la partide in emisiune ca la bugetarii numiti politic, pe merite de propaganda, reforma incepe prin marirea salariilor. Puteti sa le dati si un miliard salariu domnilor politicieni, propagandistii numiti politic pe la Stat nu fac performanta ca nu-i duce capul.

    • reorganizarea lor trebuia sa inceapa prin concurs de ocupare a functiei , pe bune, nu asa aranjate si prin salariu in functie de performanta, adica un procent din profit.

  47. Dl. Radu Tudor,

    In subsolul blogului dvs. ati precizat ca sunteti analist politic si militar. As dori sa fac apel la ultima parte a calitatilor mentionate de dvs. In acest sens, vreau sa va intreb ce stiti despre sistemele de propulsie a rachetelor de croaziera? Va adresez aceasta intrebare deoarece eu sunt foarte interesat si am cautat sa ma documentez f. intens in aceasta privinta. Credeti ca tara noastra acum, odata cu intrarea in NATO, ar avea nevoie sa achizitioneze si niste rachete de croaziera cu raza lunga de actiune?! Ca sa le putem trimite inapoi in Statele Unite pe calea aerului la revizie daca au probleme tehnice, ma gandesc. ‘Traiti!

  48. Haus.

    De ce oare admirăm atât de mult haosul Europei vestice?

    Noi avem oameni, noi ştim să trăim, noi râdem că fugim cu naşul de acasă o săptămână în munţi cu corturile.

    Noi ne salutăm cu „Doamne ajută!”

    Noi avem un pământ binecuvântat de oasele şi sângele atâtor martiri… De ce s-au sacrificat atâţia romani pentru viitorul nostru şi noi fugim ca vitele în Occident?

    De ce acceptăm ca Securiştii comunişti să ne conducă în continuare prin politică şi educaţie?

    De ce acceptăm ideile occidentale cu braţele deschise?

    De ce acceptăm ca bărbaţii noştri să fie carne de tun pentru NATO, dar nu suntem în stare să ne recuperăm Moldova de peste Prut după atâţia ani de la căderea comunismului?

    De ce acceptăm ca în continuare memoria luptătorilor anticomunişti să fie călcată în picioare şi la 22 de ani de la aparenta schimbare a regimului încă nu le sunt recunoscute meritele?

    De ce eşti drogată scumpă Românie cu iluzii occidentale?

    http://www.7est.ro/exclusiv-7est/reportaje/item/3326-scrisoarea-de-la-londra-epistola-care-a-innebunit-internetul-ea-este-cristiana-maria-marcus.html

    P.S.: Am fost si eu in occident. Am muncit niste ani de zile prin laboratoare, fiind cadru universitar (asistent). Ce pot sa spun e ca daca bei cu ei, strainii sunt la fel ca orice natie, germani, englezi, americani, francezi, greci si mai sunt si alte natii pe care le-am cunoscut dar aia nu prea beau (marocani, palestinieni, algerieni, libieni). Aveam o vorba: “Alcohol sans frontieres!”. Asa ca, Romania, bafta diseara la calificare! Mortii si cu toti ranitii mei. Sincer. ‘Traiti!

  49. Toate formațiunile politice din ROMÂNIA dar absolut toate sunt tipic românești!
    Ai în mână un popor,și-l crestezi cu un topor!Pentru țară și popor,tai țăranii cu-n topor!Sau mai nou le dai să bea gaze de șist,poate ard drecului toți!

  50. Probabil ca Antonescu a fost cel mai criticat politician al Romaniei fiindca a fost atacat tot timpul de la revolutie si pana acum, astfel:in anii 90 de fesenisti,mai apoi de basisti ,de pedelisti si mai nou de pesedistii cu nasul in suflet.Dar ca un fir rosu am constatat ca INTOTDEAUNA a fost atacat numai de politicieni hoti/corupti(chiar si din propriul partid-vezi Patriciu…),a fost atacat de cei care vor cianuri la ROSIA MONTANA,de cei ce vor GAZE SIST,este atacat de cei care au distrus in 23 ani industria si economia romaneasca,este atacat de toti care vor sa ne vindem resursele pe nimic la companii straine( fiindca acum este “la moda” sa fi pro-UE,unii si-au botezat copii cu numele SCHENGEN,este la moda sa te inchini si sa fii pro-FMI/pro Licurici asa cum era si pe vremea fanariotilor la moda sa mergi la INALTA POARTA si sa pupi…condurii)este criticat de cei care distrug padurile si mediul, de toti care sunt avizi de …avere/bani si care din interes personal nu vor ca Romania sa devina un stat puternic si suveran(este mai usor sa pescuiesti in ape tulburi iar acum statul roman este f slab si daca se mai continua asa in 2 ani se va dezintegra cu totul).O sa ajungem sa nu mai avem nimic(cu exceptia pamantului din cimitire) si sa ne transformam IN TOTALITATE intro tara(colonie) DE DESFACERE A PRODUSELOR UE.Antonescu este criticat de cei care vor pact/colaborare cu basescu ,de cei care vor “tinut secuiesc”,de cei care sunt mana in mana cu unii procurori si oameni din servicii care se gandesc mai mult la cresterea bugetului lor ,in detrimentul bugetului invatamantului si sanatatii si mai putin se gandesc la milioanele(cel putin 7,4 milioane) de romani.De aceia il consider pe ANTONESCU cel mai bun si mai patriot politician al momentului.Vorba lui Ciuvica:cine este atacat de basisti ,devine automat in ochii mei, un om de stimat(fara sa-l cunosc personal).

  51. Dl. Radu Tudor,

    Mi se pare incredibil si senzational ca toti oamenii se asteapta ca niste televiziuni private, sa fie independente, obiective si sa fie o oaza de impartialitate!! Televiziunile private fiind de fapt niste firme ce actioneaza pe piata privata, adica in sector si in regim privat, ele ca orice firma sau afacere privata, fiind preocupate in principal de profit. Acesta nefiind nicidecum un lucru imoral, pentru ca astea sunt regulile pietei, dupa asta merge lumea actuala si nu noi le-am inventat. Adica nimic in neregula.

    Totusi, raman uimit ca majoritatea oamenilor au asteptarea ca televiziunile private sa le vanda adevarul, lumina si cunoasterea, sa fie mai ceva ca biserica, si nu sa le ofere numai tehnici si strategii comerciale de marketing de piata. Pana la urma, ce-o fi cu toti oamenii astia?! Sincer, oare pe ce lume traim?!

  52. Pai cu declaratii de genul PSD – partid sovietic vrea Tonica sa candideze? Ca de sa fie ales nici nu mai are rost sa facem vorbire!… 🙂

  53. Totusi, cine il consiliaza pe Antonescu sa spuna tampeniile pe care le-a spus aseara la B1TV. N-am vazut cu ochii mei, ca nu servesc, dar am citit pe DCNews si in ziare povestea cu PSD, partid sovietic.

    PS Radu, vezi ca ai ceva probleme cu afisarea mesajelor: raspunsurile nu sunt alocate mesajelor la care se raspunde, succesiunea temporala a mesajelor este anapoda etc.. Probabil e vorba de setari.

  54. Dl.Radu Tudor,cred că la nivelul ţării este o problemă cam spinoasă: PSD,PNL,PDL,UDMR,PNG,UNPR şi restul(cam toţi s-au perindat de 23 de ani la guvernare prin liste de înscrişi), toţi promit orice şi niciunul nu are specializare in domeniile în care sunt numiţi/puşi, incasînd venituri uriaşe, fără să ţină cont de părerea sau vocea poporului care i-au ales,pro imbunătăţirea nivelului de trai al populaţiei ca în alte ţări civilizate real. Următoarele alegeri vor fi tot pe bază de liste şi nu numai,cam toate. Ce încredere să mai avem în aceşti înscrişi pe liste de 23 de ani in repetiţie, atîta timp cît, efectiv, niciunul nu este dotat cu destulă seriozitate, bun simţ, demnitate, respect(mă refer doar la cei care sunt la vedere, excluzînd super profesionistul unicat: Dl.IANCU – PSD,de la industrie). Pe cine vom mai vota, sau, cîţi din ei si care, cu adevărat, merită să ne reprezinte in orice domeniu, dacă se înscriu pe liste ???

  55. pentru certurile din USL cu siguranta ca sursa lor este basescu. el isi freaca mainile de bucurie la fiecare cearta intre Ponta si Antonescu si Constantin.
    ar fi bine sa le reamintiti domnule Tudor, ca intai trebuie sa scape tara de basescu, de preferat la zdup pe viata, si apoi vor avea tot timpul sa se certe intre ei. misiunea USL nu s-a incheiat inca, si nu se va incheia nici cand (daca) Antonescu ajunge presedinte! justitia lucreaza in continuare numai pentru basescu, asta este pericolul unu in Romania.

  56. Cu siguranta certurile acestea interne in USL nu fac bine nici unui partid si se vor trezi cu o mare surpriza la alegeri si se vor intreba “De ce?” si vor arunca vina unii pe altii, cand de fapt toti sunt de vina. Se observa ca USL s-a spart. Imi pare rau ca nici 70% nu le ajunge sa conduca o tara asa cum ar trebui… of Doamne !

Leave a Reply