Cinci concluzii in analiza atentatului de la Bruxelles

1. au fost mai multe valuri migrationiste duferenta fiind data de numar. se uita usor ca autorii atentatelor provin tot din lumea musulmana ai caror parinti au sositi in europa cu valurile anterioare migrationiste. 2. se pare ca cineva a luat mintile celor care conduc europa si in special a lui merkel cea care a impus primirea sutelor de mii de migrantii din ultimul timp printre care s-au infiltrat o gramada de teroristi conform rapoartelor serviciilor de securitate. 3. nu stiu daca europa e setatat pentru pace sau nu ( vezi si participarea la razboaiele din ultimii ani sub diferite stindarde de la nato la onu sau chiar individual. cert e ca nu au simtul valorilor preferand primirea celor din lumea musulmana mult mai repede de convertit in teroristi decat pe cei din lumea crestina, imposibil sa devina terorosti cum sunt de exemplu romanii( vezi si ultmul sondaj din anglia). 4. sa ne schmbam noi stilul de viata din cauza teroristilor musulmani primiti de nababii occidentali asa cum se promoveaza prin orasele germane sau franceze gen calais? nu mai bine nu-i primim in europa sau si mai bine sa trecem la expulzarea lor in lumea pe care o inteleg si a carei credinta o impartasesc? sa renuntam cumva la drepturile si libertatile normale, sa acceptam sa devina europa o uniune politieneasca si pentru ce, pentru niste politicieni si reprezentanti mass media tampiti care sustin invadarea spatiului european de reprezentantii altei culturi cu alta viziune asupra vietii? ciudat indemn 5. daca asa cum spuneam cu toate masurile de securitate luate in belgia, cu politisti si soldati patruland pe strazi, cu institutii transformate in cetati de nepatruns(oare?) se intampla astfel de acte de terorism ce sa mai zicem de bucuresti, vorba lui bogdan chireac? mai devreme sau mai tarziu celulele teroriste musulmane infiltrate in toata europa vor organiza un alt atentat in ciuda masurilor de securitate luate.

In astfel de situatii trebuie si o schimbare radicala de mentalitate.Trupele antitero trebuie musai antrenate sa fie concentrate 24/24;7/7 asupra inamicului,sa-i stie miscarile ca pe tabla inmultirii… Nu azi esti smecher si prinzi un meltean care te-a pacalit deja acum cateva luni iar peste 48 de ore te transformi in Garcea,iti defileaza islamistii pe sub nas impingand carucioare ticsite cu bombe prin aeroport si baga Europa in criza ca tu dormeai pe tine… Nu,asa niciodata nu vei infrange vreun inamic indiferent care-ar fi acela.

dupa parerea mea problema cea mai mare este alta.toate aceste atentate vor duce la o amplificare a rasismului europenilor. incet-incet occidentul va da deoparte toleranta fata de alte religii si culturi si o sa redescopere valorile naziste din perioada interbelica.atunci nazistii vanau evrei pentru ca o elita financiara(in mare parte evreiasca) controla finantele europei. in anii urmatori neo-nazistii europeni vor vana musulmani pentru ca o minoritate exaltata se arunca in aer cu iluzia raiului musulman in minte.apropo ,sunt curios ce moaca au facut idiotii aia trei cand au ajuns dincolo si au constatat ca au murit ptr. o himera.s-au zgariat pe ochi de oftica.

D-le Tudor, eu am o curiozitate, de ce le denumiți atentate? Dacă astea-s atentate, oare cum sunt atacurile?

Cu cine exact este Europa in razboi? Si unde trebuie sa isi deplaseze armatele pentru a se lupta cu inamicul???

O analiza fatalmente schioapa, care da apa la moara SRI-ului, as spune ACESTUI SRI, si parca dictata de acesta (nu ca m-as fi asteptat la altceva)
Schioapa, ca si a celorlalti, fiindca nicaieri nu se face vorbire despre cauzele acestui flagel; ca niste medici prosti, care trateaza simptomele bolii, si-i doare in cot de cauze! Ii dam pacientului, grav bolnav, niste antipiretice, sa-i scada febra, si GATA, l-am facut bine!
Ni se tot arata, ca la prosti, drobul de sare, crezindu-se ca vom fi paralizati de frica lui. Noroc cu Creanga, ca a scris “Prostia Omeneasca”
La mijloacele tehnice incredibil de performante cu care sint inzestrati, la numarul monstruos de mare al angajatilor (raportat la numarul de locuitori) si la sumele astronomice pe care le cheltuie (inclusiv cu salariile!), sa faca bine domnii sa rezolve problemele, alea care exista, fara sa ciunteasca drepturile si libertatile cetatenesti, fara sa-mi ceara mie cheile de la dormitor. Sau, daca li se pare ca nu se pot descurca in conditiile astea, sa lase pe altii mai capabili! C-asa-i in tenis!
Din pacate, lucrul cel mai grav mi se pare ca un jurnalist, oricare ar fi el, sa califice drepturile si libertatile cetatenesti drept “sloganuri paguboase lansate de ONG-uri dubioase” . Abia asta imi da frisoane!

Domnule Radut Tudor,

Ce vreti sa spuneti prin punctul 4?

NU viata noastra trebuie sa se schimbe ci urmatoarele:
1. Liderii UE incapabili. Demisia lor in special Merkel si Hollande.
2 Granitele UE aparate pentru ca sunt vraiste si suntem santajati de Erdogan si infricosati de alte invazii.
3 Unde e armata UE? Avem razboi in Siria care se extinde indirect in Europa. Viata armatei trebuie sa se schimbe nu a civilior.
4. Rezolvarea problemelor din Orientul Mijlociu mereu ignorate.

Regimul merkelian care s-a ocupat de instalarea de regimuri marioneta in Europa trebuie sa plece si odata cu el si regimurile astea securiste incapabile si care se ocupa de afaceri si santaje nu de apararea tarilor.

Domnule Radu Tudor,
Dumneavoastra scrieti despre terorism, despre raboi…Si declarati ca nici Romania nu poate fi protejata la nesfarsit de atacuri…Va invit in metrou, cu care circul de doua ori pe zi ..Si vad cum aproape toata lumea sta cu ochiil in mobile si in tablete…Iar unii, dupa cum merg, parca ar fi in stare sa-si rupa gatul (Doamne fereste!) pe scari, numai sa nu cumva sa priveasca la altceva, in afara de ecranul mobilului sau al tabletei personale…Care Belgia, care Bruxelles? Veniti sa vedeti calmul si linistea de la noi, din Bucuresti !! Iar la caz de ceva (Doamne fereste!), suntem siguri ca va interveni acea categorie de “tineri”…: poate mai dau jos un guvern, (ca sa se instaleze rapid, altul, “la ceas de seara”)…. Dar, in fine…pana la urma,,,”daca nema putirintza, ce mai chichirez galceva!”.. Sa privim deci, “linistiti”, la mobile si tablete, ca suntem siguri ca anumite “entitati” bine dotate (cu fonduri consistente), “vegheaza pentru noi!”…Hai, pa, oameni buni, ca “se-nchid usile!”
Dar stiti ce ma revolta? Faptul ca am citit azi in “presa” comentariul unui….(nici nu stiu cum sa-l numesc), care “stie el” ce bine o s-o ducem noi(adica fara evenimente ca cel de azi din Bruxelles), deoarece…: “Romania se intelege bine cu arabii datorita “filierei siriene”” !! Ce-o fi fost in capul lui? As scrie eu ce a fost, dar nu-mi permit…

1. Terorismul a fost, si in SUA, infiltrat mult inainte de 11.11. Au ramas, totusi, niste intrebari legate de ce-a fost acolo (luminile de sub avioane, caderea ca la domino a Turnurilor, lipsa urmelor de avion la NASA).
2. E trist ca, atentatele astea vin alaturi de imaginile cu emigrantii din Grecia (multi, fugiti d-acasa din motive justificare; n-as vrea, pentru ala de-i condamna, sa fie aceleasi “ocazii” de viata, suntem crestini si intoarcem obrazul, nu-l batem…mi-e groaza, insa, personal, d-as fi nevoit sa plec pe motiv de bombe, crucificari si altele asemenea, in pribegie). Incapacitate aia e si la a face fata valului de imigranti, si la a face fata valului de atentate… cam mare impotenta unora se vor sa ne conduca, nu !?
3. Europa a fost setata la fel si cand Hilter pornise la trap prin ea. Sunt valori care-mi convin, si, in dilema “libertatea proprie” versus “libertatea ca lux”, as prefera pe prima… Ca n-o am decat de vreo 26 de ani, si inca nu m-am saturat de libertatea reala.
4. Daca masurile alea radicale presupun vigilenta autoritatilor, sunt de salutat. Cand ma opreste “politistu’ de prinzatoare” si ma amendeaza, imi fac mea culpa si platesc amenda; dar, daca “prinzatoru'” salta si masinile parcate aiurea, amendeaza si pe “jmecheru’ de trafic”, imi cstiga si respectul. Cam asa si aici : merge si cu masuri radicale (apropo, eu n-am auzit de ONG-uri d-alea cu terorismu’, stiu doar ca bassismu’ e propagat de unele, le-am identificat, le ignor); sunt sigur, insa, ca “baietii cu ochi albastrii” au si alte metode, decat se ne asculte pe toti, pe rand si in totalitate. Nu stiu cum ar trebui sa procedeze, e meseria lor, sa se organizeze. Le arat portbagajul, daca au filtru in trafic, dar ma deranjeaza la ficati sa ma intercepteze cand – spre exemplu – ii spune nevesti-mii sa ia paine…Pot, ca altii, sa zic ca n-am nimic de ascuns (desi, cam toti avem cate ceva…cazu’ primarului de Iasi, ascultat cand isi asculta amanta, e jegos, spre libidinos total !), stiu, insa, ce am de ascuns… N-as vrea, pe motiv de “ma apara de Terorica”, sa imi intre in buda, cand sunt p-acolo !
5. Spatiul ala european, e drept, include si Romania; da’ il si exclude, cand e cu importanta pe tabla de sah. Ma intreb, retoric, de ce Grecia are parte doar de emigranti, si nu si de cealalta fata !? De ce Turcia e “in focuri”, iar Grecia e doar marginalizata !? Ca n-o fi sereistu’ grec mai tare ca ala turc ! Nu mi-ar fi comod sa merg, cu emotii, oriunde, aiurea… dar mi-e ca, pe motivu’ asta, se poate sari calul… si, sigur, cel de la capatul firului, om fiind si el, are intentii d-astea… nu c-as fi, personal, prea important; dar, la primarul de Iasi (care, sa lamurim, nu mi-e vreun simpatic, asa Don Juan la batranete, cum s-a manifestat… altfel, peronal, neavand treaba cu zona respectiva, fiindu-mi mult mai indiferent decat deloc !), treaba cu ascultatu’ ascultarii prea a fost cam de “hepilica” lu’ ala de la ProTv… servita “gusterului de net” ca mare fapt de coruptie, contracarat de “institutii”…
Treaba pare, deci, cam rabinica : si astia au dreptate sa ne asculte, dar si eu am dreptate, sa nu-mi convina asta ! Greu de solutionat, dar d-aia avem decidenti platiti bine. Si, daca nu sunt in stare, sa-l cheme pe Bruce Willis, ca are experienta (scuze de ironie, dar ma cuprind nervii cand e vorba de ceva al meu, inclusiv de drepturi…)

da vreo solutie ca sa nu ne schimbam stilul de viata nu aveti? Ca asta e si ideea, sa raminem noi insine: piata libera, drepturile omului, democratie, crestinism.
de exemplu, deportarea arabilor din Europa, distrugerea tarilor care exporta terorism… nu e o solutie buna?

Asa, doar se vor mai baga 2-3 legi pentru securisti, legi care in zece ani vor inlocui terorismul islamic cu cel suprastatal made in EU (deja au inceput…). Dv sunteti asa naiv sa credeti ca se va reveni vreodata la bruma de libertate de acum, odata eliminata? Care dictator a plecat de buna-voie de la putere? Inlocuim o sleahta de politicieni prosti si profitori cu un grup bine organizat si inarmat de securisti?
Chiar nimeni nu pricepe ca nu se poate gasi o solutie viabila cu acelasi stil de gindire, cu aceiasi oameni, ca trebuie alt stil de a vedea problema, de a gindi o solutie?
Hai sa invatam ceva de la Israel, de exemplu, ca mai bine ca ei nu cred sa se priceapa cineva la treaba asta… si hai sa nu mai cheltuie UE 6% din bugetul ei, platit de noi, cu salariile si traiul bun si pensiile uriase ale celor 33000 (!) de angajati de la Bruxelels care muncesc din greu la binele nostru si stabilesc ei dimensiunea si culoarea europeana a servetelului din restaurant… acest mod de gindire socialist, internationalist, lipsit de raspundere, lipsit de leadership au adus lucrurile unde sunt acuma. Altfel, si nepotii nepotilor dv vor trai intr-o stare de urgenta eterna precum cea care e in Franta de 5 luni si nu mai zice nimeni ca e temporara, asa cum au zis cind au introdus-o pentru “numai” 3 luni! Nu, solutia nu e o supraveghere complata a tuturor inofensivilor si maritul de impozite din nou pentru finantarea unei noi suprastructuri, eventual cindusa tot de Germania si Franta… si Belgia, eventual… campionii ….

Un mare om de stat american spunea cândva (cam atunci când s-a inventat democrația americană) că: Those who give up some of their liberties in order to gain some security deserve neither and will lose both – adică (pe românește) Cei ce renunță la un pic de libertate pentru a câștiga un pic de securitate NU LE MERITĂ PE NICIUNA și le vor pierde pe amândouă!!!!
.
Uite, domnule Tudor, un set de măsuri ce NU PRESUPUN renunțarea la drepturi.
1. Merkel arestată și judecată pentru subminarea securității continentului
2. Denunțarea tratatelor UE cu Turcia și scoaterea Turciei din NATO
3. Ultimatum dat Arabiei Saudite, Qatar-ului, Bahrein-ului, Kuweit-ului și Emiratelor Unite de a înceta IMEDIAT finanțarea organizațiilor teroriste sub sancțiunea bombardării și ștergerii de pe hartă a orașelor Mecca și Medina (pentru început).
4. Expulzarea în Arabia Saudită a tuturor refugiaților din zonele islamice ce au venit în Europa în ultimii 5 ani.
5. Închiderea granițelor exterioare ale Uniunii.
.
NU AM CHEF SĂ RENUNȚ LA LIBERTĂȚI!
MAI BINE SĂ RENUNȚE JEGOȘII DE POLITICIENI LA BANII MÂNJIȚI DE SÂNGE DIN PETROL ȘI DIN ONG-URI!
.
Apoi: Mă miră că nu ați comentat marele tratat cu Turcia… Cel prin care doamna Merkel va trimite în Turcia din refugiații din Germania care apoi vor fi redistribuiți DE ACOLO către alte țări UE. Pe ”principiul” ”unu la unu”.
Adică pentru niște miliarde de euro dați de Merkel de la mă-sa lui Erdogan ne vor băga pe gât refugiați ”redistribuiți” din Turcia. Nouă, ungurilor, polonezilor, etc.
Ca lumea sau ce? Șmenarii turci din portul Constanța cred că au de luat lecții la întoarcerea portofelului.
Mai vine și Iohannis mândru ca tuleapu și zice: ”Stați liniștiți că nu au crescut cotele”. Păi (cu tot respectul) în morții … DESPRE ASTA ERA VORBA?!!! NE CREZI CHIAR IDIOȚI?!

O problema esentiala, care tine de stilul de viata ce trebuie schimbat, este aceea a credinței si a exercitării acesteia la modul cotidian. Nu neaparat religioasă, si in nici un caz “idolatra” (cum apare ea, de pilda, in potopul de biserici, moaște si icoane plimbate cu girofar din ultimii ani) dar ca model de viața spirituală accesibil muritorului de rând. Personal, asist cu mirare de vreo 20 de ani încoace, in Canada, una din țările cele mai flexibile in materie de moralitate, libertate religioasă, drepturi ale minorităților, la convertirea frecventa a femeilor de origine europeană si creștina, la islamism, in vederea căsătoriei cu bărbați musulmani. N-ar fi mare lucru daca aceste femei, cele mai multe educate, s-ar converti, din respect pentru soț si familia lui, la forme mai “blânde” ale religiei lui Mahomed dar ele nu si nu, își pun burqa de-abia le mai vezi ochii chiar si in sala de clasa, in caz ca li se permite sa studieze după căsătorie, merg pe strada ca ciorile cocoțate pe sfoara in urma bărbatului plin de bijuterii, fălos si bărbos, își lasa slujbele daca patronul sau statul nu permite portul cearșafului negru pe mutra si tot așa pana la a vota Sharia ca a doua “Constituție” a tării de baștina, la referendum. Din fericire, exista contrapartida femeilor musulmane (iraniencele, in special) care lupta împotriva sclaviei feminine impusă de religie (astfel s-a ratat figura cu referendum-ul pentru impunerea Shariei) dar, de uimire, am întrebat si eu pe cosmeticiană mea, o marocana cat se poate de “eliberată”( care nu pierdea o zi sa nu se închine la Allah ca i-a dat minte sa emigreze ca sa scape de tirania religioasă din Marocul natal) ce Doamne iartă-ma poate sa motiveze femeile occidentale sa intre la jug de bunăvoie si nesilite de nimeni. Răspunsul a fost scurt si clar: N-au nici o credința, Madame, fac toate porcăriile posibile la tinerețe, se îmbata, iau droguri si se tăvălesc cu toata lumea ca sa simtă mari emoții si deodată dau peste o Religie dura care le pune in ordine viața. Vai de capul lor!” Cam același răspuns l-am primit si de la prieteni italieni care cunoscuseră “eroi” ai Brigăzilor roșii pe vremea facultății: tineri din marea burghezie in criza de un ideal pentru care sa lupte, rușii i-au luat ca din oala, gata copți sa pună bombe in banca sau in uzina deținuta de tatii lor. Ce daca omorau si niste sute de proletari pe chestia asta? Idealul conta, iar pentru instructorii kaghebiști cel mai important era haosul prăvălit peste lumea imperialista. Deci, in afara de reforma corpurilor de lupta anti-gherila (absolut de acord cu prezenta in teren, luptător la luptător, nu unul la bomba artizanala si cinci la computer, de partea cealaltă, sa vadă de unde cumpara eroul cuiele din dispozitiv) ar fi cazul sa dea si biserica ceva la reformarea moralei creștine, si scoala sa lărgească orizontul spiritual al tineretului, si faimoasele misiuni umanitare sa încurajeze voluntariatul. Pe termen scurt si mediu, sa ascultam specialiștii armelor; dar pe termen lung cam asta ar trebui, cred eu, obținut sau readus din uitare:umanismul, invenția europeană prin excelenta, laica, dar riguroasa, cu care sa se înfrunte fanatismul.

Deci are dreptate Orban Viktor in privinta imigrantilor, oricat de stramb se uita toata Europa la el: Nu risca sa fie invadat de teroristi.

Deci are dreptate Orban Viktor in privinta imigrantilor, oricat de stramb se uita toata Europa la el: NU risca sa fie invadat de teroristi.

Eu propun sa lasam politicienii fara paza in toata lumea, pariu ca or sa ia cele mai eficiente masuri cat de curand.

Draga Radu, textul de mai sus e oarecum potrivit pentru Europa, dar total nepotrivit pentru populatia Romaniei. Asta in privinta prezicerii viitoarelor pericole ce ne pandesc. In opinia mea nu exista pericole pentru Romania care sa vina din zona terorismului islamic. Daca te referi la comunitatea din care facem parte, sigur ca da, este datoria noastra sa ne sustinem aliatii si sa-i asistam in prevenirea acestor acte teroriste, dar acolo unde exista pericolul, nu pe teritoriul Romaniei.
Predictii de rau augur, apocaliptice aproape, ca cea cu puii de Gostat, sunt pure exagerari, poate venite din backgroundul tau militar, fapt pe care pot sa-l inteleg. Totusi sa comparam lupta de gherila a teroristilor cu o exterminare in masa nu e tocmai potrivit.
Spui tu ca suntem in razboi draga Radu? Poate ca suntem. Dar as vrea sa te intreb ceva. Sa zicem ca trebuie sa renuntam noi cetatenii la niste libertati, ca doar e vreme de razboi nu? Temporar bineinteles, pana la sfarsitul razboiului. Totusi asta nu e un razboi conventional, si nu se va termina ca unul, de fapt, nu se va termina deloc. Intotdeauna se va gasi unul sau mai multi care sa se arunce in aer pentru Allah, iar daca o sa renuntam noi la niste libertati draga Radu, nu va fi temporar, va fi pentru totdeauna, crede-ma, pentru ca intotdeauna va exista o amenintare sau alta, iar o data ce puterea totala va fi in mana ucigasilor democratiei, nu vor mai renunta la ea.
Spui tu ca trebuie sa ne schimbam stilul de viata si sa acceptam masuri radicale in domeniul antiterorist. Foarte bine. Vreau sa imi spui tu Radu, exact in ce fel sa ne schimbam stilul de viata si exact ce masuri radicale sa acceptam. As vrea sa stiu exact care este viziunea ta despre cum ar trebui sa arate societatea azi, ca sa stiu cum ne situam.
Ne ceri tu sa alegem intre principiile teoretice sau viata. Oau, ce pot sa spun? Foarte periculoasa gandire. Nici nu stiam ca am ajuns chiar asa pe pragul prapastiei, si ca sa nu cadem trebuie sa renuntam la principii. O alta exagerare si tentativa de a induce panica. Imi pare sincer rau ca observ o asemanare izbitoare intre discursul tau si cel al unor servicii de informatii, care nu doresc altceva decat puterea totala si nu pentru binele cetatenilor sau al pacii, ci pentru ei. Imi pare rau ca tu ai devenit un trambitas al renuntarii la drepturi si libertati, cand pana acum ai fost un luptator pentru conservarea lor. Sper sa meditezi mai in detaliu despre cum ar arata un viitor in liniile descrise de tine, pentru ca pe mine, simpla idee ma ingrozeste mai mult decat pericolul terorist. Iar asa ca mostra, iti spun, intr-un viitor ca cel pe care ti-l doresti tu, Antena 3 nu ar mai exista, pentru ca nu ar mai fi loc pentru presa libera care se conduce dupa principiile democratiei si libertatii de exprimare. Si iti garantez eu ca o mare parte dintre colegii tai de acolo, daca ar fi pusi sa aleaga intre viata si principii, ar alege principiile. Pana la urma, asta au facut in ultimii 10 ani. Au ales principiile, desi au fost asupriti, au ales principiile, desi au fost incarcerati. Gandeste-te bine ce spui Radu!
Imi pare bine ca ai scris randurile astea, pentru ca stiu acum unde se afla limita pentru tine si unde drumurile noastre ideologice se despart.
Intr-un final Radu Tudor, va trebui sa alegi daca vrei sa fii jurnalist sau militar. In viitorul pe care ti-l doresti, cele 2 meserii nu merg impreuna.
https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2016/03/23/raspuns-pentru-radu-tudor/

Imi place sa privesc lucrurile la rece. Asa ca, un lucru este clar. Cei care au facut toate aceste atentate in acesti ultimi ani nu au nimic de-a face cu islamul nici cu religia ci sunt doar niste marionete folosite de anumite grupuri de interese sau corporatii.

Cele 2 domenii cele mai urate si ipocrite din aceasta viata, religia si politica, au ajuns in acest stadiu negativ deoarece persoanele care fac parte din ele nu au luat o pozitie ferma fata de cei care nu respecta principiile de conduita si morala. Astfel exista politicieni si oameni religiosi carora putin le pasa de viata altor persoane, singurul lucru care ii intereseaza sunt ego-ul personal si dorinta de suprematie fata de ceilalti. Si in aceasta situatie pentru asi atinge scopul recurg la teroarea acest lucru implicand persoane inocente.
Cei care fac aceste atrocitati nu se gândesc ca in acele locuri, unde atenteaza, ar putea fi membrii din propria lor familie. Lor li s-au inculcat in minte doar dorinta incontrolabila a razbunarii care nu are nici o legatura cu dorinta lor launtrica si anume: DREPTATEA. Astfel prin razbunare cei care provoaca aceste atentate nu fac altceva decat o alta NEDREPTATE.

Cauzele atentatelor:
De multe ori ne intrebam de ce si care este cauza acestor atentate? Ce ii indeamna pe acei oameni sa faca acest lucru? Raspunsul este foarte simplu: EDUCATIA si PRIETENIILE. Aproape toti cei care au fost implicati in aceste atentate au varsta intre 20-40 de ani. Pe parcursul vietii lor acesti tineri au avut ca principal educador TELEVIZORUL cu desenele animate si filmele violente, cu atentate teroriste si dorinte de razbunare.
De aici, nu vreau sa le dau dreptate ci doar sa spun ca toate aceste guverne care au permis producerea acestor materiale au promovat in realitate in mintea copiilor niste sentimente negative si distrugatoare. Daca in urmatorii 20-40 de ani s-ar promova desene animate si filme cu teme care sa nasca in mintea copiilor sentimente de iubire, empatie, ospitalitate si altele asemanatoare CU SIGURANTA vom vedea o societate diferita de cea de acum.

Problema migrantiilor in masa:
Exista o solutie foarte simpla. Ei isi doresc o societate linistita departe de viata violenta si ingrozitoare din tara lor. Tarile din europa “moderna, civilizata si industrializata” si-au dat examenul ca sunt neputincioase in fata unui astfel de val. Iar solutia este foarte simpla. Crearea unui “las vegas” pentru toti acesti refugiati iar pentru o perioada de 10 ani sa aiba statutul de refugiat special in zona de briefing. Astfel s-ar evita pe termen scurt aceste atentate.
Guvernele actuale au creat “las vegasuri” ce dau impresia unor lagare de concentrare precum cele din timpul nazistilor. Daca in fiecare tara ar fi alocat un spatiu mare de dimensiunea unui oras unde acesti refugiati sa-si faca un scop in viata atunci sigur fiecare din cele 28 de tari UE ar putea adopta peste 100.000 de cetateni. Ar fi precum Vaticanul, o tara in interiorul altei tari insa cu statul special pe o perioada de 10 ani. Mintile “luminate” din aceasta lume, cei cu premiul Nobel, nu au nici un fel de solutii? Pentru ce exista atunci atata intelepciune daca nu o folosim pentru a-i ajuta pe cei neajutorati?

Degeaba, din pacate cred ca ne va trebui un catalizator, indiferent ca se va chema atentat la statia Gara de Nord sau la vreun concert in Piata Parlamentului ca sa ne schimbam semnificativ si in timp util modul de gandire. Iar liderii nostri europenii cei impotenti si care vorbesc cu litere mari si pretioase, nu isi vor schimba modul de abordare decat dupa ce vor fi supusi unor stimuli excesivi adica atunci cand prin Europa noastra preamult si eterogen fardata va mirosi des a cordita. Bune si astea cu drepturile omului, cu valorile europene, cu alea alea insa o persoana cu centura de dinamita nu e om.
Eu cred ca solutia trebuie sa fie exceptionala, asa cum e si situatia, deoarece este inacceptabil pentru mine, sa traiesc eu sau copii mei cu teama in propriu-mi areal, sa imi fie frica sa imi trimit copii in excursii sau studii la Paris sau aiurea. E scandalos cum au ajuns sa aiba ghetourile lor, cartiere intregi in care nu intra autoritatile si in care legea e facuta de liderii lor locali, cum se modifica obiceiurile noastre incet incet ca sa nu fie ei ofensati, cum gasim explicatii si scuze si toleranta la toate agresiunile la care suntem supusi … Insa cred ca totul se poate reduce, exceptional ca si vremurile, la sintagma, mai bine sa planga ma-sa decat mama. Cred ca aceste ghetouri trebuie desfiintate fizic, in sensul ca locuitorii trebuie scosi si repatriati sau relocalizati in zone dedicate si controlate. Sunt refugiati? Nu vor sa mearga inapoi? In cel mai bun caz sa fie cazati in zone tampon, indiferent ca sunt 100.000 sau 10 milioane, li se da mancare si asistenta acolo, pana la incetarea cauzei. E razboi la voi, ok, aveti dreptul la viata, stati aici intre gardurile astea sau pe insula asta, aveti pachete de subzistenta si asistenta elementara, rugati-va linistiti, alegeti-va primar daca vreti, organizati-va cum vreti, dupa breste, ginte, preferinte muzicale, dar …. aici. Eventuala integrare – daca ar fi sa ramana un deziderat – sa se faca incet, cu cei care inteleg si dupa niste proceduri care ar putea fi gandite, urmate, imbunatatite si controlate. In urma cu 5 ani as fi considerat inacceptabila o astfel de abordare radicala insa, cand ma uit la ce se prefigureaza in mod foarte verosimil si acut, aleg sa ma mir doar ca am ajuns la o astfel de solutie si sa o scriu si sustin. Daca nu facem asta, alta solutie practic nu exista. Sa isi faca treaba serviciile, scria unul mai sus. Si-o fac – ai nostrii ma refer – deocamdata foarte bine! Dar stiti de ce? Pentru ca nu suntem inundati de refugiati si avem frontiere bine pazite, astea ar fi doar doua motive. Dar daca ar fi altfel de maine? Cat de ignorant sa fii sa crezi ca poti acoperii informativ o astfel de multime, ca a asculta toate telefoanele sau a pune un soldat la fiecare colt e solutia viabila? Sa infiltreze oameni? Infiltreaza tu un negru intre albi. Astia traiesc in grupuri religioase, izolate, inchise, poti sa stii si limba si Coranul pe de rost, e fix zero. Poate reusesti ceva, intr-un caz la un milion si asta in ani de zile. Teoretic putem sa analizam si sa pierdem timpul cat vrem, timp in care alti refugiati vor fi pierduti prin Europa, multi alti copii musulmani se vor naste si vor capata cetatenie, alte bombe vor fi, alti refugiati vor veni samd. Sa nu zica cineva ca putem integra aceste mase care traiesc in ghetouri dupa proprii reguli si valori si despre care autoritatile nu stiu chiar nimic. Am ajuns ca fiecare tara europeana crestina sa aiba musulmani 5-6-7% procente din populatie si este in crestere clara. Incredibil! Pana la urma am ajuns sa ma bucur ca nu suntem in Shengen si ne-ar veni usor sa aplicam un control mai drastic la frontiere, Dunarea e mai buna ca un gard, litoralul nu e nici prea lung, nu e nici prea greu de pazit, comertul e redus pe mare, refugiati inca nu avem, am avea de unde sa plecam sa zicem asa…. Nu e o solutie, nu traim pe luna, tot in Europa suntem si ne afecteaza, dar e o minima asigurare la indemana. Iar celor de pe aici care sunt ingrijorati ca se limiteaza drepturile le doresc sa nu ajungem sa traim vorbele mele si ii rog sa inchida un pic ochii, sa isi imagineze ca de 2 ore copilul lor are telefonul inchis si e de negasit, insa tocmai au primit un apel de la un politist care il anunta ca copilul a fost omorat in atentatul de la televizor. Sa “traiasca ” un pic in aceasta ipoteza, apoi sa deschida ochii, sa simta bucuria ca e doar o inchipuire si sa hotarasca singur ce avem de aparat cu adevarat. M-a impresionat dl. Rednic aseara, cand relata ca, fiind in telefon cu fiica lui – ea in aeroportul din Bruxelles – a auzit in direct cele 2 explozii. Cat de putin controlam ce ni se intampla si cat de putin lipseste sa ni se intample o tragedie. Asa ca trebuie sa facem in asa fel incat sa nu fie totul asa de usor de schimbat de catre un descreierat fanatic. Daca nu, va fi care pe care in scurta vreme si ne vom invinui neputinciosi ca nu ne-am achitat cand inca puteam de obligatia de a asigura copilor nostri securitatea si linistea. Daca asta inseamna – la urma urmei – sa o anulam pe a altora care nu au legitimitate in a o pretinde si folosi, asa sa fie. Vreau sa imi trimit fata la studii la Malmo in Suedia fara sa imi fie teama ca va fi violata, vreau sa merg sa vad Parisul si sa ma si intorc teafar, vreau sa nu dau sfaturi baiatului meu sa evite locurile aglomerate si bagajele uitate, vreau sa mananc linistit in Taxim. Am toata compasiunea pentru cei plecati in pribegie dar oricand voi prefera sa platesc o rata lunara si sa-i stiu paziti undeva intr-un campus sau lagar, asteptand sa se termine razboiul. Sper sa se renunte la impotenta paguboasa, la falsele ingrijorari si temeri, sa ne dam seama ca avem ceva mult mai de pret de aparat si sa nu ne fie rusine sa o si facem pana nu e prea tarziu, (daca nu cumva o fi deja). Si mai sper sa ajungem la asta repede si fara alti catalizatori…

Mie imi pare foarte ciudat ca existau informatiile despre posibilitatea unui atenta dar nu au reusit sa-l evite. Dvs. nu vi se pare anapoda sa stii despre posibilitatea unui atentat si sa nu-l eviti ? Nu cumva se doreste sa existe tocmai aceasta cerere, din partea publicului, de a inaspri masurile luate si , odata cu ele , de a limita drepturile omului ?

Dl. Radu Tudor,
Este mai usor sa ne schimbam stilul de viata =(restrangerea libertatilor si drepturilor) decat sa admita – “MARII” NOSTRI LIDERI SI AI LUMII adevarul! -ca desi au cele mai performante dotari militare si de securitate-urmarire nu pot (nu vor) 100% anihila terorismul? Si mama ce sume bagate aici, sa fim seriosi, munti de bani.
Nu pot 100% nici chiar daca noi ne schimbam stilul de viata- orice simplu militar stie asta : te bati cu un inamic oarecum INVIZIBIL, care daca vrea nici nu are nevoie indispensabila de comunicatii ca sa puna in practica un plan de teroare.
“War on terror” -2001 – si continuarea ……pe de o parte ei au finantat si instruit anumiti teroristi si au pierdut controlul asupra lor (se zice voit sau nu) , apoi aparitia unei generatii tinere animata mai nou de avant terorist, precum si versiunea crazy vehiculata ca nu sunt printre ei chiar teroristi sadea bad boys “din nastere” (unii au si parti bune, sunt doar debusolati si dezorientati) , deci trebuie integrati -asimilati in societatile democratice, insa ghinion, “integrarea si multiculturalizarea a esuat si e o utopie” -2010 -Merkel citat.
Si ca “imigratia este un test al Europei” -Merkel citat- despre care ni se va spune in curand la fel , sorry : test esuat. Etc. Etc.
Desigur toate acestea -TESTELE efectuate constant pe noi, (ca pe niste cobai) cetateni ai Europei, ai USA…..ca sa justifice o politica sau alta, un razboi sau altul, chiar si asupra terorii -terorismului cu implicatii clare bani, bani, bani si putere ptr. ei si politici de restrictii ptr. noi.
Si cum altfel decat schimband modul nostru de viata, fiindca “binefacerile” lor asupra noastra le-am vazut …..in sacrificii -nu doar sa fim ciopartiti si aruncati in aer de teroristii asa de bine antrenati spun ei chiar de Westici, dar sa fim si detonati de la propriile noastre drepturi de catre politicieni, ca ce mama naibii doar rezistam cam mult la valul testelor de schimbare! NWO.
“Scaring the populace is part of the strategy because the populace can effect political change.
Terrorists benefit from the polarization of the electorate caused by terrorism; most clamor for more security and security measures, and encourage overreaction on the part of public safety individuals, which in turn drives the other end of the electorate towards the terrorists.
99% of Americans seem to think the terrorists’ goals are to harm us. What they really seek is to change our WAY OF LIFE, remove our freedoms.Our government is MORE than willing to OBLIGE the panicked populace that freely give up civil liberties in order to feel “safe”. Politicians are quickly removing said freedoms in the name of the “war on terror”.
Governments can say in public that “rights must be restricted in order to defeat terrorists” and not immediately be required to resign, the terrorists have already won.
People always vote Republican when they’re confused. Fear is their best friend.
The public’s ability to recognize and reject a government’s conspiracy of fear-based policy is the surest sign of individual freedom.
Terror is not about “giving up essential liberties”,terrorism is violence (or the threat of violence) to ordinary civilians going about their ordinary life.
Is intended to send a message to the entire population: “You could be next. You have no control.”
Dar totusi sa nu uitam esentialul si timinig-ul: alegerile:Elections Are Coming. Expect Daily Emphasis that Terrorists Want To Kill You.
Nimic nu se intampla… intamplator. Nimic in America…. fara Europa si vice-verso: war on terror si cordonul ombilical intre US-EU, prea vizibil chiar si din avion.

Dle Radu Tudor, va propun sa realizati o emisiune dedicata evenimentelor in desfasurare, unde sa dezbateti unele idei aparute in aceste zile, sa le decelati cu scopul de a fi corect si complet intelese. Am vazut comentariile lui Mircea Badea, corecte dealtfel daca e sa avem in vedere o analiza simplista.
In primul rand, e normal sa fie cetateni francezi sau belgieni cei care au executat loviturile, cum putem crede ca un refugiat , care poate nu stie limba, poate nu stie procedurile locale, poate nu stie nici macar sa ia un taxi si sa mearga unde vrea si mai sunt inca o mie de motive, s-ar hazarda sa faca asa ceva fara sa se dea de gol pe drumul pana la “locul faptei”. Ar putea ei sa cumpere materialele necesare, sa faca legaturi in vederea procurarii/primirii lor?
In al doilea rand, nu am vazut chinezi neintegrati – desi sunt o gramada – care sa se arunce in aer. Nici romani emigrati, nici albanezi si nici bulgari carora le e greu si se gandesc sa scape de necaz alegand dinamita. Nu, cei care o fac sunt islamisti, fanatici care pun in aplicare un ordin, o miscare pornita de o perioada si anume de islamizare a lumii.
In al treilea rand nu analizez prestatia serviciilor care, corect zice si Mircea, trebuiau sa fie pe faza, cum sa lasi in libertate teroristi dovediti si expulzati?
Am scris-o si in alta postare si o sustin, a accepta enclave musulmane in marile orase europene este o grava greseala, aceste enclave sau ghetouri sunt pepiniere de teroristi, acolo isi permit sa se organizeze, sunt ascunsi fara efort de restul de musulmani care stau acolo pentru ca , nu-i asa, “multimea securizeaza”. In plus, cum zicea Trump, populatia asta actioneaza ca si cum i-ar acoperi pe faptasi. Cei integrati sunt putini, e normal sa fie si musulmani de treaba asa cum sunt si crestini descreierati si convingerea mea este ca cu cat numarul de musulmani creste, cu atat creste riscul ca o parte din ei sa cada prada acestor ideologii. In plus, trebuie sa fii naiv sa crezi ca printre refugiati nu sunt si luptatori antrenati, au nevoie doar de timp sa se puna la punct cu ambientul ….
Ce urmeaza e destul de simplu, daca politicienii nu actioneaza radical si imediat, or sa apara un fel de anticorpi naturali, probabil niste organizatii extremiste care vor actiona impotriva musulmanilor, a moscheelor (vezi cazul de la Madrid). Aceste organizatii probabil vor avea sprijinul, tacit sau nu, a unor lucratori din autoritatile de forta, vor deveni din ce in ce mai organizate, legitime si mai acceptate de opinia publica sau macar de o parte din ea. La randul lor, musulmanii –cei care ii acopereau, cei care taceau – se vor simti si ei amenintati si vor incepe sa simpatizeze cu cei radicali si sa-si doreasca sa faca si ei ceva si asa mai departe. Vi se pare science-fiction? Dvs sigur nu insa astora care au gura plina de cuvinte pretioase gen, “diversitate”, multiculturalism” sigur da.
Cred ca o dezbatere a acestor teme ar aduce la cunostinta opiniei publice mai multe informatii, poate le va deschide ochii unora, poate ne vom convinge noi astialalti ca gresim insa e clar, vorba lui CTP, avem mari zacaminte de prostie in tara noastra.
Mai citeam un articol care sustinea ca Romania va fi ferita deoarece exportam miei in lumea araba, un altul care sustinea ca facand moscheea la Bucuresti, la fel, vom beneficia de o simpatie speciala si alte asemenea ineptii emise de unii care cred ca noi traim pe luna si nu ne afecteaza ce e in Europa. Oare ce ar zice polonezii daca ar avea un asemenea proiect de construire a unei moschei?
Pana una alta americanii ne-au catalogat ca fiind buni de ocolit, comisareasa europeana a securitatii citesc ca plange in direct iar presedintele nostru, intr-o dovada socanta de lipsa de tact (cel putin) gaseste de cuviinta sa “confirme” ca moscheea se afla in faza de obtinere de autorizatii.