45 de ani de la moartea lui Che Guevara

Dupa tot ce ne-a facut guvernatorul,incepe sa-mi para rau de vremurile trecute.Acestia au luptat pentru un ideal,pe cand ai nostri au luptat sa ne vanda,saraceasca,umileasca si sa ne tradeze !!! Cum sa nu fii nostalgic,acuma ??? ZOLTAN.

Știu despre Che Guevara ca NE LIPSEȘTE UNUL !

Ar trebuie, poate, sa-l amintim mai des si pe C.Z. Codreanu. Sau pe I. Antonescu…ar trebui sa ne iubim tara cu adevarat, sa luptam pentru TOT ce inseamna ea. Sa multumim Domnului pentru ca avem, la propriu si la figurat un taram fermecat. Si, aici, traim NOI. Sa nu mai promovam exilul, parasutele sau falsele valori. Sa avem grija. Ne-a mai ramas putin, foarte putin “al nostru”. Sa avem mare, mare grija de el.

Știu că a fost un medic foarte inteligent care și-a abandonat cariera ca să ucidă dușmani de clasă. Mai știu că a fost directorul La Cabana unde au fost executați inamicii revoluției cubaneze, cam 800, fără judecată. Mai știu că a fost guvernatorul băncii centrale cubaneze în vremea cînd cubanezii sperau să se dispenseze de bani (n-a mers). A fost un taliban avant la lettre în vremea cînd a condus un district, nu mai știu unde. Interzisese muzica, distracția, băutura. Caraghiosul de Santana e mare fan Che deși muzica lui devenise ilegală. Cînd s-au terminat dușmanii cubanezi,Che s-a dus în Bolivia, să-și mai exercite și acolo tendințele homicide pardon revoluția continuă.
Ideal? Ce ideal? Nu e nimic idealist în a ucide oameni smulși de acasă în toiul nopții sau țărani care n-au înțeles că pămîntul lor e al comitetului revoluționar.

Din Putz(a)ul Gandirii Traienist Basite (Hasta La Vista, Baby!)

Daca la capitolul literatura si/sau citate din autori celebri chiombu este varza de Briusel, recunoscand singur ca de ani buni se chinuie sa termine de citit un roman, motiv pentru care este incapabil sa-si imbogateasca discursul politic cu eventuale citate care au facut istorie, la a saptea arta insa prostalau’ se pare ca sta ceva mai binisor si ori de cate ori are ocazia rupe gura targului cu cate-o replica auzita de el la vreun film. Si asta deoarece, daca ai lui nu prea au avut bani sau nu au vrut sa-si doteze biblioteca, atunci cand venea caravana cu filme in Basarabi, gaseau de doua-trei oua sau de f’o bucata de branza sa le-o dea alor mici (Traienel si Mircel) sa-si plateasca intrarea la film, la caminul cultural pentru a-si desavarsi educatia in materie de cinemateca. Asta in copilarie si adolescenta, pentru ca la maturitate baietii, pe vremea lu’ nea Nicu, din bisnita si-au tras amandoi “videouri” sa-l poata vedea pe Bruce Willis in “”Die Hard” ca sa crape vecinii de ciuda, iar apoi dupa ce l-au epuizat si pe Bruce Willis n-au mai avut nevoie de cultura deoarece Traienel a ajuns presedinte de tara si numai de cultura nu este nevoie la asa o functie.
Daca este totusi sa analizam cam ce-a inteles chiombu din filmele vizionate ne putem da seama ca si aici, ori n-a inteles nimicuta, ori gura pacatosului adevar graieste.
De ce spun asta?
Simplu, in cazul de imediat dupa fraudarea alegerilor la cel de-al doilea mandat Traian ne-a tras o replica din “Cu mainile curate” insa nu din ipostaza personajului pozitiv al filmului , ci de pe pozitia delicventilor, respectiv Semaca si alde Lascarica, el recunoscand cu nosalanta ca “ne-a ciuruit”.
Efectele acestei ciuruieli am resimtit-o pe spinarile si pieile noastre mai abitir decat Sergiu Nicolaescu in filmul susmentionat, imediat dupa ce individul s-a vazut cu sacii in caruta i.e. in loc sa le mareasca dascalilor salariile (dupa cum le promisese in campanie ca va respecta legea cu 50%) el le-a diminuat cu 25% si pre multi i-a lasat someri. Si cate si mai cate n-a facut impostorul uzurpator, dar n-are rost sa le enumar, caci ma enerevez, casazicasa.
Mai nou, in timpul unei vizie tovarasesti de lucru (dar fara baie de multime, ca dauneaza grav sanatatii) la un alt mafiot postdecembrist, coleg de-al ‘mnealui, ajuns mare armator si proprietar de santier naval, Traienel a dat-o iar pe citate pilduitoare anuntand auditoriu si cel prezent la discurs (ales pe sprinceana) cat si publicul telespectator, ca domnia sa a dovedit ca este “greu de omorat”, comparandu-se astfel cu Bruce Willis interpretand rolul eroului politist din seria “Die hard”.
Pai cum sa nu fie greu , nu de omorat ca nimeni nu si-ar bate capul cu asa ceva in cazul mascariciului, ci de dat jos democratic de la putere atata timp cat in Romania nu mai exista democratie, ea devenind sub Basescu un protectorat condus de un Gauleiter sustinut in functie de Fuhrer-ul de la Briusel dimpreuna cu cuconetu’ cu taior oranj (ca mereu uit cum se denumeste).
Ce nu stie Traienel este faptul ca si noi suntem consumatori de filme si ca dupa Suspendatu’ III ii vom da replica lui Arnold din Terminator adica, “Hasta la vista Baby”, sau daca nu va intelege vom recurge la filmografia neaosa cu un “Adio, ma!” spus cu multa Sete.

Daca vrei sa fi corect pana la capat, de ce nu expui intreg contextul prin care Fidel a numit revolutia ca socialista? De ce nu spui ca embargoul american asupra cubei a venit dupa ce Fidel a nationalizat teritoriul tarii care in procent de 80% era proprietatea unor concerne americane (în mare parte United Fruit)? Este la moda acum sa pupam acum funduri de americani. Uniunea Sovietica a aparut in viata Cubei cu mult dupa ce Fidel a ajuns la putere, tocmai deoarece marele licurici n-a vrut sa sa renunte la ceea ce el considera si azi ca fiind o colonie. Pacat ca exista ziaristi care considera ca exercitiul de independenta al unui popor este un afront si o nelegiuire aduse unui suspus. Mentalitate de slugi, la turci, la rusi, acum la americani, probabil ca nu peste mult timp, la chinezi

despre Che, raspunsul este : un om, cu bune si cu rele, manat de intentii bune pentru majoritate, vertical, al carui tel n-a fost imbogatirea, care a crezut intr-o lume altfel decat vroiau sua si *basescu-rile* cu care acestea populasera lumea in general si america latina in special

Nici in timpurile trecute oamenii nu erau egali, dar fiecare traia catusi decat decent, mergea in CO la mare, la munte,in statiuni, etc.Azi, in timpul democratiei salbatice nici macar nu au ce manca, ce sa mai vorbim, sa mearga la mare, la munte. La noi timp de 22 de ani a domnit legea junglei,toti smecherii si hotii au ajuns in varful piramidei, asta este dovada functionarii anormale a statului roman.Au vandut tara si au indatorat plebea, talpa tarii, care nu stiu daca o sa-si mai revina vreo data.La ce ne foloseste noua democratia asta salbatica daca: fabricile si uzinile muncite de popor au fost ditrunse, vadute de smecherii care azi traiesc bine si ne dau lectii de democratie,marea masa de oameni traiesc mai rau ca acum 22 de ani,sistemul de sanatate, invatamant sunt la pamant, agrigultura a fost dusa inapoi cu 100 de ani,populatia a imbatranit si tinerii nostri au ajuns argati la straini. Ce se mai poate spune intr-o tara cu statut de colonie,oamenii sunt nostalgici, cum sa nu fie? Cine raspunde de drama in care afost adusa tara??? Nostalgie… .

Putini dintrre tinerii nostri mai stiu ceva de Che Guevara ,dar la noi sigur s-a auzit de Che Iarna ( Iarna nu-i ca vara ) BASESCU

Stiu ca era un comunist convins,dar nu un dictator,era impotriva capitalismului.A studiat medicina,provenea dintr-o familie instarita.Un argentinian care a luptat pentru eliberarea Cubei,Boliviei si Rep.Congo.

TOATE COMENTARIILE SAN DE BUN SIMT SI FOARTE ADEVARATE,AM TRAIT ACELE VREMURI PE CARE UNEORI LE REGRET LUMEA ERA MAI UNITA NU ERA ATATA DUSMANIE CONCEDIILE ERAU LA INDEMANA ORI CUI DELA COLECTIVIST,MUNCITOR,INTELECTUAL NU ERA ACEASTA VRAJBA INTRETINUTA DE UN SECURIST IMBATRANIT IN RELE.DESPRE CHE GHEVARA A FOST UN EROU PENTRU POPORU SAU SI UN DUSMAN INRAIT IMPOTRIVA AMERICANILOR,CARE AU PUS MANA CA SI LA NOI PE DESTULE BOGATI CE NU LE APARTINE,STATE COMUNISTE EXISTA SI UNELE MA REFER LA CHINA DA LECTI DE ECONOMIE UNCHIULUI SAM……

Che Guevara:o fata pe tricourile celor cu aer de rebel din toata lumea.
Odata un tanar idealist care a crezut in libertate sau egalitate care a luptat pentru visul sau intr-o lume mai buna dar a sfarsit in cruda realitate ca pentru idealurile lui sa restranga libertatile altora si chiar sa-i suprime.
Ma asteptam sa citesc aici mai mult despre el dar se pare ca e tot atat de putin cunoscut pe cat il cunosc si eu.

Che Guevara este un simbol! Ceea ce noua ne lipseste foarte mult!
Cei care acum vor sa fie simboluri, gen ANTONESCU sau BASESCU…sa nu uitam de PONTA, nu au caracter!
Mai are curaj dl. ANTONESCU sa participe in viata politica…i-a pus cineva o intrebare buna, ce isi reproseaza in ultimul mandat….DACA NU A FACUT NIMIC…ce ar putea sa-si reproseze! Ma mir cum de il mai sustin unii!
La fel si PONTA, daca au vrut guvernare sa demonstreze ca pot face ceva, nu sa invoce veghea guvernare: 15 bombe cu ceas lăsate de guvernele Boc şi MRU!
De BASESCU sunt multe de spus….

moartea lui Che a fost un asasinat… produs de cia.
fenomenul Che e consecinta politicilor US in america de sud, nu doar produsul marxismului sau trotzkismului…. sa nu uitam ca tot in america de sud, in mexic este asasinat si leonid trotzski…
si de fiecare data, paritia unor astfel de personaje a fost posibila in urma unor decenii de mizerie care au reusit sa coaguleze revolta populara, revolta care a facut posibila sustinerea celor ca Che.

probabil in urmatorii ani vom asista pe alte coordonate, la fenomene similare si la noi, nu doar colonia romania, ma tem ca in toata europa.
mai mult ca sigur, grecii , italienii, spaniolii vor genera si curentul si doctrina care sa ne scoata din fascismul coorporatist in care sintem tinuti prizonieri de actuala clasa politica.
nu sintem departe de ziua in care oamenii vor realiza ca in spatele cuvintelor ca modernizare, globalizare, agenda 21 etc. nu se ascunde decit cupiditatea unor coorporatii si dementa unor politicieni… europa a mai suferit de aceasta boala secolul trecut… repetam istoria doar.
retraim un fascism rebrenduit, propagat din acelasi loc, de aceiasi scoala de gindire germana…
stiu e total incorect politic ce scriu…. trebuie sa gindim ppozitiv, nu? sa ne cantonam intr-o imbecilitate monolitica si sa credem ca politicienii care ne-au impins in mizeria pe care o traim, de doua decenii, aceiasi politicieni, in urmatorul ciclu electoral, vor fi brusc iluminati de viziunea salvatoare… :)) asta a cerut si estabileshmentul republicii de la weimar germanilor… rezultatele le stim.

o parere proasta. extremismul nu duce la nimic bun , niciodata. un individ cu ambitii personale , teoretic marete, practic finalizate majoritatea prin crime. din pacate , vad o gramada de tineri (si nu numai) care poarta tot felul de tricouri , bascute sau alte haine/accesorii cu imaginea “idolului” Che! daca cinematografia si media in general ar fi ramas doar la “Dictatorul” lui Chaplin , acum probabil multi ar purta tricouri cu hitler :). cred ca indiferent de individ si de ambitiile si idealurile sale , atata vreme cat aduce moarte peste tot pe unde trece , nu merita remarcat. sa nu uitam ca cei din ziua de azi care practica lupta de guerila sunt numiti simplu : teroristi!

Mie imi place de Che Guevara si de Fidel Castro. Tin minte ca Ponta zicea ca el si cu Antonescu sunt ca si ei.
Oameni buni! Sper sa reuseasca ce si-au propus!

Poate stie Radu Mazare mai multe, ca tot incearca sa-l imite (cel putin in vestimentatie).

Decat dezvoltare si civilizatie ca la noi, prefer Cuba.Sclavi pe propria plantatie doar pt ca in ’89 au ajuns producatorii de medicamente, detergenti si masini la concluzia ca trebuie sa cumparam de la ei.Ca zeci de milioane de oameni nu cumpara produsele lor din cauza nenorocitilor de domunisti care au tupeul sa-si produca singut TOT fara sa apeleze la occident.
Ne trebuie si noua un Che.

Extraordinar -asta inseamna ca aceasta putere e receptiva si chiar daca greseste este dispusa sa se corecteze si asta este nemaipomenit ,inseamna ca se poate realiza legatura intre cetateni si guvernanti:
1 D-l Zgonea si-a cerut scuze ca a folosit elicopterul intr-o deplasare si a spus ca ptr. asi sublinia parerea de rau va dona salariul la o casa de copii;
2.Aseara s-a cerut d-lui Banicioiu o interventie in calitate de deputat ptr. micsorarea taxei de participare la rezidentiat .Azi ,MS a comunicat reducerea ei la 369 lei de la 500 lei;
Asa trebuie sa se actioneze in cazul unui guvern responsabil in slujba cetateanului.Daca se va merge pe aceasta liie inseamna ca putem spera.

mugur ciuvica l a decompensat pe serbanescu in emisiune si acesta a recunoscut ca este basist….deci am avut dreptate…
dana grecu este basista …ma bazez pe aceeasi logica ..mugur ciuvica stie , ar fi bine sa l mai invitati la o emisiune si va reusi sa o decompenseze si pe ea…
d voastra sunteti manipulat si dezinformat de aceasta cartita …sunt sigura ca nu sunteti basist ….dar ramane o singura varianta daca o sa continuati sa i sustineti mesajele subliminale basiste si premizele false de la care pleaca pentru a le construi ….fata stie meserie….
abia astept sa va scriu ca am avut dreptate ..fata e disperata …se va decompensa curand ….!

PS. Aceste doua interventii au fost facute la sesizarea presei in emisiunea La ordinea zilei si asta e foarte important de subliniat.

Eu stiu ca Romania traieste undeva la nivelul anilor 50 si ca inventia DNA este un cretinism exacerbat al securistilor acelor vremuri. Romania traieste si se comporta cu adevarat la nivelul acelor timpuri. O mica diferenta: Azi intreprinderile se cumpara cu sacosii de bani iar rahatii MARINARULUI RATAT nu mai stiu cum sa-l albeasca. Apropo! Dau sarmale cu piine contra voturi pentru Decembrie si ma numesc BOU-reanu. Nu-ti vine sa vomiti domnule Tudor?

nelegat de subiectul articolului , dar m-a frapat ce vad …

IN GRECIA , CU OCAZIA VIZITEI CANCELARULUI GERMAN Angela
Merkel , PESTE 20.000 DE OAMENI AU IESIT PE STRAZILE
ATENEI MANIFESTAND VIOLENT IMPOTRIVA EI SI A U.E. !!!
DOAMNE DE CE ATATA DIFERENTA INTRE EI SI NOI , CA POPOR ?!
(ma refer exclusiv ca reactie de iesire in strada , atat !)

cine lupta poate sa piarda,cine nu lupta a pierdut din start.daca tremuri de indignare in fata injustitiei,atunci esti fratele meu.(CHE GUEVARA)

DE ACORD CU DOMNUL RADU tUDOR IN PRIVINTA CRIMELOR LEGIONARE CA INTOLERABILE – TOTUSI SE OMITE FAPTUL CA ROMANIA S-A ASOCIAT ASTAZI CU NISTE CRIMINALI DEVENIND STAT AGRESOR – DE ACEASTA DATA CU SUPORTUL EVREILOR DE PRETUTINDENI .

Sa inteleg ca interventia SUA in Irak pe baza de marturii mincinoase nu e o crima contra umanitatii precum torturile de la Guantanamo ?

Secretarul ONU Kofi Annan spunea ca SUA si Anglia au mintit cu intentie Natiunile Unite pentru a invada Irakul.

A te asocia cu niste criminali precum armata SUA – poate fi scuzata de ratiuni de securitate ?

Ce diferenta este intre legionari si cei care au mintit asupra armelor chimice si biologice doar pentru a distruge o tara – precum Tony Blair , CIA ,.. BUSH … ?

A oferi imunitate neconditionata soldatilor americani pentru cauze civile si penale gen _ moartea lui Teo Peter nu e decat o ticalosie specifica securistilor

Astfel romanii sunt cetateni de rang inferior in propria lor tara fata de maghiari si fata de soldatii americani ce au drepturi suplimentare

a fost justificata ? Din cate stiu

Sincer n-am citit vreodata ceva despre acest personaj, poate n-am apucat, poate n-am avut nici intentia sau interesul, insa simplul fapt ca a fost comunist il face pt mine (si sper, pt foarte multa lume) complet nefrecventabil.

Ceea ce mi se pare mie impresionant la acest personaj este ca, in modul cel mai sincer si chiar naiv, uneori, el chiar credea in idealurile luptei sale . Pentru carcotasi am si argumente . Poti sa nu fii de acord cu idealurile in care a crezut el, dar nu poti sa nu-l admiri pentru modul cum a luptat pentru ele .

Orice lider care s-a ridicat si se va mai ridica si va lupta impotriva Imperiului in Expasiune USSA, va fi terfelit, persecutat, chiar asasinat, catalogat drept comunist, extremist, terorist, dictator, criminal, etc…

Ciudat cum pe de alta parte, lideri ai Imperiului si ai altor tari aservite, din tari asa zise democratice, pot arunca bombe cu uraniu si invada alte tari suverane, pot detona bombe atomice peste sute de mii de oameni nevinovati, pot alunga milioane de oameni de pe pamnturile lor si pune in tabere de refugiati ptr a crea un stat folosindu-se de genocidul altor milioane de oameni nevinovati ca motiv de batut obrazul, pot inrobi populatii intregi unor camatari…si umbla prin lume aducand “democratia” a.k.a. PROFIT! si lumea inca traieste intr-un matrix…

Che(ba)Guevara a fost la fel de comunist ca si Fidel Castro, dar amandoi nu puteau conduce Cuba;astfel a fost trimis sa exporte comunismul in America de Sud. De cand poate fi numit un criminal comunist un personaj legendar? Cat despre miscarea legionara, puneti mana pe carte si cititi, deoarece merita. Cu ocazia aceasta am vazut ca oferiti si raspunsuri.

Pana cand nu intalege marea majoritate ca vorbele nu conteaza, o s tot vorbim si alti o sane infure ,insele,minta…..

Multi tineri poarta tricouri cu chipul lui dar habar nu au cine a fost sau pentru ce cauza a luptat, pentru ei este un simplu tricou la moda….daca nu gresesc chipul lui “Che”a fost pictat de Picasso.A fost doctor de profesie provenit dintr-o familie instarita.Sincer cred ca noi romanii avem nevoie de unul ca el la conducerea tarii,dar ca si el cred ca revolutionarii adevarati refuza functiile “de birou” (el a refuzat functia de prim ministru sau de ministru al apararii oferita de Castro).

Vi se pare ca ce este acum in Romania inseamna dezvoltare si civilizatie ? China tot in anii ’60 traieste ?

Am auzit prima oara de acest Che Guevara cand ama auzit si de Fidel Castra. Amandoi erau Marxistii Americii Centrale si de Sud. Stiu ca era doctor dar habar n-avea de medicina. A fost un terorist anti-American si CIA i-a venit de hac intr-o zi si cu asta basta….Bine i-au facut!

Despre personajul din imaginea inclusa in articol este vorba?
Ar trebui sa ne intereseze existenta lui Ashton Kutcher?
Domnule Radu Tudor, a-l prezenta admirativ pe Che Guevara este ca si cum ai purta cu mandrie un tricou pe care scrie “De puta madre”…

Orice fiinta umana are dreptul la fericire!
Dilema apare in momentul in care fericirea ta nu trebuie sa impiedice fericirea celorlalti.
Fericire cu d-a sila nu se poate! Fericirea si sila sunt antonime!
Exact din aceasta cauza democratia, adica autocratia majoritatii, incearca sa conduca lumea moderna.
Problema e ca democratia contemporana nu mai reprezinta autocratia majoritatii!
Am simtit-o pe pielea noastra la ultimul referendum.