Judecatorul Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti scrie pe Facebook :
Gust amar…
Mi-aș fi dorit să văd aceeași ”reacție energică” a celor care protestau pe scările unei instanțe și când a apărut protocolul ”de cooperare”:)
Oare acest protocol nu ne-a afectat independența?
Faptul că noi folosim ”dubla măsură”, funcție de…nu știu ce, recunosc, îmi lasă un gust amar.
Mă scuzați, dar CSAT face parte din puterea legislativă”???
Pe mine, ca jurist,o asemenea afirmație îmi vatămă creierul!:)
A găsi soluții nu înseamnă că trebuie să călcăm în picioare LEGEA!
Protocolul a conferit atribuții pe lângă lege, iar asta nu ține ”de practica unitară”
”Nu este vina procurorului că la acel moment interceptările se făceau exclusiv de SRI, aşa cum era stabilit de CSAT. La acel moment, trebuiau găsite soluţii pentru a ne îndeplini obligaţiile. Acest protocol nu a dat drepturi în plus acestor două instituţii, ci a vrut să creeze practici unitare”.
Chiar eram ingrijorat ca dupa doamnele Baltag si (….) imi scapa numele, cea cunoscuta ca fiind “sefa judecatorilor din Romania” , nu mai vine nimic din urma, in acelasi trend.
Chiar eram ingrijorat ca niste tineri pro-securisti s-ar putea trezi si ingrozi de acest protocol odios stalinist. Dar vad ca sunt doar ingrijorati ca sistemul asta super-securist stalinist o sa crape si alti judecatori or sa-l dea in gat.
————-
In anii 90 tinerii strigau in Pta Univ Jos Comunistii si Jos Securitatea.
Azi tinerii adora securitatea. Asta e … noi astia de la revolutie am fost mai boi n-am vazut binefacerile securitatii totale din 2018 visul de aur al oricarui tanar care vrea sa traiasca sclav ascultat pe telefon, pc si chiar ambiental 24/24 pe motiv de securitate nationala !!!
Credeam ca vor fi desecretizate toate protocoalele SRI-Parchet, nu sa aleaga cu penseta doar alea unde nu apar nume grele din PSD si ALDE ori numele procurorilor sefi de atunci, unul o face azi pe inocentul iar Basescu a si sarit sa-i ia apararea. Oare de ce toate astea? Au ceva de ascuns? Trebuie sa deconteze doar LCK toate mizeriile regimului basist? Daca asta e intelegerea sa iasa barbateste la TV sa o spuna cu subiect si predicat. Noi, marii barbati politici Nastase, Iliescu, Botos, Tariceanu, Basescu, Morar, Maior si altii care mai erau pe la SRI declaram ca totul s-a desfasurat sub inaltul patronaj al LCK noi fiind simpli trecatori prein viata publica in perioada 2003-2009 si vom face dezvaluiri in acest sens in prezenta domnului Cristoiu. Dezvaluiri cutremuratoare, declaratii bomba samd
@JFM
Si unde o sa vezi musiu pe cineva de la ALDE semnand protocoale secuirste ?
A avut ALDE sef la SRI?
A avut ALDE procuror sef sau DNA?
———————————
Tot va chinuiti sa aruncati cu noroi exact in cei care desconspira sistemul secuirst incercand acum sa-i amestecati pe toti la gramada. Adica bai a fost nasol basau si codrutza dar si astia mai…asa ca hai sa o lasam balta…
Asa ca mars de aici cu propaganda diversionist securista.
O astfel de colaborare este normala. Atat timp cat SRI face filaje si ofera suport tehnic pentru adunarea de dovezi este ok si normal, un astfel de protocol este NORMAL SI LOGIC. DNA am impresia ca nici NU are voie PRIN LEGE sa faca filaje, nu este in atributiile DNA. In Anglia am vazut cum MI5 (sau ce numar mai era) impreuna cu Scotland Yard au lucrat pentru a prinde o banda de traficanti de arme si multe alte exemple de colaborari intre diferite institutii de forta in Marea Britanie. Acum… daca cineva, in Romania s-a folosit de acest protocol pentru a rezolva alte probleme decat cele de stat sau interes national este alta problema, dar asupra careia nu exista dovezi. NU exista dovezi ca acest protocol a facut asa ceva. Orice discutie pe baza acestui protocol, in acest moment, nu este altceva decat un efort de a ne da cu parerea, nimic concret.
Hai mars in strada.
Atat poti, atat te duce capul.
Daca protocolul asta era asa minunat de ce trebuia sa fie secret?
Spui ca e normal, atunci repet de ce a fost secret???
Ca nu sunt in el nume de agenti , nu sunt descrise operatiuni, proceduri nimic din care infractorii sa zica: aha uite ce info mi-a dat.
Protocolul face o miselie pe ascuns care sa “legifereze” un control al serviciilor in actul de justitie. Citeste-l ca nu e asa de greu nici macar pentru tine.
Vezi cum procurorii trebuiau sa raporteze in max 60 de zile cum s-au valorificat informatiile. Pricepi ?
Dar e mai simplu sa citesti titluri pe fb decat sa faci o analiza.
Domnule dragă, potrivit spuselor nefertitiene nu existau dovezi nici în ceea ce privește protocoalele până au apărut. Continuați să vă amăgiți…
Eu nu comentez dovezile ca existau sau nu ci importanta lor. Astfel de colaborari exista peste tot in lume. In mesajul de mai sus ti-am dat exemplu din Marea Britanie. In SUA exista reality shows care discuta despre anchete comune intre FBI, Politie, CIA. Protocoalele intre astfel de institutii sunt normale. Doar la noi se discuta de asta si iti spun de ce. Lipsesc medicamente ca in Africa si oamenii mor. Peste 100 de copii morti din cauza rujeolei, zeci poate chiar sute de cazuri de gripa. Absortia de fonduri europene sub 0.5% (daca nu ma insel), pierderea fondurilor europene in sanatate pentru cele 3 spitale regionale. Autostrazile nu se construiesc ci sunt demolate si crapa (PSD unicul guvern care nu a construit autostrazi, dar a DEMOLAT AUTOSTRAZI). Salarii scazute in privat (am prieteni cu salarii scazute in urma noilor legi), pensii scazute si pot da si mai multe exemple. Dar e ok, protocolul sa traiasca, iar romanul sa moara fie de foame, sanatate sau pe drumuri. Sau pe aeroportul Otopeni unde (din cate am inteles) varul primarului a asfaltat de acum exista risc de accident major si sute de oameni sa moara, dar hei… protocolul este de vina.
Uite parerea protestatarilor securisti cu 4 linii de neuroni. Mars in stada.
Atat esti capabil sa faci. Sa arunci aceleasi vrajeli PSD-iste (protestari securisti, etc etc). Eu am dat exemple concrete, tu in schimb poti sa vii cu ceva concret fara vreajeala ieftina de partid ? Nu prea cred. Cat despre cei 4 neuroni… nu sunt eu Neil deGrasse Tyson, dar cred ca ai fi mult mai inteligent daca ai avea cei 4 neuroni ai mei. Cel putin ai fi suficient de inteligent sa oferi niste raspunsuri bazate pe argumente, informatii reale si bine legate intre ele. Pana atunci esti doar… doar un om care face degeaba umbra pamantului… intelectual vorbind.
Concret…
Pana sa apara dezvaluiri despre odiosenia acestui sistem creat de basescu-codrula si coldea niciun feisbucit din strada nu striga ca vrea spitale si autostrazi.
Toti erau acolo in strada mestecand Justitia, Coruptia, DNA sa vina sa va ia.
Cand au aparut protocoalele secrete , listele negre de la UE, condamnari la CEDO si oameni care au facut puscarie aiurea dintr-o data toti pro-securistii au inceput:
Dom’le avem nevoie de spitale si autostrazi. Really ?? Acum ati descoperit?
Pai si presedintele vostru iubit Klaus n-a rostit odata cuvantu autostrada sau spital in trei ani de cand a venit.
Pricepi acum concret cum e cu voi pro-securistii astia ?
Ups, jale mare Sistem! Brusc și-au făcut apariția avocații protocoalelor, cu chip cu tot. Nimic nu jutifică încălcarea separației puterilor în stat. SRI-ul are treaba lui, Ministerul Public treaba lui. Restul este gargară pentru imbecili.
O alta judecatoare de civil ca si Garbovan isi da cu parerea despre penal.
Ea a fost cu noi in strada sa protesteze ca sa aiba dreptul sa vada reactia noastra la protocoale? Dar reactia noastra la faptul ca judecatorii dua pe banda rulanta achitare, cu suspendare, rejudecare, se pensioneaza, nu reactioneaza ca au sute de dosare, stau si inghit salariile cele mai mari de bugetari pe spatele nostru nu vrea sa o vada?
O judecatoare PSDista invitata la RomaniaTV are si ea o parere! Eu ca justitiabil la ce sa ma astept de la una care se duce la televiziunea lui Ghita sa dea interviuri?
inteleg ca in democratia voastra e interzis sa ai opinie?
În cazul dumnealor statul de drept are CNP…
Poate sa aiba cate pareri vrea. Asta nu inseamna ca sunt corecte, nici ca trebuie sa invoce pe altii care au avut curaj sa protesteze in timp ce ea “inamovibila” apara pe cei care ne-au furat 28 de ani cand ar trebui sa fie impartiala!
Ies cei manipulati sau sponsorizati,in niciun caz cei care au fost sau sunt pagubiti! Pentru ei,legea practicata si actualitatea nu mai au niciun efect pozitiv,deja au fost furati si deposedati prin practicile legii! Atata timp cat fabricile de acte cu continut fals functioneaza cu brio,cat legea permite interpretari,admite acte de orice fel,inclusiv martori mincinosi si nu se ia in considerare decat actele fabricate de escroci in favoarea furaciunilor prin lege,nu o sa iasa oamenii in strada! Va pot da locatii judecatoresti unde se practica aceste metode!
Cu tot respectul față de dl judecător …. dar eu mi-aș fi dorit înainte de toate să văd reacția avocaților. / nu am văzut ca avocații să riposteze atunci când generalul Dumbravă spunea că există echipe mixte/comune între procurori și ofițeri SRI.
Nu am văzut ca judecătorii de la ICCJ să fie revoltați atunci când în spațiul public au apărut poze cu colegii lor care stăteau la masă cu ofițerii SRI.
Știți ce ar fi cu adevărat trist: să existe protocoale între SRI-ICCJ, SRI-Inspecția judiciară, SRI-CSM și/sau ICCJ-PG.
Ca protocoalele erau sau nu necesare ca trebuiau sau nu avizate de cineva ca erau sau nu constitutionale sau ca au pus sau nu democratia sub semnul intrebarii sunt probleme care trebuie analizate temeinic facute sa fie cunoscute nu pe ascuns,miseleste. Daca sunt necesare sa intre in legalitate.Din toata dementiada asta se desprinde un lucru clar. Cu atatea protocoale de colaborare existente inseamna ca seful statului si guvenul au fost foarte bine informati iar furaciunile din Romania s-au facut in deplina cunostiinta si cu acceptul tacit sau nu al acestor domni si doamne. Daca informatorii au stiut si nu au informat atunci trebuie vazut care a fost motivul si cine sunt tradatorii si beneficiarii informatiilor. Legalitatea protocoalelor nu este marea problema, Cine a valorificat informatiile primite de la cei vizati in protocoale.Rodul se vede clar. De la semnarea protocoalelor nivelul furaciunilor a crescut iar anticoruptia nu a facut mare lucru.