Miercuri a fost adoptat în Parlament noul Cod Penal, după care preşedintele Klaus Iohannis a anunţat că le va trimite la CCR, iar Liviu Dragnea a lansat o serie de declaraţii războinice către președinte, scrie DC News.
După declaraţiile tranşante, de miercuri, ale lui Liviu Dragnea, analistul politic Bogdan Chirieac a devoalat la Antena 3 ce poate să însemne atitudinea schimbată a şefului PSD:
“Acum este hotărât Liviu Dragnea. De partea cealalată, dacă l-aş fi văzut pe preşedinte oripilat de imaginile de la DNA Ploieşti sau de protocoale l-aş fi crezut acum. Dar aşa, câtă vreme nu ai spus nici miau atunci când ai văzut protocolul între SRI, Parchetul General şi Înalta Curte de Casaţie şi Jusitţie, n-ai spus nimic despre justiţie în momentul acela… acum te duci în zona politică vrând, nevrând. Deocamdată, s-au făcut modificările la Codul penal. Pot să spun următorul lucru: mai rău decât fostele Coduri penale e greu de grezut că ar putea să fie. Codurile alea au permis săvârşirea unor atrocităţi în România. Dacă sunt un pic, un milimetru mai bune, înseamnă că s-a făcut un pas înainte. Să fie mai rele decât au fost… nu-mi pot imagina.”
Referitor la finalitatea conflictului Iohannis-Dragnea, Chirieac a fost tranşant:
“Mi-e teamă că vom avea parte de o suspendare a doamnei premier Dăncilă. Câtă vreme Parchetul a început ancheta în acest domeniu, s-au audiat persoane, se investighează cu mare atenţie ce şi cum… eu cred că tot efortul ăsta nu e făcut zadarnic. Are ca scop o repercusiune politică. Atenţie, doamna Dăncilă nu va fi arestată, nici măcar judecată, dosarul nu va ajunge în instanţă! Se va întâmpla ca la Tiberiu Niţu: în trei ani va fi clasat. La ce nivel de adrenalină şi de furie este de-o parte şi de cealaltă mi-e teamă să nu avem de-a face cu suspendarea preşedintelui. E o nebunie! Cum s-a ajuns fix pe urmele paşilor lui Traian Băsescu nu-mi pot explica. Decât prin aceea că statul subteran luptă împotriva statului legitim în acelaşi mod în care Securitatea, în anii ’85, lupta împotriva statului comunist al lui Ceauşescu. Finalul a fost că au dizolvat statul comunist”, a încheiat analistul politic Bogdan Chirieac comentariul său în emisiunea Punctul de întâlnire cu Radu Tudor de la Antena 3.
Mie îmi este teama ca Dancila va fi prim ministru încă vreo 20 de ani, ca România va ieși din UE și din NATO, ca din nou vom fi sclavii unui partid unic, ca Dragnea se va instaura ca jupan absolut al acestei țări. Sper ca acele timpuri sa mă prindă ca emigrant în Germania.
Pai chiar meriti, si ma bucur, daca nu ti-ai deplasat posteriorul la vot. Acum, rabda, si Ia cu piine! Sau pleaca! O sa fim foarte tristi, o vreme, apoi o sa ne treaca!
Am fost la fiecare scrutin (inclusiv când s-a pus problema suspendării lui Basescu), iar tristețea dvs. chiar și vremelnica mă lasă rece. Îmi dau seama ca la vârsta dvs. regulile de buna creștere nu se mai deprind dar îmi permit sa va dau un sfat: nu faceți pe grozavul, prin limbajul adoptat, decât dacă în spatele bravurii dvs. stă și ceva “musculatura”, altfel riscați sa cadeți în penibil exact ca idolul dvs. Mirciulica Badea atunci când s-a izbit de un motociclist ceva mai bine pregătit ca media bărbaților din țara asta. Viteazule.
Un rationament si un comentariu de bun simt bazat pe date cat se poate de concrete. Modul extrem de partinitor, neadevarat si lipsit de consistenta a Presedintelui Republicii, face doar sa alimenteze tensiunea, nu sa linisteasca atmosfera si asa exploziva.
Daca doamna Premier va fi suspendata se va crea un precedent extrem de periculos. “Statul subteran lupta impotriva statului legitim” nu cred ca este formularea cea mai fericita iar, toti imbecilii astia, manati de ambitii desarte, care-si umfla muschii unul catre celalalt indiferent ca sunt “subterani” sau “legitimi”, ar trebui sa se potoleasca pentru ca actualitatea si istoria ii va judeca extrem de aspru, cum aminteam, ca nimic nu ramane neplatit pe lumea asta. Pana una alta, astia se joaca cu nervii a 19 mil. de cetateni.
Domnilor politicieni, “subterani” sau “legitimi”, treziti-va, suntem in 2018, Anul Centenarului, nu risipiti aceasta Tara.
Aproape de realitate analiza asta, doar ca Dragnea este noul Basescu, sa nu uitam ca si Dragnea este tot un produs PDL (ati uitat ah?) si la fel ca Basescu el n-o sa faca 1 zi de puscarie, nu i se va confisca nimic, nu va pierde nimic decat puterea in cativa ani, doar cativa din jurul lui o sa pice.
Asta e a 2-a incercare de instaurare a unui regim autoritar, prima data Basescu a avut toata puterea, acum Dragnea o are, practic controleaza toate institutiile importante ale statului.
Iar asta cu Iohannis e o gluma proasta, e doar un pretext pentru PSD, presedintele nu are aproape nicio putere, dupa ce tot i-au luat din prerogative aproape ca il platim degeaba, e un fel de regina Angliei, ne face cu mana de pe bicicleta, e fix degeaba, mai e si zero ca politician.
Am ajuns in aceeasi situatie pentru ca avem de-a face cu acelasi partid stat care vrea totul, si anume PSD!
@daniel,nu se vrea asa ceva!
E vorba strict de respectarea sau nu a Constitutiei!
E vorba de instigare pe fata la nerespectarea legislatiei in romanica!
Partid stat este si PNL, USR, PMP si oricare ar fi la guvernare! Toti vor face legi in favoarea lor si nu in avantajul cetateanului majoritar traitor in romanica! Vezi CE deja se baga ca marionetele in legislatia romanicai doar pentru “a-si proteja afacerile(a se citi furaciunile si escrocheriile) din romanica”! In nicio tara europeana nu o sa intalnesti legea fixa cu pedepse drastice pentru entitatea tarii lor,totul e in defavoarea celor multi!
Nu cred ca se va finaliza cu ceva facatura de inalta tradare si nu va duce la nimic!Cata farisenie si ipocrizie sa intorci legile la CCR tu care n-ai pus in aplicare hotararea ei!Codurile trebuiau modificate si bine ca au facut-o!Cat sa stai capra,ele tot vor intra in vigoare!
Mai are importanta cine este presedinte sau parlamentar cand o mana de numiti fac ce vor cu Romania? Cu Iohannis si fara Iohanis,cu dragnea si fara dragnea Romania este facuta praf de banditii cu functii in stat. ,,Ceva de noaptea mintii” ultima afacere a renumitului pomanagiu cu oaia. Sa dai granarul apartinand statului pentru rezerva strategica unui strain care sa produca hrana pentru animalele lui?! In ce conditii de afacere pentru Romania de rasul curcilor (asta tradare nationala) Cumparatorul plateste arenda in valoare de aprox 5 mil euro si primeste subventii de 20 mil euro In conditiile in care daea se cacaie sa dea unui fermier roman 700 ron/ha dupa masuratori si amenintari apia. In 10-12 ani ( ferma I M Braila arendata) este recuperata investitia de 200 mil euro numai din subventii. Productia este gratis pentru strain (scazand cheltuieli de productie) iar marfa nu are treaba cu Romania productia fiind destinata altei tari non euro. Este normal sa dai subventie unui strain sa produca ieftin pentru o tara non ue? Romania este inundata si mare parte a recoltei compromisa si in aceste conditii vinzi o ferma strategica amenajata cu irigatii ,utilaje si fabrici de prelucrare si stocare? Este de noaptea mintii ce urmeaza dupa o criza economica si inundatii. O criza alimentara este mai periculoasa decat o criza politica in interiorul PCR.Acesti politicieni nebuni (pnl,psd,alde,….) se joaca periculos cu Romania iar justitia,institutiile de forta se uita complice la ce se intampla si nu fac nimic. Vor face si ei foamea alaturi de civili. Banditii vor pleca in americi si insule luxoase iar ei vor imparti bastoane si lacrimogene celor care ii platesc in numele democratiei.
Cu toată stima pt analistul Bogdan Chirieac: comparația PCR Ceaușescu vs Securitate și Johannis vs Noua Securitate nu se poate face fiindcă personajele nu seamănă de loc între ele, nici cele colective, nici cele individuale. E drept ca Ceaușescu a fost “promovat”, ca și Johannis, pentru aparenta de prost obedient pe care o afișa înainte de promovare, aparenta care s-a dovedit falsa; însă comparația se oprește exact in acest punct deoarece 1) Ceaușescu nu era prost de loc și 2) a curtat “poporul”, partidul, SEcuritatea și “Vestul” niște ani buni, pina sa se afirme ca “monarh” absolut. In plus, știa sa play the media (sa mânuiască propaganda) și avea și toată familia in jurul lui, in posturi cheie-vorbesc de perioada de glorie a regimului, pina in anii 80 când a luat toată puterea și și-a dat drumul la fanteziile “creatoare” care i-au alienat aliații/ securiștii ”luminati”( pe care ii tot văd reabilitați in ultima vreme) și, mai ales, armata (care n-a suportat încălecarea de către securiști). Pe langa Ceaușescu, Johannis e o biata caricatura, ca și noii securiști, de altfel, și toți împreuna preiau modelele vestice de acaparare a puterii, de parca ar fi blugi dați pe gratis la “calamități” (joaca in “Occupy” seria 2 in loc de “Liceenii” seria x , gen) Cu suspendarea, însă, e altceva: intervine modelul Basescu, adică cel american, “extrem-occidental” dacă vrem, care nu admite, din principiu, sa dai jos președintele ales pina nu a făcut ceva extrem de grav și ai probe solide in sprijinul acuzatiei. Mai mult decât interesele economice, geopolitice și orice va fi motivat, pentru analiștii raționali (oximoron, dar necesar in condițiile in care noțiunea de analiza e golită de conținut prin prezenta unora ca Gușă, de exemplu, in tagma analiștilor) opoziția americanilor la demiterea lui Basescu, aceasta nu s-a putut face pentru simplul motiv ca președintele e “sacru” in viziunea acestora. Cum am afirmat intr-o postare anterioară: e mai ușor sa împuști președintele american decât sa-l impeach/demiți, fapt verificat istoric; de-asta n-au putut scapa de Bush Jr (un arierat) și de-asta cauta sa scape de Trump (un combinator lunecos) cu ajutorul procuraturii. Departamentul de stat nu va fi niciodată de acord cu scoaterea lui Johannis din joc doar fiindcă e puțin la minte și isteric pe deasupra, așa cum n-a fost clintit nici in privința lui Basescu (un securist viclean de școala veche); celelalte motive, gaze, familie politica, naționalitate, astea-s valide la europeni care n-au mai tăiat un cap încoronat de la Revoluția Franceza încoace chiar dacă le stătea in vârf de degete s-o facă. UE se va opune, dacă se va opune demiterii lui Johannis (prostii sunt tratati de la Talleyrand încoace drept “criminali”) pentru interesele sus-menționate și astea se pot “negocia”, adică ar fi o speranța sa se poată înlătura obstacolul. Ca urmare, nu pleacă nimeni de niciunde, totul sta pe loc, inclusiv “luminile” Securității (noua, veche, reciclata) și probabil se spera ca se va găsi careva cu “influența” care sa deblocheze stupida încăpățânare a lui Johannis de a nu aplica decizia CCR, prin mijloace personale, adică printr-un miracol: aici nu e Ucraina, cu alte cuvinte, nici măcar Micul Paris antebelic, și in nici un caz Bucureștiul răvasit al anilor 90: e ceva lipsit de sens, un model de guvernare împrumutat, interpretat prost si aplicat prostește de către oameni fără minte, caracter și cultura, la o populație abia ieșită din dictatura, model care crapă pe la toate cusaturile dar care nu poate fi dat la cos—doar lipit cu banda adezivă pina la viitoarea rupere.
Eu ma gandesc ca se va repeta teapa cu base,sau, mare haituiala asupra guvernului! Sa zboare naibii ca nu a facut altceva decat scandal, activitate ca turist,sfidare totala prin tot ce scotea pe gura ranjita, amenintari! Are imunitate totala(cine dreacu i-a dat-o ca nu a fost niciun referendum)!,poate sa si omoare oameni,nu raspunde in fata lrgiiegii! Da,sa zboare,sa nu mai beneficieze de facilitatile si bonusurile ca presedinte! Uitati-va ce face base,are de toate si in continuare instiga si numai aberatii scoatee pe gura! Cat despre aparatorii patriei(politia si jandarmeria), trebuie sa puna in aplicare legea si nimic mai mult!
A fost o emisiune slaba, in care ai facut doua afirmatii de Giga!
Una a fost ca, dupa suspendarea Vioricai Dancila, nu-l vezi pe iohahanes numind un al 4-lea premier PSD.
In primul rind, confunzi suspendarea premierului cu demiterea lui, ceea ce e destul de grav. In al doilea rind, iti scapa un “amanunt” esential: presedintele Romaniei nu poate numi premier pe cine vrea muschii lui. Constitutia Romaniei, art. 103 / 2 spune clar, PE ROMANESTE, ca presedintele numeste pe cel care are O SUSTINERE MAJORITARA IN PARLAMENT. Pentru cei care inca n-au inteles acest lucru elementar, vin cu o adaugire pedagogica edificatoare: daca n-ar fi asa cum spun eu, ar insemna ca presedintele ar avea dreptul legal de a-l desemna PE TAT’SU! Evident, DUPA consultari 🙂 🙂
Ce ziceti, domnule Tudor, are Iohahanes dreptul LEGAL de a-l desemna premier PE TAT’SU?
A doua gafa slobozita in emisiune a fost afirmatia ca Securitatea ar fi disparut dupa Marea Aplicatie din Decembrie, pe care chiar cred ca e de prisos s-o comentez.
Asadar, o emisiune ratata. Dupa parerea mea, evident!
va compatimesc