Procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi a declarat in aceasta dimineata ca “din punct de vedere procedural nu a fost un flagrant in cazul Sorin Oprescu. A fost adus cu mandat la DNA iar cu ocazia perchezitiei corporale si a masinii sale au fost gasite sume de bani din mita oferita de un acuzat in acest dosar”.

“La suspectul Oprescu nu s-a aplicat procedura flagrantă conform Codului de procedură penală. (…) Din considerente de tactică a anchetei, nu a fost oprit în momentul săvârșirii presupusei fapte, ci imediat după. A fost citat cu mandat de aducere. Ca și un detaliu tehnic, potrivit Codului de procedură penală, nu se pot efectua percheziții domiciliare, după orele 20,00, deci perchezițiile pe timp de noapte. Având în vedere că în această cauză sunt suspectate și alte persoane, din considerente de anchetă, acesta a fost citat cu mandat de aducere la scurt timp după comiterea presupusei fapte. Ordonanța de reținere a fost emisă la ora 12,33, timp în care, de la momentul în care a fost citat, până s-a emis ordonanța de reținere, s-a efectuat o percheziție corporală, i s-au adus la cunoștință învinuirile și a fost audiat în prezența avocaților. Ce este important, toate activitățile procedurale care au avut loc în acest dosar au fost verificate de instanța de judecată cu ocazia judecării propunerii de arestare preventivă. Procurorii au respectat toate procedurile legale, în ceea ce privește derularea acestei anchete”, a declarat procurorul șef al DNA.

Prin aceasta afirmatie, Codruta Kovesi ii da dreptate lui Mircea Badea, cel care a sustinut din prima clipa ca nu a fost vorba de un flagrant in cazul Oprescu.

Pe acest blog am intrebat din prima clipa a retinerii primarului general daca – din punctul de vedere al legii penale – modul in care a fost prins Oprescu poate fi calificat drept flagrant. Azi sefa DNA ne-a lamurit. Nu a fost!

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

43 COMMENTS

  2. Play si bis modelul udrea videanu clanul Bă? Nicidecum Rarinca sau pedepsiţii pe nedrept şi morţi în aşteptarea dreptatăţii!

  3. “Mai mult decât atât, ca și un detaliu tehnic, potrivit Codului de procedură penală, nu se pot efectua percheziții domiciliare după orele 20:00, deci perchezițiile pe timp de noapte. Având în vedere că în această cauză sunt suspectate și alte persoane, din considerente de anchetă, acesta a fost citat cu mandat de aducere la scurt timp după presupusa comitere a faptei”

    stia oprescu de asta , ca dupa ora aia nu se fac perchezitii ? arestarea are sens acu. daca nu il luau direct, ascundea tot ce putea.

  4. Totuși spus ca banii au găsiți în urma percheziției CORPORALE => adică îi avea în buzunar la pantaloni ceva :))) e clara treaba 🙂

  5. nu e nimic surprinzator. dupa informatiile “pe surse” date de infiltratul iosif buble pe siteul ala imund unde isi etaleaza pupincurismul la adresa partidului basisto-penelisto-johannist in care dna-ul il urmarea de cativa ani pe oprescu, usor usor se afla ca pe numele doctorului s-a deschis un dosar abia prin aprilie anul asta. “flagrant”? doar pentru niste idioti din mass media care inghit pe nerasuflate orice part dat “pe surse” sau in comunicate de institutia prezidentiala a catuselor. binomul nu poate explica nici pana acum ce a fost de fapt cu arestarea lui oprescu. comunicatele ambigue si imbarligate cu uite aparatul de bruiaj, ba nu e , uite milionul dar nu e , desfa parchetul sa gasim banii dar nu sunt etc etc etc arata ca de fapt s-a incetrcat inlaturarea lui oprescu din viitoarele alegeri la sefia capitalei si acest lucru s-a reusit chiar daca doctorul va fi declarat nevinovat. odataq distrusa imaginea unui om chiar si dupa ce se dovedeste ca acuzatiile sunt mincinoase in constiinta oamenilor va ramane permanent intrebarea ca e ceva acolo ca acest cerber al democratiei si al luptei anticoruptie( cat de tampiti pot fi unii sa inghita propaganda binomului sri-dna?) nu poate gresi si ca doctorul a pus “mana”. in rest cu baschetbaliste si alti fosti profesori de sport repetenti nu se face dna-ul bine. ramane pana la urma intrebarea daca nu cumva interventia binomului sri-dna nu e defapt decat o lucratura menita sa-l inlature pe oprescu din cursa cu largul concurs al unui delator care incearca sa-si scape pielea cumva sau chiar e ceva acolo. ca e ceva e destul de necredibil vorba sabinei iosub si eu cred ca pana acum doctorul nu a aratat ca e prost! ca baschetbalista e proasta o arata si mentiunea expresa de azi ca serviciile nu au fost implicate . atunci primul comunicat dna e mincinos? de ce se adreseaza multumiri serviciilor pentru implicare? ca aia patru denuntatori erau doi? ca au dat banii dar pana la urma banii erau de la altcineva? etc etc etc. cam multe balbe si comunicate idioate de la o institutie care lupta impotriva coruptiei. si pentru o gaina basisto-penelista -johannista de pe blog care era sigura de vinovatia lui oprescu dupa felul cum arata cand iesea din casa dupa perchezitie: bai toanto dupa atatea ore de ancheta, dupa doar 2 ore de somn in 2 zile, dupa stresul acumulat la ce boala are consideri ca oprescu trebuia sa zburde? de unde apar toti idiotii astia penibili basisto-pelelisto-johannisti? de unde atata prostie? ba v-a ras pe creier pe toti partidul?

    • Oprescu,asa precum si alte persoane incomode gen Voiculescu,Nastase,Mircea Diaconu,Ponta,etc,era in atentia MECANISMULUI si trebuia compromis si anihilat.Oricine facuse ceva de bine pentru cetateni prin deranjarea capuselor si fiefurilor de pradaciune basisto-penelista injghebate cam peste tot incepand cu 2004 era in atentia MECANISMULUI sa-i zicem basist, care este infiltrat in conducerile multor institutii.Pai numai cat deranj le-a produs Oprescu,taindu-le accesul la multe locusoare de supt de la Primarie si de la contracte cu parandarat,si cate afaceri le-a lichidat Oprescu.Ne aducem aminte de afacerea cu parcul BORDEI sau cu praduiala pe baza si terenul din Herastrau? Sau de batalia de asanare a cloacai de pe la Radet sau Ratb care nu s-a incheiat inca.Or sa vada bucurestenii in curand la facturi si taxe locale pe ce se da de fapt batalia si de ce este hingherit Oprescu.Poate o sa inteleaga intr-o zi toti idiotii de ce au fost si vor mai fi hingheriti,printre altii care cu adevarat au praduit,si persoane care au facut lucruri bune in tara asta,dar carora li se insceneaza vinovatii sau li se rastalmacesc si li se interpreteaza penal orice fapt.Chiar nu pare nimic suspect tolomacilor faptul ca ,orcine incearca sa faca ceva pentru cetateni,este atacat imediat si tras in ceva cat de cat penal?

  6. Foarte bine ca d-na Kovesi a lamurit situatia.
    In continuare pun urmatoarele intrebari. De ce o institutie de talia DNA in colaborare cu SRI si alte entitati trebuie sa apeleze la denuntatori ?
    Institutiile sus amintite beneficiaza de aportul unor specialisti, tehnica aferenta si un buget pe masura, de ce asemenea operatiuni nu se pot rezolva altfel ci doar cu aportul unui denuntator ?
    Aceste intrebari d-le Tudor ar trebui sa le puneti factorilor care se ocupa cu “ordinea si disciplina” in tara asta.

  8. Da,s-au descoperit “intamplator” niste bani asupra lui Oprescu,bani marcati de dna si plasati de unul cu “tehnica pe el” .Dar ce demonstreaza ca banii erau spaga sau vreun imprumut,sau chiar bani pe care denuntatorul ii inapoia lui Oprescu si pe care denuntatorul ii imprumutase de la acesta in trecut,iar momentul a fost aranjat de baietii care atatea alte inscenari,vrajeli,interpretari jegoase si masluiri au tot produs pana acum (“santajul” de 20.000 euro in cazul Rarinca,”prejudiciul” astronomic aruncat in cazul Voiculescu,”contractul” de vanzare CAPRE in cazul lui Grebla,”prejudiciul” inventat in cazul lui Ponta, “prejudiciul” absurd, inventat in cazul lui Sova,si multe altele)?

  10. deci Kovesi si Mircea Badea au facut blat ca sa-l scape pe Oprescu sau ca sa-l infunde, ca nu se mai intelege nimic?! Dar e clar ca lumina zilei ca Oprescu e cel mai bun chirurg din Romania si de peste hotare astfel ca propun un proiect de lege ca spaga pana la 25.000 euro marcati sa fie considerata atentie pentru aprecierea caracterului uman si a pozitiei sociale importante

  11. Pentru o corecta informare a cititorilor dumneavoastra deontologic era sa dati intreaga explicatie, care nu va ocupa prea multe randuri sau timp, nu numai partea asta in care spune ca procedural nu a fost un flagrant. Urmeaza si explicatia motivelor pentru care s-a renuntat la flagrant fiind vorba de mai multe persoane nu doar de Oprescu. Dar faptul ca o parte din banii marcati au fost gasiti la el si alta parte la un complice retinut tot atunci nu cred ca il poate face nevinovat. Asa ca fara continuarea explicatiilor simpla amintire a spuselor lui Kovesi cum ca procedural nu a fost flagrant este manipulare nu informare.

    • probabil ca nu intelegi ce e ala flagrant si ce inseamna el. explicatia cretina pe care o invoci arata de ce e condus dna-ul de o baschetbalista care habar nu are ce e aia justitie si care prin pupincuurismul si sllujul facut de basistii acoperiti din mass media se crede buricul pamantului simplu fapt ca executa fara comentarii ordinele primite explica cat de jalnica e institutia asta, dna, precum si gradul mare de rateuri. oricat a incercat pe la bilanturi sa cosmetizeze realizarile institutiei dna se remarca prin esecuri mari in ciuda intoxicarii mass mediei “pe surse”. dar exista si papagali ca tine care inghit pe nemestecate explicatiile idioate ale femeii. e dreptul tau .

      • fara Kovesi era Cantarea Romaniei si Epoca de Haur. Nici o speranta ca hotii si infractorii multimilionari de euro ar mai fi platit vreodata! Din comentariile tale se vede clar ca esti platit sa o injuri tot timpul pe Kovesi.

        • Fara kovesi nu erau puse la pastrare pana la prescriptie multe dosare printre care si al lui iohannis,nu erau aruncate in arhiva la soareci sutele de sesizari ale guvernului si curtii de conturi fata de praduiala facuta de basisti in epoca Bocilor.

      • Stai linistit ca stiu foarte bine ce e ala flagrant in termini procedurali. Dar am o intrebare poate pricepi de ce a spus bastchebalista ca au renuntat la flagrant si au mers mai departe cu urmarirea. Ai auzit tu ca in cazul traficului de droguri de exemplu sa fie opriti de prima data cand le-au fost depistate drogurile sau cand au fost anuntati ca un anumit transport are si droguri? Nu tataie! Se renunta la asta si se urmareste transportul respectiv pana la destinatia finala cu inregistrari. asta pentru a afla tot lantul inclusiv destinatarul final nu sa sari de prima data pe primul pe care il prinzi stiind sigur ca la astfel de structuri organizate functioneaza perfect legea mafiota a tacerii. Asta inseamna profesionalism in derularea unei urmariri. sa afli tot lantul nu sa te apucis a sari pe primul in momentul in care a pus mana pe banii marcati sa faci flagrantul. Cand nu ai informatii ca mai sunt si altii implicate faci flagrantul adica pui mana pe el in momentul in care a pus mana pe bani (ca sa vezi ca stiu ce e ala ftagrant). In cazul de fat, daca citesti toata declaratia bastchebalistei lui Ponta (nu se lauda el cu inspiratia avuta cand a numito?), poate intelegi si tu ca desi banii erau marcati, nu s-a facut flagrantul desi a existat dispozitiv de inregistrare audio si video a momentului in care a luat plicul, tocmai pentru ca se stia ca o parte din bani vor ajunge si la alta persoana. Asa ca i-au saltat pe amandoi cu banii marcati asupra lor si gata. In rest scuze, cand e vorba de bani marcati cu serii notate nu cred ca mai conteaza daca l-au saltat cand a pus mana pe ei ca sa fie flagrant procedural sau dupa 2 ore mai ales cand exista inregistrarea momentului in care i-a luat dar si intrebarea stupida a lui oprescu pe holurile DNA catre cel ce ii daduse daca au fost marcati banii. Uite ca au fost! Ghinion!. Flagrantul cu respectarea procedurilor este necesar si se face doar in situatii in care nu mai ai si alte dovezi si cand e vorba despre o singura persoana implicata.

        • De unde stii tu ca banii aia sunt o spaga,ai auzit tu vreo inregistrare care sa confirme clar ca e vorba de o spaga si nu de altceva? Pana una alta,vorbesti ca proasta-n targ.

          • Multumesc! Noroc ca sunt atatia inteligenti de talia ta in tara asta! E si motivul pentru care isi merita soarta!

      • PS: Poti spune tu sincer care este procentuld e rateuri al DNA si care este procentul de rateuri ale procurorilor din alte tari civilizate sau democrate? Vezi ca anul trecut chiar se lauda Ponta cu faptele lui in lupta anticoruptie si cu succesele obtinute de bastchebalista. Ba se mai si infoia in pene ca se vede ca a facut alegerea corecta!

  12. Deci a fost o inscenare , asta trebuia sa ne spuna Codruta Crenvursti ! O inscenare un picut mai reusita ca cea din operatiunea “Caltabosul” ! O provocare mai pe romaneste !

  13. STIMABILA, DISTINSA PRECINSTITA D-NA CU TINCHIELE PE POST DE ”MEDALI???” D-NA K/KOVESI ESTE O SLUGA CARE EXECUTA NU DISCUTA
    K/KOVESI PROBABIL A MAI PRIMIT AZI DIMINEATA NOI ORDINE =NU ESTE FALGRANT LA DOMNUL DOCTOR OPRESCU== ”NU VA MAI BUCURATI???”””” ACEASTA INDIVIDA SUS MENTIONATA NU ESTE DE CAPUL EI, EA NE AVAND NIMIC IN CAP DIN ACEST MOTIV ESTE TINUTA CU DINTII DE ANUMITE AMBASADE ”PRIETENII NOSTRI DE NADEJDE???????????” O FOLOSESC NUMAI PENTRU ASI FACE INTRESELE MIZERABILE CARE AU TRANSFORMAT ROMANIA INTR-O COLONIE CAT DE DUREROS SUNA DAR DIN PACATE ACESTA ESTE ADEVARUL

  14. Am priceput, paralela cu Mircea Basescu trebuie sa inceteze. Aici e vorba de procedura numita “saltare din trafic” aplicata prima oara in cazul Alinei Bica si care, pas cu pas, devine cutuma. Pacat ca Bica n-are diabet (un lesin pe treptele DNA-ului ar fi fost foarte nimerit) si ca Oprescu nu s-a repezit injurand la camera de filmat cand l-au saltat basbuzucii justitiei-amanunte care se vor regla desigur in timp. Adica pana ce Macovei ajunge in parlament si mai reformeaza odata codurile.

    • saltarea in trafic a inceput cu un senator voicu parca. si dupa un timp au fost obligati sa-i dea drumul neexistand celebrele probe date pe “surse”. au facut apoi din individ( omul de incredere al lui vanghelie) un tap ispasitor laudaros iar la final si iarasi fara probe justitia “independenta” basista l-a ars.

  15. Ce găsesc la: http://www.stiripesurse.ro/sri-reactie-la-criza-refugiatilor_966401.html- că:”Serviciul Român de Informaţii are o primă reacţie oficială la criza refugiaţilor din Europa….identificarea rutelor de migraţie, anticiparea modului în care refugiaţii se vor manifesta în ţările unde vor ajunge şi proiectarea unei strategii europene coerente, cu respectarea drepturilor omului”, scrie SRI pe pagina oficială de Facebook.”’
    Oare! Ce drepturi sînt respectate în ţara asta pentru români???
    Aţi făcut jocul celor mari şi aţi declarat România stat care asigură siguranţa şi securitatea oricui! La naiba! Parcă văd că toţi infractorii vor fi trimişi aici că” România e ţara securităţii şi siguranţei” pentru: hoţi, mincinoşi, diplome la metru cub, funcţionari infractori cu funcţii în guvern, infractori numiţi în funcţii, de ce nu ar ajunge şi infractorii altora atîta timp cît sponsorii sunt generoşi cu mafioţii? Deh, România trebuie să asigure securitatea tuturor ţărilor din UE şi shengen căruia de ani de zile politicienii români stau în genunchi cu mîna întinsă pentru a cere ceea ce au plătit şi semnat minţind continuu de 25 de ani de zile propriul popor că viaţa li se va îmbunătăţi, cînd de fapt au alungat profesioniştii din ţară şi înlocuindu-i cu analfabeţii” cu diplome la metru cub sau hectar”! Nu cred că se mai vrea de mult timp în shengen(pe lîngă C.I. trebuie şi alt act ce justifică CNP-ul:paşaportul) sau implementarea euro din multitudinea de acţiuni pro-distrugătoare a popoarelor prin reformele cică impuse de alţii! Dar întreb: dacă li se spune/dictează/ordonă să se arunce de pe blocuri înalte de 10 etaje, aceşti politicieni executanţi-nu contează partidul sau independentul, se aruncă dînd satisfacţie celor care ordonă???
    – Spor la treabă executanţilor şi doamne-ajută!
    De fapt: la mintea politicianului-perindatul chiulangiu-mincinos şi leneş de 25 de ani de zile în funcţii te poţi aştepta la orice!

  17. Asa, si? Ca vad ca se agata toata lumea de asta. A fost adus cu mandat, au fost gasiti la perchezitie asupra lui bani marcati de DNA si dati spaguitorului. Oprescu a fost inregistrat. Exista deja declaratii ale martorilor/denuntatorilor si tot mai vin.

    Vi se pare ca scapa Oprescu daca nu a fost din punct de vedere tehnic flagrant? Ntzz, nu scapa. A fost prea prost/lacom.

    • probabil ca pentru justitiari ca tine un anchetat de catre dna nu poate face o inscenare si sub masca unui imprumut sa-l rada pe oprescu cu bani mascati in contextul alegerilor viitoare mai ales cand ultimele sondaje il dau favorit fara contracandodat pe masura? care mandat si unde a fost dus din moment ce a fost oprit in trafic si acolo au gasit banii. macar integi ce declara luluta?

      • So, esti om public de maxima importanta, iei 25.000 de euro de la seful directiei cimitire noaptea (esti filmat cand ti se spuna ca banii sunt “pentru Mogosoaia” si tu zici “da, multumesc”), duci banii acasa, o parte la un consilier si tot asa.

        Dumneata mai crezi in Mos Craciun? Pai daca mai crezi, ia cauta in declaratia de avere a lui Oprescu sa vezi cand l-a imprumutat el pe seful cimitirelor cu 25.000 de euro. Stiu, e o mica scapare din declaratie, in rest e ok. Si marmota invelea ciocolata.

      • Si inca ceva:
        “care mandat si unde a fost dus din moment ce a fost oprit in trafic si acolo au gasit banii. macar integi ce declara luluta?”

        Eu zic ca inteleg. A fost oprit in trafic, perchezitia nu a fost facuta acolo, ci la sediul DNA. In prezenta avocatului lui Oprescu. Eu asta am inteles. Spune dumneata unde a zis cineva ca l-au perchezitionat pe strada.

  18. Flagrant? Mi se pare FOARTE ciudad ca cei din DNA reusesc sa “vaneze” si sa “hartuiasca” personalitati publice.
    Dupa ce am vazut o serie de televiziune americana LEVERAGE ma intreb de cateva zile: Oare in toate aceste flagrante nu exista vreun “acoperit” SRI, SIE, DNA care sa-l provoace pe respectivul sa comita o infractiune?

    Nu degeaba vorbea Basescu despre Coldea si acoperitii lui, sunt si declaratiile lui Udrea unde se poate deduce ca se comit “inscenari” pentru a oferii dovezi DNA-ului.

    SRI-ul ar trebui cercetat pentru ca detine MULTE informatii pe care le imparte cu DNA-ul dupa care se face “scenariul” pentru a-l prinde pe cel vizat.

    Celor din clanul Basescu nu li se aplica aceasta reteta pentru ca se tem ca vor fi demascati.

    Strangeti TOATE declaratiile UDREA-BASESCU din perioada cand Udrea a stat in puscarie si veti vedea modus-operandi aplicat de SERVICII.

  19. @Cristian Moldoveanu
    “Sa intelegem deci, ca posibilele dovezi au fost obtinute in urma perchezitiei, acestea neexistand inainte. Interesanta metodologie. Deci nu avem nici o dovada, dar hai sa-l perchezitionam, ca gasim noi ceva.”

    Dumneata prea te faci chinez. DNA a stabilit totul cu denuntatorul. I-a dat bani marcati, i-a dat camera de inregistrare, a stiut exact cand ala i-a plasat banii lui Oprescu. Au avut mandat de aducere la DNA, care le dadea drept de perchezitie. Si stia clar ce o sa gaseasca in buzunarele lui Oprescu. Nu vad ce e asa interesant la metodologia asta.

    Si nici nu cred ca e cine stie ce scapare DNA. Pur si simplu aia nu au vrut sa faca flagrant, din motivele lor. Oricum judecatorul a acceptat lejer arestul preventiv cu toate dovezile de mai sus, chiar si fara flagrant.

  20. Imi aduc aminte de cazul Ponta-Sova. A ajuns FOARTE rau Romania cu aceasta justitie independenta, mai bine iar spune justitie SELECTIVA.

    Sa luam cazul Sova. Este avocat care ofera indrumare juridica tuturor persoanelor fizice si juridice. Daca o firma isi inseala si avocatul afirmand ca toate hartiile sunt legale, este avocatul de vina?

    Cazul Ponta il vad foarte simplu, nu stiu de ce DNA il priveste din alta perspectiva (cea negativa, infractionala). Sa presupunem ca Sova S.L. a luat legatura cu Ponta S.A. pentru a incheia o afacere sau tranzactie (Turceni, etc). Din aceasta afacere se castiga o cantitate mare de bani insa Sova S.L. nu are lichiditatile necesare pentru a plati facturile catre Ponta S.A.
    Atunci Sova S.A. decide sa plateasca facturile in RATE catre Ponta S.A. Astfel pentru o munca de 1 saptamana platile se pot prelungi pe o perioada de 2 ani. E realista presupunerea mea?

    Dar DNA vede intotdeauna infractiuni in lucruri marunte in timp ce in lucruri vizibile se face ca nu vede. DNA o justitie SELECTIVA.

  21. Pentru că tot se vorbeşte de jud. vaslui, intrai să citesc ce se scrie şi, culmea: tot judeţul i-au invvitat pe cei de la DNA ca să fie luat la puricat cu amănuntul! Vedeţi invitaţiile transmise prin comentarii şi poate sînt adevărate! Mamă! ce e în judeţul violatorilor şi a lor: Bichineţ-Buzatu-Tudorel Buzatu. UPDATE 11,00: Din instituția CJ Vaslui a fost scos primul sac de documente, pe care era scris, cu marker-ul, “Dumitru Buzatu”si Valeriu Caragatã-firma Transmir Murgeni. Procurorii DNA au în vizor și firma SC Construcții Consult SRL Bârlad, controlată ani buni de fostul primar, Titi Constantinescu,CL Murgeni, Ovidiu Tulbure (actual PNL – fost PDL) şi mai multe firme de casã ale Primãriei municipiului Vaslui.
    Şi veneau la tv cu laudele:e linişte şi pace în judeţ că DNA nu vine că nu are la ce!
    De ce nu?

  22. Badea intr-o disperare a spus ca n-a fost flagrant dar nimeni nu l-a contrazis (nimeni dintre persoanele oficiale sau institutii)…Asadar Badea a avut dreptate intr-o disputa cu nimeni.Tare ! De acord,s-a pus problema daca retinerea si perchezitia au respectat regulile din CPP am mai spus doar specialistii pot da un raspuns precis in aceasta problema dar nu “specialistii” de serviciu din studiourile TV sau din piata Matache.

    • “Asadar Badea a avut dreptate intr-o disputa cu nimeni.”
      .
      TOATE televiziunile și site-urile băsiste și iohanniste mâncau rahatul “a fost flagrant”, iar tu o faci pe prost informatul. Sau doar pe prostul.
      .
      Ți-am mai spus, sclav iohannisto-kovesist, renunță la cuvintele “Flota” și “Mihăileanu”! Nu mai am chef să-ți reamintesc ce s-a întâmplat pe 12 ianuarie 2015 raportat la Băsescu din partea lui Kovesi pe care tu și Iohannis o lăudați non-stop ca niște cimpanzei retardați…

      • “TOATE televiziunile și site-urile băsiste și iohanniste…”

        Ha, ha, ce gluma buna. evz sau B1, care ii spala bocancii lui Oprea zi de zi si cea de ceas? Realitatea lui Gusa, care e pe piata si se roaga de oricine sa il cumpere?

        Nene, poate te doare realitatea, dar sa stii ca e o fratietatea mare pe linia Ponta-Udrea-Cocos-Oprea-Ontanu-Niro. Multe interese comune, afaceri, imobiliare, bani negri, etc etc etc Si nu de astazi, ci de ani de zile, minim 10.

        Dumneata visezi la ce nu exista, televiziuni basiste, auzi la el. Nu exista decat televiziuni cumparate politic si aia care le au sunt cam un mare tot, te-a pacalit pe tine Udrea ca Ponta si PSD-ul sunt dusmanii ei si ca B1 e televiziune basista.

        Au dat stirea ca era imposibil de ascuns. Nu plange nimeni dupa Oprescu acum. pentru ca a devenit brusc o mana moarta cu arestarea asta, deci nu mai e bun de nimic, politic vorbind. Si era si cam “independent”, prea impartea cu directorii, consilierii si soferii si mai nimic cu partidul.

  23. Proabil s-au chinuit vreo 2-3 luni cu indelungi rugaminti si santaje pana au reusit sa-i bage sub perna 5000 de Euro marcati lui Oprescu insa e interesant ca nu dau curs unei marturii (nu denunt, nu inscenare ) a ministrului Sandu in care acesta spune ca ii dadea IN MANA actualului primar Boculete cate 400 000 de Euro LUNAR la partid ! Doamna Krenvursti si labilul Coldea au reinviat stalinismul in Romania , zic eu ! “Dusmanul de clasa” trebuie combatut cu toate mijloacele tovarasi ! Cand o s-o vad pe aceasta sinistra fiinta judecata pt abuz in functie o sa stiu ca a renascut justitia in Romania !

  24. Tot ce se intimpla este de-a dreptul grotesc. Uneori am sensatia ca traim in doua lumi paralele ca in Matrix: O lupta continua si o asteptare ca lucrurile sa revina la o normalitate fiziologica (nu ideala, nu utopica). Din pacate constatam ca “inving” mereu acele forte aparent in slujba adevarului, a dreptatii.
    Se creaza o confuzie totala ce este functionala adica serveste intereselor obscure.
    Ma indoiesc de tot: de DNA ce nu e justitia ci justitialismul feroce ca pe vremea lui Danton si Robespierre, lipseste doar ghiliotina. SRI, ce se mai crezi, multa pleava.
    Despre ce vorbim cind in circulatie este inca buna parte din structurile comuniste: securisti vechi si noi, tati si fii, lichele de orice speta aciuite peste tot inclusiv sau mai ales in presa, cu cine ne luptam de fapt? Mascarici impotriva altor mascarici ca la asilul de nebuni.
    Opinia publica, alo, mai exista? Intelectuali sunt doar cei aserviti puterii. Sensatia perceputa si in mentalul colectiv e de desgust si neincredere totala fata de institutii ce au representanti care nu respecta nici ei institutiile patronate de ei insisi.

Leave a Reply