Home Articole Dezvaluiri fulminante facute de Ponta in “Scandalul Blair”

Dezvaluiri fulminante facute de Ponta in “Scandalul Blair”

13851
11
SHARE

Dezvaluirile promise de Victor Ponta in dosarul “Scandalul Blair”, postate pe Facebook :

ADEVARUL DESPRE “SCANDALUL BLAIR” – situatia asa cum a fost in realitate!

Avand in vedere decizia judecatorilor de la ICCJ am dreptul sa imi exprim public punctul de vedere referitor la acuzatiile publice ale DNA Ploiesti.

Voi face un rezumat cu toate lucrurile pe care le-am declarat in sala de judecata in fata magistratilor ICCJ – nu doresc si nu cred ca procesele se judeca la televizor sau in presa / dar atunci cand esti acuzat public trebuie sa raspunzi public – in acest fel oamenii pot sa isi faca propria opinie/ si cand stii ca esti nevinovat atat decizia judecatorilor cat si parerea oamenilor este la fel de importanta.

1). Sa incepem cu acuzatiile si pozitia mea fata de acestea – NU am cerut NICIODATA , nici pentru mine nici pentru PSD, vreo suma de bani NICIUNEI persoane pentru a fi candidat! In cei aproape 6 ani cat am fost lider al PSD am semnat liste de candidaturi pentru mii de primari, consilieri locali si judeteni ; pentru sute de deputati si senatori ; pentru zeci de europarlamentari! In Romania in care toti oameni publici se cunosc si vorbesc nimeni niciodata nu m-a acuzat de asa ceva ! Este o acuzatie nu doar nedreapta ci si defaimatoare la adresa imaginii mele politice – si in dosarul cauzei nu exista nicio proba in sensul infractional de mai sus!

– procurorii mai afirma ca, in urma vizitei Dlui Tony Blair din 26 Martie am “obtinut foloase nepatrimoniale constand in imagine”/ reamintesc ca in Martie 2012 nu era campanie electorala, ca eu am candidat in Decembrie intr-un colegiu din Judetul Gorj pe care il castigasem oricum in anul 2008 si unde PSD a avut mereu un sprijin electoral consistent si ca USL se afla in toate sondajele de opinie la o distanta uriasa fata de ceilalti competitori politici

Sunt de asemenea acuzat de “complicitate morala” la spalarea banilor ! Suma de 220.000 euro precizata de procurori ca ar fi fost donata catre diverse persoane juridice din Marea Britanie nu a fost niciodata in posesia mea sau a PSD, nici nu am dispus si nici nu am beneficiat de vreun euro din aceasta / nu am cunoscut niciodata (pana in ziua de 6 Septembrie 2016) cuantumul, nici cine a platit-o si nici cine a fost beneficiarul ei! In consecinta rezulta foarte clar din toate actele de la dosar ca nu pot sa fiu complice ( nici macar “moral”) la spalarea unor bani de care nu stiu, pe care nu i-am detinut niciodata, platiti de o firma de care nu am auzit niciodata catre societati si fundatii din Marea Britanie pe care nu le cunosc!
– nu rezulta din nicio proba depusa la dosar ca banii pentru donatii provin dintr-o infractiune si nici ca organizatorii sau beneficiarii ar fi avut cunostiinta sau suspiciuni rezonabile ca ar fi vorba de bani “murdari”
– am avut o singura discutie pe tema acelor bani cu Dl Dan Sultanescu, la momentul in care a fost publicat in presa faptul ca Fundatia sa foloseste bani din fonduri europene pentru vizita lui Tony Blair – Dan Sultanescu m-a asigurat ca nu au fost nici bani europeni nici bani publici ci doar “donatii private” ceea ce a si transmis oficial intr-o declaratie catre presa

2.) Despre invitarea Dlui Tony Blair in Romania

– aceasta actiune a fost facuta la initiativa Doamnei Ana Birchall – pe atunci Secretar International al PSD (devenita ulterior deputat PSD de Vaslui dupa Alegerile din Decembrie 2012)
– Doamna Birchall a contactat Biroul lui Tony Blair printr-un prieten ( fost coleg) britanic Matt Browne- iar invitatia a fost transmisa printr-o Fundatie din SUA Center for American Progress
– ulterior la organizarea vizitei in Romania au fost cooptati Ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti si Fundatia Multimedia condusa de Dan Sultanescu ( care a fost agreata deoarece avusese colaborari anterioare atat cu Ambasada UK cat si cu PSD)
– in programul vizitei au fost incluse intalnirea cu Primul Ministru Mihai Razvan Ungureanu la sediul Guvernului ( desi nu mi-a convenit acest lucru nu eram eu in pozitia de a schimba programul) , intalnire la Ambasada, conferirea titlului de “Doctor Honoris Causa” la Universitatea Romano Americana urmata de un discurs in Aula Universitatii
– implicarea mea in aceasta vizita a constat in primirea dlui Blair la sediul PSD si un scurt cuvant in deschiderea speechului de la URA/ moderator a fost dl Emil Hurezeanu si invitati personalitati de cel mai inalt nivel din viata publica romaneasca
– fiind vorba de o personalitate ca Tony Blair si pentru a reduce costurile organizatorilor am fost de acord ca in partea de organizare efectiva sa ajute si alte persoane care lucrau cu mine in activitatea curenta de la PSD
– singurul aspect cu care Doamna Birchall m-a informat legat de alte cheltuieli a fost faptul ca Dl Blair nu solicita onorariu, insa incurajeaza organizatorii din Romania sa faca o donatie catre o fundatie de caritate indicata de catre domnia sa/ nefiind vorba de bani de la PSD nu am cerut detalii si nici nu m-am implicat in vreun alt fel in acest aspect
– toate negocierile privind programul vizitei si partea de donatii au fost purtate direct de catre Ana Birchall cu biroul Dlui Blair din Londra , cu cele doua Fundatii care au organizat ( Center for American Progress si Fundatia Multimedia) si cu Ambasada Marii Britanii la Bucuresti
– am aflat pentru prima data suma donatiei, firma care a donat si beneficiarul din documentele anexate la dosarul penal de catre DNA Ploiesti

3.) Despre candidatura lui Sebastian Ghita la alegerile din 2012

– Cu Sebastian Ghita am o relatie de prietenie de notorietate ( ca exemplu am facut impreuna Revelionul 2011/12 la Viena, asa cum a fost relatat si in mass media )!
– tinand cont de natura acestei relatii afirmatia ca “mi-am folosit autoritatea asupra lui in calitate de Presedinte PSD” este evident o speculatie pe care o pot demonta cu martori care cunosc raporturile reale dintre noi
– Faptul ca i-am promis lui Sebastian Ghita in Martie 2012 ca va fi “pe lista pe un loc eligibil” la alegerile parlamentare este total neadevarat si ilogic din urmatoarele motive :
– nu am discutat cu NIMENI despre candidatura la Alegerile Parlamentare pana dupa Alegerile Locale care au avut loc pe 10 Iunie – cu acea ocazie multi parlamentari au fost alesi primari ( Cazul senatorului Iulian Badescu care a devenit primar al Ploiestiului) elibarand locurile in Parlament
– in 2012 nu au existat liste ci colegii uninominale ( unde fiecare candidat trebuia sa obtina singur peste 50% din voturi)
– PSD a candidat in alegeri nu ca partid ci sub formula USL – pentru toate candidaturile au semnat cei 4 Presedinti ai PNL, UNPR , PC si PSD
– colegiile care reveneau fiecarui Partid membru USL au fost stabilite abea in 15 Septembrie dupa intalnirea da la Murighiol ( nu in Martie)!
– propunerile de candidati au fost depuse si votate in organizatiile de colegiu si apoi in PSD judetean ( in acest caz OJ PSD Prahova ) – au fost trimise in scris de catre Judete catre Secretarul General Liviu Dragnea care le-a supus la vot in cadrul Comitetului Executiv National!
– eu nu am participat si votat la nicio adunare PSD judeteana cu exceptia Organizatiei de la Gorj din care fac parte
– Sebastian Ghita NU AVEA NEVOIE de sprijinul meu pentru a candida in Prahova / este membru la acea organizatie din 2002/ avea o relatie apropiata de notorietate cu Presedintele PSD Mircea Cosma si Primarul de atunci al Municipiului Ploiesti Iulian Badescu / a participat activ la campania de la alegerile locale avand astfel asigurat sprijinul primarilor din zona si al activului de partid
– de altfel pe rolul DNA exista din luna Aprilie un dosar de urmarire penala privind modul in care lideri locali ai PSD Prahova si-au exercitat autoritatea si influenta ca sa il puna candidat pe Sebastian Ghita la alegerile parlamentare in schimbul sprijinului material al acestuia in campania de la locale!!! –
-Deci pana la urma cine l-a pus pe Ghita pe lista?!? Eu stiu raspunsul – el insusi cu sprijinul membrilor PSD Prahova care l-au votat si al cetatenilor din colegiul sau care au decis cu un procent de peste 60% la alegeri

4) Despre masurile dispuse prin controlul judiciar stabilit asupra mea de catre procuror

– am spus inca de la momentul prezentarii la Parchet ca nu intentionez sa iau legatura cu ceilalti inculpati sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni ca doresc sa ii influentez
– am cerut insa explicatii legate de interdictia de a da declaratii in mass media (atata timp cat DNA a dat si comunicat oficial cu acuzatiile si au aparut si informatii “pe surse” ) ca si de interdictia de a parasi tara ( desi l- am informat pe procuror si ulterior am depus la instanta documente din care dovedeam ca am confirmat participarea la diverse evenimente internationale si ca sunt consilier onorific al unui Prim Ministru european)
– nu mi-au fost date nici mie in data de 6 Septembrie temeiurile acestei masuri privative de drepturi si nici nu au fost prezentate ulterior in fata ICCJ – motiv pentru care Judecatorul de Drepturi si libertati le-a si inlaturat
– la dosarul cauzei se afla insa anexat Codul de Etica al PSD care prevede o interdictie de a candida pentru cei care sunt sub control judiciar – am considerat insa ca o masura preventiva nu poate avea un scop politic si nici nu poate sa imi limiteze dreptul constitutional de a candida

Acestea au fost lucrurile pe care le-am sustinut in fata magistratilor ICCJ si pe care doream sa le fac cunoscute opiniei publice ( atat pentru cei care ma sustin si au incredere in mine cat si pentru cei care desi adversari sau care ma antipatizeaza cred in principiile democratice si in drepturile noastre fundamentale)!

Evident ca la solicitarea magistratilor, a colegilor mei de partid sau a mass media sunt gata sa prezint si alte aspecte relevante legate de acest caz care pune in pericol nu doar interesele PSD ci si imaginea Romaniei in fata partenerilor nostri occidentali!

Voi merge cu toata increderea in continuare in fata judecatorilor avand constiinta curata si fiind convins de nevinovatia mea!

11 COMMENTS

  1. Nu dau doi bani pe minciunile lui Ponta.Unde s-a mai vazut infractor sa-si recunoasca vina fara ca asta sa fie in avantajul lui sa obtina o intelegere cu procuratura dar asta in tarile unde pedepsele mici pleaca de la 10 ani.

    • Haa.. ce haios esti ba postacule.
      Esti oaia perfecta pentru astia…
      Presupun ca asculti manele si ai faisbuci…

    • Vorbeati de 10 ani, pentru cel care a “domnit” 10 ani si ne-a mintit tot atatia ani, oare care ii este pedeapsa, nu este infractor ?

    • Crezi ca intereseaza pe cineva ca nu dai tu doi bani, sau ca esti varza si distrus de nici tu nu intelegi ce vrei sa spui?

    • Bai cercetatule penal, daca tot cunosti “procuraturile din alte tari! Ia sa-ti faca un procurorase de/kowesi un dosarel SA VEDEM CUM TIPI CA BASE SI UDREA!

  2. din tot ce spune ponta spre sfarsit apare de fapt magaria incercata de un procuror dna ( apropo rt ai aflat numele lui sa vedem si noi cine este politrucul care se ocupa cu politia politica?). de ce anexeaza un procuror un cod de etica al unui partid la un dosar? de ce se vrea ca ponta sau alt politician sa nu participe la alegeri? care este manaria-magaria incercata de dna? in rest acuzatiile fara probe facute de dna ploiesti seamna cu cele din dosarul lukoil unde iarasi ilustrii procurori de la dna ploiesti au suferit o infrangere chiar daca unii prin mass media si pe bloguri savurau deja inchiderea unei rafinarii si pierderea catorva mii de locuri de munca. patrioti nu? cand ai buzunarul doldora de euro crezi un sarac care munceste pentru cateva sute de lei? in rest se vede doar prostia procurorilor dna ( daca, repet, statistica prezentata de valer marian este exacta atunci avem o directia, dna, cu un extrem de mare grad de esecuri) si implicarea totala in politica de partea unui partid basisto-penelist si a unui presedinte penal.

  3. @alexph
    Daca tot iti e atat de drag PSD-ul, ne poti lumina si pe noi despre incuscrirea puscariasilor: Gigi Netoiu, securist furtor si spalator de bani, si cel mai stimat politician – Adrian Nastase.
    Netoiu fiind incuscrit (prin fiul sau) si cu Oprea.
    Asta ca sa stim si legaturile de gasca si din partea opusa.

  4. Io nu mai cred o iota din ce spune mitomanul ponta, ca de obicei manipulari ieftine …. toata lumea este satula de abureala ponta. Iar doriti sa vina” razboiul”ponta-basescu in actualitate? Chiar nu v-ati saturat? Ponta fara basescu era un nimeni, de aceea trebuie sa-l reactivati si pe basescu!

  5. Nenorocirea e ca nu e nimic “fulminant” in dosarul Ponta-Blair in afara tâmpeniei monumentale a procurorului DNA care a l-a intocmit, tâmpenie ce s-a voit ascunsa sub interdicția de a vorbi cu presa. Deși nici asta nu mai e de mirare având in vedere profilul șefei parchetului anti-corupție: in cel mai bun caz, o diletanta, in cel mai rău, o persoana cu IQ-ul mai scurt decat bretonul, ai carei subalterni se întrec s-o depășească in materie de diletantism sau de obtuzitate, cum vrem s-o luam. Cum nici Johannis nu-i mai breaz, toti oamenii “lui” va sa fie pe scara cea mai de jos a inteligentei, Pruna si Koveși disputându-si ultimele locuri. Cred, totuși, ca Pruna va câștiga premiul pentru prostie fiindcă nici nu-si tine gura cand face vreo trăsnaie si bietul Ciolos, oricâte gunoaie ar strânge, nu va putea sa se “curețe” de petele lăsate de respectiva (Pruna) pe transparenta guvernării tehnocrate. Well, treaba lui, si treaba lui Johannis daca le plac știrile “zemoase” produse de acoliți!

  6. M 10, Monicuta cunoaste drept cat cunostea si prietena Gusetica.E suparata peBaroul Bucuresti.
    Eu propun Baroului , ca Monica sa dea examen de admitere in Barou.Dupa aceea….aee drepr sa comenteze !

Leave a Reply