Reputatul medic oftalmolog Monica Pop a postat pe Facebook opinia ei in legatura cu imbolnavirea si decesul unor nou nascuti din Arges :
“<Ca infectarea (contaminarea) micutilor e de origine alimentara, era clar pentru oricine! Eu cred ca e vb de APA si/sau LAPTE! Aproape sigur! Medicii se feresc sa spuna, fara a avea certitudini, pentru ca , sar patronii care vind asemenea produse si ii pot da in judecata!
O anamneza foarte minutioasa, pe tema, poate elucida produsele “vinovate”! E, probabil, vorba, de un lot! Am trecut, de 2 ori prin situatii oarecum asemanatoare, mediatizate la vremea respectiva! Dar, oricine poate invata din experiente!
Remember
1. In urma cu multi ani, medicul de laborator mi-a comunicat ca a gasit pe niste ace de seringa de unica (achizitii prin procedeu standard, ), un microb !!! Incredibil!!! A trimis pt analiza si la Institutul Cantacuzino, acelasi rezultat! Am informat DSP si media si am pus tot lotul separat! Bolnavii nu au avut de suferit, printr-un noroc! Firma respectiva trebuie sa garanteze pt produse, mai ales intr-un asemenea domeniu! Dar . . . In seara urmatoare, fiind intr-un restaurant cu o prietena, am fost chemata afara de un ” reprezentant” al patronului firmei cu seringile, care m-a amenintat cu darea in judecata si cu consecinte grave ! Dar, asta nu s-a intimplat, desi noi am spus peste tot numele firmei!!!
2.Intr-o garda de duminica, tot in urma cu ani, au venit , in citeva ore ,7 pacienti adulti cu midriaza bilaterala ( ambele pupile dilatate), si consecintele respective : vedere proasta, fotofobie! Nimic general, stare buna! Ca era o afectare neurologica, probabil toxica, era clar! Dar, de la ce? Nu mincasera ciuperci, nu alcool, nu mesicamente! Si atunci? Am aflat in aceeasi zi, printr-o metoda la indemina, m-am gindit ce sa fac, pt ca nu gaseam solutii si imi era teama ca vor mai veni si altii! Rezultatul e absolut incredibil! Dar, dupa cum s-a vazut, posibil! Bine ca nu erau si copii mici, ar fi fost grav, poate chiar si decese!
Am mai spus in media, dar, pentru cei care nu au auzit, faceti un exercitiu de imaginatie si incercati sa va ginditi! Sint curioasa, pt ca mie nici nu mi-ar fi trecut prin minte asa ceva! Revin cu raspunsul!
Am uitat, la primul capitol, cel cu seringile cu ace infectate : a fost un singur lot !!!>
Sa isi spuna parerea pe probleme oftalmologice, nu in lucruri care ii depasesc pregatirea.
E medic, nu cofetareasa, stie ce vorbeste si ii merge si mintea.
Un mecanic se pricepe in programare??asta face Pop se bagă unde nu are competente, ar fi bine sa nu mai apăra pe la TV sa inducă in eroare ptr ca așa crede atâta timp cat sunt cei cu specializare in acest caz(nu iti doresc sa te convingi de adevarata fata a Monica Pop).
Greșit.Nu ii depășesc pregătirea.
Un fff mare adevăr toți se cred specialiști in orce domeniu din aceasta cauza este haos in România ptr ca toată lumea își da cu părerea iar cei in măsura nu mai devin credibili.
Informeaza-te despre pregatirea unui medic si vei vedea ce multe competente are .Despre d-na Dr.Pop Monica habarnistii sa taca ,este un profesionist de exceptie ,cuvantul ,aprecierea si comentariile ei, trebuie luate in seama.
Iti doresc atunci sa fi tratată de aceasta si pe urma ai sa o blestemi toată vita ta !!!!
Hahahaha! Gataaa! Au subiectul pefect pentru acoperirea ”minunilor” din ţară!
Wau!
”’Gregorian Bivolaru a plecat din România după ce a fost trimis în judecată, în august 2004, fiind arestat în aprilie 2005, în Suedia. În noiembrie 2005, autorităţilor române li s-a respins cererea de extrădare a acestuia. Ulterior, în decembrie 2005, fondatorul MISA a primit azil politic din partea autorităţilor suedeze.”’http://www.antena3.ro/actualitate/bivolaru-prins-in-franta-343173.html
După mulţi ani de zile cum s-a întîmplat cu mulţi ocoliţi!
Ăsta a fost adus (a se citi plimbat cu însoţitori) după 11 ani!
Cam asta se practică: după 10-11 ani îl vor găsi şi pe ăla declarat mort pe nu ştiu unde, cu bani mulţi furaţi şi plecat”cu voie” din ţară. Ăla a cărui soţie era ”traficantă sau prostituată” nu mai ştiu numele lor. Erau amîndoi de la pdl. Zilele trecute vorbi pe imagini Gîdea!
Nu sunt un admirator al dumneavoastra domnule Radu Tudor.si nu ma apuc acum sa va enumar motivele , ‘ doar o vorba sa-ti ( mai.) spun ‘ domnule Radu Tudor , ai dumneata si majoritatea politicienilor , ziaristilor , ministrilor..si multi altii..ca POPORUL ROMAN e cam uituc !!..si iertator !! A ceasta asazisa doamna ” doctor “..acum .cu nu foarte mult timp in urma..a fost numita in postul de director de spital..de catre ” regimul de trista amintire ..Basescu “..si a iesit ( ca de obicei..public ..pe la toate televiziunile..posibile si imposibile ..ceea ce face si actualmente ) si SA CERTAT CU O VECINA DE A BUNICII EI..CARE AU INDRAZNIT SA O AJUTE PE ACEASTA..SA MERGA SA VOTEZE LA REFERENDUMUL PENTRU DEMITEREA LUI BASESCU !! ( chiar nu conteaza cum a votat bunica acestei ” doamne “..important era ca numarul votantzilor sa fie…LEGAL ! ( ceea ce ia cazut foarte rau..acestei “doamne “..ca prin rudele dansei….ea se gandea ca o sa fie vizata..in cazul in care Basescu..va ramane ..la post !)..si NU MAI STIA CUM SA-SI CEARA SCUZZE..PE LA TOATE TELEVIZIUNILE…CA A FOST O MARE GRESEALA..CA O RUDA DEA EI..A FOST LA REFERENDUM !..asa ca oricum nu e domeniul ei..vorbeste prostii si la acest subiect..cu ‘ moartea copiilor “..DUMNEZEU SA-I ODIHNESCA PE ACEI INGERASI !
Excelenta ortografia, ADRIAN… Sa ne mai scrii…
Ai reusit sa-l citesti !? Tare !!!
Pe mine m-a pierdut la randu’ 3 : “asazisa” gandeam ca e un cuvant… dupa, am citi ceva cu “bassescu” (chestie oftalmologica, n-am cum sa nu observ “sintagma”)…n-am inteles nimic… las-asa !
Domnului Adrian de mai sus: Monica Pop e director din 1993 sau 1994, ce Basescu era atunci sa o puna in functie?? Si ce bunica a dansei la referendum? Cum mai poate trai bunica dansei? Serios acum! Spuneti tampenii, mai bine va ocupati timpul altfel decat inventand prostii neadevarate!
Iti doresc sa ai norocul sa ii Cunoști adevarata făt a Monicăi Pop si o sa fi tare dezamăgită si o sa regreți amarnic (nu fata de la TV ci caracterul adevărat si atitudinea reala pe care o are ca doctor).
Ce credeți?Monica Pop sa trezit vorbind sau a făcut intenționat afirmațiile ptr a induce o stare de neancredere ????(oare competente in ce domeniu are ca daca si in oftalmologie este la fel?).
Dar ce-i asa “bomba” in ipoteza asta?
coincidenta face ,ca,copiii sa fie aproape de aceeasi varsta,media de varsta sa fie undeva la 1 an si 3 luni!Oare intrebarea este , totusi aceste imbolnaviri nu vin ca reactii adverse la vreun vaccin care se face in aceasta perioada?!Sa fim seriosi,daca ar fi foat de la apa sau lapte ,sunt sigura ca ar fi foat mult mai multi copii si chiar adulti (apa).O boala asa de grava afecteaza si pe cei mai maturi!Sunt sigura ca de vina ar fi vaccinul!Tare as fi curioasa sa vad cand au facut copiii ultimile vaccine?!Sunt mamica si tocmai trebuia sa ii fac vaccinul copilului meu de 1an si 4 luni ,dar de cand s-a mediatizat cazurile acestea stau si ma gandesc ce sa fac?sa risc sa ii fac vaccinul sau mai bine nu?!Tot astept sa aud cauza acestor inbolnaviri si nimic!Am avut un frate ,care la 11luni a murit ,deoarece facuse vaccinul,iar dupa o saptamana se imbolnavise,tratamente si dupa a murit!Nu stiu sa va relatez exact cauza,ideea este ca mama stie ca i se facuse vaccinul normal si apoi i-a zis ca a mrit de plamani!!!Din cauza asta ma gandesc sa nu fie si acum la fel ,si statul sa nu vrea sa spuna nimic ca nu cumva sa se piarda de tot increderea in vaccinuri!!!
au explicat ca nu poate fi vaccin ,trebuia sa se iimbolnaveasca mai multi copii intr-un loc ,unde s-a facut vaccinarea .Faptul ca provin din zone diferite s-ar putea ca d-na Dr sa aiba dreptate .Vaccinati-va copilul sa-l protejati ,nu va luati dupa diversiunile celor ce produc vaccinuri.
Baba asta imputita ar face orice sa distraga atentia de la vaccinuri. E clar pentru toata umea ca acum are loc o repliere mediatica, in asa fel incat sa gaseasca piste false, care, corelate sa para ca definesc foarte exact cauza imbolnavirii copiilor. Nici un scenariu propus de ei nu corespunde realitatii, au nevoie de o perioada mai lunga pentru ca oamenii sa uite, sa treaca peste durere, unii, curiozitate si(sau) empatie, altii. Ratata asta, idioata solemna, foarte agresiva, intervine aproape de fiecare data cand e vorba sa fie atacata industria vaccinurilor, Aminiti’va de aparitiile ei la TV, sfatuind parintii sa’si vaccineze fetitele cu varste cuprinse intre 8 si 12 ani, impotriva HPV, care HPV nu este virus, ci este o ciuperca, mai simplu spus, negi! Negi pe putza, sau in pasarica. Ei bine, trimiteti’va copiii sa se vaccineze impotriva negilor. Mai nou, vor sa vaccineze si baietii, impotriva HPV.
pe langa un vocabular suburban si o adresabilitate total nepotrivita fata de un Prof. Universitar ,ai scris si prostii despre HPV.Ar fi trebuit sa fi eliminat de pe blog .Pentru tine personal pun un link de unde poti lua informatii corecte despre aceasta periculoasa boala, ce poate in final sa duca la cancer.
http://www.sfatulmedicului.ro/hpv
Haideți să facem un exercițiu de gândire și apoi să încercăm o evaluare! Eu sunt medic primar medicină generală și medicină de familie și lucrez cu acest tip de situații EPIDEMIOLOGICE de 30 ani, ca practician. Am fost instruit, post universitar, în toate aspectele infecto-contagioase și toxicologice ale nou-născuților și copiilor, inclusiv urgențele de acest tip. Dr. Monica POP este – în primul rând – profesor universitar și abia după aceea șef administrativ. Prin formare și practică deține o experiență de excepție în domeniu deoarece funcționează la singurul spital și clinică universitară din țară care gestionează urgențele medico-chirurgicale – inclusiv intoxicațiile – cu răsunet oftalmologic. Cine nu a studiat IRIDOSCOPIA (istoricul și diagnosticul bolilor sistemice prin studiul irisului și ochiului) nu poate înțelege cât de calificat este un oftalmolog să analizeze asemenea situații. Orice epidemie are o sursă de infecție și o populație țintă, vulnerabilă. Nou-născutul și copilul mic nu metabolizează anumite substanțe și compuși chimici ca adultul sănătos. De aceea, ceea ce este indiferent și suportabil pentru un adult este nociv și chiar letal pentru un bebeluș. Aici ne confruntăm cu o TOXINĂ sintetizată de un organism care traversează rapid bariera intestinală și produce lezarea anumitor funcții ale rinichiului. De ce este mult mai grav la cei mici? 1. Bariera intestinală este mult mai permeabilă. 2. Aparatul metabolic de curățire a organismului prin activitatea rinichilor este deficitar (sau imatur – cum este definit medical), 3. Elementele figurate (hematii, leucocite, limfocite, monocite, etc.) ale sângelui sunt curs de „așezare” și maturizare, 4. Imunitatea sugarului este abia în formare și îl pune într-o situație complet dezavantajoasă în lupta contra agresorilor, alături de o serie de procese metabolice care sunt inactive sau la o rată scăzută de funcționare – sunt numai câteva exemple de particularitate de boală (nozologică – cum spun clinicienii) la sugar și copil. De multe ori SURSA epidemiei a dispărut deja sau nu există mijloace pentru a o detecta… E. coli determină infecții urinare și la adult, foarte frecvent, în peste 90% din cazuri, dar – odată ajuns în sistem bacilul întâmpină o multitudine de situații și sisteme de apărare care îl „șchiopează” și determină eliminarea tulpinilor patogene în marea majoritate a cazurilor. Nu și la sugar! Așadar, înainte de a comenta, trebuie să detectăm toate deficiențele de sistem medical, concomitent cu cele de servicii publice și populaționale, să le analizăm pe TOATE și să elaborăm o ipoteză care să fie argumentată de realitate. Abia atunci vom putea determinăm măsuri de redresare și prevenire. Dacă vă mai amintiți, câte decese, la adulți, în Germania printre altele, au fost acum vreo doi ani, de la legume și fructe, importate din Portugalia și Spania? Știați că, numai în SUA sunt peste 500 „bănci” unde se stochează FECALE de om sănătos? Acestea sunt prelucrate și purificate apoi transplantate pacienților cu infecții intestinale grave, cu CLOSTRIDII și alți germeni ori viruși rezistenți la cele mai savante combinații de antibiotice și antivirale? Asta în condiții de igienă mentalitate, educație civică și sisteme publice mult mai evoluate decât la noi! Hai să punem o întrebare: există un program național de sănătate (plătit tot de contribuabili) care să prevadă așa-ceva – având în vedere condițiile igienice de la noi? Eu vă pot spune că sunt cu antenele (he-he) pe fenomen și o să vă spun ce și cum, indiferent de versiunea oficială… Ta-ta…
Iti este frica sa nu ajungi la comisia colegiul medicilor???ptr ca face parte din comisie si este bine sa slujești ca așa este romanul,sclav coloana ia fost scoasă la naștere …
e credibila ipoteza diversiunii
la fel de credibila e si ipoteza cauzei in legatura cu vaccinurile. De exemplu, un test confidential cu un nou vaccin, care ulterior in conjunctie/combinatie cu alte substante din “foarte naturala si sanatoasa mincare” a altor multinationale a declansat o reactie chimica surpriza.
Veti zice, da, dar de ce s-ar face testul asta la noi? Pai in Africa, alti abonati la teste, aia nu se vaccineaza, nici nu beau lapte praf… ce mai ramine? Romania, Bulgaria, Ucraina, si alti periferici sacrificabili.
pe pariu ca nu vom afla niciodata cauza dar sigur vor aparea “pe piata” n scenarii, x ipoteze, y rapoarte, z comisii…. dupa 2-3 saptamini de cind nu mai oare nici unul chestia e ingropata mediatic, ca sigur apare alt scandal.
Alteță! Viața bate filmul… Nu-i rău să discutăm chiar și ipotezele paranoice, complotiste și chiar deviante. Ne mai trebuie și probe adevărate. Un experiment cu vaccin experimental, urmat de o urzeală diabolică cu scopul de ascunde totul are o hibă esențială: nu așa se procedează atunci când se administrează un vaccin – chiar omologat și din programul oficial de vaccinări. Este OBLIGATORIU să fie administrat de medicul de familie, în teritoriu. Dată fiind aria de răspândire a epidemiei este IMPOSIBIL să cooptezi atâția medici de familie la o asemenea porcărie. S-au mai întâlnit cazuri (chiar foarte recent) cu incidente post vaccinale, experimentale, chiar foarte grave – dar numai în clinici și cu loturi de voluntari, selecționați și înregistrați. Aici bebelușii au venit în spital cu boală în evoluție. O statistică longitudinală arată o infecție în evoluție și continuă răspândire dar cu o intensitate fluctuantă, cu tendință (cel puțin temporar) de estompare. Epidemia se derulează pe două planuri: infecție cu bacterie „clasică” dar și un virus. E. coli patogen poate fi răspândit pe diverse suporturi și medii dar virusul are nevoie de o celulă vie ca să-și păstreze capacitățile. Așadar, este foarte probabil să avem de-a face cu DOUĂ FOCARE EPIDEMICE DISTINCTE și o cale de transport diferită. Asta explică perioadele de „tăcere” urmate de puseu epidemic. Este probabil să existe un „depozit” de unde se descarcă factorii patogeni. Spre exemplu, dacă sursa de infecție ar fi o „înțepare” a pânzei de apă freatică de suprafață (de unde se alimentează cu apă potabilă micile gospodării rurale) ar trebui să găsim acești germeni și la părinții ori frații mai mari ai bolnavilor, la care evoluția a fost subclinică. Oricum, ar trebui să fie localizată la aria pânzei de apă care alimentează un anume teritoriu iar nu Argeș și Bacău ori București în același timp. Dacă sursa ar fi un aliment contaminat ar trebui trasate căile de aprovizionare și ar trebui să găsim probe la familiile bolnavilor, în resturile încă neconsumate. Am încercat să vă ofer o argumentație sumară dar care să sugereze un lucru: teoria și metodele sunt foarte bine stabilite. Numai neglijența ori superficialitatea pot genera confuzii… Stadiul actual ne permite să analizăm numai „produsul” epidemiei. Odată identificată sursa (sursele) vom putea înlătura cauzele și elabora măsurile de prevenție. De aceea, cel puțin în unul din aspectele epidemiei, cred că avem de-a face cu o epidemie hidrică, cu o sursă mixtă (directă, prin contaminarea stratului de apă freatică de suprafață de la un „puț sec” ori ceva similar) și indirectă (deversare în imediata apropiere a unui punct care putea infecta apa de suprafață și ulterior apa freatică de suprafață – dar care s-a diluat puternic în apa curgătoare ori precipitații). De aceea, deoarece există hărți geologice și foraje de supraveghere pe tot teritoriul țării, cartografiate la oficiile regionale de administrare a regimului apelor, se pot preleva probe de la diverse niveluri și putem căpăta un răspuns. E bun și unul negativ, căci exclude o alternativă. Apoi, sursele de apă potabilă… Dacă nu e hidrică, atunci e „dirijată” – cu o cale de transport în produse ambalate care au ajuns în meniul copiilor dar nu și în cele ale fraților mai mari ori adulților – dacă aceștia nu sunt infectați. Încercările de a găsi un „țap ispășitor” în conducerea administrativă a spitalelor ori DSP sunt lamentabile și o insultă la adresa oricărei logici: bebelușii nu au contractat boala în spital! Voi reveni…
Ar trebui sancționată de câte Ministrul Sănătăți (așteptam reacția )deoarece nu are voie sa facă aceste afirmați nefondate bazate pe o supozitie(după ureche)fără a avea competentă si specialitatea necesară in astfel de cazuri.Din aceasta cauza este acest haos in România ptr ca toți se cred specialiști si de fapt fac mai mult rău prin inducerea sentimentului de neîncredere in cei cu adevarata competentă in acest caz(va doresc sa nu aveți norocul sa vedeți adevarata fata si caracterul Monica Pop).Ar face bine sa se mai uite in oglinda si sa coboare printre pacienți nu sa fie atât de superioară si aroganta!!!!
Mamaie… la pensie cu tine… plimba-te prin parcuri…
Toata lumea stie ca vaccinurile experimentale sunt cauza tragediei parintilor ai caror bebelusi s-au imbolnavit. Medicii care nu recunosc public mai spera ca pe la intalnirile cu reprezentantii firmelor de medicamente sa le fie varate sub nas plicurile cu bani… asa doar ca s-au prezentat pe acolo fara nici o obligatie. Cei care cauta vinovatii in alta parte… acestia au interese majore prin aceste firme de medicamente.
NB – La adresa RT, administratorul site-ului: Acest ultim comentariu nu v-a fost, evident, pe plac! Nici nu a fost intenția mea asta… Mai fac un efort de înțelegere că, deh, nu s-a „transmis”, poate… Iar, de nu – „Rămâi sănătoasă, cucoană,/Că-mi iau geamantanul și plec.”…
Alteță serenissimă! 1. Vaccinul nu este autorizat UE – dar asta nu înseamnă că este perimat sau toxic. E. Coli patogen are calea de transmisie prin (anumite) alimente sau apă infectate cu fecale care poartă acest germen – alături de alți agenți patogeni (bacterieni, parazitari, viruși, etc.). Poarta de intrare este eminamente digestivă, odată cu factorul infectat sau contaminate ulterior la manipulare, transport ori desfacere. Nu toate formele de lactate permit supraviețuirea și dezvoltarea culturilor de bacterii patogene. De exemplu, banalul iaurt (cu atât mai mult cel însămânțat suplimentar cu alți germeni saprofiți intestinali) nu permite E. coli patogen să trăiască simultan cu lactobacilul, ori b. subtilis, etc.). Brânza proaspătă care suferă doar o fermentație simplă și o semidigestie cu lactaza gastrică, salivară (ulterior, la consum) sau este preparată cu agenți de floculare sintetici este un mediu de cultură excelent și aerob. Totuși, a „decreta” că o sursă apărută ulterior epidemiei este cea care a creat-o, fără să demonstrezi la familiile afectate că a existat acest agent patogen și că alimentul provine de la același producător, fără a fi contaminat la transport ori desfacere, ei, bine, mi se pare cel puțin diletantism. Dacă găseau linia de producție contaminată, apa ori materia-primă necorespunzătoare sau personalul operator bolnav și produs contaminat apărut pe rețeaua de alimentație publică, ATUNCI -NU ACUM, la o firmă mică și vulnerabilă, un fel de „acar Păun” al lactatelor contaminate. Este cunoscută practica micilor comercianți de a plimba banii dintr-un buzunar într-altul, prin evaziune, cumpărând cu bani gheață, peșin, tot felul de produse alimentare proaspete, din surse absolut neverificabile, pe care le transportă și le comercializează în rural, unor persoane fără educație sanitară, posibilități de igienă ori rețea de apă-canal. Ca să alimentezi un sugar cu brânză proas(pă)tă, neambalată, la vrac, transportată și comercializată în disprețul oricărui bun-simț – este culmea idioțeniei materne. Dar să afirmi că un vaccin, fie și neomologat UE care se administrează INJECTABIL, poate fi învinuit că poate transmite, el și/sau seringa de unică folosință cu care vine din linia de producție – fie și din Kazahstan – este deja altă mâncare de pește. Eu folosesc încontinuu acest vaccin: are toate datele de lot și de administrare… Nu a apărut nicio reacție adversă ori accident vaccinal la vreun sugar, de la apariția sa și până acum. Medicii de familie sunt obligați să consemneze (atât în fiță cât și în RENV, online) toate datele de identificare a produsului, tocmai pentru a-l identifica rapid în caz de evenimente patologice. 2. …„iar Casa de Sănătate a cerut o monitorizare specială în cazul lui.” Păi, deci este sub lupa specialiștilor din domeniu! Hai să-i întrebăm, înainte de a trage alarma, ca Vasile Roaită! Și cine ne face acest „serviciu”? RUMANIA Tv-elu: pfui!