EBA si Ridzi, aceleasi fapte si acuzatii ca si Nastase

Asa ar fi normal sa fie trasi la raspundere toti tar apsolut toti pt furt etc

asa trebuie sa fie,ramaneti vigilenti si faceti public respectivul dosar.Lumea trebuie informata periodic de toate dosarele oamenilor politici dosare care uneori sunt date uitarii.

Domnule Radu Tudor, in Romania de azi numai nevinovatii sunt condamnati la inchisoare. Vinovatii dovediti cu probe ii condamna public si in justitie pe cei care, in lipsa oricaror probe directe, sunt considerati, de ei, “personificarea coruptiei” din Romania.

Excelenta paralela. Felicitari, domnule Radu Tudor. Ca sa nu se opereze cu doua standarde, Elena Basescu trebuie acuzata de DNA de complot cu Monica Ridzi si de folosirea influentei sale in calitate de fiica a presedintelui ( calitate mult mai tare decat cea de presedinte al unui partid, avand in vedere ca tatal domniei sale este nici mai mult nici mai putin decat “seful statului ?!” – cel putin in opinia PDL-istilor ). Dupa care, chiar daca nu exista probe directe, pe baza de rationamente logico-judiciare, trebuie condamnata la cel putin doi ani de inchisoare cu executare.

Trebuie oare sa mai asteptam 8 ani si sa aducem 900 de martori? NU. Si apoi dna Ritzi s-a dus repede la Viena spre a se constata ca sufera de o boala pe care toti PDL-istii (imi aduc aminte de Visan) erau intr-o mare compasiune. Oare acum ce se mai aude cu frauda, cu boala, ca am vazut-o mereu prezenta in Parlament numai la voturile importante. Si apoi EBA> Eu abia astept procesele taticului ei, care i cor cu Monica Macovei (apropos, nu EBA o acuza pe Monica Macovei de unde are bani sa-si tina copila in facultate in Anglia ?) acuza PSD-ul xorupt? Unde a fost T. Basescu toti acesti 22 de ani? Nu in guverbe si in functii direct raspunzatoare? Si apoi Monica Macovei scoate venin pe gura, dar tb sa aiba grija, sa aiba si antidot la ea, ca nu se stie incotro se imprastie. Si mai am o vb cu M.Macovei _ ce s-a intamplat cu casa pentru care s-a luptat sa o castige pt parintii ei? Acolo era un proprietar de drept si niste chiriasi, in speta parintii. S-a inchis si aces caz, ca multe altele.

Tare as vrea sa vad daca ancheta si derularea procesului asupra celor doua vor avea aceeasi “traiectorie” ca si in cazul lui Adrian Nastase, cu aceleasi efecte asupra psihicului lor si cu aceleasi consecinte dramatice.

Ce bine ar fi!!!

Probabil că vor fi, dar numai şi numai după căderea acestui jeg din fruntea ţării. Să vezi acum animalele băsiste cum încep să posteze, mai mai le-o scoate p`astea două fete mari ! S-o vezi pe ofuscata de Monica Macovei acum cum primeşte ordin de la “băşinărie” să mai scoată nişte flăcări pe nări ! USL-ul să înţeleagă că trebuie (dacă vrea să scape de băsescu şi ciuma portocalie) să joace mult mai dur decât joacă Băsescu cu toţi coloneii, pupincuriştii săi şi cu toate instituţiile sale obediente, cu atât mai mult cu cât deja a început construirea “marii adunături băsiste”, care are menirea de a oferi ţării noul şi viitorul premier, în persoana lui MRU, viitorul candidat la funcţia de preşedinte al ţării în 2014. Până atunci misiunea lui Băsescu e clar – mizerie şi iar mizerie, care să tragă USL-ul sub 50 %. De aceea consider ca prioritate 0 a USL-ul să devină suspendarea lui Băsescu şi introducerea referendumului popular odată cu alegerile parlamentare. Şi sunt convins că USL-ul “lucrează” la asta.

Este incredibil si de neadmis, cum se jongleaza cu mii si milioane de EURO, intr-o tara in care unii nu au dupa ce bea apa. Cand aud de “oameni de afaceri”, de masini ultra scumpe, palate, amante, etc si aflu cine este persoana, ma cutremur. Nu are in spate nimic, oameni pe care sa-i pastoreasca, adica el este un “om de afaceri”, singur singurel, mai pe romaneste este un speculant nenorocit,crescut la umbra cuiva, aflat in libertate.
Jos palaria pentru acei oameni de afaceri, care au in spate o gramada de oameni care lucreaza in cadrul afacerii. Acei oameni de afaceri, intreprinzatori, antreprenori, care au in spate un intreg efasodaj de actiuni si fapte, oameni care lucreza in cadrul unor intreprinderi, societati, firme, aceia sunt adevaratii Oameni de Afaceri, onesti contributori la PIB-ul Romaniei si a propriei bunastari, cunoscatori ai masurii banilor.

PRESA ARADEANA INDICA PERSOANA RESPONSABILA PENTRU DISTRIBUIREA DE VOTURI FARA STAMPILA DE CONTROL. ESTE REPREZENTANTA UCRAINIENILOR DIN COMUNA TARNOVA, O COMUNITATE CARE I-A PRETINS PRIMARULUI LIBERAL FARCASIU SA-I IMPROPRIETAREASCA ACOLO PE MEMBRII EI! PE CE PAMANTURI? ALE CELOR CARE LE DETIN DE GENERATII INTREGI? INTR-O SOCIETATE CAPITALISTA, EU STIU CA CINE VREA PAMANT ISI CUMPARA!

EI SUNT SUSTINATORII SI VOTANTII PADURARULUI PDL-ist BACIS!!!

SA NU UITAM CUM S-AU DESFASURAT ALEGERILE LA ARAD. CITITI SESIZARILE USL-istilor CATRE BEC. APOI ANALIZATI DE CE SUNT RELUATE AZI (ASA CUM SUNT RELUATE) ALEGERILE IN COMUNA TARNOVA, UNDE A CASTIGAT UN USL-ist, SI NU LA ARAD (DE UNDE, PRINTRE ALTELE, AU DISPARUT FARA URMA PESTE 2000 DE VOTURI SI, INTR-UNA DIN SECTIILE DE VOTARE, NUMARUL VOTURILOR ANULATE ESTE MAI MARE DECAT NUMARUL ALEGATORILOR INSCRISI PE LISTE).

Stimate Domnle Radu Tudor,
Dumneavoastra si ceilalti colegi jurnalisti puteti intelege ca exista o mare felie din populatie care isi doreste sa-i vada la parnaie si pe Ridzi si pe Nastase in egala masura? La B1 vad cad de buni sunt unii la A3 vad cat de buni sunt ceilalti. unde mai pot gasi obiectivitate si impartialitate?
Dvs. personal va veti recapata vreodata obiectivitatea? Sau pentru ca exista o presiune basista va simtiti dator sa trageti de taler in partea cealalta?
Iar daca vorbim de Nastase si sinuciderea, cred ca orice om cu IQ peste 100 isi da seama ca e sanchi. Imi pare rau ca Dvs. puneti umarul la acest sistem jegos

Mai am o nelamurire, care vreau s-o impartasesc celor care vizioneaza acest comentariu. Oare cine a subventionat acele afise uriase ale lui T, Basecu din campania elactorala cu mesajul DE CE VA ESTE FRICA NU VE-TI SCAPA ? Si intradevar, de el nu am scapat. Impanzise toata tara, pe toate blocurile din Bucuresti, pe toate drumurile nationale, la intrarea in toate orasele si municipiile. De unde bani, ca se spune acum ca Nastase aparea pe toate benerele

Nu mai e mult si o sa se schimbe procurorii . Eu zic sa mai avem putina rabdare !

Un ultimul comentariu, DIN VANZARI ANTERIOARE

http://www.causes.com/causes/786698-aproape-de-adrian-nastase/actions/1662322

DNA si INSTANTELE JUDECATORESTI trebuie sa le pedepseasca si pe acestea!!! De data aceasta sunt in asentimentul domnului TUDOR.
In toate interventiile mele am spus clar ca sunt un antibasist notoriu. Dar asta nu inseamna ca sunt de acord ca Adrian Nastase sa fie scutit de pedeapsa. Doua instante au hotarat acelasi lucru: condamnare cu executare, ca si ceilalti, sotii Popovici, Irina Jianu, care, repet, nu ar fi fost in aceasta situatie daca nu s-ar fi supus presiunilor guvernamentale de atunci.
Instantele trebuiesc indepartate de presiunile politice. Daca acestea spun ca Adrian Nastase, Ioan Avram Muresan, d.t. Remes, Monica Ridzi, Blejnar, Traian Basescu, Victor Ponta, etc. sa execute pedeapsa cu executare, trebuie sa se indeplineasca aceasta sentinta! Scurt.
Desi sufletul imi este indreptat catre PNL, ma voi gandi serios daca voi mai vota USL. Am crezut ca, dupa atata opozitie, PSD s-a mai reformat si civilizat in raport cu hotararile instantelor. Cu stupefactie, observ ca nu. In saptamana asta s-au pierdut puncte serioase in sondaje din partea USL datorita gesturilor infantile ale lui Victor Ponta (fara a mai vorbi de plagiat). Din informatiile pe care le am din interiorul PNL, exista o majoritate nemultumita de gesturile PSD din ultima saptamana. De asemenea, stiu ca daca USL nu va lua 51 % la alegerile parlamentare, alianta USL nu va mai exista. Noua guvernare va fi formata din PSD + Alianta de dreapta, ce va include si PDL.
P.S. Antena3 a dat stirea ca un anumit domn, Petre BUCUR, se pare, ruda cu familia Nastase, a solicitat lui Traian Basescu, gratierea lui Adrian Nastase. Fara replica!!! Daca in sufletul lui Adrian Nastase ar fi fost considerat nevinovat, nu s-ar fi umilit in fata lui Basescu. Penibil !!! Daca Basescu il va gratia pe Nastase, suspendarea acestuia ar fi nu numai benefica pentru Romania ci ULTRANECESARA.S-ar dovedi ca acestia doi sunt din acelasi aluat.

Domnule Radu Tudor
Rasuciti cu un sadism nemarginit cutitul in inima mea si va intrebati de ce tip!!!!Trebuie sa ne amintim de europarlamentare,de iesirea ministrului de interne Nica care cu o moaca de imbecil iese pe sticla si anunta ca are dovezi ca alegerile au fost fraudate!!!!Este demis,liniste,tzambal nu cu batista ci plapuma pusa,maldarul de gunoi ajunge in asa numita justitie unde se spune ca da teoretic,un pic, pe ici-si-colo fara tamtam,asa este!!!!Putoarea analfabeta este validata si este mai eficienta a aduce deservicii tarii decat Vadim si Severin la un loc!!!Putoarea prezidentiala si gunoaiele din parlament joaca acelas joc in cazul Ritzi ca siin cazul Nastase!!!!Se tine greva sindicatelor in Piata Victoriei unde defileaza Politai cu benere si scandeaza”Hhhhoooottiiii”,in stanga lor se aduna procurorii si urla tipand in portavocele megafoanelor”Jos mafiotii!!!!!” tocmai cand patrund in piata judecatorii care protesteaza civilizat”Jos coruptia”!!!
Domnule Radu Tudor
Si dupa toate astea Ritzi rade de se sparge in figuri de justitie,de ziaristi,de europa si eu sunt singur si trebuie sa tip!!!!Da Romania este un ospiciu!!!!!Da tara asta este un spital de nebuni!!!Stupid,penibil si absurd!!!!

nu vor ajunge prea curand …
mereu am zis, daca in Romania justitia ar functiona 60% – oameni ca nastase, mitrea, videanu, berceanu, ridzi, udrea … si cam 70% din politicienii de astazi NU ar mai fi existat asa cum sunt ei astazi (extrem de bogati si cu foarte multa “protectie”)

si ce daca???? daca stau sa ma gandesc mai bine nimic nu rezolva in favoarea intelectualilor la momentul acesta. Un exemplu cel mai bun este Mircea Diaconu…… Where values Romania??????……nowhere…..

Domnule Radu Tudor, încerc un răspuns la întrebarea dvs: poate că da, dar numai după ce dosarele vor sta la dospit opt ani! De data asta nu ca să descopere “probe”, ci ca să le acopere.

Să nu ne facem iluzii că, dacă în toamnă PDL-ul va deveni o amintire urâtă, DNA-ul se va reforma. Acolo trebuie aplicată metoda sugerată de Băsescu pentru TVR: desfinţat şi refăcut cu oameni noi!

Buna ziua ,

D-le Radu Tudor , va rog ca in emisiunea d-voastra din aceasta seara sa specificati ca sunt foarte multi romani (la fel ca si mine ), care isi dau seama ca ADRIAN NASTASE ESTE NEVINOVAT si este o rusine pentru aceasta tara sa-si bata joc de cel mai bun om politic , intelectual , etc. pe care il are …Nu toti romanii au acces la retelele de socializare pentru a va transmite mesajul lor , dar sufera pentru acest om deosebit inca din 2004 cind asa zisii “intelectuali “(oare pe cine reprezinta ?)au inceput sa-l denigreze …Va rog sa initiati o procedura la care sa se poata alia orice om de buna credinta , indiferent de patura sociala din care face parte ,pentru a salva acest OM DEOSEBIT de puscarie !PSD-ul trebuie sa spuna raspicat ca acest proces a fost o inscenare politica iar verdictul este TOTAL GRESIT .Nu voi avea liniste pina nu i se va face dreptate acestui om …ROMANIA nu inseamna doar BUCURESTIUL(care vad ca este amortit)!

Va multumesc

ca si continuare la mesajul anterior…
Oricine reprezinta un pericol ptr puterea lui Basescu, trebuie distrus, redus la tacere…vezi Petre Roman caruia i-a distrus cariera politica…asa ca, Basescu e in stare de orice, nu ma mira nimmic…poate doar un singur lucru, cum a putut avea priza la popor, nu inteleg…se vede cu ochiul liber ce fel de om este…sau poate majoritatea acestui popor au profilul lui Basescu? altfel, eu personal nu-mi explic…a fost votat o data, ok se admite o gresala dar a doua oara se numeste prostie…

Imi pierd si ultimul dram de speranta ca se va schimba ceva. Mi se pare revoltator ca se faca doar circ pe toate canalele media, sa se propage ura si sa nu existe un dram de decenta din partea politicienilor si a asa-zisilor jurnalisti. Spneti-mi dle. Tudor, ce au de gand sa faca actualii guvernanti ? Nu se vede ca ar dori sa pedepseasca pe cei care ne-au umilit, furat si jignit fara limite. Poate ca dumnealor, avand siguranta zilei de maine, averi, etc. isi permit sa traga de timp dar noi, batrani, bolnavi, vai mama noastra, ne-am dori doar un dram de decenta, de normalitate si bun simt ! Intregul mediu politic si social este la genunchiul broastei, nu se poate trai in mlastina numita Romania, pe care de altfel o iubesc dar nu o mai suport ! Ajutor !

“Procuroarea Florica Radovan, cunoscută pentru cazul Bercea Mondial, a fost găsită moartă locuinţa sa din Slatina. Poliţia a fost alertată de o vecină, din cauza mirosului neplăcut. Cadavrul era în stare avansată de descompunere, iar femeia, care creştea pisici, avea mâinile roase.”
Sursa: RTV

Breaking New !!!!! Parlamentul Romaniei ii solicita Presedintelui Romaniei sa jure retroactiv pana la sfarsitul lunii Iunie 2012, daca nu acesta va fi suspendat fara nici un drept de apel, asa dupa cum urmeaza: “Subsemnatul Basescu Traian, Presedintele Romaniei, declar pe propria raspundere ca n-am avut nimic comun cu fosta Securitate. Nu Securitatea m-a bagat prin efractie la Institutul de Marina si m-a ajut sa-l termin, nu Securitatea m-a gratulat cu brevetul de mare comandat de nava la varsta de 30 de ani si nici ea, saraca aceeasi Securitate nu m-a lasat sa strang din buf cu blugi, cafea, spirtoase si alte cele suma de 70.000 de dolari. Ca tot ea Securitatea nu m-a numit sef cu spionajul acoperit ca agent economic la Anvers inainte de Dec.89. Ca nu mi-am dosit dosarul de cadre de la Securitate in zilele evenimentelor din Dec. 89 si nu am pus la dispozitia minerilor trenurile cu care acestia au vina in Bucuresti pentru a apara idealurile revolutionare ale fostului meu sef de partid Ion Iliescu in 1990. Ca nu am nici un amestec in afacerea vinderii mineralierelor romanesti pe un dolar bucata neluand nici macar un cent ca comision pentru aceasta excrocherie. De asemenea jur ca nu am primit mita mascata de la Luxten de mii de euro pe luna prin printesele mele Elena si Ioana nici de la Popoviciu dota pentru notara Ioana un apartament in valore de 1 milion de euro. In aceeasi cunostiinta de cauza declar iar pe propria mea raspundere ca nu am pritim mita mascata, o limuzina Mercedes si un teren in buricul targului, de la prietenul meu Casuneanu. Ca nu stiu de hotiile comise sub mandatul meu de presedinte de prietenii mei pedelisti : Videanu, Udrea, Berceanu, Anastase, Blaga…. si nici de faptul ca, pe Monica Iacob Ridzi am pus-o sa deturneze fonduri din bugetul statului pentru a o alege pe cea care nu vrea lumea sa vorbeste cu mine europarlamentar de Bruxelles. Ca tot ce am agonisit in toti acesti 22 de ani ca bunuri imobiliare si bani in conturile bancare din tara si strainatate provin din munca mea cinstita de slujbas la stat. Ca nu am avut relatii sexuale cu Elena Udrea, Anca Boagiu, Laura Codruţa Koves, Monica Macovei, Roberta Anastase sau Sulfina Barbu asa cum insinuiaza gura lumii. Ca nu am deturnat nici un euro din imprumuturile de la FMI SI BM in conturile mele din strainatate si ca nu am cunostiinta ca alti membrii din conducerea PDL sa fi facut acest lucru. Ca tot ce am agonisit in toti acesti 22 de ani ca bunuri imobiliare si bani in conturile bancare din tara si strainatate provin din munca mea cinstita de slujbas la stat. Ca tot ce am agonisit in toti acesti 22 de ani ca bunuri imobiliare si bani in conturile bancare din tara si strainatate provin din munca mea cinstita de slujbas la stat. Ca nu am avut relatii sexuale cu Elena Udrea, Anca Boagiu, Laura Codruţa Koves, Monica Macovei, Roberta Anastase sau Sulfina Barbu asa cum insinuiaza gura lumii. Ca nu am deturnat nici un euro din imprumuturile de la FMI SI BM in conturile mele din strainatate si ca nu am cunostiinta ca alti membrii din conducerea PDL sa fi facut acest lucru. Ca nu mi-am aranjat nici un procent din dobanda aferenta imprumuturilor drept multumire din parte FMI si BN pentru ca am bagat tara in datorii. Ca nu eu i-am dat ordin gen. Oprea sa inainteze in grade adulatorii mei din presa si pe membrii devotati ai PDL chiar daca acestia nu au facut armata ca jurnalistul Turcescu. Ca nu am dat niciodata ordine sefului DNA, Daniel Morar pentru ca acesta sa le intocmeasca dosare trucate opozantilor politici ai PDL pentru ca acestia sa fie tarati prin tribunale si eventual condamanti la inchisoare. Ca nu sunt amestecat in acuzatiile de plagiat aparute in presa internationa la adresa lui Victor Ponta. Ca nu am primit nici un comision de la cei care vor sa exploateze Rosia Montana pentru a le sustine proiectul cu cianuri. Ca nu am fost la chermeze cu Bercea Mondialul primind mita de la acesta podoabe de aur prin nevasta mea, mult iubita Maria Basescu, pe care nu am batut-o niciodata in viata mea. Nici ca am fost implicat in afaceri cu arme alaturi de fratele meu Mircea Basescu cel ce a vrut sa-i faca lui Mugur Ciuvica casa sau cavou dupa preferinta acestuia pentru indrazneala de a arata cititorilor afacerile necurate ale familiei mele. Asa sa-mi ajute Dumnezeu sa nu mai apuc sa mai duc un pahar de wiski la gura daca am jurat stramb.

D-le TUDOR RADU SUNT UN OM NORMAL CARE AM IN CAMPUL MUNICII PESTE 35 DE ANI DECI LA PE 21 DEC 1989 LUCRAM PE MASINA DE CAPACITATE MARE SI DE MULTI ANI , AM PARTICIPAT LA ,,REVOLUTIE ” DAR NU AM CERUT NICI MACAR UN FAVOR PT CE CA ASTESTI IMPOSTORI SA BENEFICIEZE DE PROSTIA NOASTRA ?? SAU SA SE INBOGATEASCA SI NOI SA NE MANCAM AMARUL? ATUNCI CASTIGAM PESTE 9000 LEI . SUNT ACTE CU CARE POT DOVEDI !! ACUM AM UN SALATIUL DE SUB 700 LEI CE POT FACE . VA INTREB SA ASTEPT AQLTA REVOLUTIE SI SA-MI IAU O DIPLOMA DE IMPOSTOR ??
SAU SA MA UIT CUM PONTA PROMITE CA VOR RASPUNDE JANDARMERIA PT FAPTELE LOC FACUTE ANUL ACESTA IN 13 IAN ?? CE POT SA MAI ASTEPT DE LA MINCINOSI ?? PACAT CA NU TRBUIA SA IESIM CATI AM IESIT IN P-ta UNIVERSITATII SA NE RADA-N NAS UNI CARE APAR PE STICLA SI EU AM APARUT DAR CAND LAM GONIT PE TIGANUL DE DD. ZERO TV . DIN P-ta POATE-L INTREBATI PE D-l PONTA DACVA MAI ESTE VALABILA PROMISIUNEA . CA CU SALARIILE PAUZA .NOI AVEAM SPORURI CASTIGATE PRIN LEGE SAU CHIAR BONURI SI NU MAI AVEM NIMIC . O FII BINE ??

Domnule Radu Tudor,

Nu stiu daca veti citi in integralitate acest mesaj, desi mi-ar placea sa o faceti.

Dl. Nastase a fost – si inca este – profesor la Facultatea de Drept, pe care o urmez. Nu am vazut pana acum niciun om de o asemenea integratitate, de o asemenea cultura si care sa aiba o personalitate puternica. Niciodata nu a ridicat tonul, niciodata nu a jignit – dimpotriva, statea cu studentii ore bune la discutii – a fost cel mai marcant profesor pe care l-a avut facultatea.

Cand am vazut sentinta – am urmarit dosarul – m-am cutremurat. Cum este posibil sa condamni un om cand nu exista fapta penala si infractiune? Cum este posibil ca un judecator sa nu fie numit legal in functie, iar alte 2 judecatoare sa fie foste procuroare – cele care l-au anchetat si la DNA. Cum sa fie admisi din partea apararii peste 900 de martori, mai multi decat au fost in procese din istorie, iar dl. Nastase doar 5?
Stiti ca acei martori nu au declarat aproape nimic in instanta? Ci, conform procedurii, judecatorul citeste din declaratie – daca martorul spune ca nu-si mai aminteste exact ce a zis -, iar apoi martorul doar incuviinteaza. Dl. Nastase nu a avut nicio sansa in fata probelor fabricate de DNA, a interceptarilor fara mandat si a oamenilor pusi sa minta.

Instanta a declarat CA NU EXISTA FAPTA PREVAZUTA DE LEGEA PENALA. In acel moment, orice om cu un minim de cultura stie ca nu ai cum sa condamni un om. Au spus ca au aplicat rationamentul logico-juridic. Stiti ce inseamna acest lucru, daca nu va fi infirmat ulterior cumva? Ca orice judecator din tara asta va putea condamna pe oricine doar pe baza rationamentului, fara a exista probe. Este inadmisibil ce se intampla. Nu numai ca se incalca dreptul la un proces echitabil, nu mai exista proces in acest caz, ci doar condamnare.

Dar cel mai rau ma sperie ca am colegi magistrati care declara ca “bine i-a facut” si ca noi nu ar trebui sa contestam vreodata o decizie a ICCJ, pentru ca acel complet este unul cu experienta si mereu ia cea mai buna decizie. Imi este sincer frica sa intru in acest sistem marsav – ce se va intampla daca voi fi vreodata acuzata pe nedrept? Nu voi avea nicio sansa in fata sistemului? Voi fi rapusa tocmai de sistemul in care imi doream sa fac parte inca de mica?

Pana sa discutam vinovatia morala a unui om, trebuie s-o discutam pe cea legala. Care nu exista..

Daca vor fi condamnate sau nu…habar n-am…sper din tot sufletul sa fie.Dar ma indoiesc serios ca semianalfabeta de eba va fi atinsa vreodata de “justitia” din romanica…are grija baselu’.
Eu nu inteleg, ce asteapta USL-ul?Ce se mai aude de AUDITURILE alea???Mai aflam si noi ce?cat?si cum au jefuit tara, gasca portocalie de mafioti???
Vremea vorbelor si a discursurilor a cam trecut…asteptam si niste fapte(in litera legii bineinteles…nu ca dosaru’ ala fabricat a lu’ Nastase),sunt sigur,judecand dupa capacitatile intelectuale ale mafiei portocalii(care sa recunoastem,jumate sunt semianalfabeti,iar cealalta jumatate sunt analfabeti complet)nu cred…refuz sa cred,ca si-au acoperit perfect jafurile pe care le-au facut.
Deci mai cu spor domnilor…mai cu spor…”prostimea” asteapta sa aratati ca nu sunteti la fel.
Eu unul pe langa programe economice si autostrazi si alte promisiuni electorale(pe care toti le zic…ca doar nu-i doare gura),sunt insetat de dreptate.Vreau si eu sa-l vad pe ala care si-a facut 7 vile,care si-a cumparat 7 masini,cu care a mai si calcat vreo 2-3 oameni pe trecerea de pietoni,ca ii trimite-ti acolo unde le e locul,pentru vreo cativa ani cel putin(evident,aia care toata viata lor au fost bugetari si care nu pot justifica din ce rahat au facut ei toate astea).Credeti ca cerem prea mult???

Traian Basescu a grabit condamnarea lui Adrian Nastase de teama ca va fi suspendat inainte de a-si duce pana la capat razbunarea.Un Antonescu in fruntea statului nu-i oferea garantia ca judecatorii vor mai canta dupa muzica lui.Asa ca a grabit sfarsitul.Nu cred ca cele doua gratii vor plati vreodata.Nastase va ramane singurul condamnat la nivel inalt,exemplul ce va fi legat in cartea de istorie de Traian Basescu si justitia Monicai Macovei.Sper ca Andrei si Mihnea neinbogatiti din vanzari anterioare, sa mearga pana la capat,cu dreptatea pentru parintele lor.In rest vreau sa vina o zi cand ziaristii sa se buluceasca in fata casei lui Traian Basescu asteptand mandatul de arestare pe numele acestuia,ca slava domnului,motive sunt destule.

Domnulr R.Tudor, vă rog să iniţiaţi strângerea de semnături păentru punerea pe rol a dosarului Ridzi şi E. Băsescu. Am convingerea că numai la presiunea societăţii civile se va ajunge în stare de judecată, altfel Băsescu şi slugile lui vor pune batista pe ţambal.
Lingăii de la Kamikaze ce fac acum? Nişte pupincurişti jalnici!

Am senzatia ca traim in teatrul absurd… Nu pot sa inteleg cum am ajuns in situatia asta, cum am ajuns sa ne conduca o gasca de inculti, corupti, impertinenti … Si ma intreb again and again: cand ii vom vedea pedepsiti pentru tot raul pe care l-au facut Romaniei? Cand si mai ales, CE pedepse ar fi suficiente pentru aceasta plaga infecta numita PDL (nu l-am uitat pe Chior). As vrea atat de mult sa se faca dreptate, ca sa mai avem puterea SA MAI CREDEM IN DREPTATE!

Cele două pedeleiste vor vedea puşcăria pe dinăuntru, numai după ce dispare de la putere Băsescu pârţa, pârţa!
Judecătorii au fost întotdeauna arondaţi politic. Nici după dispariţia lui Pârţa Pârţa de la Cotro.,nu va fi altfel. Atunci vor da iama în pedelei.
Cred că se impune o mai bună cunoaştere a activităţii judecătorilor şi procurorilor din ţara asta şi ar trebuie să dispară stereotipul: Eu nu comentez hotărârile instanţei!
Ba, hotărârile instanţelor ar trebui analizate în largi emisiuni de tv. cu specialişti în drept. Judecătorii sunt şi ei oameni şi sunt supuşi greşelilor, emoţiilor, intereselor personale sau de grup etc.
Judecătorii sunt ultima verigă comunistă şi nereformată din statul român.

CINE SE ASEAMANA SE ADUNA. PRIVITI CU O MAI MARE ATENTIE LA FIGURA BUHATA DE BAUTURA A MONICAI MACOVEI SI DATIVA SEAMA CINE NE REPREZINTA CA EUROPARLAMENTARI ALATURI DE ANALFABETA DE ELENA BASESCU SAU CIOBANUL DE LA STEAUA . IN CONDITIILE REALE AR TREBUI CA INSTITUTIILE COMPETENTE SA-SI FACA DATORIA SI SA SE SESIZEZE DIN OFICIU FIINDCA MONICA RIDZI NU ARE ABSOLUT NIMIC ORGANIC (FLEOSC) ARANJAMENTE PE BANII NOSTRII (S-A PLIMBAT PRIN PARLAMENT CAND A FOST CAZUL FARA NICI O REMUSCARE SAU RUSINE ORI ESTE BOLNAVIOARA PE MOARTE ORI LA MITITICA CA ARE DE CE DOAR INTENTIA ORGANELOR ABILITATE LIPSESTE (OARE VOIT?)

Daca alegerile generale nu se organizeaza cat mai repede, USL-ul nu va mai prinde majoritatea absoluta in Parlament, pentru ca majoritatea mass-mediei din Romania este basista si ataca USL-ul in fiecare zi, in fiecare ora, pe toate subiectele.

De 22 de ani unul dintre principiile Romaniilor este SI ALA,SI AIA.Vorba lunga saracia omului.Astea doua su muuuuulte altele si altii trebuiesc pedepsite.Scurt pe doi vorba aia.Acum ca USL-ul ii bastan vreau sa vad o JUSTITIE adevarata si pt ei si restul.Asa ca sa se lase de potlogarii si bla -blauri si la fapte .Pt asta e nevoie de vointa politica si oameni adevarati in functiile cheie.Oameni noi la timpuri noi .Nu slugi politice .Din pacate nu-i cine.

si pe Bunica Macovei?nu se poate,fiintza aia e broasca tzestoasa. goddemnit cum ar zice rusu.basexu asta a intrecut orice limita!pe langa toate alea mai e si zoofil,broscofil

“Ca nu eu i-am dat ordin gen. Oprea sa inainteze in grade adulatorii mei din presa si pe membrii devotati ai PDl”

asta e posibil,ca generalul Izmana crancena in prostia lui bovina de capatzanos libidinos si slugarnic a facut exces de zel fara stirea lui basau.probabil credea ca situatia e batuta-n cuie inca vreo 2 ani + inca un mandat basesc .

Urmaresc ,, Esential ” ! Imi place f mult !Emisiune m-a determinat sa va rog sa-mi spuneti daca ati vazut doctoratul sau lucrari de specialitate ale lu’ funeriu !Cred , poate ma insel, ca sunt doar povesti legate de omul de stiinta funeriu ! Ca ministru de invatamint e AGRAMAT s-a vazut !

Corect, asa-i dar, nu am vazut nici o forma de protest pina acum. Ar fi trebuit ca in fata sediului DNA sa fie lume peste lume scandind; vrem dreptate, vrem ancheta finalizata. Dar lumea tace si inghite. Partidele sunt in adormire. Statul de drept e in putrefactie, Basescu isi bate joc de toti. Poporul doarme. Somn usor.Ponta isi pune intrebarea vicioasa; Oul sau gaina ? Adica cine merge la CE. Ce mai, o tara de nebuni.

Asa si?!…Pe Nastase l-au condamnat dupa 7 ani, la astea de ce vrei sa fie mai repede?

fratilor,pe eba o pedepsesti de moarte daca o pui sa citeasca sau sa vorbeasca.
uite tu la tv da acum eba vorbind:este oameni care vor sa vorbesc cu mine…

eu m-am intrebat de atunci , ce fel de partid e pdeleul asta?

alora nu le crapa obrazul de rusine?pui tu o ..nu-i vina ei..sa te reprezinte in parlamentul european?

nu a avut unul curaj sa-i spuna manelistului ca fiisa e retardata si nu se face asa ceva!?
asta cnezatul lui basau?..ma rog e veche treaba.

si nici nu sta ascunsa,saraca se screme sa citeasca tot felul de tampenii cat de des posibil,
de ne-a ingropat cu totul in ochii alora,il aseamana pe basau cu dictatorii goriloi din lumea a3a.

si pe langa eba e si jiji(care nu-i prost,dar n-are ce cauta acolo,n-are ce cauta nicaieri ala in grota doar) si severin care are inteligentza practica ca maimutele.

Ar trebui să ne întrebăm, judecătorii ăştia care folosesc o dublă măsură pentru a judeca, nu cumva ar trebui să mai răspundă şi ei. Dacă vom continua aşa , cu inavomibilităţile ăstora, tare mi-e teamă că ne chinuim degeaba. Până în ’89 au fost slugile sistemului. Acum, ale cui slugi sunt ?

Eheee, ati atins un punct sensibil. Imi amintesc de Ridzi si de scena aia de la Costinesti care a costat 75.000 euro si care putea fi inchiriata la vremea respectiva, pentru 2 zile, cu 3000 de euro. Se pare ca nici macar nu fusese cumparata de catre Ministerul Tineretului si Sportului, ci fusese achizitionata de catre MTV. De ce nu o cauta ”organele competente” si pe d-ra EBA, la banii de campanie? Ma indoiesc, ca si-ar fi sponsorizat-o, din surse proprii. Sa ne dovedeasca cu documente daca noi ne inselam. Si mai presus de asta, ce prestigiu a adus, d-ra in cauza, tarii mele la Bruxelles? De ce nu se revolta papioanele si atunci cand EBA ia cuvantul in plen, ca europarlamentar? Mi-as dori din toata inima ca judecatorii sa fie la fel de zelosi, ca si in cazul lui Adrian Nastase si se le vedem pe amandoua duduiile ”editand fraze” dupa gratii.
Desi n-are legatura cu subiectul, as dori sa spun ca Monica Macovei mi-a provocat o scarba infinita. Domnule, eu n-am vazut in ultimul timp, un asa politician hiena care se infrupta din cadavre, precum aceasta doamna. N-am inteles si n-o sa inteleg niciodata de ce trebuie sa dai tot in cel care este cazut la pamant. Indiferent cat ai uri un adeversar politic, nu poti sa spui ca omul ala este un detinut (stiind conditiile in care a fost anchetat si judecat) si ca trebuie mutat intr-un spital penitenciar, desi omul asta s-a impuscat si are alte afectiuni grave care-i pun viata in pericol. Si criminalii au dreptul la tratament intr-un spital, in afara locului de detentie, daca situatia o cere.
In legatura cu asa-zisul plagiat a lui Ponta, i-as transmite Monicai Macovei daca tot se simte asa de rusinata, sa ramana in mama ma-sii in strainatate, daca aerul de Bucuresti o sufoca asa tare. Pana acum, n-am vazut-o sa fie asa de ofuscata, cand Basescu cutreiera singur saloanele de la Bruxelles. Si as mai intreba-o ceva pe Monica Macovei: mai obisnuieste sa loveasca cu pumnii si picioarele persoanele nevinovate care sunt anchetate?

Domnule Tudor,

Nu de inchisoare s-a speriat dl. Adrian Nastae. Ci de marea marsavie ce urma dupa aceea. Nu vedeti ce se intampla acum?

O comisie va evalua… ce sa zic! Sper ca nu indicatiile procurorului, ce isi permite si pe banii mei – multi de pe la UE – sa calomnieze, sa-l jigneasca pe premierul Ponta, au dus la grabirea mizera a politiei de a cere…

Toti handicapatii sufletului, toti acesti lingai basescieni, platiti pentru linguseala lor marsava, striga acum “cuvinte goale ce din goarna dau sa sune”, impotriva lui Nastse.

iata de ce il vor acum musai la spitalul penitenciarului ? Gandesc marsavii (ceea ce Nastase evident nu ar fi putut suporta) la faptul ca sunt procese penale pe rol, procese unde inculptaul trebuie a fie prezent. Si atunci il vor umilit pana la podea pe Nastse. Adica sa fie adus in boxa in haina de detinut si cu catuse la maini.

Minti diabolice, javre ordinare.

Dar nu stiu de ce stau atatia oameni destepti din Guvern si iau aminte la spusele unui anchetator comunist, zic Monica Macovei ?

De ce nimeni nu mai spune nimic despre plangerea penala facuta impotriva Monicari, procurorul comunist ce a semnat mandate de prchezitie in alb pentru securitatea romana?

De ce nimeni nu ajuta la o asemenea stire in ziarele din strainatate. Cati bani or fi dat ei ?
Nu stim. Dar se poate i trimite plangerea femeii respective pe la aceleasi ziare pe unde s-a zbatut sa apara articole defaimatoare despre Ponta ,ministrul fara diploma de bacalaureat.

Reabilitarea, gratiera lui Nastse trebuie facuta de indata printr-o initiativa legislativa a Parlamentului, daca fiul lor ar face un asemenea demers pentru a se strange peste 10000 de semnaturi. Si numai pentru Nastase, ci pentru intregul lot bagat in puscarie fara ca fapta sa existe.

Unde se poate gasi o statistica a judecatorilor romani care au dat verdicte gresite ? Ma refer la cazurile care ajung la CEDO…

Dupa cum merge justitia in Romania, cand marii hoti dovediti ai tarii, “greii” care au talharit tara si poporul roman, (nu mai dau nume ca nu are rost, ii stie toata lumea), sunt inca in libertate, se bucura de bogatiile adunate, (a venit vara, e vremea concediilor in Monaco) si nu-i deranjeaza nimeni de la parchet, si tot ei sunt cei care striga “hotii”, aratand spre altii, eu incep sa ma tem ca nu, nici Ridzi si nici micutza si buzata analfabeta ajunsa parlamentar european nu vor pati nimic.. Pana la urma, cand procuror sef al Romaniei e cine e, ce sa mai speram?? Am asteptat si inca mai asteptam ca, odata cu venirea noului guvern, sa vedem ca incepe sa se faca dreptate, dar vedem de fapt noul guvern luptandu-se din rasputeri sa reziste la atacurile furibunde ale celor pe care ii numim “fosta putere”, si care, iata, inca mai pot face mult rau. Nestingheriti.

Cat timp va fi presedinte basescul, iar la conducerea Parchetului baschetbalista plagiatoare, nu vor fi arestate cele doua hoate. De asemenea cat va fi acest tiran viclean si malefic “sef al statului” nu va fi liniste in aceasta tara napastuita. Trebuie suspendat de urgenta pana nu ne distruge definitiv!

Domnule Radu aş vrea mai multă obiectivitate din partea dvs. şi a colegilor dvs. de la A3.Este unul dintre motive de nu mă mai uit la respectivul canal tv.ca de altfel şi la B1.Este prea evidentă aservirea celor două.

Domnule Tudor, va rog sa fiti mai explicit, fiindca multa lume nu stie despre ce este vorba. A.N. a fost condamnat fiindca, se spune in hotararea primei instante, instanta a constatat ca banii din “Trofeul Calitatii” au ajuns in campania lui pentru functia de presedinte. NU stiu daca probele arata cu claritate ca acesta constatare este intemeiata (nu am avut timp de analiza). Dar presupunand ca este, ce spune instanta, in scris: pentru ca banii au ajuns in campania sa electorala si pentru ca era presedinte de partid SE PRESUPUNE ca a avut si-a exercitat influenta pentru a determina acele fapte. Asta trebuie spus si strigat: condamnarea s-a facut FARA PROBE si este bazata pe PRESUPUNERI. Asta nu este Justitie! Nu pentru A.N., fiindca si pe timpul sau era la fel si stia asta, ci pentru noi, cetatenii obisnuiti. Trebuie sa ne opunem din toate puterile impotriva justitiei bazate pe presupuneri, iar cei care o practica sa fie scosi din magistratura de urgenta, daca nu bagati chiar la inchisoare.
Banuiesc ca asta ati vrut sa spuneti si in cazul Ridzi-EBA: daca banii au ajuns in campania sa, pe baza relatiei de prietenie notorii si a puterii de influenta a lui Traian Basescu, se poate PRESUPUNE ca atat EBA cat si T.B. au determinat si au influentat acele fapte.

Pentru P.D.-Lei. Ar trebui sa mai faceti, din cand in cand, cate un exercitiu de ratiune. Dar voi latraii P.D.-L., care va raportati la valoarea EBA (proasta satului), ati pierdut acest exercitiu devenind debili mintali. Eu stiam ca activistii din P.D.-L. stapanesc ARTA FELATIEI si a pupatului in dos, dar constat ca sunteti si idioti. ROLUL idiotului. Mare noroc ca exista oameni care sunt idioti! Functia idiotului e pozitiva, pentru ca fara el n-am intelege nici geniul, nici normalitatea. Pai cum am cunoaste noi un om pe care-l numim desavarsit daca n-ar fi prezenti astia, idiotii? Orice umilire a unui imbecil sustinator al cocalarului ajuns presedinte de tara prin frauda si delatiune se cheama serviciu social. Eu sunt un bun samaritean.

Cele doua variante pentru ca Adrian Nastase sa fie in continuare LIBER.

Din surse sigure am aflat ca actuala putere politica, impreuna cu avocatii lui Nastase Adrian, printre care si maestrul avocat Bolcas, vor sa-l faca scapat pe A.N. In acest sens, sunt in lucru cel putin 2 variante:
Varianta A: 1.Comisia medicala va transmite Ministerului Public ca A.N. nu poate fi transferat in spitalul penitenciar;
2. A.N. va sta internat la Spitalul Floreasca pana in data de 5 iulie cand se spera ca Tribunalul sa suspende executarea pedepsei, posibila o singura data si nu mai mult de 3 luni;
3. In cele 3 luni, Actuala putere il va suspenda pe Traian Basescu. Presedinte interimar va fi numit, inainte de sustinerea referendului de demitere sau nu al lui Basescu, conform surselor, Crin Antonescu.
4. Daca Constitutia ii va permite, Crin Antonescu il va gratia pe Adrian Nastase. In cazul cand expertii vor sustine ca C.A. nu are, in calitate de presedinte interimar, prerogativa constitutionala de a gratia, se va apela la emiterea unei hotarari a Parlamentului Romaniei de a elibera, la comun, mai multi infractori cu pedepse relativ mici.
Varianta B: 1.Comisia medicala va transmite Ministerului Public ca A.N. nu poate fi transferat in spitalul penitenciar;
2. A.N. va sta internat la Spitalul Floreasca pana in data de 5 iulie cand se spera ca Tribunalul sa suspende executarea pedepsei, posibila o singura data si nu mai mult de 3 luni;
3. In cele 3 luni, avocatii vor incerca sa determine instanta sa stabileasca prescrierea faptei, intrucat termenul de prescriere ar include si cele 9 luni de zile cat timp a stat dosarul la Curtea Constitutionala.

N vreau sa polemizez la aceste informatii, repet, sigure, intrucat opinia mea e clara: Adrian Nastase trebuie sa-si execute pedeapsa!

DOUA FETE ..CUCUIETE,INFRACTOARE SI ..BOGHETE…CITITOARE ALE DRAMELOR BUCURESTILOR ,CURTATE DE BAIETI PARISUITI ,MARE AMATOARE DE CUVANTARI CA EURO-MANGLITOARE SI CARE VOR SA VORBESTE DESPRE MORALA SI ADEVAR…LASAND GLUMA LA O PARTE DOMNULE RADU TUDOR VREAU SA RETINETI CA UN MATERIAL DESPRE VAMILE BLEJNARITE ALE ARADULUI INCEPAND DIN ANUL DE..MARE DIZGRATIE 1990 COMPLET VA POT AJUTA SA-L PREZENTATI ASA CUM A FOST….ACESTE ZITE SI ..ZOITE ,CHIRITE IN DEVENIRE CU STUDII LA PANSIONUL EDUCATIEI ROMANESTI DISTRUSE DE ACEIASI REVOLUTIONARA ..SOLUTIE APLICATA DIN ACEL SANGEROS DECEMBRIE 89, MA TEM CA PESTE CATIVA ANI VOR FI…EXEMPLUL BUN FATA DE CEEA CE VA URMA..IMI AMINTESC CU MULTA DURERE DE CEEA CE A INSEMNAT PROFESORATUL PENTRU O PERIOADA DE MAI BINE DE CINCI ANI INTR-O SCOALA DE POLITIE..AI CAROR ELEVI,CURSANTI AVEAU SA FIE LEGATI IN IANUARIE 2011…TREBUIE SA VA SPUN CA ACOLO NU S-A GRESIT ..ABSOLUT DE LOC..PROBLEMA A FOST CAND S-A AFLAT CINE ERA IN SPATELEACELOR ..STRANGATORI DE FONDURI PENTRU UZ PROPRIU SI…MAI ALES DE PARTID…COMPLEXITATEA PROBLEMELOR CARE NICI PE DEPARTE NU A FOST..ANALIZATA,AR PUTEA FI DACA DORITI UN PUNCT DE PLECARE IN ANALIZA PROBLEMATICII DE LA FRONTIERA….ASA CUMA FOST EA CREIATA DE ACTORII POLITICII ROMANESTI DIN DECEMBRIE 89…..CAND DORITI PUTEM DISCUTA,DESIGUR DACA VA INTERESEAZA…COMPLICATIILE ACESTEI ADEVARATE PROBLEME A ROMANIEI -MAI MARI DECAT DATORIA..EXTERNA POATE!- NU POATE FI ANALIZATA DECAT CU IMPARTIALITATEA SI OBIECTIVITATEA CARE VA CARACTERIZEAZA….VETI VEDEA CA CATE ..SIAMEZE DE TIP EBA..AU INFLORIT DATORITA PUTERII BLEJNARILOR DE ARAD SI NU NUMAI,DATORITA ..PREA PUTERNICULUI POLITICIANISM DE SORGINTE GOLANEASCA..MA TEM INSA CA PORTOCALII ,DOAR AU PRELUAT ..SISTEMUL SI L-AU….PERFECTIONAT!TOATE CELE BUNE SI NUMAI BINE VA DORESC INDIFERENT DE INTERESUL SAU RSPUNSUL DV.!

Excelenta observatie d-le Radu Tudor!
Este de asteptat asadar o condamnare de 5 ani cu executare pentru familia Ridzi si 2 ani (tor cu executare) pentru EBA
JUSTICE HAVE TO BE DONE!

Eu nu cred ca acestea vor plati, si asta din 2 motive: faptul ca justitia e controlata de Basescu si faptul ca liderii USL si-au schimbat discursul dupa ce au ajuns la ciolan! Politica romaneasca se desfasoara dupa regula: o mana spala pe alta…ei sunt tot timpul conectati la banul public, noi doar alegem cine sunt cei care taie si impart feliile! Voi crede in Justitia din Romania atunci cand Basescu va avea parte de o justitie corecta, sa fie judecat doar pentru ce a facut, DAR PENTRU TOT CE A FACUT !!! Din pacate vedem ca jefuirea banilor publici e facuta de fostii comunisti, de fostii securisti, de fostii militieni, sau de fii acestora….

Stimate domnule Radu Tudor, cu tot respectul ce vi-l port, se pare ca aveti glume in program la aceasta ora.

Cele doua, nu vor raspunde niciodata in tara aceasta, intrucat nu exista justitie. Pana ce magistratii nu vor raspunde pentru solutiile pe care le dau in dosare, in functie de probatoriul adimistrat, nu vom avea o justitie corecta.

EBA e fata lu` tata,momentan nu va pati nimic.Probabil ca nu va pati nimic niciodata.
Ridzi e doar o victima inocenta.Ar merita cu suspendare,dar tinand cont de faptul ca Adrian Nastase si mai nevinovat,a patiti ce a patit,iar ceilalti la fel de nevinovati au luat 5-6 ani,nu stiu ce sa mai zic.
Judecatorii astia nu sunt oameni,sunt calai.Sunt foarte haini.Am fost intr-o excursie in strainatate cu 6 judecatori.Asa s-a nimerit.Niste neamuri mai proaste nu am vazut.

Domnule Radu Tudor trebuie sa mai treaca vreo 8-9 ani pentru a fi condamnate, dar cu restul PDL-ISTILOR CE FACEM?
Daca acest domn nu pleaca de la conducere nu stiu incotro o luam.
Trebuie sa iasa lumea in strada, sa-l dam jos ca nu se mai poate.
Fac apel la natiune sa iasa in strada, sa-l dam jos, nu se mai poate.
Impiedica guvernul sa-si faca treaba cum trebuie, acum toti sint plagiatori?
Daca- controlompe toti cei care au luat doctoratul dupa 90, la peste 75% li s-ar lua titlul de doctor inapoi.

Ceva bibliografie colega:

http://www.tolo.ro/2011/05/13/ridzi-sa-dam-bani-la-handicapati-la-chestii-care-te-apuca-plansu-mila%E2%80%9D/

http://www.tolo.ro/2010/02/09/ridzi-capata-inca-un-dosar-penal/

http://www.tolo.ro/2010/07/16/investigatie-gsp-%C2%BB-curtea-de-conturi-cere-al-treilea-dosar-penal-pentru-ridzi/

De acord cu dl. Petre Roman: Nimeni nu este deasupra legilor. Nici Adrian Nastase, daca a savarsit infractiuni care pot fi probate si nici judecatorii care l-au condamnat fara probe. Condamnarea fara probe este infractiune grava, iar la nivelul ICCJ gravitatea este exceptionala. Asta trebuie sa stie si judecatorii, toti judecatorii: Nimeni nu este deasupra legii.

Procesul in cazul Nastase este unul politic, daca justitia nu era sub talpa basista, acum era solutionat si dosarul Eba_Ritzi sau alte dosare pentru fapte mai grave comise de PDL-isti.
Cei care sustin astfel de condamnari , nu au cunostinta din punct de vedere istoric, la ceea ce s-a intamplat atunci cand legea a fost aplicata cu patima si nu juridic.
S-a ajuns la asa ceva datorita politicii dusa de Basescu si sustinatorii sai, care au promovat dezbinarea intre toate categoriile profesionale , pana si personale ,anihiland increderea de sine sau perspectiva de viitor. Cultivand ura, rezultatul nu este decat actiunile agresive de la cele familiale pana la reactia fata de persoane publice care nu vor mai conta ce aport au avut pana in prezent in societate.

Domnule Radu Tudor, fica presedintelui nu va pati nimic in dosarul penal pe care Monica Iacob Ridzi il are,deoarece la comanda institutiilor de putere ale tarii sunt oamenii presedintelui, si care vorlua orice masuri ca sa nu se intample nimicsi de aceea e possibil ca numai impotriva lui ridzi sa se ia vreo masura

Nu, atata timp cat basescu este cel care tine fraiele justitiei, serviciilor si pe cele ale tuturor celorlalte organe de represiune (opresiune), nu. Nu va fi nimeni dintre cei cu adevarat “ai lui basescu”, condamnat. Anchetat (de ochii lumii), poate. Dar nu condamnat.
Din pacate, nici cei din usl nu sunt usi de biserici si, este cat se poate de poasibil ca, dupa inlaturarea lui basescu, sa inceapa EI sa se comporte precum “zeus”!
Nastase TREBUIE sa fie judecat si condamnat! Dar, sa fie judecat si condamnat pentru CE A FACUT CU ADEVARAT, nu pentru inventii ale unor ticalosi. In situatia actuala, cazul lui Nastase poate fi asimilat cu cel (ipotetic), al unui betiv care conduce cu viteza prin centrul satului, pierde controlul masinii si ucide oamenii aflati intr-un convoi, el fiind in final condamnat pentru ca nu a purtat centura de siguranta, centura pe care de fapt o purta! O condamnare nedreapta, atat pentru el, cat si pentru victimele lui

Va urmaresc cu interes emisiunea si punctele noastre de vedere coincid.Am insa o nelamurire:nu putem face nimic , ca societate civila, pentru a determina accelerarea acestui proces?Chiar daca nu mai exista probe doar Morar a zis ca prin procesul lui Nastase s-a creat un precedent, deci nu mai este asa de complicat, nu mai trebuie probe.” ani cel putin cu executare si cu punerea in aplicare imediat , ca asa zce legea.Procesul il putem face si noi in piata publica ,pentru ca in fond opinia publica stie ca sint vinovate si vrea condamnarea.Gata cu gluma!Dar tot vreau sa facem ceva pentru a forta justitia asta mizerabila.Si as mai vrea sa stiu daca petitia pe care d-na Hossu a spus ca o va inainta la UE va putea fi semnata si de alte persoane.Daca nu facem ceva, copiii nostri vor trai categoric intr-o dictatura si nu vreau asa ceva.Si pe base il vreau judecat corect , cu probe, nu dupa gura presei sau simpatia judacatorilor.A propos de judecatori! S-au mai facut odata de tot risul! Cica sa ai incredere in justitie!Iar basescu s-a mai facut odata de ris, daca mai era nevoie.I-a dat peste nas Nastase si cu asta, involuntar.Sa-i dea Cel de Sus sanatate si sa reuseasca sa treaca peste mizeria asta.Nu inteleg nici de ce europarlamentarii nostri nu iau atitudine la Brux si o lasa pe macovei sa spuna vrute si nevrute.Este vb de imaginea tarii si viata unor oameni si asta trece dincolo de ratiunile de partid.Sau poate putem face noi , societatea, un demers in sensul asta, asa cum a facut d-l Craciun , in iarna.Unele dintre lucrurile astea ar trebui sa le aduceti la cunostinta liderilor USL, sa stie care este atitudinea unor semeni cu frica de Dumnezeu si cu frica de dictatura si ca dorim ca si ei sa se implice.L-ati demonizat pe Nastase, presa vorbesc, dar caum e vb de niste oameni condamnati pe nedrept si de o situatie care se poate generaliza. va multumesc pentru atentie

Domnule Radu Tudor, Traian Basescu e foarte, foarte periculos atat timp cat mai ocupa scaunul de la Cotroceni si el nu trebuie suspendat pentru ce va face de acum in colo si sigur va incerca din toate pozitiile si directiile sa discrediteze atat pe domnii Ponta si Antonescu cat si USL prin atacuri murdare si inscenari grosolane in presa obedienta lui si in cea straina acolo unde are parghiile necesare, vezi revista Nature dar si la CE pana la alegerile din toamna. Iar daca e lasat fiti siguri ca va reusi. Cititi si studiati cu atentie ca exemplu site-ul Ziare.com care publica, in mod continua si cu o frecventa foarte mare in lupta pentru distrugerea in ochii cetatenilor a USL s-a liderilor ei dar mai ales forumistii care posteaza texte incalificabile la adresa celor doi. EL trebuie suspendat pentru ce a facut pana acum. Si a facut foarte multe rele acestei tari si cetatenilor Romaniei. De aceea trebuiesc luate toate masurile necesare si studiate cele mai bune tactici de catre cei din USL pentru ca TRAIAN BASESCU SA FIE SCOS DEFINTIV DIN POLITICA si TRIMIS IN ATA JUSTITIEI pentru a da socotela pentru toate megafurturile si excrocheriile pe care le-a facut de cand se afla in functia prezidentiala. Atat el dar si pe marii hoti pedelisti in frunte cu: Videanu, Berceanu, Udrea, Anastase, Ridzi, Stolojan, Flutur….. Acestia nu mai trebuie sa fie lasati sa distruga Romania si viata nostra, a romanilor. TB trebuie indepartat cat mai urgent de la butoane pana nu va fi prea tarziu. P.1 Nu ar fi rau ca Antena3 sa consacre o emisiune speciala mocirlei de la ziare.com cu scoaterea in evidenta a actionarilor site-ului si pe cei care-l sponsorizeaza.

Va rog sa-l intrebati pe dl. Dragnea:
1. Considera necesar ca persoana publica, sa ceara justitiei sa explice pentru toti cetatenii, daca si de ce in Romania oamenii pot fi condamnati pe PRESUPUNERI?
2. Cum vede faptul ca Geoana revine discret, dar ferm, in pozitii politice importante, iar Adrian Nastase este bagat la inchisoare in vazul lumii si nimeni (dintre aceia care se dau prieteni politici cu el) nu face nimic, dar absolut nimic, afara de vorbe goale.

Daca o sa obositi tot spunand si aducand argumente la tot ce se intampla in tara asta,nu stiu ce mai avem de facut.Sunt o ciumpalaca,care a suportat in iarna, gerul la Universitate.Atata timp cat Basescu ramane presedinte,Ridzi si EBA nu vor pati nimic.Ma tem ca nici dupa, nu se va intampla nimic!Imi doresc sa se faca dreptate,dar nu ca in cazul Adrian Nastase.Daca Nastase a gresit,cu dovezi clare trebuia condamnat acum 7 ani.Cu parere de rau suntem ,,barbari,,!

Domnule Radu Tudor
Ce atata scandal cu toata politica asta, este simplu ca buna ziua
Basescu si ai lui prin incalcarea grava a constitutiei ROMANIEI si nu le enumar aici pentru ca sunt multe si le stiti si dvs, au OMORAT oameni un lucru incalificabil pentru un presedinte stat, si functiile care li sau atribuit. In schimb Adrian Nastase nu a OMORAT oameni Explicati-m va rog cine este mai vinovat
Cu respect
ANONIM

Profit de ocazie, pentru a-mi exprima o nelamurire: am observat ca toata lumea, atat dumneavoastra jurnalistii, cat si invitatii dumneavoastra, aveti grija sa subliniati faptul ca NU COMENTATI DECIZIA INSTANTEI.
De ce? Lasand la o parte faptul ca justitia din tara noastra, indiferent de nivelul la care ne raportam, este orice numai justitie nu, cei care formeaza instantele de judecata, sunt oare imuni la greseala? Sunt oare de origine divina si, deciziile lor sunt direct inspirate de Dumnezeu?
Nu cumva NOI toti suntem cei care le platim salariile uriase? Nu cumva NOI toti suntem cei care le platim MULTELE greseli, atunci cand suntem condamnati fara probe sau cand suntem obligati de CEDO sa platim despagubirile victimelor “justitiei” romane? Nu cumva noi platim prin teama noastra, prin sentimentul de insecuritate, cand infractori de renume sunt lasati liberi printre noi, de “justitia” romana?
Si atunci, de ce sa nu comentam deciziile instantelor, cu atat mai mult cu cat multe dintre ele sunt date in dispretul legilor, in dispretul total fata de bunul simt, fata de cea mai elementara omenie? Doar pentru a le intari lor, justitiarilor, sentimentul ca ne sunt superiori tuturor, ca sunt perfecti? Pentru a le satisface lor orgoliile bolnave? Haida-de!

RESPECT DOMNULUI DRAGNEA!!! ONOARE, PSD-isti!!!

dupa detronarea basaului care va veni cat de curand, “lupta politica” e SA NU MAI FURE,cu asta sa inceapa.

sa-i pedepse4wsca pe cei ce au facut abuzuri,cu lege nu fara de lege cum a patit Nastase si sa restabileasca bazele statului facute vraiste momentan.

sa fim seriosi,chiar daca nastase e cu nshpe mii de clase peste basau,in perioada ce a guvernat inca mai era cheag de furat si nu se lacomeau precum cretinii basaului,n-a fost nici o mare prosperitate din cate-mi amintesc,a fost …o linie dreapta..ca la monitorul medical..dupa aia a venit basau care a prabusit complet orice mai functiona

Pai Nastase a comis faptele alea prin 2004. Ritsi/EBA in 2009-2010. Asha ca peste vro 5-6 ani, probabil se vor sinucide eba si ritsi reciproc in git. Simplu , nu?

Sa fie anchetate 8 ani, sa fie adusi peste 900 de martori, sa petreaca peste 2400 de ore in anchete!

Cine mai face legatura intre Nastase si ideea de coruptie dupa ce l-au vazut “la treaba” pe marinarul jucator nu este, din punctul meu de vedere, decat o fiinta fara pic de creier si fara Dumnezeu.

Crestineste, trebuie sa-l ierti pe cel care ti-a gresit! Cum, atunci, poate fi calificat gestul de a-ti condamna, fara probe, la inchisoare cu executare, binefacatorul, care te-a scutit de o raspundere penala echivalenta, dar fundamentata juridic?!!!

Hahaie Basescu, latra Gura MISEI, dar focul lui Dumnezeu nu va intarzia sa se reverse asupra lor!

Iti amintesti, Radu, ce panouri uriase cu EBA erau peste tot, in toata tzara? Uriase…A l epoque,ma aflam la Piatra Neamt, o nebunie!

Domnule Tudor ,
logic gandind asa ar fii normal , mai ales ca acolo probele sunt cam “direct incriminatoare “,numai ca citandu-l pe dl.Badea : “traim in Romania…”. Niciodata nu se va intampla asta .Va urmaresc in fiecare duminica cu mare drag , si de fiecare data il ascult de dl.Giurascu care explica de fiecare data explica sa inteleaga si un prost cat de periculoase sunt aceste jocuri si cum pot aceste actiuni sa deschida o poarta a timpului.Credeti ca inteleg multi ? Categoric nu. Nu am fost niciodata un fan Nastase, dar totusi nu poti sa ramai indiferent la o nedreptate atat de evidenta. Este cumplit cum unii din semenii nostrii,pot gandi asemeni barbarilor antici, “moarte!!!!”.In ce lume traim ? Ce au reusit sa faca cu mentalul public acesti oameni care ne conduc de 8 ani ? Sper pentru binele copiilor nostri ca acest popor , va redescoperi acele valori fundamentale, care intotdeauna ne-au diferentiant de alte popoare .
cu deosebita stima ,

neam de vacari imi cer scuse nu vreau sa jignesc vacarii adevarati

D-le Radu Tudor, de ce sunteti surprins de ”ultrasii” care indeamna la moarte pe oamenii politici? Tot timpul au existat in societatea romaneasca asemenea specimene, insa acum, sunt mult mai vizibile pentru ca au unde sa se reproduca, si anume, blogurile de pe internet. Cred cu staruinta ca cei care i-au dorit moartea lui Adrian Nastase s-au impartit in mai multe categorii:
– 10% dintre ei au pornirii fanatice provenite din lipsa de educatie, probleme de natura personala, lipsa dragostei parintesti etc. Astia da, cu adevarat, isi doresc ca Adrian Nastase si altii politicieni sa moara intr-un fel sau altul. Pentru ei constituie o refulare.
– 40% cred ca pur si simplu braveaza. Vor sa iese in evidenta prin duritatea mesajului pe care-l posteaza. Majoritatea sunt adolescenti.
-50% sunt platiti de partidele politice oponente PSD-ului. Pdl-ul, Noua Republica, PP-DD-ul vor sa acapareze capital politic prin instigarea la ura a actualului Guvern.

Vad emisiunea doamnei Carmen Avram despre Mafia caviarului romanesc. Si increngaturile ei cu ambasade straine (neprecizate). Sa aiba oare toata tarasenia asta vreo legatura cu prietenia Gittenstien-Macovei-Basescu? Ma intreb si eu.

Nu cred ca eba -ridzi vor pati ceva.Problema cu nastase are o cu totul alta conotatie.Fiind o “coada de topor” care ajutat la acapararea Romaniei de catre grupuri de interese straine(sioniste)este de asteptat ca acestea sa-i elimine pe cei care i-au ajutat in opera lor.Ma gandesc la haissam care se plangea ca pentru a scapa de puscarie i se cerea averea(hrebe era negociatorul).nastase are o avere colosala si pentr a nu fi taxat,a ales glontul.Aici e vorba de gasti care acum se rafuiesc intre ele,prin intermediul justitiei.

LA TARNOVA, PERSOANA DIN COMISIA ELECTORALA LOCALA CARE A DAT ALEGATORILOR BULETINE NESTAMPILATE – SUSTINATOAREA CANDIDATILOR MC-L! – A FOST READUSA IN COMISIE, IN POFIDA CONTESTARII EI LEGITIME!!!

CE ZICETI DUMNEAVOASTRA DE ASTA?

A, AM UITAT SA VA SPUN CA MC-L-istii AU RECLAMAT SI EI O “FRAUDA” IN TIMPUL VOTARII. O MASINA ARGINTIE SE TOT PLIMBA PRINTR-UNUL DIN SATELE COMUNEI TARNOVA, DECI ERA – NU CRED C-ATI GHICIT – SUSPECTA.

D-le Radu, am vrea toti, poate naiv, sa vedem o umbra de omenie in Traian Basescu, insa ma tem ca “anihilarea dusmanului politic ” despre care vorbeati in emisiune este valabila nu numai in cazul comunismului, ca expresie de extrema stanga a societatii ci si in cel al fascismului de tip romanesc, fenomen cat se poate de penetrant mai ales in randurile tinerilor .Acest fenomen nu tine de o forma manifestata in acord cu identitatea politica ci de accente ce confirma o dezvolatre latenta a sa pe latura de dreapta a palierului politicii romanesti, fara discriminare de partid. Majoritate formatiunilor noi aparute se inspira din ideea de dreapta interbelica,alunecand spre legionarism, spalarea pe creier si indoctrinarea intelectualilor cu notiuni invechite dar pline de potenta distructiva va genera mutatii la nivelul subconstientului colectiv care se pot observa deja.Condamnam crimele comunismului dar discutam prea putin despre ceea ce fascismul a produs,in mod special deformarea perceptiei publicului asupra sentimentului national.Sa-ti iubesti tara nu este de condamnat, sa fi nationalist nu este de condamnat.De condamnat este numai generarea de ura in baza acestui sentiment, o ura care nu are hotare, nici patrie si care devine o anomalie lipsita de culoare nationala.Stadiul la care a ajuns ura la noi si dorinta de a incarcera oameni si a-i anihila , de a starni pofta de sange a maselor, de a o controla in directia dorita deschid o cale libera instalarii regimurilor cu caracter extremist.Ne aflam intr-un impas major si n-am dori ca istoria sa se repete, existenta noastra istorica ar fi atunci o gluma.
Romania de astazi a fost descrisa de Protestez foarte bine.
Este foarte greu sa se ajunga la un echilibru de fond, multi romani pleaca nu din cauza regimului politic ci din cauza atitudinii sociale generale, a complexitatii negative pe care o prezinta relatiile interumane in Romania.
EBA, Anastase, Udrea, Ritzi, etc sunt femei politice promovate de expertul in resurse umane Traian Basescu, sunt exemple ravnite de barbati si urmate in conduita de femei .Traian Basescu a stirbit imaginea femeii politician.Promiscuitate demna de a infunda puscaria.Nu se poate pune un semn de egalitate intre aceste dame si Adrian Nastase!

Buna seara Radu,

Cred ca si animalele au suflet- si ele sufera. Nu stiu daca cei care ii doresc moartea lui Nastase pot fi numiti animale. E prea frumos pentru ei. A fost hartuit timp de 8 ani,saptamanal si si unii si-au dorit sa il umileasca. Au vrut sa scape de el pentru ca era probabil incomod pentru Basescu si apropiatii lui. Este impresionanta scrisoarea lui pe care ai reprodus-o la tine pe blog.

Radule te rog, nu ne lasa cu Base pe cap, continua sa vorbesti la Antena3 asa cum ai facut-o si pana acum, vorbeste cu liderii USL si spune-le ce semnale primesti de la oameni- ca isi doresc ca Basescu sa fie demis si ca este uimitor ca nu se decid sa o faca mai repede. Am inteles eu bine, sau vrea sa puna Parchetul sa intervina sa nu plece Ponta la Bruxelles? Sa il acuze el Base, pe Ponta! Daca Parlamentul a votat ca Premierul sa ne reprezinte, cum ar putea sa implice Basescu Parchetul si sa intoarca aceasta decizie in favoarea lui? Hahaitul nu se va lasa si isi va face in continuare de cap,iar intrabarea ta de mai sus nu are alt raspuns decat ca, atata timp cat il avem pe Marinaru’ presedinte, adevaratii infractori vor scapa de “mana lunga a justitiei”.
Felicitari pentru emisiune Radule!Astept sa te revad cu drag, maine la Ordinea Zilei, alaturi de Dana Grecu. Poate reusiti sa va faceti timp sa ne spuneti pe scurt cum v-ati petrecut vacanta asta de o saptamana, locurile pe care le-ati vazut( daca ai reusit sa pleci din Bucuresti zilele trecute)-m-ar bucura sa postezi si poze daca este posbil. Mi-ar placea foarte mult sa stiu cum se desfasoara la tine o zi normala de lucru, daca mai ai timp si pentru tine de fapt- cum obisnuisti sa iti petreci timpul liber( daca mai ai), ce te bucura de fapt?:)
Iti doresc sa ai o seara placuta!

Cu drag si apreciere,

Gabriela B

ADRIAN NASTASE; VICTIMA UNEI TENTAIVE DE ASASINAT RITUALIC,
PENTRU A SE FI OPUS EFICIENT INTERESELOR ANTIROMANESTI ALE MASONICULUI “DISTRICT TRANSILVANIA” (conex, Republica de la Cluj)

Adrian Nastase poarta semnele unui asasinat ritualic masonic ratat.

Adrian Nastase NU ESTE MASON- este Cavaler de Malta.
Dar, a sustinut activ “reaprinderea luminilor masoneriei” romane la inceputurile anilor 1990. Mai exact, datorita lui exista Marea Loja Unita a Romaniei- loja regulara.
Este firesc sa aiba o recunoastere onorifica si o influenta legata de aceasta.
Influenta opiniilor lui avea sa-i atraga razbunarea unei “factiuni masonice” antiromanesti.

Impotriva lui Adrian Nastase a fost inscenat un proces, in mod ostentativ fals si nedrept- pronuntandu-se ostentativ o sentinta nedreapta, privativa de libertate (doi ani); acest lucru este evident, caci instanta de fond a precizat clar ca nu exista probe impotriva lui Adrian Nastase si nu s-a inregistrat vreun prejudiciu.
Mesajul dorit a fi transmis este clar: “temeti-va, caci asa vor pati toti cei care vor intra in conflict cu noi si ni se va opune”. Adrian Nastase nu s-a temut de nimic si de nimeni!

Motivul real al acestui sacrificiu ritualic (pe toate planurile) este multiplu: opozitia eficienta lui lui Adrian Nastase fata de masonicul District Transilvania (aflat in directa relatie cu ceea ce curent se numeste “Republica de la Cluj”) care dorea faramitarea Romaniei; opozitia sa eficienta, in perioada in care a fost premier, impotriva “baietilor destepti” (de exemplu, Bogdan Buzaianu- Energy Holding) reprezentati ai masoneriei; opozitia sa eficienta- soldata cu procese – impotriva unor alti masoni care au incercat sa prejudicieze interesele Romaniei (de exemplju, Ovidiu Tender- protejat, politic, la nivel inalt, de Ioan Talpes). Exemplele pot continua.

Cunoscator ale culiselor puterii pe toate planurile, in decembrie 2000, cand a devenit prim minisru, Adrian Nastase a acceptat un fel de “pace masonica”- motiv pentru care in guvernul sau au detinut portofolii membri ai “Republicii de la Cluj”- direct legata de Districtul Transilvania. Unul dintre acestia este Ioan Rus- fost si actual minsitru de Interne.
Adrian Nastase a fost, totdeauna, adeptul declarat al ideii “adversarii (si dusmanii) trebuie tinuti aproape”. De asemenea, a fost mereu adeptul ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv, daca te afli in permanent contact cu ei. In acest caz, din pacate, s-a inselat.

Atacul impotriva lui Adrian Nastase a inceput odata cu alegerile prezidentiale din 2004.
Adrian Nastase a castigat alegerile, Victoria fiind cedata- cu sprijinul direct al PSD (al masonilor legati de interesele carora li se opusese Adrian Nastase) contracandidatului sau, Traian Basescu, care cazuse de acord cu sprijnirea acelor interese.
In afara de realizarea acestor interese, un alt scop clar a fost “sacrificarea” lui Adrian Nastase: scoaterea din viata politica si inlaturarea lui din planul public decizional.

Intrucat acest lucru nu s-a reusit (Adrian Nastase revenind, spectaculos, in zona decizionala, in pofida atacurilor, in 2007) i-a fost inscenat un proces evident contrafacut, cu scopul de a-l degrada si umili total, uman (“plimbarea” lui in zeghe, cu catuse la maini, ca spactacol public) si, apoi, uciderea lui ritualica (dupa umilirea lui maximala, intre zidurile inchisorii) in interiorul penitenciarului.

Este o razbunare masonica pentru cineva care NU este mason, a sprijinit reaprinderea luminilor masoneriei- dar s-a opus eficient intereselor negre, anti-romanesti ale unor masoni, dejucandu-le.

Putina istorie masonica recenta:
Districtul Transilvania- “Republica de la Cluj”- interese antiromanesti, scindarea Romaniei

Grupul supranumit „Districtul Transilvania” l-a avut in frunte initial pe masonul Andre Szakvary In 1994, el a devenit membru al Supremului Consiliu pentru Romania condus de Dan Amedeo Lazarescu. Fusese recomandat de Henri Baranger, Mare Comandor al Supremului Consiliu de grad 33 pentru Franta.
Dan Amedeo Lazarescu a declarat in repetate randuri ca „este vorba despre o manevra oculta a Supremului Consiliu pentru Franta” si ca „Henri Baranger se amesteca in treburile interne ale Romaniei. Aceste ingerinte s-au exercitat in stabilirea componentei si a conducerii delegatiilor Supremului Consiliu pentru Romania la reuniunile internationale la care am participat, culminand cu impunerea lui Andre Szakvary in locul meu.” Ceea ce atrage atentia in aceasta afirmatie este tocmai faptul ca problemele masoneriei sunt confundate cu treburile interne ale Romaniei, in contextul in care masonii au afirmat mereu ca ei nu se amesteca in politica.

„Districtului Transilvania” a avut ca scop initial scindarea Lojei Nationala- urmand ca scindarea sa apara, ca reflex, la nivel administrativ si territorial, prin actiunea unor reprezentanti ai institutiilor statului. Cnform planului, Transilvania trebuia rapid separata de restul Romaniei.

Dan Amedeo Lazarescu- senator PNL in 1994- a dezvaluit actiunile lui Andre Szakvary, ale Districtului Transilvania, intr-o sedinta a Parlamentului Romaniei (citez):
„Ceea ce se intampla de catva timp in miscarea masonica romaneasca, si s-a intamplat si sambata la Cluj-Napoca, este o imensa porcarie. Cativa parveniti cu pretentii de reprezentanti ai masoneriei creeaza un periculos curent cu caracter antinational”.
Costel Iancu, Supremul Comandor al MLNR a fost audiat, legat de acest subiect”, de Comisia parlamentara pentru control a SIE. In cadrul audierii a afirmat ca, intr-o intalnire desfasurata la Bruxelles, „reprezentantii masoneriei europene au spus clar ca trebuie sa se produca o impartire a Romaniei in regiuni autonome”, Transilvania fiind una dintre ele.

Revenind la Adrian Nastase:
Ceea ce s-a petrecut in 20 iunie 2012 a fost expresia unei razbunari masonice.

A fost condamant definitiv, la o pedeapsa privativa de libertate, intr-un dosar OSTENTATIV contrafacut (si cu nume simbolic “Trofeul calitatii”!- Adrian Nastase spunea “eu sunt trofeul din dosarul “Trofeul calitatii”). Adrian Nastase a fost condamnat cu cinism, in incheierea instantei (de fond) existand mentionat explicit ca NU exista dovezi impotriva lui si ca nu exista prejudiciu.

Alegerea datei nu a fost intamplatoare- anul acesta, Solstitiul de vara s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie, in jurul orei 1,00 a.m.
Ziua de nastere a lui Adrian Nastase este 22 iunie (cand, de obicei, este Solstitul).

In 20 iunie, jurul orei 22,30, la domiciul lui Adrian Nastase a sosit un “tandem” de politisti (instruiti sa imobilizeze- cel care, zice-se, l-ar fi salvat de la moarte, anihilase varfuri ale clanului Camataru, ale clanului Gemenilor; individul actiona violent fara clipire).
Acesti politisti in civil trebuiau sa-l aduca la penitenciar pe Adrian Nastase care, la “implinirea Solstitiului”, trebuia supus unor sinister actiuni umilitoare si dure.
Apoi, urma sa fie asasinat ritualic (cu o “mana necunoscuta”, desigur) in penitenciar.

“Reprezentantul” Republicii de la Cuj (corelata cu Districtul Transilvania) – actual ministru de Interne- i-a telefonat lui Adrian Nastase in jurul orei 22,00, in 20 iunie, aparent (subliniez, aparent) pentru a “se pune de acord” asupra modalitatii in care Adrian Nastase urma sa fie luat de la domiciliu si dus la penitenciar.
Pentru a se “acoperi”, Ioan Rus i-a telefonat, anterior, mult mai tanarului, mai neexperimentatului politic si mai putin cunoscator al unor astfel de culise, Victor Ponta, pe care l-a facut sa creada ca actioneaza astfel (discutans cu Adrian Nastase) din umanitarism.

In discutia telefonica dintre Ioan Rus si Adrian Nastase apare- analizat in aceasta cheie- mesajul ca Adrian Nastase stia ce i se pregateste si ca nu va accepta situatia.
Cei care il cunosc pe Adrian Nastase stiu foarte bine ca acele cuvinte ale lui nu ascund defel ideea ferma a sinuciderii- dar ca Adrian Nastase, care lupta pana in ultima secunda, isi vinde scump demnitatea si ca- desigur- daca nu o poate salva, prefera, ca orice Cavaler, moartea, pe care si-o da singur si demn, barbateste.

Acelasi reprezentant al “Republicii de la Cluj” (corelata cu Districtul Transilvania) i-a telefonat si lui Traian Basescu pentru a-l pune la curent “cu situatia”. Nu se stie cu “ce situatie”- cert este ca nu l-a mai tinut la curent, dupa producerea tragicelor evenimente, dovada fiind faptul ca Traian Basescu a trebuit sa telefoneze la serviciul ambulanta pentru a afla stiri despre starea lui Adrian Nastase.

Ioan Rus a “trimis” la locuinta lui Adrian Nastase si o ambulanta- dar, in urma invenstigatiilor, medicii au afirmat ca nu stiau de ce s-au deplasat acolo (fusesera instiintati ca ar putea fi nevoie sa i se acorde ajutor unui barbat de peste 60 de ani) si ca, atunci cand au fost chemati sa intervina, li s-a spus ca “lesinase” un barbat de peste 60 de ani. Or, realitatea constatata avea sa fie cu totul alta!
Acest lucru demonstreaza ca “scenaristii masoni” avusesera in vedere, pentru maxima siguranta, “asomarea” lui Adrian Nastase de catre (cel putin unul dintre) politistii instruiti pentru reactii dure (sub pretextul ca ar fi incercat sa se opuna), urcarea lui in ambulanta si transportarea la penitenciar pentru “procedurile ritualice la orele si datele stabilite”.

FILMUL EVENIMENTELOR
Adrian Nastase avea sa le dejoace planurile.
In mod evident, nu se asteptase ca “echipa mortii” sa soseasca atat de repede.
Politistii au fost lasati sa patrunda in casa, iar asa-zisul lui “salvator” (in realitate un calau- iar evenimentele au demonstrat ca este unul dintre cei instruiti sa infaptuiasaca asasinatele masonice, conform ritualurilor) i-a pus urgent catusele la maini lui Adrian Nastase.

Adrian Nastase a jucat, inteligent, o carte mare: a stat linistit (de aceea nu a fost lovit si nu a lesinat pentru a fi urmat planul aducerii lui la ambulanta in stare de inconstienta).
A afirmat ca doreste sa-si ia carti din biblioteca si, incatusat, a mers in birou insotit de asa-zidul “salvator”.
Adrian Nastase a scos un revolver, l-a apucat cu dreapta (este dreptaci) si l-a dus la tampla. Politistul l-a atacat- revolverul a cazut din mana lui Adrian Nastase (incatusat)..

Politistul a scos un pistol cu amortizor (motiv pentru care impuscatura nu s-a auzit de afara) si a tras asupra lui Adrian Nastase care (cei care il cunosc stiu) este agil si se misca repede. Primul glonte nu l-a nimerit (s-a infipt in tocul usii). Al doilea glonte l-a nimerit pe Adrian Nastase doar sub clavicula dreapta, glontele iesind prin deltoid.

Apoi, politistul a luat un stilet si, pornind de sub urechea stanga catre dreapta, respectand ritualul masonic (parafrazez) “i-a taiat gatul de la o ureche la alta”, pe dinauntru.

Cine analizeaza cu atentie una dintre fotografiile extrem de clare ale lui Adrian Nastase, aflat pe targa (fotografiat din stanga) vede clar, foarte clar, deasupra fularului, o mare si adanca taietura de stilet!
Este clar ca Adrian Nastase – cu catuse la maini- nu a stat “linitit”, desi fusese imobilizat.
Este motivul pentru care calaul asa-zis politist are o rana la mana- si este motivul pentru care nu a reusit sa il ucida, stiletul trecand, miraculus, la doi milimetri de carotida si neatingand zone vitale.
Aici, fara indoiala, mana criminalului a fost “miscata” de Mana lui Dumnezeu!

Motivul pentru care Monica Macovei cere cu insistenta demisia ministrului de Interne Ioan Rus (s-a intrebat cineva de unde are acea siguranta care pare a fi un drept?) este faptul ca a fost ratata operatiunea preconizata, de umilire, degradare umana si, apoi, ucidere ritualica a lui Adrian Nastase in penitenciar- cu respectarea simbolisticii oreleor si datelor, pentru a transmite mesajul infricosator la distanta.
P.S.
In aceasta cheie- a atacului masonicului District Transilvania (avand reflex “civil” in Republica de la Cluj”) trebuie citita postarea lui Adrian Nastase din 27 mai- dar si cea mai veche (editorial in Jurnalul national) “Cata vreme mai e cineva in tribune”.

Domnule Radu Tudor cine sunt “cercetatorii” care cer demisia lui Ponta ? Apar pe diverse canale de televiziune stiri cum ca CERCETATORII cer demisia lui Ponta. Unde au fost cercetatorii lui peste cand au murit oameni din cauza masurilor lui BASESCU ? Unde au fost cercetatorii astia cand li s-a taiat aproape toata finantarea ? Cine sunt defapt “cercetatorii” care cer asa ceva si de ce nu dezminte niciun reprezentant al lor asemenea afirmatii ? Data trecuta am avut “intelectualii lui Basescu” acum avem si “cercetatorii lui Basescu” ?

http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/victor_ponta-plagiat-premier-cercetatori-oameni_de_stiinta-demisie_ponta_0_724727618.html

da,prietene PROTESTEZ,de ce te miri asa?caracatita portocalie s-a intins si a ros la toate nivelele statului.in timp ce oamenii de valoare plecau in Occident pt mai multi bani si respect adevarat pt potentialul lor,in Romania erau catapultati pe functii niste neica nimeni doar pt culoarea lor portocalie si talentul lor de a lustrui pantofi.daca un tampit precum cartarescu era sa ia Nobelul pt literatura cu cartea lui ca un scenarui de film XXX,pe banii ICR,adica ai nostri.vrei alte exmple?sunt prea multe,oriunde te uiti.

Vor fi judecate si condamnate cand Basescu nu se va mai bucura NECONSTITUTIONAL de imunitate cvasi-totala(recte, Morar)

Asa’i justitia din Romania, paradoxal insa ala care e la butoane, se kaka pe toti care nu’l pupa’n fund.

Degeaba vor plati pedeleprele cand puterea va fi la ceilalti, pt Justitie, pt Romania nu e nici un castig, doar razbunare.

Desigur, cam nasoala pt pedelepre.

Si de unde pana unde este A. Nastase simbolul coruptiei? Pentru ca au spus asta despre el Basescu si Macovei? Pai, cine sunt astia? Niste insi penali la propriu?

Eu totusi nu pot sa cred ca mult clamata Eurooopa este chiar de tot oarba si blocata complet la minte!

Exact asa cum ni s-a spus ca in Europa nu se va sta de vorba cu Ponta, dupa ce s-a vorbit cu hotul flotei Romaniei! Ar fi cazul sa nu uitam ca si minciuna e vorba, si mai ales cand vorba vine de la PDL-isti.

pentru manifestul de mai jos mi-au spart contul de facebook si mi-au sters toate postarile
sunt niste baietii care cu asta se ocupa din bani publici si cred ca trebuie sa vina cat mai curand ziua cand vor plati pentru obedienta lor … sper sa nu-ti sparga si tie site-ul

Dear European Politicians

I send you this manifest because I am a European citizen who believes that a serious injustice act was made! It is the case of Adrian Nastase, the Romanian’s former Prime Minister!

5 judges convicted him without actual evidence! The lack of direct proofs is also mentioned in the final sentenced statement.

It was an outrageous competition of prosecutors to provide lunatic evidence so that, with this case, all the corruption in Romania will vanish. In such way, they thought Europeans will be foolishly convinced as the greatest current regime anti-corruption victory. They have used over 900 fake witnesses, 4 times more than in Nuremberg Nazi Trial. This process has been continuing the 2004 Presidential election, when the current well known corrupted President promised that he would put Adrian Nastase in jail. The prosecutors made all the necessary efforts to obey to the wish of the present Dictator. Unfortunately, this is the worst ever justice error.

It is well known that Romania is the poorest and the most corrupted country in Europe. Billions of Euro are stealing daily by the current President political backed gangs. However, all these crooks are protected and none has any opened file by the fair pretended Prosecutors.

This final unfair decision led Adrian Nastase to an act, which could have cost him his life. Is this a kind of European justice? Or it is just another Bolshevik regime action that will start to put innocent people in jail as more than half a century ago.

I am kindly begging you to further investigate the case of Adrian Nastase verdict. When the Court of Justice of Romania made such an injustice to a European citizen someone should be responsible. Please take seriously into account this manifest and help Romanian justice to survive.

Before it is to late,
respectfully

PS See Case Kohl /Case Nastase two European PM treated in opposite ways by the same European Justice

un link despre Romania de azi

http://www.youtube.com/watch?v=EisRItfW3To

Tarilor europene le pasa doar de ele, nu si de noi. Europa este in criza si fiecare incearca sa-si salveze natia. Doar noi “o vindem”.

Radu, nu posta comentul asta. Cum facem sa trimitem manifestul in Europa? nu-mi dau seama daca cei de la Facebook colaboreaza cu tortionarii de la noi dar e clar ca nu mai pot folosi FB-ul.
Cred ca a avut foarte mare impact de m-au hackuit… cum crezi ca tre sa procedam? crezi ca mai e secure sa ucrez de la acelasi PC?

Domnule Radu-Tudor,

ar fi interesant un articol despre Incalcarea Constitutiei, studiu de caz: Basescu.

Cei care’l vor suspendat/demis(marea majoritate) spuneau ca ar fi interesati sa primeasca ceva input de la cetateni.

Ar fi interesant un astfel de articol care sa ceara motivare argumentata constitutional-legal pe aceasta tema.

Dupa parerea mea lista neconstitutionalitatilor e foarte lunga, insa in brainstorming pe tema asta nu ar fi rau

Pana la urma nu putem sta prea mult in amenintari cu suspendarea si treceri in stand-by, pana la urma (si sper f curand) trebuie initiata si finalizata. Sa vedem mai multe opinii argumentate legal ale celor care cred ca Basescu trebuie suspendat si bineinteles ulterior lesne prin vot popular demis.

Si pe alte subiecte, daca imi permiteti: Egiot
Fratii Musulmani si democratia… baba si mitraliera (sau mitraliera si baba, cum doriti). 🙂

*Egipt (tst)

Domnule Tudor,

M-am gandit mult la gestul dramatic al lui Adrian Nastase, pe care inca nu pot sa il accept si traiesc cu sentimentul unui cosmar…Initial, m-am gandit ca e un act de slabiciune, de renuntare…Dar, m-am mai gandit si mi-am dat seama ca AN nu este un om slab, nu este un om las, nu este instabil psihic, nu este doborat psihic. Este cu siguranta obosit de toata tracasarea careia ii face fata cu stoicism de 8 ani de zile, este intristat de cei care l-au tradat, poate s-a simtit si abandonat de partid, ceea ce nu este deloc departe de adevar si cu siguranta este profund dezamagit ca dupa 20 de ani de la revolutie, se poate da o astfel de sentinta care este elucubranta chiar si pentru un student in anul II la Drept…
Cred ca actul lui este un similar cu cel al luptatorilor care pierdeau in lupta si se sinucideau pentru a nu fi luati prizonieri, capturati, de dusman. Este un act tactic, strategic, care face parte, ca ultim act, dintr-un razboi. Este un act rational, constient, dramatic, in care un luptator infrant decide ca nu vrea sa ii dea aceasta satisfactie dusmanului sau. Este ceea ce a facut Decebal…in fata lui Traian. Doar ca spre deosebire de acel caz, acum, in anul 2012, nu Decebal este cel infrant, nu Adrian Nastase este cel care a pierdut, ci este cel care a castigat si asta o va dovedi poporul. Si as vrea cumva ca aceasta idee sa ajunga la dl Nastase. Dansul a castigat si nu este o lamentabila decizie luate de niste servitoare, in masura sa il infraga. Lupta nu s-a terminat, lupta de abia acum incepe. Si poporul va decide. Poporul ala care nu mai traieste bine de mult…

@mihai,

-did some corrections-

Dear European Politicians

I send you this manifest because I am an European citizen who believes that a serious injustice act has been made! It is the case of Adrian Nastase, the Romania’s former Prime Minister!

5 judges convicted him without actual evidence! The lack of direct proofs is also mentioned in the final sentenced statement.

It was an outrageous competition of prosecutors to provide lunatic evidence so that, with this case, all the corruption in Romania will vanish. In such way, they thought Europeans will be foolishly convinced of the greatest current regime’s anti-corruption victory. They have used over 900 fake witnesses, 4 times more than in the Nuremberg Nazi Trial. This process has been continuing since the 2004 Presidential election, when the current well known corrupted President promised that he will put Adrian Nastase in jail. The prosecutors made all the necessary efforts to obey to the wish of the present Dictator. Unfortunately, this is the worst ever justice error.

It is well known that Romania is the poorest and the most corrupted country in Europe. Billions of Euro are stolen daily by the current President political backed gangs. However, all these crooks are protected and none has any opened file by the fair pretended Prosecutors, backed by the President.

This final unfair decision led Adrian Nastase to an act, which could have cost him his life. Is this a kind of European justice? Or it is just another Bolshevik regime action that will start to put innocent people in jail as more than half a century ago.

(Adrian Nastase may be guilty in some future trials, but for now in Romania one thing we know for sure: the Justice has not been done!)

I am kindly begging you to further investigate the case of Adrian Nastase verdict. When the Court of Justice of Romania made such an injustice to a European citizen someone should be responsible. Please take seriously into account this manifest and help Romanian justice to survive.

Before it is to late,
respectfully

PS See Case Kohl /Case Nastase two European PM treated in opposite ways by the same European Justice

DE CE ?
DE CE SE TARAGANEAZA LUCRURILE ?
CREDETI CA ESTE SUFICIENT DOAR CA SA STIM SI SA VORBIM ?
SE VEDE CU OCHIUL LIBER SI NOI TOTI STIM CA TOT CEEA CE SE INTAMPLA ESTE VOINTA UNUI SINGUR OM !!
VOTAM UN PRESEDINTE SI APOI EL FACE DOAR CE CONSIDERA CA ESTE BINE PENTRU EL SI PENTRU CEI CARE IL AJUTA SA FACA ACEASTA ?
OBSERVAM CA NU SE IAU MASURI DECAT CU CEI CARE II INCURCA PE EI !
DE CE NU SE RESPECTA ORDINEA SI LEGEA ?
CE VAD EU ESTE CA LEGEA NU AM VOIE DOAR EU S-O INCALC !

Probabil ca macar in virtutea unor argumente logico-juridice ambele fete ale presedintelui pot fi cercetate si eventual incarcerate ceea mica alaturi de doamna Ridzi si cea mare pentru banii castigati de-a lungul timpului si a caror provinienta este cel putin gri in opinia mea.Acest lucru probabil ca l-ar darama definitiv pe Basescu,dar nimeni nu merita asa ceva nici macar cel ce a facut atat de mult rau poporului nostru.Si sigur nu rezolva problema in care se afla societate romaneasca.Domnul Petre Roman a pus o intrebare obiectiva:cum facem sa asanam,sa despartim griul de neghina? Cum sa scapam de gandul ca ofiteri acoperiti sunt infiltrati in toata societatea si cu buna stiinta sau neavand vederea de ansamblu au participat la multe mizerii in ultimii 20 ani?Sunt de vina toti judecatorii pentru o mana de infiltrati care dau hotarari discutabile? Oare solutia ar fi sa presam ca societate civila pt o lege care sa interzica infiltrarea ofiterilor acoperiti si folosirea agentilor de influenta in justitie in media si in parlament? O naivitate nu?Sa riscam un procent de 8 chiar 10% din PIB in educatie sperand ca oameni cu un nivel de cultura mai ridicat sa aiba si un comportament moral? Loterie.Avem exemple contrare printre multi intelectuali de azi.Pe termen scurt cred trebuie doar sa scapam de Basescu exponentul a tot ce se intampla rau in Romania sa ne pastram informati si sa fim alaturi de adevaratii ziaristi sperand ca incet dar sigur sa devenim obectivi greu de manipulat si poate mult mai uniti.

IN CAZUL LUI ADRIAN NASTASE:
IOAN RUS ACTIONEAZA LA ORDINELE MONICAI MACOVEI?

Nu cred in coincidente- iar, in acest moment, sunt mai atenta ca oricand la detalii “coincidente”.

Intre actiunile si declaratiile lui Ioan Rus si cele ale Monicai Macovei, legate de Adrian Nastase, pot fi observate extreme de ciudate similitudini.
Ciudatenia devine de-a dreptul suspecta (am folosit un eufemism) constand ca actiile si declaratiile lui Ioan Rus se “muleaza” intocmai pe declaratiile sinistre ale Monicai Macovei- ULTERIOR formularii acestora de catre procuroarea implicate in marea criminalitat organizata.

Dau un singur exemplu relevant:
Monica Macovei a “intrebat”- adresandu-se “nu-se-stie-cui”- citez:
“Cine a stabilit ca, dupa interventia chirurgicala (…) Adrian Nastase nu poate fi incarcerat si tratat in spitatul Penitenciarului Rahova, cel mai bine dotat spital-penitenciar, datorita inclusiv medicul Serban Bradisteanu, fost senator PSD si inculpat si el de DNA”.

Ioana Rus a fost cel care a raspuns, cu o ciudata promptitudine, prin fapte, anuntand ca Politia a solicitat ca luni 25 iunie 2012, Adrian Nastase sa fie examinat de o comisie de medici, urmand sa primeasca raspuns daca- sau cand- poate fi transferat la Rahova.

Acest demers-raspuns pare dement- caci Adrian Nastase se afla, in momentul declaratiei lui Rus, la trei zile distanta dupa o interventie chirurgicala extrem de delicata, vizand ranirea grava intr-o zona vitala si fiind in sectia de Terapie intensiva.

Monica Macovei- o reala infractoare (implicata in marea criminalitate organizata) – a “lansat-nu-se-stie-catre-cine” si ca are “dubii” in privinta diagnosticului doctorului Bradisteanu (motivatia ei frizand ridicolul pur: “pentru ca este pesedist”!).

Dincolo de halucinanta lipsa de bun simt a Monicai Macovei- de a pune, public, la indoiala diagnosticul unui specialist de prestigiu, intr-un caz medical grav, acest fapt fiind notoriu- intrebarea este: va raspunde Ioan Rus cu aceeasi promptitudine “ordinelor la distanta” transmise de Monica Macovei si, cu o motivatie de genul “pentru a nu crea suspiciuni” va solicita ca specialistul Bradisteanu sa nu faca parte din comisia care il va examina pe Adrian Nastase?

Am semnalat faptul ca pe blogul Roxanei Iordache a aparut un text absolut ingrijorator (semnat “Districtul Transilvania”) in care numele lui Ioan Rus apare extrem de grav implicat (aparent, indirect) in ceea ce s-a petrecut cu Adrian Nastase, in Zambaccian, in noaptea de 20/21 iunie 2012 (este vorba despre sinucidere).
Nu imi face deloc placere, dar nu pot sa nu remarc ca unele actiuni ale lui Ioan Rus- “coincidente” cu vointa exprimata de Monica Macovei- par a “rima” bine cu ceea ce se desprinde din textul semnat “Districtul Transilvania” (legat de “Republica de la Cluj”, cum se si mentioneaza inca din titlu; ca Ioan Rus este membru al “Republicii de la Cluj” nu reprezinta un secret pentru nimeni).

Scuzele de genul “trebuie sa procedam astfel incat sa nu dam impresia ca il favorizam pe Adrian Nastase” nu ar fi crezute nici de scolarii din elementara.
Modul in care este tratat Adrian Nastase demonstreaza, chiar si pentru cei mai putin atenti la amanunte ca este defavorizat – nicidecum favorizat.

Felul in care procedeaza Ioan Rus- manifestand o suspecta graba in a incerca sa-l duca pe Adrian Nastase, aflat intr-o stare foarte precara, la Rahova, si sa-l incarcereze- nu este scuzabil. Mai mult, consider ca este chiar relevant pentru intentiile sale- “coincidente” cu ale Monicai Macovei careia ii merge, fara gres, pe urme.

P.S.
Victor Ponta a fost UNICUL din guvern care a venit sa-l vada pe Adrian Nastase, la spital- si il felicit.

Ce l-a impiedicat pe Rus- cel caruia Adrian Nastase i-a dechis calea catre un ;protofoliu- sa vina sa-l vada? Cumva, spaima ca o va supara pe Monica Macovei?

Dupa ce i-a trimis in Zambaccian o bruta de politist – sub penibilul pretext ca “il protejeaza intrucat s-ar afla intr-o stare depresiva” (asa se “protejeaza” cineva- trimitandu-i o bruta care pune catuse la maini imediat, unui om rafinat si civilizat- asa cum a procedat si cu cei din clanul Camataru ?; asa l-a “protejat” Rus pe Adrian Nastase, trimitandu-i o bruta care s-a ocupat de arestarea Camatarilor si a celor din clanul Gemenilor?) nu cumva Rus ar fi trebuit sa-si spele macar a mia parte din pacate vizitandu-l la spital pe Adrian Nastase? Sau Rus nu va fi putut- admitand ca ar fi vrut- intrucat nu avea dezlegare de la Monica Macovei?

Totusi, “Ungurenii” astia de prin diaspora cu cine isi imagineaza ca stau de vorba cand ne spun noua ca Europa ar aplauda reformarea justitiei romane datorita unor dosare solutionate prin CONDAMNARE CU EXECUTARE (de catre un COMPLET DE JUDECATA ILEGAL CONSTITUIT), pentru campanie electorala (ca in cazul Nastase) IN LIPSA DE PROBE DIRECTE, in timp ce CRIMINALII DOVEDITI primesc CONDAMNARE CU SUSPENDARE (vezi cazul Huidu) sau chiar BATAI PRIETENESTI PE UMAR (vezi cazurile tinerilor teribilisti care au ucis sau au nenorocit pe viata alti oameni la volanul masinilor lor “tari”, si se distreaza bine mersi, nu la terapie intensiva, ci prin cluburi si discoteci)?

Cand a venit vorba de Ridzi si Eba, blondul din emisiunea de aseara a domnului Gadea spunea ca “nu exista egalitate in vinovatie”. Si avea dreptate, pentru ca, in niciun caz Nastase nu a procedat la fel ca Ridzi, desi, pare-se, acuzatiile ar fi aceleasi din punct de vedere juridic. Iar pe domnul Ponta, doctor in drept, trebuie sa-l consideram plagiator, pentru ca asa ne-a spus un nene de la Nature, specializat pri studii in geografie, statistica si economie. Pai titlurile de doctor le confera O COMISIE NATIONALA DE ACORDARE A TITLURILOR UNIVERSITARE, formata din specialisti in domeniul de doctorat al tezei, personalitati de prestigiu din universitati romanesti de prestigiu, care studiaza teza de doctorat si dosarul candidatului (examene, referate, sustinere in catedra, sustinere finala). Nu este numai o supraveghere precara la un test de evaluare curenta la gimnaziu, la care Gigel mai trage cu ochiul la rezolvarea colegului de banca fara sa fie huiduit in piata publica, asa cum incearca dumnealor sa minimalizeze tot ce tine de scoala si prestigiu prin invatatura in Romania.

NU PUTETI OBTINE TEZA DE LICENTA A LUI BASESCU (CA DE DOCTORAT N-A AVUT VREME, ERA OCUPAT SA INCENDIEZE NAVE DE PE SENA)? SUNT CONVINSA CA MUSTESTE DE ORIGINALITATE STIINTIFICA.
SI TEZELE TUTUROR DOTTORESELOR DIN GUVERNELE BOC SI UNGUREANU. AM AUZIT CA DOAMNA RIDZI-PRURAL ARE SI EA DOCTORATUL. SI DOAMNA BOGHICEVICI, CARE ABSOLVEA MASTERATE PRECUM COPIII DIN POVESTE (3 MASTERATE IN 2 ANI). CA DE DOAMNA LECTOR UNIVERSITAR (CARE, TOTUSI, NU E INCA DOCTOR!!???) UDREA CE SA MAI ZICEM?

Ma uit la emisiunea lui Gadea, Ghiolban asta este un papionar, are mutra de genul Potter si a fost cumparat, daca pui fata lui langa neamtu, baconschi si patapievici poti usor observa aerul languros, privirea de hartie goala.Daca Shnecker era prezent il facea pe nenelul asta finut muci din nou cu toata economia lui de doi bani.

LA TARNOVA A CASTIGAT ALGERILE PRIMARUL USL FLORIN FARCASIU. DAR NU SE STIE DACA NU VIN IARASI MCL-istii SI SCHIMBA REZULTATUL DUPA CE A FOST DEJA COMUNICAT, CA PENTRU PRESEDINTELE CONSILIULUI JUDETEAN LA ALEGERILE DE ACUM DOUA SAPTAMANI.

daca nu simtim compasiunea suntem neshte fiare?pai cred ca sunt o fiara.
ce sa-i faci,oamenii e rai. cum ar zice eba intr-o discutie cu ingas.

pe dl basescu si gasca lui sa-i vad trasi pe roata si tot n-as simti compasiune.pt. tradatori ghertzosi si ticalosi ca astia nici o absolut nici o mila.deci sunt o fiara.

nici pt. huidu ala care prin prostia lui a omorat 3oameni,a stresat doica filipineza si a daramat copaci cu capul, nici o compasiune.

..si ce mai plangeau mamaligarii(sufleta miloase nu fiare) de mila lui ca vezi doamne saracu ce-a patit ce blestem pe el saracu ..mori da-te naibii de imbecil ai ucis oameni, la bulau,asta e rasplata.

am plans de mila copiilor arsi de vii in incubatoare cum nici in africa neagra nu se intampla (o bila alba pt. mine cum ziice colonel turcescu)dar am redevenit fiara imediat caci m-a ros ura cea grea si ganduri de moarte crunta asupra basaului si gastii lui de hoti ce ne-au distrus statul si toate sistemele in timp ce scuipa pe noi cu dispret.

iar pt. domnul Nastase nici compasiune nici ura nici nimic.de multi prea multi ani a aparut Basau care e inamicul nr. 1 al tarii,orice in comparatie cu basau&co.e derizoriu.
nastase a dovedit ca are oo,respect, nu s-a lasat calcat in picioare de un basau imbecil si gasca lui,a fost condamnat pe nedrept, sa se rejudece pe bune pt. ceea ce a facut dubios si sa ia pedeapsa pe merit 20 de ani daca e vinovat si pa.

Dle.Tudor,eu va urmaresc cu asiduitate emisiunile,va apreciez ,ca de altfel pe toti colegii dv.{cu precadere dra. Oana}.Si totusi am uneori o indoiala in ceeace priveste inpartialitatea pe care o sustineti.
Va intreb ,de ce nu discutati niciodata afacerile “curate”ale dnei.Dana Nastase?CINE SI CE va opreste?

Din pacate se pare ca s-a facut refacut un pact putere-Basescu chiar daca se pare ca exista, mediatic, un conflict. Pactul,existent pana in 2004 intre partidele politice prevedea ca “am fost la putere ne lasati in pace, vom fi la putere va lasam in pace”. Basescu, in credinta sa ca va fi vesnic la putere, l-a rupt lovind in opozitie atat financiar cat si penal si acum , incoltind fiind de multe probleme penale , l-a propus spre reactivare.
Si eu cred ca pactul cu diavolul a fost facut!

apropo la ce a scris mihai, sper ca serviciilii,telefonistii astia sa-l informeze pe dragul nostru basau cam ce nivel de ura la adresa lui si a plosnitelor sale s-a acumulat in populatie ca sa aiba planul B pregatit din timp,avioanele alimentate ,averile transferate,etc.tot ce trebuie pentru exod,
sa faca si ei ceva multiii astia,burtosii astia, sa-si merite leafa grasa ca ei

Eu zic sa-i verificati lui Base lucrarea de licenta. Sigur a plagiat acolo ceva, macar pt ca nu stie sa foloseasca aparatul critic. Si dupa aia sa-i cerem demisia, sa fie ridiculizat “in India si-n China”, vorba altei blonde de-ale sale

sigur vor fi si ele la parnaie! intr-un viitor relativ scurt. prea au crezut ca sunt deasupra tuturor daca sunt patronate de un hahait stupid cu aroma de jb. nu ma bucur pentru ele dar ma bucur pentru idee. de-acuma este lovita toata infumurarea celor ce cred ca pot face orice din noi cu banii nostrii. practic toata tzara plateste la propriu ca o semianalfabeta cu silicoane la gura sa schingiuie limba romana. toti stim ce directive au primit primarii si cate voturi pt eba trebuia sa aiba fiecare in ograda lor. si banii.. din “vanzari anterioare” adica tot banii nostrii s-au risipit pentru ca un cherchelit sa-si trimita fatuca rasucita in limba romana drept in parlament la europa. cu banii furati de la noi! cu bani furati! totul pentru ca preahahaitul sa-si arate suprematia in fata unui popor ce-l dispretuieste din toti rarunchii. ne-a facut in sange!

Daca tot calculam paritati USL -PDL, la capitolul studii, voi, ziaristii, puteti intreprinde cercetari serioase pe tema asta. O propunere: Verificati datele de absolvire si institutiile implicate in cazul diplomelor de bacalaureat si facultate ale ”profesorului” Scripcaru (asa s-a recomandat pe afisele electorale).

tineti 2 sapt cazul ritzi si eba la Tv poate se intampla ceva

eee, madam ridzi era bolnavioara… e femeie, nu se pune. cat despre EBA…nu e de ajuns sa fie ea bagata la parnaie, ar trebui si dementii care au votat-o sa-i tina companie!ce sa zicem , roberttza a scapat fara nicio mustrare macar. dar vad ca l-a luat ITM-ul pe funeriu la puricat:)

Ce mai face flota şi vânzătorul ei?
Cine ne-a întors ţara şi sufletele pe dos? E la fel de rău ca şi într-un război, atât doar că nu cad bombe peste noi. Dar războiul psihologic între-inut de Băsescu, pârţa, pârţa şi slugile lui face ravagii în conştiinţele noastre.
Când şi cum va răspunde acest personaj sinistru pt daunele aduse României?!
Dar judecătorii care dau sentinţe politice, când vor fi dezbrăcaţi de robele lor negre şi la propriu şi la figurat.

Uite aici DEMNITATE Radule.Poate invata si politicienii nostrii ceva ca deja ating pamantul cu capul de cocosati ce sant.
Ce zici daca Riti Piti trece la PNL sau PSD ?Plecum PLacinta

DEMNITATE ca Ponta si Crin se pupa cu ei si fac aliante.http://www.dcnews.ro/2012/06/laszlo-kover-interzis-in-israel-din-cauza-lui-nyiro-jozsef/

Domnul Radu Tudor, Basescu poate fi darmat foarte usor mediatic!!! Conform Constitutiei Romane, Presedintele are IMUNITATE numai vs-a-vis de afirmatiile politice nu si asupra faptelor penale in care este implicat. Conform celor doua articole din Constitutie. “ARTICOLUL 84
(1) În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.

(2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător.” si “ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.” Deci trebuie inceputa o campanie la nivel de USL pentru a explica populatiei in ce consta exact imunitatea prezidentiala dupa care tot USL trebuie sa faca plangere penala impotriva lui Traian Basescu in cazul schimbului de terenuri dintre acesta si Casuneanu si pentru perioada cand Traian Basescu din functia de primar a incheiat contracte cu frima Luxte iar firma Luxten le-a angajat pe Elena Basescu cu un salariu de 2000 de euro pe luna si pe Ioana Basescu cu 25.000 de euro ca consultat juridic. La Primaria Capitalei se poate citit contactul incheiat intre firma Luxten si Municipalitate sub mandatul lui Traian Basescu iar la firma Luxten, declaratiile de avere, Fisc se poate afla salariul exact pe care le-a incasat cele doua fete ale lui Basescu si pe ce perioada de timp. Deoarece Traian Basescu practic s-a platit fetele cu o caruta de bani din banii contribuabilor bucuresteni ajunsi la Luxten, Luxtenul fiind doar gaselnita prin care cele doua fice ale sale sa incaseze aproape 30.000 de euro pe luna. Iar dupa punerea pe rol a acestor doua dosare se poate foarte bine continua cu celelalte cazuri penale in care Traian Basescu este implicat dar pentru care Morar Daniel seful DNA i-a acordat de la sine putere imunitate tov.prezidente. Ceeace il face incompatibil si pe Daniel Morar in a mai sta in fruntea DNA dar si complice in favorizarea infractorului Traian Basescu.

Domnule Radu Tudor
Conform celor spuse de ministrul Rus politaiul care a salvat viata lui Nastase a fost usor ranit NU impuscat de “lama ascutita al pistolului Colt 38”!!!Va rog respectuos sa-mi explicati cum poti sa fii ranit usor de un Colt 38 altfet decat impuscat???Coltul 38 are muchii sau colturi ascutite (d-aia se numeste Colt???)Lame cu tais duble???Daca sunteti specialist va rog sa-mi explicati!!!Ministrul Rus nu este stupid penibil si absurd???

“Femeile au reusit sa se impuna pe scena sociala ca entitati independente care detin raspunsuri si solutii viabile la problemele comunitatii, dovedind astfel ca merita functii din ce in ce maiimportante in diferite domenii de activitate care, pana nu de mult, le fusesera negate pe nedrept.Astazi, meritele femeilor in diversele domenii de activitate in care s-au perfectionat sunt recunoscute si apreciate public, din ce in ce mai des.” Acest citat apartine doamnei Ridzi si este postat pe blogul personal !
Nu va voi plictisi acum cu lungul sir de merite de care a dat dovada, de-a lungul timpului, domnia sa ! A vuit toata presa despre contributiile dansei la campania electorala a celui mai important europarlamentar al Romaniei…Cine nu a citit presa, poate studia dosarele DNA, sau, mai simplu, mai multe pagini din Codul Penal, care
ilustreaza perfect ansamblul acestor merite…
“Nu este uşor să fii femeie în politică. Să fii tânără şi, pe lângă toate acestea, fiica preşedintelui este şi mai dificil”!Cred ca nu mai este cazul sa citez sursa ,declarand, pe propria raspundere, ca nu este lucrarea mea de doctorat, si (domnule funeriu,SC PDL &Co SRL)va rog sa nu ma acuzati de plagiat !
Asadar,Domnule Radu Tudor, de ce mai puneti intrebari retorice ?!
Sau,inainte de-a le pune, de ce nu faceti si Dumneavoastra o paralela intre activitatea ,CV-ul si meritele Domnului Adrian Nastase si cele ale acestor distinse doamne ?!
Cutezati Dumneavoastra sa le asezati intr-o balanta (aoleu, oare al cui simbol e ?!)?!
Eu,unul, nu am acest curaj…
“Am devenit ţinta de ironie pentru adversarii politici, dar şi pentru o parte a presei. Am reuşit să demonstrez că este loc şi pentru tinere în viaţa politică. Femeile pot reuşi în politică, dar trebuie să muncească mult mai mult, să fie cu un minut înaintea bărbaţilor” !
Aici,insa, sunt perfect de acord cu domnisoara EBA !Cu cel putin un minut inainte de Adrian Nastase,ele trebuiau condamnate la inchisoare cu executare…
Incerc (si eu, ca “tot romanul “!), un exercitiu de imaginatie !O declaratie EBA,de la penitenciarul Rahova :”De aceea, nu a fost nimic nou, pentru că şedeam (…)în aşteptarea tatălui meu şi acolo mă simţeam ca în sânul familiei”…

P.S. “Pasarea,malai viseaza !”

P.S.2.
Ca o dovada intelectuala,blogul doamnei deputat Ridzi are ca motto un citat din Octavian Paler :”Am invatat ca viata iti poate fi schimbata in cateva ore de catre oameni care nici nu te cunosc ”
Eu tare mi-as dori ca viata acestor intelectuale din politica romaneasca sa fie schimbata, in cateva ore, de oameni pe care eu ii cunosc…!

Cica astia de la Nature au redactii in toata lumea. Pai atunci sigur ca a fost subiectul raspandit in “toata presa internationala” (cum ar fi vrut sa ne sperie Mavovei). Dar din moment ce a fost si aceasta “prestigioasa” revista implicata intr-un scandal de fals stiintific, mie nu mi se mai pare a avea vreun rol decat in politica europeana din ultima vreme (daca prsedintele maghiar si premierul german au fost schimbati doar pe baza de acuzatii de plagiat printre articole cu ierburi si cuibare). Or fi avut teze de doctorat pe teme de ierburi si cuibare?

Oricum, in cazul Ponta n-au credibilitate, pentru ca n-au citat complet “sursa anonima” (Uimitoare acuratete stiintifica, mai ales in cazul unei acuzari serioase!), uitand sa precizeze numarul de km/h in care a copiat premierul roman 200 de pagini. Despre pixelul albastru al acestui film nu e nevoie sa ne mai spuna, ca intelegem singuri.

Am o rugaminte la d-voastra – puteti redifuza un mic fragment din Conexiuni cu Valentin Stan?(referitor la Adrian Nastase….si imaginile video Nastase -Basescu)
Cat despre Eba- Ritzi …la alfabetalarie.

Domnule Tudor,

Daca vor fi condamnate, va fi un act de justitie sau o comanda politica? Ma intereseaza punctul dumeavoastra de vedere.

Jucator cu craniu gol,
Da-ti licenta la control!
Da-te-original suprem
Prin Intact si CNN!
Si-asa ti-ai facut din scoala
Faima internationala!
Ca, de educat ce esti,
Telefoane sterpelesti.
Jurnalismul te irita
Si “Tiganca imputita!”
Sau “Aseaza-te pe masa!”
Spui cand vrei sa-ti scoti din casa
Educatia aleasa.
Tinerii mai temerari
Dupa tine-s “gaozari”
Sau “puiuti de comunisti”,
Nu ca tine, ce te misti
De o viata fara teama
Ca un comunist de seama.
Vesnic, la-ntrebari decente
Dai raspunsuri violente.
Te-ai falit ca la Rouen
Ai intins un foc baban
Si-ai recurs la manarit,
Ca sa nu fii dovedit.
Se faleste fii-ta mare
Cu vanzari anterioare.
Cred si eu ca-i mare dota
De cand ne-am pierdut noi flota.
Odiosul de Nastase,
De-l barfeai cu “4 case”,
Nu-i lasa pe cei in robe
Sa te judece pe probe.
De-aia azi la puscarie
Iti doreai ca el sa fie.
Tu si MISA de resort,
L-ati fi-ncarcerat si mort.
Ca un candidat de-onoare,
Intr-o mare adunare,
Ai izbit ca un debil
O “falcuta” de copil.
Si “o sursa anonima”
Zise ca n-ai nicio vina:
Nici macar manuta ta,
Blanda, ca o randunea,
Nu strabate, ca nisetrii,
Vreo 50 de kilometri
Pan-la corpul vanataie
Cand ai ora de bataie.

Dar incolo, esti perfect.
Drept, integru si corect,
Sari si-acuzi de plagiate
Orice personalitate
Ce nu-ti face-n fapt de seara
Strategia militara.

Scoate teza, si ne-arata,
Comandant, amant si tata,
Ca-i total neplagiata!
Nu stim noi cum vine treaba
Ca in lumea asta “nava”
E-un concept lansat de tine
Drept in mal, nu-n valuri line?

De te-a plagiat vreunul,
Da-l pe “surse”, ca nebunul
Demascare sa indure
Cu prestigiu, la “Nature”!

Multumim domnului Ponta! Bravo, asta vrem! Sa-l lase pe mana dumneavoastra, si sa faca ce ne-a promis. Sa vedem ce mai spun pe urma.

D-nule Tudor, d-nul Dragnea a dat cu bata in balta sustinand in numele partidului, un condamnat definitiv. Ca a fost condamnat politic o va demonstra solutia la CEDO, pana atunci, USL-ul are obligatia morala de a aplica legea si hotararile judecatoresti definitive fie ca ii place, fie ca nu.. ca prea si-au batut joc astia, din PD-L, de ele.
In ceea ce priveste solutia in cazul Ridzi( EBA neinculpata) cred ca nu sunt asemanari( acesta este un pamflet):
Nastase nu a avut un tata cu bani multi din vanzari anterioare,care sa-l sustina,
Nastase nu a putut sa ramana “insarcinat” in timpul anchetei,
Ca sa fie inculpata, EBA, trebuie sa aiba nevoie de dovezi indirecte, nu de flagrant,
Cred ca prejudiciul adus statului, dovedit pin notorietate in campania prezidentiala din 2009, numai socotind numarul de bannere, afise, panouri in toata tara si in tot satul romanesc este mai mare decat campania electorala EBA.
Si ce credeti, daca prin absurd, Base ar fi condamnat la inchisoare vreodata, ar fugi din tara, s-ar preda politiei sau si-ar face seppuku?

Infailibilii
De ce nu trebuie sa comentam o decizie a instantei, fie ea si instanta suprema? De ce acest “tabu” vehiculat in aceste zile de politicienci, de mass media si de oricine isi da cu parerea despre subiect? Daca instantele romanesti sunt infailibile, de unde atatea condamnari la CEDO? In anul 2010 – 135 condamnari, in anul 2011 – 58 condamnari (condamnarile din 2011 cumuleaza 770.966 euro-despagubiri). In anul 2011 nu s-au judecat cauzele legate de retrocedari. De ce au facut ani grei de puscarie oameni dovediti a fi nevinovati? Marcel Tundrea a fost condamnat la 25 ani de inchisoare si a executat 12 ani. A fost achitat “post mortem”. Cazul Tundrea este cel mai rasunator, mai sunt si alte destine frante, vieti spulberate de infailibila justitie romana. De ce sa nu vorbim? De ce si cine incearca sa ne spele creierele in asa hal? Mai avem in tara asta dreptul la opinie?
Cand vor ahita magistratii vinovati, din propriile lor buzunare, despaguburile stabilite de CEDO in sarcina statului Roman? Toti guvernantii sunt “timizi” in a promova o lege privind raspunderea materiala a magistratilor, iar pana atunci platim noi toti pentru greselile lor. Intre timp, magistratii sunt infailibili…
Am tot dreptul sa comentez o hotarare judecatoreasca. Sunt Platitot de taxe si impozite, de taxe judiciare de timbru, de timbru judiciar, le platesc salariile si toate sporurile si drepturile pe care infailibilii le sustin extrem de vocal. Am tot dreptul sa pun la indoiala competenta magistratilor si independenta lor. Magistratii indeplinesc un serviciu public si orice abatere calitativa trebuie reclamata, chiar daca provine de la infailibili!
In ceea ce priveste cazul Ridzi… Am consultat site-ul ICCJ la dosarul nr. 3721/1/2011, in care Monica Iacob Ridzi are calitatea de inculpat. Nu o vad in citativ (ca inculpat) pe EBA. Infailibilii stiu de ce…
Cat despre zicerile madamei Macovei… Un profesionist al dreptului are dreptul la ziceri. Dar madam Macovei???

Număr dosar: 3721/1/2011
Data: 03.05.2011
Materie juridică: Penal
Obiect: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părţi
1. DIACONU PAUL Inculpat
2. DRAGOMIR OCTAVIAN-PETRU Inculpat
3. IACOBESCU BOGDAN-PETRE Inculpat
4. IACOB-RIDZI MONICA-MARIA Inculpat
5. MARCUTA MARIUS MIHAIL Inculpat
6. MINISTERUL EDUCATIEI, CERCETARII, TINERETULUI SI SPORTULUI Parte civila
7. MIRCEA FLORIN CATALIN Inculpat
8. NEGREA MARIUS-CRISTIAN Inculpat
9. NICA-UDENGIU GEORGE-RAZVAN Inculpat
10. POPA DANIELA-ELENA Inculpat
11. RADU CLAUDIA Inculpat
12. S.C. BRANDVISION MEDIA S.R.L. Parte responsabila civilmente
13. SC ARTISAN CONSULTING SRL Parte responsabila civilmente
14. SC COMPANIA DE PUBLICITATE BRANDVISION S.R.L. Parte responsabila civilmente
15. SC COMPANIA DE PUBLICITATE MARK SRL Parte responsabila civilmente
16. TOIA PETRE-DAN Inculpat
17. VÂRSTA IOANA-ELENA Inculpat

Super postarea lui Gelu. Merita plagiata, adica sa o postam si pe alte bloguri. Sper sa nu se supere Gelu, daca o sa fac asta.

Ieri va intrebam daca ati vazut vreo diploma d-a lu’ funebriu ! iata ca min. invatamintului zice : funeriuleee, diplomele la control ! chiar si firme particulare cer sa ai studiile terminate si pina nu le termini nu-ti schimba incadrarea !DACA funeriul nu-si arata ,, studiile” ma pot indoi de pregatirea lui ?

Domnule Tudor,
Nu stiu daca intereseaza pe cineva povestea mea…O spun doar pentru cei care se bat cu pumnul in piept si zbiara cu emfaza ca justitia e independenta.
Era prin 1957. Tatal meu-Dumnezeu sa-l ierte , caci s-a dus intr-o lume mai buna- obtinuse pe frontul antisovietic cea mai inalta decoratie acordata subofiterilor.Era deci o buna prada pentru cei care pupau in fund regimul de atunci.Si s-au pus cu tunurile pe el.Au gasit pe un linge blide care sa-l dea in judecata pentru ca vaca nostra scapase O DATA pe tarlaua lui si mancase 3 prajini de trifoi.Pentru cine nu stie, 3 prajini insemna cca 600 de mp. SASE SUTE!!!!
Si tot pentru cine nu stie , daca vaca ar fi mancat doar 4(patru) metri patrati de trifoi verde,ar fi murit intoxicata.
Pe vremea aia , ca un semn al justitiei “democrat-populare”, pe langa completele de judecata, erau arondate niste persoane – de calitatea postacilor platiti de astazi-denumite “asesori populari”. Ei trebuiau sa intareasca-prin probitatea lor proletara- justetea hotararilor completului. in cazul tatei s-a brodit sa fie o taranca ce avea ca studii inalte absolvirea a patru clase primare la scoala din satul vecin. In desfasurarea procesului,referitor la treaba cu intoxicarea vacii tata a facut greseala sa spuna : ” Florico spune-le si tu ca vaca ar fi murit !”.
A fost evacuat din sala pentru comportament ireverentios fata de judecatori. Fiind -multumesc doamne-doar un proces civil- nu l-au trimis la canal.A trebuit doar sa plateasca 600 mp de trifoi,amenda pentru ” insolenta” si cheltuielile de judecata. A fost prima si singura data cand l-am vazut pe TATA plangand….A fost in anul acela singurul craciun la care nu am avut porc. Fusese sacrificat pe altarul justitiei romane – pentru plata amenzilor…. In 1977 m-am mutat impreuna cu sotia intr-un apartament nou pentru care facusem un credit de 120.000 lei. Pentru 20 de ani.Se pare ca deranjam noi toti proprietarii ,pentru ca desi cu toate racordurile facute blocurile PP nu beneficiau de apa rece curenta. O caram cu galeata de la o cismea din cartier.Dar plateam 30-40 de mc pe luna (adica 30-40 de mii de litri) Adica cca 1000 de litri carati zilnic cu galeata din strada pana la al n-lea etaj.. In ’89 am zis ca nimicnicia s-a terminat si cu totii am incetat sa mai platim.Nu stiu cum m-au ales dar am fost singurul de pe scara care a fdost dat in judecata. M-am aparat singur,am castigat procesul cu hotarare ramasa definitiva si irevovabila. Nu s-a depus contestatie. Prin ’95 s-a rezolvat problema apei si acum vroiam sa platesc pentru serviciul executat cinstit.Am aflat ca trebuie sa platesc inclusiv suma castigata in instanta. Fusesem judecat din nou ,in lipsa,fara citatii si celelalte proceduri de o instanta de acelasi nivel cu prima. Dar alt complet Trebuia sa platesc pentru ca nu mi se incasa banii pentru apa cinstit consumata.Am platit caci mi se taia serviciul.Si stiam cum e fara apa…Noroc cu inflatia aia deliranta.Acum intreaga suma in litigiu valora cat vreo trei pachete de tigari mai bune. Aceasta este fratilor justitia romana.Asa a fost in ’57 , asa a fost in ’95 si asa va fi daca ne vom lasa in continuare mintiti de inamovibilitate,independenta,impartialitate si alte vrajeli d’astea.

CATASTROFA INSTITUTIONALA : aflu azi de la A3, de fapt stiam cand cu antepronuntarea, dar n-am bagat de seama pana acuma cand am si citit “cu ochii mei”, cum ca A. Zegrean, presedintele CCR, foloseste aceeasi expresie NECONSTUTIONALA, dar draga lui Basescu,si nu numai, aceea de :”Sef al statului” Curat murdar.. dar inca?! Constitutional. Umflati-l.

Pai cum sa fie judecata duduia agramata si profesoara ei de gangavit,cand e inca puterea portocalie la butoane???!!!!???Este de notorietate, faptul ca toate voturile au venit din Valea Jiului,sub obladuirea Sindicatelor miniere si desigur pe bani multi(de la bugetul de stat, desigur).Banii folositi erau salariile companiilor feroviare, care se plateau in rate si cu intarziere!!!! Idem in cazul alegerii “piticului penibil” in fruntea partidului mult iubit.

Domnule Tudor, aveti impresia ca in Romania noastra se va face vreodata dreptate?..eu zic ca nu. Chiar si astazi am citit din nou tot ce publica domnul Adrian Nastase pe blogul sau despre “Trofeul calitatii”, cum iti este spus practic in fata “în acest caz nu există nici o proba directa care sa-l incrimineze pe acuzat…”. Atunci avem speranta ca intr-o zi Monica Iacob Ridzi si Elena Basescu vor fie condamnate vreodata pentru ce au facut si mai ales existand dovezi?….Observ din pacate ca in Romania un om este bagat la inchisoare fara dovezi, iar niste personaje politice nu. De ce? Pentru exista dovezi impotriva lor, e simplu.
Sau ce?…o sa asistam si aici la 8 ani de judecata, cu peste 900 de martori, nu stiu daca falsi sau adevarati, cu fel de dosare adevarate sau mai putin adevarate, cu judecatori care spun ca nu exista dovezi in acest caz, cu judecator care spune “Nu mă interesează textul de lege… De acum înainte toţi inculpaţii din acest dosar vor sta în picioare!“.
Oare asta e o tara normala cu o justitie independenta?
Oare mai avem vreo indoiala ca Traian Basescu a vrut cu orice pret ca Adrian Nastase sa fie scos din viata politica?

Domnule Radu Tudor, aţi putea solicita la C.C.R să precizeze cine va reprezenta România la Congresul Mondial al Traficanţilor de arme: Băsescu Traian sau îl va delega pe Băsescu Mircea ?

..in legatura cu suspendarea lui Basescu, pentru ca se tot striga “suspendarea!” sa nu uitam totusi ca el a mai fost suspendat o data, iar majoritatea poporului “suveran” care a votat la referendum a hotarat sa-l pastreze presedinte, in timp ce jumatate din totalitatea poporului suveran a preferat sa stea acasa si sa nu participe la referendum, ca avea lucruri mai bune de facut acasa. Dupa asta, basescu a fost ales A DOUA OARA presedinte! Acum vad ca multi dintre cei multi care au stat acasa cand a fost referendum-ul, si dintre cei care s-au dus la referendum si au votat pentru basescu, si care l-au ales si re-ales presedinte, il vor suspendat, si ma gandesc, cu tristete, la vorba veche: “Da-i, Doamne, romanului, gandul de pe urma”… dar era mai bine daca i-l dadeai mai demult…

Domnule Radu Tudor tin sa va felicit ca ati adus aminte opiniei publice , Dnului Presdinte si D-nei Macovei de cazul similar cu al D-nului A.Nastase,pentru ca trepadusii care au hotarat o condamnare,sa se justifice in fata poporului roman de ce au luat o masura impotiva unui om care a condus economic statul roman la o crestere de 8% iar, pentru fiica presedintelui nu au luat nici omasura desi infractiunea a fost mult mai evidenta.Va rog sa-mi permite-ti sa va sugerez sa continuati cu o emisiune in care dezbaterea sa fie pe paralela cazurilor A.Nastase versus Cazul EBA-Monica Iacob Ridzi,pentru ca opinia publica sa poata discerna cu adevarat unde sunt probe mai concludente.Nu sunt partinic, dar nu sunt de acord ca Justitia noastra sa judece cu mai multe masuri,chiar daca unii judecatori sunt supusi unor presiuni politice.Ei trebuie sa inteleaga ca odata si odata modul duplicitar de a judeca unele cauze va iesi la iveala si vor da socotela.Si acel moment nu este departe,si acel moment este aproape.Tineti-o tot asa,si sa nu va fie frica.Dumnezeu sa va ajute

Frati romani, un nebun, celebrul JON (javra ordinara nationala), a turbat si vrea sa dea foc tarii (la fel ca Nero in Roma), dupa ce a distrus-o cu canaliile portocalii. Dupa ce violeaza permanent Constitutia, se pisa pe Parlament/Guvern, ne batjocoreste/umileste cum vrea, ceea ce cred ca e mult, prea mult. Rabdarea noastra a intrecut orice limita si spunem raspicat “DESTUL”! Nebunii trebuie internati la balamuc, in camasa de forta. Daca pe cai legale nu se poate, suntem indreptatiti sa o facem prin violenta. Mana pe ciomege, topoare, coase si ce mai avem si vorba lui A.Iancu ” NO HAI “.
Cu Dumnezeu inainte pentru eliberarea poporului roman, de sub tirania basista !

@ argeseanca si nu numai…
As putea sa incep ,scurt, cu o trimitere celebra „Iesi afara javra ordinara! ” dar n-am s-o fac pana nu explic marea diversiune care se urzeste in laboratoare specializate sub inaltul patronaj….(parca asa se zice?) si apar pe blogul acesta si nu numai, prin tot felul de purtatori de mesaje de tipul ”argeseanca”.

Sa incep cu comentarea, „cuvant cu cuvant”, postarea de mai sus respectiv “argeseanca” says:June 24, 2012 at 12:55 pm

1. “DNA si INSTANTELE JUDECATORESTI trebuie sa le pedepseasca si pe acestea!!! De data aceasta sunt in asentimentul domnului TUDOR”
Reply 1:Unu: dl. Radu Tudor nu a scris, in articol, acest lucru deci n-ai cu ce sa fii de acord si, doi: doar caputzu tau poate gandi ca DNA …poate sa pedepseasca (sau gura prostului adevar graieste ,si-oi fi avand dreptate si noi, unii, nu stim)
2. “In toate interventiile mele am spus clar ca sunt un antibasist notoriu”
Reply 1: Minciuna ordinara. N-ai scris niciodata pe acest blog in ultimile, sa zicem,4(patru) saptamani (pe verificate. Vezi de cata neobrazare dai dovada (ns: …si dau dovada acesti “pupinbasisti, dragi colegi)”? Niciun antibasist, zdravan la cap, nu scrie si n-ar scrie (doar daca-i dus cu pluta) ca-i, “clar, antibasist notoriu”. Asta rezulta din ceea ce scrii . (am retinut asemanarea in verbiaj cu Boc, cu-al lui limbaj de lemn de felul : “ sa va fie clar, justitia isi face datoria)
Reply 2: Faptul ca esti antibasista (aici tocmai demonstrez, fara tagada, ca nu e cazul), nu-ti ofera legitimitatea, cum incerci sa sugerezi, ca ai fi inpartiala sau ca ai fi, la modul general , zdravan la cap.
3. “.. sotii Popovici, Irina Jianu, care, repet, nu ar fi fost in aceasta situatie daca nu s-ar fi supus presiunilor guvernamentale de atunci”
Reply : Nu rezulta de niciunde ca Jianu, Popovicii sau cine mai sunt pe acolo, au fost supusi la PRESIUNI POLITICE(sic!) din partea lui Nastase. Jianu & Co au fost pusi de Mitrea. Mitrea nu apare in dosar deci e putin probabil ca Nastase sa fi coborat la un astfel de nivel. Si asta , n-ar fi presiune politica , “argeseanca” lu’ peste prajit, ci administrativa, pentru ca el avea calitatea de prim- ministru in raport cu ei nu de sef de partid! Nu ca om politic putea sa-i dea ordine si ea&co sa, “vezi –doamne”,moara de frica slujbei. Presiunea politica este atunci cand un om politic face presiuni, prin diverse mijloace, asupra unui alt om politic Parerea mea.(na, ca am ajuns sa “filozofez”, in fata natiunii, ne avand nici un fel de pregatire “umanista”!).
4. “Instantele trebuiesc indepartate de presiunile politice”.
Reply 1: Consimti, fara voie, ca presiuni politice sunt, deci, si in cazul acesta. Abia atunci, cand se va costata, nu numai de catre tine, ci de catre intreaga societate ca: “Instantele au fost indepartate de presiunile politice”, dar putand exista dubii si atunci, potzi judeca cu caputzu tau un caz , sa-l expui si sa te mai si creada cineva
5. ” Daca acestea spun ca Adrian Nastase, Ioan Avram Muresan, d.t. Remes, Monica Ridzi, Blejnar, Traian Basescu, Victor Ponta, etc. sa execute pedeapsa cu executare, trebuie sa se indeplineasca aceasta sentinta! Scurt.
Reply: Diversiunea de tip “PDL=USL=Aceeasi mizerie” Il bagi pe Ponta care n-are dosar pe langa Basescu, si altii, care au dosare. De ce n-o bagi si pe mata, cum zicea “generalu’ in izmene”, ca sa fii mai credibila si impartiala. Asa procedati voi. Ii uiti pe multi altii si nu-i mai enumeri pe cei fara dosar si protejati deocamdata. Folosesti “spun” la timpul prezent pentru a-i baga in aceeasi oala. Nu folosesti “au spus” si “vor spune”, cum se impunea pentru a diferentia pe unii de altii.
6. “Desi sufletul imi este indreptat catre PNL, ma voi gandi serios daca voi mai vota USL. Am crezut ca, dupa atata opozitie, PSD s-a mai reformat si civilizat in raport cu hotararile instantelor. Cu stupefactie, observ ca nu. In saptamana asta s-au pierdut puncte serioase in sondaje din partea USL datorita gesturilor infantile ale lui Victor Ponta (fara a mai vorbi de plagiat). Din informatiile pe care le am din interiorul PNL, exista o majoritate nemultumita de gesturile PSD din ultima saptamana. De asemenea, stiu ca daca USL nu va lua 51 % la alegerile parlamentare, alianta USL nu va mai exista. Noua guvernare va fi formata din PSD + Alianta de dreapta, ce va include si PDL.
Reply: Cata mizerie scrisa in cateva randuri (de care nu ar fi capabil, sigur, niciun PNL-ist convins).
a.Starea de nehotarare a pnl-istei “argeseanca” se vrea indusa la mai multi, asta se sugereaza.
b.De vina-i numai Ponta si PSD-ul (nu-i nici Antonescu si nici Nini Sapunaru de vina in cazul “Placinta”, nici venerabilul Campeanu, cand cu declaratia referitoare la cum trebuie sa fie viitorul Presedinte, in niciun caz Antonescu, asta ca sa te dai PNL-ista, tinandu-le partea).
c. Ai avea , cica, acces la “INFORMATIILE FORURILOR din INTERIORUL PNL”(sic!).
d.Folosesti expresia . “gesturi infantile”= gesturi imature (plagiat , “ia de la Basescu”).
e. Cat despre .. “USL nu va lua 51% ..” sau “noua guvernare va fi formata” …..astea sunt diversiuni ordinare.Pe ce te bazezi?

7. “P.S. Antena3 a dat stirea ca un anumit domn, Petre BUCUR, se pare, ruda cu familia Nastase, a solicitat lui Traian Basescu, gratierea lui Adrian Nastase. Fara replica!!! “Daca in sufletul lui Adrian Nastase ar fi fost considerat nevinovat, nu s-ar fi umilit in fata lui Basescu. Penibil !!!”
Reply : Fara replica, inseamna No comment, nu sa comentezi in continuare. Si altceva, ce nu inteleg. De cine…ar fi fost considerat nevinovat?
8. “Daca Basescu il va gratia pe Nastase, suspendarea acestuia ar fi nu numai benefica pentru Romania ci ULTRANECESARA.S-ar dovedi ca acestia doi sunt din acelasi aluat”.
Reply: Dar daca nu ar fi suspendat, dupa cate inteleg, nu ar mai fi necesara suspendarea, asa-i? Asta rezulta, manca-o-ar tata pe ea, chiar cu exprimarea ta greoaie, te-ai dat iar de gol. Si,faptul ca ar fi din acelasi aluat. Sa fim seriosi. Basescu nu ar fi in stare sa se impuste dupa condamnare… pentru adevar si dreptate.
NS In general, ultrasii sunt foarte “labili psihic”, si daca nu le convine lor o treaba, din “preteni”, devin chiar dusmani de moarte. Cum Basescu e imprevizibil s-ar putea(si acum ma adresez tie) sa treaca si peste “cadavrul tau” si sa-l gratieze, din considerente f.f “umanitare”. Ce-o sa faci!? “ O sa-ti faci hara-kiri, sau o sa devii foarte invershunata atacand “la baioneta” ceea ce a mai ramas din puterea basista(nu am zis verticala pentru ca ai, si ati, compromis acest cuvant, cum ati compromis si portocaliul de , pana si portocalele, rosesc din motive de antireclama).Mai sigur,vei disparea si cu un alt IP (parca asa se zice), sa ne povestesti cat e de uman si sensibil si cum nu s-a implicat EL politic cand a fost si “jucator”.
Nota: am pierdut cateva ore sa te caut in “arhivele blogului” ca sa demonstrez faptul ca, inca de la inceput, totu-i o minciuna si-o diversiune. Nu cred ca esti platita pentru asta . Sau mai bine zis , facand prin “zmasgaleala”de mai sus un mare deserviciu celui pe care-l slujesti, nu ai putea fi platita, Sau mai stii? Tu te adresezi unora “la care tzine” .Si , din pacate sunt multzi.

in aceeasi situatie mi se pare si MRU. cu manuta lui a acordat milioane de Euro preferential PDL inaintea alegerilor locale. Nu este asta coruptie?

Bine ca atunci cand te angajezi iti cere si pe mata si pe tac-tu si sa ai 7 diplome si experienta 20 de ani , iar gunoaiele astea parlamentare si prezidentiale NU AU NICI 10 CLASE !!!!!!!!!!!!!!

Nastase nu a avut demnitate! Mai mult de atat sunt multe semne de intrebare cu privire la tentativa sa de sinucidere….! Pe targa nu avae macar o masca de oxigen sau o perfuzie, mie mi s-a parut a nu avea nimic! Poate fi o inscenare?
Ceausescu a avut mult mai multa demnitate!

@stone

masca de oxigen cand esti impuscat in gat? mai gandeste putin, mai uita-te in oglinda si da-ti singur un verdict.

Domnule Radu Tudor. Am onoarea sa va salut. Sunt colonel in rezerva din ministerul de interne. Am urmarit cu interes lista coloneilor data la Sinteza zilei de domnul Gadea. Daca se aprofundeaza lista ultimilor avansari din mandatul domnului Oprea o sa aflati cu stupoare ca acestia sunt infinit mai multi decat ne inchipuim noi. Veti descoperi ca acestia constituiau noua forta politica pentru presedintele Basescu. Se va vedea ca numarul lor se ridica la cateva mii ceea ce reprezenta o forta de temut a celor ce sunt sau au fost vremelnic la putere. Acestia fiind militari la un anumit ordin ar fi actionat ca o mini armata in folosul stapanirii. Sa dea dumnezeu sa ma insel dar nu cred. O sa va mai contactez atunci cand o sa-mi permiteti.
Sa va dea dumnezeu sanatate voua celor de la Antena 3.
am onoarea

Credeti ca toti care au fost demonstrati in emisiunile dvs. vor fi judecati vreoadata? Nu de justitite, de popor????
Exista vre-o sansa?

De ce este invitat mereu la emisiuni Petre Roman,mai ales la A3? Nu s-a realizat inca enorma lui contributie la distrugerea economiei romanesti?
Daca ar fi sa facem un sir al celor care au distrus aceasta tara Petre Roman este pe locul doi in urma celui ce l-a urat din rarunchi pe Ceausescu(Iliescu).

Domnule Radu Turdor,

Felicitari pentru activitatea Dvs. jurnalistica.

Fara a avea legatura cu subiectul postat pe blog-ul Dvs. as vrea sa va rog sa imi comunicati modalitatea de a va contacta direct.

Subiectul acestei rugaminti este legat de un mecanism anti-recul care, montat pe o arma de foc poate reduce forta reculului cu peste 85 %. Prin aceasta reducere a fortei de recul, se imbunatateste gruparea gloantelor in tinta cu peste 85 % (la “foc cu foc” si “foc automat”), creste capacitatea de lupta, se reduce consumul de munitie etc. etc.
Mecanismul anti-recul este un brevet de inventie romanesc, medaliat cu medalia de aur la Salonul de Inventii Geneva.
Specialistii militari au descoperit ca se poate monta pe 13 tipuri de arme, inclusiv arme fabricate de NATO, Rusia, China, USA (pistoale automate, mitraliere (inclusiv mitraliere navale si aeriene), tunuri cu tragere rapida s.a.m.d.).
Aceste mecanism anti-recul poate fi utilizat si in industria civila (industria constructoare de masini, industria constructiilor civile si speciale, industria navala, industria aeronautica, industria miniera, robotica).
Va rog, in calitatea Dvs. de analist militar dar si specialist in armament sa aveti amabilitatea de a ne comunica opinia Dvs. despre acest subiect. Poate ar fi interesat si un subiect jurnalistic, tinand cont de faptul ca Institutiile abilitate din Romania au ignorat sa preia acest mecanism anti-recul iar in comparatie, cea mai mare companie din USA, care importa, produce si vinde armament usor (cu o retae de peste 90.000 de dealeri in peste 80 de tari), a preluat acest brevet romanesc. Ca un amanunt nesemnificativ, preluarea brevetului romanesc a insemnat si realizarea a doua brevete inregistrate in USA, ceea ce insemna o recunoastere internatioanla a brevetelui romanesc.
Va nultumesc anticipat pentru raspuns.

Cu stima,
Sorin Cinciu

Radu, puteti s-o postati de cate ori doriti numai s-o puneti intre “……”. Daca ati stii ce turbati au fost cei de pe ziare.com, toti pu..pin..ba..sistii portocalii. Efectiv le-a pierit graiul s-au contra-atacat doar cu injurii si invective. Spor la treaba, gelu.

E TRIST, CHIAR FOARTE TRIST!!!!!E TRIST, CHIAR FOARTE TRIST!!!!!E TRIST, CHIAR FOARTE TRIST!!!!! “Aproape 8 persoane s-au sinucis pe zi, in 2011, in Romania, potrivit unui raport al Institutului National de Medicina Legala “Mina Minovici”.
Astfel, anul trecut, in Romania, 2.784 de persoane s-au sinucis, ceva mai putini decat in 2010, cand au existat 3.050 de cazuri, se arata in raportul INML.” Majoritatea acestor sinucideri Au fost cauzate de masurile de austeritate economica luate de presedintele criminal al Romaniei si gasca lui portocalie. Aici se vede cu adevarat cat de malifica a fost pentru poporul roman guvernarea acestei mafii care a ruinat efectiv tara. In timp ce oamenii s-au pus capat zilelor datorita greutatilor materiale clica borfasilor pedelisti si al lor conducator s-au insutit si inmiit averile. Sangele celor ce s-au sinucis din cauza greutatilor materiale pe capul acestor lighioane criminale sa cada cu cat mai repede cu atat mai bine, Amin.

Dl. Tudor, eu am o presimtire f. urata, cei care il acuza pe Nastase ca nu a vrut sa se sinucida nu sunt prosti, au fost scosi la inaintare ca sa pregateasca terenul pt. ce va sa spuna parchetul: nu a fost tentativa de sinicidere ci a incercat sa il atace pe politist, ca sa fie mascarada si mai mare, nu m-ar mira asa ceva…. astept, sper din suflet sa ma insel si sper sa nu par sarita de pe fix…

O dedicatie pentru basisti (sper sa o cititi, D-le Tudor ), pentru Traian Basescu si toata sleahta lui de “decerebrati” fara simtire umana (Eminescu, Junii Corupti):

“La voi cobor acuma, voi suflete-amăgite,
Şi ca să vă ard fierea, o, spirite-ameţite,
Blestemul îl invoc;
Blestemul mizantropic, cu vânăta lui gheară,
Ca să vă scriu pe frunte, ca vita ce se-nfiară
Cu fierul ars în foc.

Deşi ştiu c-a mea liră d-a surda o să bată
În preajma minţii voastre de patimi îmbătată,
De-al patimilor dor;
În preajma minţii voastre ucisă de orgie,
Şi putredă de spasmuri, şi arsă de beţie,
Şi seacă de amor.

………….

Cad putredele tronuri în marea de urgie,
Se sfarmă deodată cu lanţul de sclavie
Şi sceptrele de fier;
În două părţi infernul portalele-şi deschide,
Spre-a încăpea cu mia răsufletele hâde
Tiranilor ce pier!

……………..

Dar cel puţin nu spuneţi că aveţi simţiminte,
Că-n veci nu se îmbracă în veştede vestminte
Misteriul cel sunt;
Căci vorba voastră sună ca plâns la cununie,
Ca cobea ce îngână un cânt de veselie,
Ca râsul la mormânt. “

astept cu nerabdare sa-l vad dupa gratii pe basescu si camarila lui dar si pe ion iliescu petre roman si toata gasca mafiota care a ruinat tara asta
si o mica intrebare
MAI E CRIZA DOMNULE RADU TUDOR?
DAR ECONOMIE MAI AVEM DOMNULE RADU TUDOR?
LA VENIREA LA PUTERE A COMUNISTILOR PE CE BAZA A FOST BAGATA LA PUSCARIE “ELITA” TARANISTA LIBERALA SAU MAI STIU EU CE DOMNULE RADU TUDOR?

Extras din motivarea sentintei de condamnarea a numitei Kovesi Codruta pentru justitie politica ( 10 ani cu executare ): “Impotriva numitei Kovesi Codruta nu exista probe directe, drept care s-a trecut la rationamente logico-judiciare…Numita nu a inclus in lotul Ridzi si pe numita Basescu Elena.. Trebuie tinut seama ca numita Kovesi Codruta, alaturi de numitul Morar Daniel, reprezinta, la nivelul opiniei publice, in 2012, personificarea justitiei politice, ceea ce impune condamnarea ca un exemplu pentru alti magistrati la fel de portocalizati.”

Draga Radu,

Daca acest DNA s-a autosesizat in cazul Nastase (Dr. Bradisteanu l-ar fi favorizat pe Nastase) de ce nu s-a autosesizat cu aceeasi promptitudine in cazul EBA&RIDZI? Poate ar fi bine sa discutati La Ordinea Zilei acest aspect pentru ca rezulta logic o favorizare functie de apartenenta politica.

Nu numai ca ar trebui si ele condamnate,dar artrebui recuperat si prejudiciul,nu? Si daca ma gandesc bine,EBA ar trebui sa dea inapoi si leafa de europarlamentar,deoarece a fost NUMITA nu aleasa,deci a ajuns acolo printr-o frauda.
In cazul Nastase,hartuirea merge mai departe cu medicul Bradisteanu, chemat la DNA.Sobolanii de la CSM tocmai au bagat la comun “ultimii 70 de ani”….adica pentru ei,epoca comunista nu s-a incheiat,au aceleasi apucaturi,nimeni n-are voie sa comenteze ordinele lor.Este deja o hartuire a tuturor in dosarul Nastase,medici,avocati,politisti,jurnalisti,politicieni,probabil si cetateni.In cazul Nastase totul este pus la indoiala in ceea ce priveste apararea lui Nastase,dar nimic in cazul NUP-urilor date catre Falca,Udrea,Anastase.Deja CSM si procurorii se cred stat in stat si asta nu-i deloc in regula.E tot ce ne mai lipseste,sa ajunga lumea sa iasa in strada si ca sa-i aseze pe acesti cetateni si slujbasi ai tarii in rand cu noi toti.Din cate stiu,”NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE!”….nici chiar ei.

INCREDIBIL CE PRIGOANA DIABOLICA IN CAZUL NASTASE!!! AR TREBUI SA IESIM CU TOTII IN SRADA!!! SA NE ARESTEZE, SAU SA NE IMPUSTE PE TOTI!!!

CINE ESTE ACEASTA MONICA MACOVEI?!!!

UNDE ESTE SOCIETATEA ASA-ZIS “CIVILA”?!!!

Acuzatia impotriva Dr. Bradisteanu e o tampenie juridica, demna de nivelul DNA. Sunt ultimele zvarcoliri ale fiarei PSD-iste. Glontul lui Nastase, ricosand, i-a nimerit in plin! Ma bucur enorrrrmmmm!!!

“Unii dintre cei mai pricepuţi specialişti de pe tură, dr. Livia Nicola şi asistentul Sorin Nepa, au fost trimişi la faţa locului, iar când s-au întors în staţia de Ambulanţă li s-a interzis să vorbească. Atât au apucat să ne spună: că rana nu a fost profundă, că glonţul doar l-a şters şi că nu a fost nevoie decât de un pansament subţire şi de o branulă prin care să se poată administra substanţe în cazul unei scăderi bruşte de tensiune”, a povestit unul dintre medicii pe Ambulanţă, pentru România liberă.

Si eu as crede la fel, a fost o rana superficiala cu prea mult TAM..TAM!

daaaaa…alta razbunare nici nu vreau…si-ar musca pumnii..sa le condamne si pe ele, poate naste fata in inchisoare…parca dorea sa fie bunic…hahahaaa…asta da pedeapsa pt el

Daca impotirva lui Traian Basescu USL nu depune plangeri penale pentru tot ce a facut in anii de cand acesta a fost primar in Bucuresti si acum ca presedinte si sunt destule cazuri care costituie infractiuni foarte grave comise de acesta avand in vedere ca Traian Basescu are imunitate doar vis-a-vis de opiniile politice exprimate USL este terminat. Deoarece avad CSM, DNA si Procurorul General la cheremul lui Traian Basescu va inventa in fiecare zi cate un caz de coruptie chipurile politica sau economica pe care-l va arunca in capul liderilor din USl si USl astfel incat pe baza minciunilor si acuzatiilor nefondate sa aduca USL pana in toamna sub procentul de 30% in tendinta de vot a electoratului. Si alaturi de Traian Basescu trebuie depusa plangere penala de urgenta si impotriva lui Daniel Morar si Kodruta Kovesi care au mintit mereu cetatenii, in toti acesti ani, cum ca Traian Basescu are imunitate. Deci pana la motiunea de suspendare a presedintelui, USL foarte rapid trebuie sa depuna plangere penala pentru toate cazurie dovedite in care Tarian Basescu a fost implicat ca politician si sa-l de in judecata pe Daniel Morar si Kodruta Kovesi pentru imunitatea gratuita pe acordat-o de la sinelui Traian Basescu vis-a-vis de dovezile de coruptie in care acesta e implicat din greu.

Domnule Tudor ,

este deja halucinant ce se intampla cu acest caz…Trebuie sa se dea niste legi rapid ca sa fie scosi toti fanfaronii si toate pitzipoancele idioate dein politica..Nu le mai indic ,caci stie lumea de cine este vorba..
In plus ar trebui o lege care cica este dar nu se aplica bashistilor aflati inca in functii cheie din justitie , legea malpraxis-ului , dar sigur se vor acoperi intre ei (cum a fost cu legea evaziunii propusa de senatorul Voiculescu cu dublarea pedepselor si as adauga confiscarea tuturor bunurilor si valorilor ce nu sint justificate de leafa – inclusiv ale “neamurilor” de gradul 1 si 2 ,care ar trebui si ei cercetati daca nu au mai multa avere decat cea justificata de venituri…
In loc sa las guvernul in pace sa -si vada de problemele real,”chioru” bashescu baga bete in roate !!!!
Oare asta nu este caz de periclitare a sigurantei nationale ???Oare nu ar trebui bagati la zdup pentru asta…
Ar trebui puse tunurile si pe grasul de Bleaga ,care a fost sef de politie de frontiera si are o avere ce nu cred ca e conforma cu leafa pe care a avut-o (am batut zona vestica si la Satu-Mare , stateam in hotelul ‘fostului’ sef al politiei de frontiera ) Nu trebuie sa spun mai mult…
A venit vremea ca USL sa scoata manusile si sa-i arda… Cred ca opinia publica va fi cu ei !!!!!

Intr-adevar, lucruri incredibile azi in Romania. Noi, cei care am trait si in vremea lui Ceausescu, avem un sentiment de “deja-vu”. Parca justitia romana se intoarce incet-incet in acea perioada. Cine isi inchipuia ca odata cu obtinerea majoritatii de catre USL, s-a incheiat era Basescu, – s-a inselat amarnic. Regimul Basescu este inca la putere si face ORICE pentru a ramane la putere.
Supun atentiei dvs si situatia din provincie, – acum dupa alegerile locale. Credeti ca mafia pedelisto-securista este numai la nivel central si se dau “tunuri imense” numai la nivel central? Parcurgeti presa online din Buftea si veti vedea cazuri incredibile de coruptie, frauda, trafic de influenta si alte infractiuni grave, chiar la cativa km de Bucuresti. Administratia fostului primar, – ION STOICA, – a comis fapte incredibile, – care isi produc efectul si azi.
Buftea.org

Justiția europeană și justiția statelor ”normale la cap” se bazează pe precedente. Suma precedentelor din justiție – a deciziilor instanțelor luate în cazuri care au fost judecate în absența unor prevederi săpecifice, datorată gradului de noutate al cazurilor respective – suma lor așadar, se numește jurisprudență. Jurisprudența este baza pentru alcătuirea de noi legi care să reglementeze situații neprevăzute de legislația curentă, așadar jurisprudența este baza procesului legislativ în materia la care jurisprudența se referă. Jurisprudența NU reține decizii eronate ale instanțelor sau decizii luate în contra legislației curente.

Ce ne ”învață” cazul Adrian Năstase:
– că controlul finanțarii campaniilor electorale trebuie să fie subiect al unei legi speciale
– că sunt necesare reglementări clare în ceea ce privește mandatul de încarcerare și aducerea sa la îndeplinire
– că sunt necesare legi în legătură cu modul de desfășurare al anchetelor penale
– că sunt necesare legi privind responsabilitatea actului de justiție
– că este necesară o reformă a instituțiilor din cadrul Justiției – parchete, judecătorii, curți de apel, Curtea Supremă, Curtea Constituțională, etc.
– că termenul de prescriere al unor fapte penale cu impact social deosebit de grav POATE FI RIDICAT – o lege specială fiind necesară și în acest caz.
– că sunt necesare prevederi legale care să stabilească primatul deciziei medicale în cazuri de reținuți, condamnați, deținuți, arestați, în fața deciziei administrative sau celei juridice executorii
– că toate legile din România trebuie puse în acord cu Carta Universală a Drepturilor Omului

Poate alții pot învăța mai multe.
Mie îmi este clar că la toate punctele de mai sus suntem varză – așadar NU intrăm în Schengen în mandatul lui Băsescu (miza tuturor acestor mizerii comise de Sistem în cazul Năstase).
Încercând să arate partenerilor europeni cât de bine stăm la capitolul justiție, sistemul băsist a ”mușcat-o” din nou arătând precaritatea justiției din România. La fel, încercând să satisfacă apetitul pentru ”sânge” al molahilor talibani băsiști, sitemul a reușit să atenueze apetitul celorlalți pentru JUSTIȚIE în cazul Adrian Năstatse.
Într-un fel ciudat și pervers, involuntar, Băsescu l-a ajutat pe Adrian Năstase.

În cazul madamei Riți și al dislecticei fiice a marinarului – toate precedentele din cazul Adrian Năstase VOR produce efecte.
Viața e o curvă, și țin să meționez acest aspoect acum, legat de cazul celor două.

Procesul lui Nastase 100% proces politic, Dictatura basista pute rau!!!

Parlamentul Romaniei trebuie sa demita toata Conducerea ICCJ pe loc si sa faca plangere penal la procuroare Kovesi si DNA iar daca Kovesi si Morar nu percuteaza demisi si ei si incadrati in aceeasi fapta ca si a celor de la ICCJ. Este inadmisibil ca intr-un stat democratic judecatorii sa intocmeasca legi speciale la comanda lui Basescu-Macovei cand rolul judecatorilor este sa vegheze la respectarea legilor confor codului de procedura penala votat in Parlamentul Romaniei. “Incarcerarea lui Adrian Năstase este o actiune pregătită cu mult inainte de Inalta Curte de Casatie si Justitie. In 4 iulie 2011 a fost o intrunire a Sectiei penale a instantei supreme, care a hotărat modificarea legii care stabileste termenele de prescriptie. 18 magistrati au luat astfel o hotărare impotriva Codului de Procedură Penală, cu scopul evident de a nu-i permite lui Năstase să beneficieze de termenul de prescriptie stabilit prin lege. Mai mult, instanta de cinci judecători care l-a condamnat la doi ani de inchisoare cu executare a aplicat retroactiv această normă in procesul fostului prim-ministru. După 6 iunie, Năstase nu mai putea fi trimis in puscărie in “Trofeul Calitătii”, conform Codului de Procedură Penală. Inalta Curte a luat astfel o hotărare Ilegala iar Năstase este in acest moment Detinu Ilegal, ca urmare a unui proces eminamente politic.”

“Judecătoarele completului de cinci, capul lui Năstase au vrut

Patru din cele 5 judecătoare care l-au condamnat pe fostul premier Adrian Năstase în recurs au legături puternice fie cu oameni politici din PDL, fie cu procurorii DNA • Cea de-a cincea judecătoare din complet este prietenă bună, vecină și fina judecătoarei Ioana Bogdan, membră a completului de fond în acest caz, contestată de avocații lui Năstase, pe motiv că nu are decret de numire în funcția de judecător • ZIUAnews vă prezintă legăturile dintre cei cinci judecători și oamenii politici din preajma președintelui Traian Băsescu, dar și legăturile subiective dintre judecătorii fondului și cei ai recursului, conexiuni care au determinat lipsa de imparțialitate a magistraților

Patru din judecătorii completului de recurs din dosarul “Trofeul Calității”, în care fostul premier, Adrian Năstase, a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare, sunt departe de a se bucura de imparțialitatea necesară exercitării profesiei de judecător. Livia Stanciu (foto), Sofica Dumitrașcu, Ioana Ilie și Florentina Dragomir au fie legături cu oameni politici din imediata apropiere a președintelui Traian Băsescu, fie au tinichele din activitatea trecută, fie au relații de familie unii cu alții. Harta relațională a judecătorilor este deosebit de importantă, nu numai pentru efectul pe care l-a avut în acest caz, dar și pentru a înțelege de ce completul de 5 judecători a trecut, cu încăpățânare, peste orice nulitate invocată de apărătorii fostului premier și ai celorlalți inculpați. Trei dintre cei cinci judecători, Ioana Ilie, Florentina Dragomir și Maricela Cobzariu, sunt nou veniți la instanța supremă, iar ascendentul Liviei Stanciu asupra lor este unul major, mai ales că aceasta este cunoscută pentru modul dictatorial în care își conduce instanța.

Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, și președintele completului de cinci judecători, judecătoarea Livia Stanciu, are o prietenie strânsă, de zeci de ani, cu Domnica Toader, avocat în Galați, nimeni alta decât soția liderului PDL Mircea Toader, tăticul politic al lui Mihail Boldea, deputatul arestat pentru constituirea unui grup infracțional organizat. Relația de familie dintre cei trei este cunoscută și în lumea juridică, dar și în cea politică. Mircea Toader, lider al PDL-iștilor în Camera Deputaților, este de mulți ani un apropiat al președintelui Traian Băsescu și a fost un “soldat” ascultător în PDL. De altfel, din momentul venirii sale la Înalta Curte de Casație și Justiție, în 2004, Livia Stanciu, fost procuror în perioada de dinainte de 1989, a fost puternic susținută atât de președintele Traian Băsescu, care a respins candidatura judecătoarei Lidia Bărbulescu pentru președinția instanței supreme, până când mai marii Justiției au înțeles să o propună pe Livia Stanciu, dar și de procurorul șef al DNA, Daniel Morar, propus în funcție de fostul ministru al Justiției, Monica Macovei. Judecătoarea Stanciu a făcut parte din completul care l-a condamnat la închisoare pe fostul edil din Râmnicu-Vâlcea, Mircia Gutău, după ce acesta fusese achitat în două instanțe. Stanciu a decis, ca urmare a unui singur gest al lui Gutău, că acesta trebuie să stea în închisoare, iar în concordanță cu ea a decis și judecătorul Vasile Alixandri, care a avut o relație mai mult decât apropiată cu Gutău. Fostul edil a făcut închisoare nu pentru că vinovăția sa ar fi fost dovedită fără putință de tăgadă, ci pentru că, politic, trebuia să își plătească nesupunerea. Iar Stanciu a luat decizia convenabilă!

Stanciu a reinventat dreptul

Între șeful DNA, Daniel Morar și Stanciu s-a născut o relație de colaborare mai mult decât strânsă, cei doi având întâlniri, inclusiv cu judecătorii ÎCCJ care judecau dosarul Năstase, în biroul președintelui instanței supreme. Stanciu a făcut, special pentru a putea decide condamnarea lui Năstase, un lucru fără precedent în istoria juridică a României: a strâns toți judecătorii Secției Penale într-o ședință și a decis că în perioada cât dosarele au stat la Curtea Constituțională, termenul de prescripție specială nu curge, deși această regulă contravine Codului Penal. Rezultatul ședinței ținută de Stanciu a fost un proces-verbal! Nu o hotărâre, nu o decizie, nici măcar nu a fost o decizie în Recurs în Interesul Legii. Iar această măsură a fost luată strict pentru a nu constata că a intervenit prescripția în ceea ce privește acuzațiile aduse lui Adrian Năstase în dosarul “Trofeul Calității”. Stanciu a preferat să îi rămână loială taberei alese de la bun început, chiar dacă știa că acest lucru o să îi atragă mari probleme în a obține finanțare îndestulătoare pentru instituția pe care o conduce. Tocmai de aceea, deși mulți ani și-a hulit colegii care aveau legături oricât de mici cu PSD, Livia Stanciu a încercat să îi tranforme pe aceștia în emisari, aducători de fonduri de la puterea PSD-istă. Singurul lucru pe care îl are de câștigat Stanciu este un nou mandat de președinte al instanței supreme. Sau o funcție călduță în afara țării.

Singura judecătoare din completul de cinci, cu mai multă vechime la ÎCCJ, alături de Livia Stanciu, este Sofica Dumitrașcu. Aceasta a devenit cunoscută după ce, pe baza unei simple adeverințe medicale, l-a eliberat din arest pe sirianul Omar Hayssam, acuzat de terorism, în urma intervenției procurorului Ciprian Nastasiu. La momentul dosarului Omar Hayssam, Sofica Dumitrașcu a fost judecător la Curtea de Apel București, dar imediat după acest caz, a fost promovată, în grabă, la instanța supremă. Pentru a judeca un dosar de terorism, care includea și răpirea jurnaliștilor români, judecătoarea Sofica Dumitrașcu ar fi trebuit să aibă ORNISS, un certificat greu de obținut și mai ales, obținut de abia după ce întreaga viață, profesională și personală a doritorului, este pusă pe masa de analiză și verificată cu lupa. Tocmai din acest motiv este interesant de știut că, înainte să fie judecătoarea lui Hayssam, Sofica Dumitrașcu a fost nevoită să părăsească sistemul judiciar după ce asupra sa au planat suspiciuni cu privire la corectitudinea și incoruptibilitatea sa.

Copilul judecătoarei Ioana Ilie, nășit de Ioana Bogdan

Al treilea judecător din completul de 5, care a decis condamnarea lui Adrian Năstase, judecătoarea Ioana Ilie, este prietenă, vecină și fina judecătoarei Ioana Bogdan, cea care a decis condamnarea lui Adrian Năstase la completul de 3 judecători. Ioana Bogdan, fost consilier a șefului DNA, Daniel Morar, i-a botezat Ioanei Ilie primul copil, și, cu toate că aceasta nu este o situație de incompatibilitate prevăzută în Codul de Procedură sau în legile de organizare și funcționare a Justiției, dată fiind relația dintre cele două, este greu de crezut că Ioana Ilie ar fi putut să fie de acord cu avocații lui Năstase, atunci când aceștia au susținut că, neavând decret de numire în funcția de judecător, Ioana Bogdan nu este inamovibilă, și, ca atare, includerea sa în orice complet de judecată atrage nulitatea absolută a sentințelor și deciziilor date de completul respectiv. Mai mult, cele două au fost colege la Inspecția Judiciară a CSM, iar Ioana Bogdan i-a fost chiar șefă judecătoarei inspector Ioana Ilie.

Florentina Dragomir, legată de Mircea Zărie

Judecătoarea Florentina Dragomir a fost promovată la instanța supremă de abia anul trecut, după doar câțiva ani în care a fost judecător. Ajungerea sa la Înalta Curte a stârnit multe semne de întrebare, pentru că Dragomir avea experiență ca procuror, nu ca judecător, iar promovarea sa la Înalta Curte a avut loc după numai câteva luni de activitate la Secția Penală de la Curtea de Apel București. Multă vreme, din anii 90, Florentina Dragomir a fost procuror la Parchetul General, unde a fost colegă de secție și de birou cu procurorul Lucian Papici, de la DNA, subalternul lui Morar. În timpul petrecut la Parchetul General, Florentina Dragomir a fost subalterna celebrului procuror Mircea Zărie, nimeni altul decât cel care i-a oferit lui Traian Băsescu portița de scăpare în dosarul Flota. De asemenea, Florentina Dragomir a fost colegă, la Inspecția Judiciară, cu Ioana Bogdan și Ioana Ilie. Dragomir este cunoscută ca un magistrat docil, care, tocmai din acest motiv, își face extrem de repede prieteni în sistem. Votul celui de-al cincilea magistrat din acest complet, Maricela Cobzariu, proaspăt promovată la Înalta Curte de Casație și Justiție, nu a contat prea mult în ecuația luării deciziei de condamnare, tocmai din cauza faptului că președintele completului era și președintele Înaltei Curți, iar Cobzariu, ca un judecător de abia promovat, nu avea niciun interes să se pună de-a curmezișul, mai ales într-un asemenea caz. Voichiţa Răşcanu”

Domnule Radu Tudor vad ca s-a mai scris despre cazul ridzi dar nu am vazut nici o dezbatere mai ampla despre FURTUL ei de ce nu este la puscarie ?As fi tare curioasa cum ar raspunde d-na keovesi la aceasta intrebare.Poate o sunati intr-o emisiune a D-nei Grecu.

va multumesc anticipat

acuzati, judecati, pedepsiti ! dar sa folositi sintagma “aceleasi fapte si acuzatii ca si Nastase” … probabil erati mort in perioada 2000-2004 si ati inviat cumva … vedeti ca aveti cam multi colegi jurnalisti care v-ar explica pe indelete ce inseamna “faptele lui Nastase” !

..Daca vom invoca Dreptatea si in aceste cazuri, vor sari ca arsi invocand la randu-le ”capra vecinului”.

free shipping coupon code for victoria secret online

Eu imi doresc ca noi romanii sa ne intelegm mai bine, sa fim mai uniti … parca niciun alt popor nu este atat de dezbinat cum suntem noi, eu sunt mandru ca sunt roman !