Fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea a declarat, miercuri, la Antena 3, că a comis o eroare prin faptul că a cerut colegilor din Senat să voteze împotriva încuviinţării urmăririi sale penale pentru uciderea din culpă a poliţistului Bogdan Gigină, Oprea precizând că ia în calcul varianta demisiei din Parlament.
Întrebat care a fost rostul votului din Senat, în condiţiile în care mai are doar două luni de mandat de senator şi dacă se gândeşte la demisia din Parlament pentru ca procurorii să poată continua urmărirea penală, Oprea a răspuns: ”Mă gândesc la această variantă”.
Fostul vicepremier a afirmat că a ajuns să se simtă hărţuit. ”Am simţit că sunt o ţintă politică. După tragicul accident, s-a cerut demisia mea şi a Guvernului în mod politic. Este greu – şi eu am familie – să fii acuzat permanent, când tu te simţi nevinovat (…) Ca om m-am simţit hărţuit îngrozitor”, a spus Oprea.
El a menţionat că nu ştie cine a dispus prezenţa lui Bogdan Gigină în coloana în care se afla în seara accidentului.
Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Laura Kovesi, a declarat, miercuri dimineaţă, că în cazul lui Gabriel Oprea a fost “un vot politic care blochează justiţia”, ea apreciind că au mai existat astfel de “precedente”, amintind de votul dat în Parlament în cazul fostului ministru de Externe Titus Corlăţean.
“Au mai fost astfel de precedente, vă reamintesc dosarul în care a fost implicat fostul ministru de Externe Corlăţean Titus. Au fost mii de oameni care nu au putut să voteze la alegeri, am deschis o investigaţie, din nou votul politic a blocat acea investigaţie, motiv pentru care nu o să putem să administrăm probe şi să aflăm ce s-a întâmplat”, a afirmat procurorul şef al DNA.
Direcţia Naţională Anticorupţie a formulat în 1 septembrie cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de senatorul Gabriel Oprea, fost vicepremier pentru securitate naţională şi fost ministru al Afacerilor Interne, pentru ucidere din culpă în perioada în care a deţinut funcţia ministerială.
Solicitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie a fost respinsă luni, în plenul Senatului, cu 73 de voturi ”împotriva” cererii, 45 ”pentru” şi şase abţineri..
Direcţia Naţională Anticorupţie arăta, marţi, că respingerea de către Senat a cererii de începere a urmăririi penale în cazul lui Gabriel Oprea face imposibilă stabilirea răspunderii penale a fostului ministru al Intertnelor pentru moartea poliţistului Bogdan Gigină, ancheta penală pentru ucidere din culpă fiind blocată prin votul majorităţii senatorilor.
În 20 octombrie 2015, poliţistul Bogdan Gigină, de la Brigada Rutieră a Capitalei, a murit, la 28 de ani, în timp ce deschidea coloana lui Gabriel Oprea, agentul căzând cu motocicleta într-o groapă de pe bulevardul Ştirbei Vodă din Capitală, scrie news.ro.
Este evident ca afacerea Gigina, ca si afacerea Colectiv, sunt ocaziile, nesperate dar foarte propice, de a înlătura pe aliații lui Ponta pe temeiuri pioase de genul “a trebuit sa moara oameni” ca sa scăpăm de dusman, temei invocat de Johannis la venirea guvernului “meu”. Ca asa este, s-a văzut din graba prosteasca a coanei Koveși de a lega refuzul parlamentului de a-l priva de imunitate pe Titus Corlățean de refuzul de a ridica imunitatea lui Gabriel Oprea, in mintea îngusta a șefei DNA suspiciunea ca Parlamentul Votează intr-un fel, sau in altul, ca s-o enerveze pe d-sa ținând loc de rațiune. Ca madam Koveși e slăbuță la minte, nu e o noutate, dar ca nulitatea ei oglindește perfect nulitatea președintelui Johannis, precum si “naivitatea” ambasadorilor care sar sa-i susțină orice prostie ar pune la cale, asta ar putea fi o mare descoperire, de genul celei întâmpinată de Arhimede cu strigatul: Evrika! Pai, ce legătura are un proces de intenție de frauda electorală cu unul de omor ? Pai, are: vorba ceea “un om, un vot, un mort” (parafraza la C.Tanase: Ein Mann, ein Wort, ein Mort”) si hai sa-i omoram mai repede pe aia care voteaza fiindcă nu pricep ca trebuie sa voteze cum le zicem noi. N-au putut sa-l bage pe Corlățean la zdup, n-au putut nici pe Oprea (temporar, dar tot frustrant!) pai cine sunt ăștia sa se opună marelui Johannis si măreței Koveși? Cine dracu a inventat Parlamentul? Aici, pișicher, ambasadorul englez tace mâlc, fiindcă ce sa vezi, englezii au inventat Magna Carta care-apoi s-a prefăcut intr-o mare adunare de nemernici, lorzi si burghezi ajunși, care-a tăiat si capete încoronate cand le-a venit bazdacul. Klemm, deși nu pricepe nimic, nu comentează “cazuri individuale” dar zice ca hmm! Parlamentul roman lasa de dorit/ii lasa sa fiarbă pe distinșii prieteni ai marii națiuni americane, recte, omul cu paltonul, băiatul cu gunoiul, fata cu cătușele, in așteptarea permisiunii de a distruge dușmanii democrației. Nici măcar nu-i vorba de cinism, cum am crezut după declarația lui Johannis post “Colectiv”, doar de o îngustime de minte înfiorătoare la toate personajele implicate-Oprea miorlaindu-se la Sinteza Zilei cum ca “a greșit cerând ajutorul colegilor” si o sa-si ia el singur imunitatea, cand s-o coace-crucea si-o duce deja ca un Brav soldat ce se afla, e exact pe măsura președintelui si-a acoliților săi-îngustime care insulta, cu impunitate, inteligenta tuturor. Au murit oameni pentru ca niste prosti sa trăiască, asta e singura concluzie ce se poate trage din episodul Oprea si groapa; n-are nici o legătura cu tragedia, dreptul la vot a romanilor din străinătate, valorile morale, democrația si alte lucruri sacre de care prostii nici n-ar trebui lăsați sa se atingă. Asta-i tot.
ma prespalat esti…din cauza unor abuzuri, a unor incompetenti a coruptiei au loc diverse accidente cu zeci sau sute de morti iar unii nu pot fi judecati ca au imunitate parlamentara din cauza parlamentului unde colcaie de infractori si se apara intre ei iar justitia este blocata neputand sa aflam cine a fost vinovat! Tu vi cu placa manipulatorilor ca Johannis si Ciolos impreuna cu Kovesi doresc anumita parte a politicii dupa gratii? FAPTELE si DOVEZILE acestor politicieni ii incrimineaza . Ce ar fi fost in tara asta daca in fruntea DNA era o momaie cu frica fata de politic ai mai fi vazut mari infractori dupa gratii? Te asigur ca nu!
Hai marsh!
In fruntea dna este o infractoare care s-a dus la CSM sa-si foloseasca influenta ca sa-si salveze subalterna Mirica,unde era cercetata pentru incalcarea legii sigurantei nationale. Ea personal a spus, in fata natiunii ,ca a venit sa o sprijine pe colega ei Mirica.
Parlamentul si-a exprimat un vot LEGAL si DEMOCRATIC. (in privinta imunitatii)
Ce-a urmat? ATAC la Parlament si la VOTUL exprimat.
Cine a atacat votul ?
Presedintele Romaniei
Procurorii DNA
Ambasadorul american si englez
————
Deci asa-i in democratie ? Nu ne place votul si institutiile statului incep sa se opuna?
Ambasadele incep sa se opuna unui vot democratic?
Ce e mizeria asta?
Ce fel de societate este asta?
Soros, prin cozile lui de topor din Romania si multitudinea ONG pe care le patroneaza, vrea in final subrezirea statului de drept din tara noastra ca odata acesta slabit sa fie posibila destramarea Romaniei si smulgerea Transilvaniei din trupul tari si mai apoi alipirea ei la Ungaria. Aceste jocuri sunt posibile deoarece SRI ii face jocul lui Soros, SRI fiind in fapt o institutie platita regeste de la bugetul de stat dar care tradeaza interesele Romaniei si ale natiei romane. De aceea SRI nu dezmembreaza aceasta hidra sorosista ce-si face de cap in tara noastra s-o lasa ca ea, hidra sa-si atinga in final scopul, adica sa slabeasca statul romana pana acesta nu se va mai putea apara. In acest diapazon se inscriu manifestatiile stradale ce au avut ca pretext incendiul de la Colectiv si moartea in gropile DistriGazului a politistului Gigina.
Domnule Radu Tudor , unele televiziuni isterizează populația și spun că e o epidemie de rujeolă în țară și că lipsa vaccinări e cauza pentru îmbolnăvirea asta.Tind să cred că mai degrabă sărăcia lucie a alimentat rujeola , dar să presupunem că nevaccinarea ar fi problema , cum aplicăm soluția ? Statul român vrea cu forța , din nou .Ei lasă-mă să-ți spun că și eu am fost vaccinat și am avut reacțiisevere permanente.Mi-am pierdut din clasa a 3a , abilitatea de a face simple scăderi , împărțiri , înmulțiri și adunări , plus că din cauza vaccinului , am și probleme cardiace tot permanente . Dar am o soluție : Înainte de vaccinare , copilul să fie evaluat de către un medic speciualist să vadă dacă organismul lui poate fac față sau nu vaccinului.Numai în cndițiile astea aș da ok vaccinării
🙂 🙂 Câtă sfidare!
Câtă nesimţire!
Câtă aroganţă avea pe moacă!
Omul ăsta e prea plin de sine şi spunea de Băsescu şi de Udrea plus alţii! Nu că n-ar fi mai toţi în aceeaşi ”troacă”! Uitaţi-vă la ei atent când vorbesc! Câte ”măgării” ascund toţi nemernicii!
Simţi că îţi plesnesc ochi şi creierii din căpuţ de atâta pioşenie!
Poate ar avea dreptate în felul lui dar nici aşa manifestare de comportament la tv! Revedeţi emisiunea de aseară şi vă veţi umple de ”bucurie” încât fugiţi toţi să nu-l mai vedeţi sau auziţi! Aseara nu ştiam pe ce să intru că toate canalele de ştiri erau cu politica mizerabilă a ”stergerii/spălării” urmelor a multor capi!
Daca vroiau sa-l scoata din sistem pe omul lor, d-na Codruta venea cu ceva mai subtil, nu cu “ucidere din culpa”. Inca odata ma repet dna ar trebui sa instrumenteze dosare grele care prin rezolvare ar face mult bine Romaniei. Este clar ca lumina zilei ca d-na Codruta se ocupa in particular de dosare politice comandate de sefii ei, pentru ca are cu certitudine si domnia sa sefi mari si nevazuti.
aici sunt doua planuri: dosarele personale ale Codrutei – da, ai dreptate, e cam de rahat sa-l acuzi de ucidere din culpa pe omul care nu a lasat grioapa pe strada. E ca in cazul Teo Peter: americanul a fost achitat pt ca in tribunalul din SUA nu a putut fi adusa o proba incontestabila ca militarul american ar fi vazut semnul de circulatie ASCUNS DE COPACII NETOALETATI. Ai vazut atunci pe cineva sa acuze pe cei care trebuiau sa toaleteze copacii astfel incat acel semn de circulatie sa fie vizibil iar americanul sa raspunda penal?? la fel si aici – ai vazut pe cineva sa ia la rost pe aia care au facut groapa?? e cam o speta identica, zic eu.
si planul doi este lasitatea acestei scame umane, Oprea. Plus abuzul clar in serviciu si frica de raspundere a unui general care se considera nevinovat. Degradanta imagine pentru fatza unui fost aliat PSD…
Nu-i iau apararea lui nae Gabita patru stele insa omu’ e strans la mantinela rau de tot.
O fi el general, nu cred ca e frica de raspundere, mai degraba frica de marile masinatiuni si manipulari la care poate fi supus. Acu’ fie vorba intre noi cand era pe val era si el unul din “sistem”, care a manipulat si a facut masinatiuni.
Ar fi cea mai demna si inteleapta decizie.
Cata ipocrizie…Vezi doamne l-au lovit remuscarile si acum cand efectiv nu mai conteaza acest dosar fiind deocamdata inchis isi da si el demisia din Parlament ! Cata ipocrizie,cata nesimtire.
nu inteleg un lucru: iari la intrebarea lui Gadea daca are vreo parere despre cine este vinovat in cazul Gigina, Oprea a spus (va puteti uita pe inregistrare) “nu pot spune, (virgula!), oficial o poate spune numai judecatorul”. ADICA: omul nu se pronunta si spune ca numai judecatorul poate stabili. ceea ce este f corect din pt de vedere al unui om care vrea sa mai iasa pe strada.
ei bine, azi Antena 3 mai pune o prepozitie in gura lui Oprea, ca sa-l faca atotstiutor si cumva stiind cine e vinovat sa-l faca nevinovat pe acest canal de dejectie traseist politic: Antena 3: Oprea: “Nu O pt spune oficial, (virgula a fost mutata dupa cuvantul , numai judecatorul…etc”
Iata dle Tudor, cum – nu stiu de ce , chiar nu stiu – cineva din Antena 3 ori e facut gramada si ramane asa nesanctionat de sefii vajnici anti-parinire, ori chiar e cineva interesat acolo sa ni-l arate pe Oprea mai uman! CINE?
* nu O pot spune
ce griji aveti….
n-am nicio grija. Antena 3 il sprijina pe oprea. Altfel bine sanatos? 🙂
sprijina pe cucu. lasati, a se scuti
ehm pana una alta eu am venit cu argumente. Daca de partea celalalta e numai zgomot, nu ma prind de ce va pierdeti timpul, e chiar atat de importanta si neatacabila parerea mea?!:))
merci de atentie. Sper sa nu avem aceiasi discutie pe care am avut-o si despre Ciolosi cand il tot laudati dupa care a dato-n nasoale. Mai vorbim dupa ce acest paria infect de Oprea s-o duce iar parlamentar la PMP… 🙂
ce “general” al Armatei e si saltimbancul asta frico de Oprea…. sa stii ca oricum mai ai doua luni si te poate ancheta oricum DNA-ul dupa ce nu mai esti parlamentar si cu toate astea sa te agati si sa rogi colegii sa te ascunda sub fusta lor pt inca doua luni…. sper sa-l zboare din armata macar, pe lepra asta. Curaj de gaina trepanata, atat are
nu vi se pare ca Oprea seamana perfect la grimasa cu Jabba The Hutt din Star Wars? :)))
https://en.wikipedia.org/wiki/Jabba_the_Hutt#/media/File:Jabba_the_Hutt_in_Return_of_the_Jedi_(1983).png
O altă mare prostie,, asta cu demisia (cu vie emoție și cu mare ecou în rândul proștilor care-ți admiră gestul) este să te duci tu singur, ca o oaie, la DNA să-ți pună ăia cătușele după o asemenea simulacru de Rechizitoriu(sau ce-o mai fi el) și să dai satisfacție milioanelor de băsiști de a te retrage dând a înțelege că ai cedat. Si asta după alte mari prostii, sforăitoare, tu, Oprea, crezând că, astfel, vei scăpa de răzbunarea lui băsescu și-a instituțiilor ”reformate” ale acestuia urmare faptului că ai întors armele împotriva lui și-a căzut MRU (pe care ghinion, om de paie ce ești, îl vei susține așa cum arăt mai jos)
1. ”Pe problema securității naționale îl susținem pe președintele României”.
2. ”L-am susținut pe Iohannis pentru 2% la sută din PIB-ul pentru armată”,
3. ”l-am susținut pentru strategia de apărare”
4. ”l-am susținut la numirea lui Hellwig”
5. ”Din principi am spus că-l susținem pt nominalizarea la SIE pe MRU.
6. ”Proiectul privind majorarea salariilor demnitarilor introdus pe șest, tu spunând că Ponta şi Iohannis ”s-au pus de acord în principiu”, dar premierul avea rezerve că preşedintele va susţine ordonanţa …așa că te-ai dus tu, tu fiind omul lui joshannis, la joshannis, tu având credibilitatea lu peshte prăjit(?!)
Numai faptul că partidul tău s-a dus la băsescu spune totul și despre tine, tu care ai tăcut chitic când s-a produs fuziunea, și despre ”cum sustineți voi problema securitații naționale și instituțiile statului”
Oprea e un “cartof fierbinte” pentru PSD, sa-l lase cat mai repede din brate. Merita sa-si piarda votantii(mai ales pe cei nehotarati) pentru un astfel de individ? S-ar putea sa se repete povestea votului din diaspora, mai ales daca e “ajutata”. Avansul fata de PNL se poate spulbera usor daca iar se inflameaza spiritele anti-psd.
Nici o justitie DREAPTA si corecta din lumea asta, analizand datele nu ar putea da verdictul vinovat -ucidere din culpa. Acea Justitie DREAPTA ar analiza in primul rand un simplu fapt : cui anume revin RESPONSABILITATILE, fiecare in parte, conform fisei postului, INDIVIDUAL, de la cei ce au lasat groapa aia asa, pana la cei ce au stabilit, verificat traseul , organizare dispozitiv coloana, dispozitiv mobil -traseu, numar politisti etc…..
Daca in Romania pentru raspunderi si sarcini directe, absolut clare, reglementate de ordine si dispozitii sunt judecati -acuzati cei ce NU au aceste responsabilitati/sarcini, ESTE FOARTE GRAV.
Sunt foarte convinsa ca in America, (precum si in oricare alta tara NORMALA la cap!), Obama nu ar fi acuzat daca un motociclist politist al coloanei oficiale ar cadea /accidenta/muri intr-un sant, groapa, canal etc… ne protejat/securizat CORECT.
Nu stim, sau nu vrem sa vedem UNDE anume sunt si cui revin responsabilitatile in astfel de situatii? NU?….
Ei bine, de aceea Romania nu va ajunge nicaieri, e pierduta datorita acestor manipulari si masinatii josnice.
Justitia Romana va da un test major! al independentei, judecatii drepte si CORECTITUDINII. Sa vedem avem justitie dreapta si independenta sau circ ieftin?
Aici nu e vorba de Oprea, ci daca orice OM poate fi facut raspunzator (vinovat) de ceva ce nu privea (angaja) RASPUNDEREA sa, atunci chiar suntem niste legume…… fara creier si ne meritam soarta.