Un articol in New York Times semnat de Steven Erlanger subliniaza ingrijorarea multor britanici in legatura cu o posibila vizita de stat a presedintelui Donald Trump in Marea Britanie.

Unor politicieni de varf, Donald Trump le aduce aminte de Nicolae Ceausescu, dictatorul roman primit cu onoruri in anii ‘ 70 de Regina Marii Britanii. Dar si de alti dictatori africani sau asiatici.

Parlamentul britanic dezbate o initiativa privind neaceptarea unei vizite de stat a lui Donald Trump la Londra, in timp ce mii de oameni au iesit in strada impotriva noului presedinte american, considerat un personaj nefrecventabil. Primarul Londrei este unul din marii sustinatori ai protestelor.

Iata articolul integral din New York Times :


Protesters gathered outside Parliament in London on Monday to demonstrate against a formal state visit for President Trump. CreditJack Taylor/Getty Images

LONDON — With thousands of people demonstrating against President Trump outside Parliament, British lawmakers on Monday debated whether to deny him a formal state visit because — in the eyes of nearly two million Britons in an online petition — it would “cause embarrassment to Her Majesty the queen.”

The debate included the kind of political showmanship and heated language that members of Parliament often do well, with dueling lawmakers invoking Mr. Trump’s impetuousness, his strategic importance to Britain or even his willingness to misrepresent the weather during his inauguration as reasons to cancel or go ahead with the visit.

“The intellectual capacity of the president is protozoan,” said Paul Flynn, an opposition Labour lawmaker who led the argument against a state visit.

In making his case, Mr. Flynn quoted a journalist’s remarks about the disgrace of “pimping out the queen for Donald Trump” — a remark that the Conservative legislator Jacob Rees-Mogg condemned as unworthy, even as a quotation.

Continue reading the main story

Mr. Trump would hardly be the first contentious leader to be honored with a state visit. The queen, acting as always on the recommendation of the government, has in the past received President Robert Mugabe of Zimbabwe, the Romanian dictator Nicolae Ceausescu and President Mobutu Sese Seko, the former leader of Zaire, now the Democratic Republic of Congo. After a recent visit with President Xi Jinping of China, she was caught on camera speaking of how “very rude” the Chinese leader had been.

“A queen who has been asked over the decades to host tyrants such as Presidents Mobutu of Zaire and Ceausescu of Romania is going to take a brash billionaire from New York effortlessly in her stride,” William Hague, a former foreign secretary, wrote in The Daily Telegraph.

Still, the prospect of Mr. Trump’s visit has stirred great passion in Britain. The online petition, backed by 1.8 million people, does not call for Mr. Trump to be barred from Britain altogether, only that his visit be a political one, without the involvement of Queen Elizabeth II.

Another online petition, signed by more than 300,000 people, called for the state visit to take place. Petitions with more than 100,000 signatures are eligible for parliamentary debate, and any vote would not be binding. The government of Prime Minister Theresa May has been firm in saying that the invitation to Mr. Trump for a full state visit this year will not be withdrawn.

In Parliament, Mr. Flynn cited the need to keep public trust in politicians and noted that no president had ever been invited for a state visit in his first year in office. He also accused Mr. Trump of acting “like a petulant child” and said the queen should not be seen as approving either his actions or his attitudes toward women and Muslims.

But a Conservative legislator, Nigel Evans, said that Mr. Trump was the president of a great ally of Britain and that the critics should “get over it.”

Mr. Trump was fairly elected, he said, adding, “I do respect that he stood on a platform on which he is now delivering.”

Alex Salmond, a legislator from the Scottish National Party, argued that the invitation should be rescinded because members should not confuse respect for the United States with a personal invitation to Mr. Trump.

Traditionally, American presidents must wait several years before getting a state visit, and many do not get one at all.

Mrs. May, after Britain’s vote in June to leave the European Union, was eager to cement good relations with the new American president, and she arranged a rapid visit to Washington. During the visit, she conveyed the invitation, which Mr. Trump accepted.

Leaving the European Union could lock Britain out of the bloc’s single market, a free-trade zone, as well as the customs union, which eliminates tariffs and customs checks. So Mrs. May has seemed eager to shore up her country’s relations with the United States as a counterbalance.

During the debate, a Labour legislator, David Lammy, spoke of Mr. Trump’s attitudes and asked why Britain should “abandon all its principles” and invite him, “because this country is so desperate for a trade deal that we would throw all our own history out the window?”

He said: “We didn’t do this for Kennedy. We didn’t do this for Truman. We didn’t do this for Reagan. But for this man, after seven days, we say, ‘Please come and we will lay on everything because we are so desperate for your company?’” He added, “I am ashamed that it has come to this.”

But James Cartlidge, a Conservative, said that if Britain canceled the visit, “there will be smiles all around in the Kremlin,” which wants to “divide the West.”

And another Conservative, Simon Burns, said that it was important to be “a candid friend” able to influence Mr. Trump and the United States, particularly so given Britain’s plan to leave the European Union.

Various opinion polls indicate that a small majority of Britons support the state visit. But there are also concerns that it would be met with large protests, comparable to 2003, when President George W. Bush made a state visit and many came out to protest the Iraq war.

The mayor of London, Sadiq Khan, supports the petition to disinvite Mr. Trump because of the president’s “ban on people from seven Muslim-majority countries” and his decision to block refugees from entering the United States.

“In those circumstances, we shouldn’t be rolling out the red carpet,” Mr. Khan said on Sunday.

On Monday, the House of Lords began at least two days of debate on a bill, already passed by the House of Commons, to authorize the government to enact Article 50 of the Lisbon Treaty, which would inform the European Union of Britain’s intention to leave the bloc.

The government intends to invoke Article 50 by the end of March, if not sooner, beginning at least two years of negotiations with the other 27 member states on the terms of Britain’s exit and a framework for future relations.


  1. reteta e aceeasi pretutindeni, aomenii nu se mai ascund, lupta e pe viata si pe moarte.

    in SUA avem Organizing for Action condusa de Obama si finantata de Soros si nspe alte onguri, la fel si la Londra si aiurea sau chiar si la Bucuresti
    asta fac petitii, mitinguri, se opun la orice, oricum doar sa dea impresia de haos si de neguvernabilitate. Pe fond, sunt organizatii totalitare, care doresc sa impuna tuturor punctul lor de vedere si metodele lor, chiar daca ei sunt o minoritate, chiar daca s-a votat altfel, chiar daca…
    Socialismul nu moare usor si linistit, el vrea revolutie si vrea sa dicteze in continuare.
    New York Times, ca si Washington Post ca si CNN si multe ale media americane sunt demult si pe fata de partea acestor neocomunisti. E desigur educativ sa fie prezentat in extenso ce scriu acestia… si doar ce scriu acestia.

    apropo, John McCain e ala care a votat sa fie taxat internetul, mai tineri frumosi si liberi…

    • Nasule, vezi ca tu te incurci cumva in sinapse pentru ca din ce scrii tu rezulta ca “socialistii” si “comunistii” din “organizatiile totalitare si alte ONG-uri” finantate de Soros ele lupta la noi impotriva socialistilor PSD-isti care au castigat alegerile si au ajung la guvernare. Adica la noi socialistii si comunistii totalitari ai lui Soros se lupta in strada ca sa rastoarne guvernul socialist al PSD-istilor, daca asa ceva este posibil! Eu zic sa te mai gandesti, sa mai analizezi si dupa aia sa reevaluezi, ca asa nu prea se leaga! Paaaa

      P.S. Sa fie vorba strict si exclusiv despre interese financiare? Incercam sa te ajut ca sa nu te mai faultezi singur, nu de alta… Vezi cu camatarii aia planetari care finanteaza la ambele capete, atat guvernele cat si oameni de afaceri si tot, in asa fel incat ei cad intotdeauna in picioare, adica ies intotdeauna castigatori! Vezi poate asa ti se leaga, mai ai doar sa identifici si personajele cu care poti substitui sintagma “camatarii planetari”. Paaaa

      • PSD n-are legatura cu socialismul, nici macar prea mult cu social-democratia din titulatura. Dintotdeauna au fost un amalgam de feluriti profitori care au luat unele masuri sociale cam de fatada, pentru voturi si probabil foarte putin din convingere; pe fond au luat multe masuri chiar de liberalism economic general si de interes particular de smenuit banu public. In acceasi zona se afla si PNL.
        Nu a existat si nu exista nimic autentic de dreapta la noi, afara de niste clovni probabil crescuti tot de aia care au grija sa ne asigure un “spectru larg” de ai lor din care sa alegem la vot.
        Cit despre ajutor, mersi da nu e nevoie.

    • Pana cand Basescu Sticle nu va fi bagat la inchisoare in aceasta tara nu se va putea vorbi despre “justitie independenta”. Restul e cancan.

  2. Pentru englezi, vizita lui Trump reprezintă o dublă problema: una, legată de onoarea naționala,(unii ii zic orgoliu colonial, si probabil au dreptate, in mare măsura), si-a doua, legată de “Real politik”, adică practica politica ce impune sa te faci frate cu dracul până treci puntea. Poate sa pară curios, pe-aici, pe la noi, faptul ca populația a ieșit in strada sa ceara guvernului anularea vizitei precipitate a președintelui american-ce dracu au de pierdut englezii de rând daca se-ntemeiaza de-o relație strânsă cu SUA? Asta e mâna expatriaților americani, si-a altor liberali frustrați, ceea ce, fara îndoiala, e adevărat (eu am foști studenți care fac parte din organizațiile de Expats de-aici si din Europa si vad literatura militanta anti-Trump cum îmi umple Facebook-ul Dis-de-dimineața) dar nu numai a lor/a celor interesați direct sa-l conteste pe noul presedinte; si nici a lui Puțin, daca e sa ne ocupăm de temerile la moda printre liberalii de pretutindeni. E vorba aici de poporul britanic, de acea mulțime incerta, mereu in schimbare de ideal politic, dar neclintită in credința ca a fi English e o mare onoare si ca aceasta onoare, personificata prin Regina, merită apărată cu orice pret. Trump poate sa vina, treaba lui, in week end, sa joace golf cu printul William si sa-si faca selfie cu Theresa (May) in 10, Downing Street, dar sa NU se “atingă” de Majestatea-Sa, nici măcar sa nu respire același aer in mod oficial. De-aici referirea la vizita Ceaușeștilor, abia acum pusă, corect, in contextul rusinoaselor relații cu micii “regi” africani pe care politicieni “realiști” le-au impus Coroanei britanice si, implicit, poporului British, pentru a-si satisface interesele ‘personale’. Nu se mai uita nimeni la faptul ca Teresa May, premierul in funcție, nu stie unde sa se mai întoarcă după ajutor ca sa oprească cele mai dezastruoase efecte ale ieșirii din UE, si se face soră cu Dracula (Numai de vampirism nu l-au acuzat pe Trump până acum, adversarii, dar vine si asta daca Paralela cu Ceaușescu se întărește). Onoarea sa fie salvata, restul, politica de stat, se face la guvern si Parlamentul o aproba sau nu, treaba lor, ca doar de-aia i-am votat, sa faca ce trebuie ca sa supraviețuim celuilalt vot, al ieșirii din UE. Si mai curios, încă: NU regina Elisabeta II cheamă oamenii in strada, ies singuri, o apără si, totodata, ii cer iertare c-au fost prosti si s-au lasat manipulați in trecut de politicieni “cretini” care s-au grăbit sa dea statut de regalitate unor parveniți sângeroși din lumea a treia pentru interese Economico-politice in diferite “zone”. Unii, ca si la noi, din sfera politica, profita de situație si se suie pe valul de proteste, țopăie dizgratios prin parlament si țin discursuri incendiare la televizor-treaba lor! Si pot sa se ducă sa fabrice un milion de pancarte, expatriatii americani, ca noi știm ce-am pățit cand ne-au ajutat părinții lor sa câștigam Războiul II, am plătit la datorii până prin anii 90 pe chestia asta, in timp ce SUA, creditorul, reclădea Germania! Ca sa aibă acum cine sa joace la doua capete, cu rușii si cu SUA, si sa ne dicteze ce sa facem la noi acasa–vrem, nu vrem, asta-i cheia Brexitului, încetarea “dezonorantei” legături cu Germania, șefa abia camuflata a UE, si ducă-se-n mare cu toții! cu real politichia lor cu tot. N-o vom vedea pe Theresa May in zeghe, plimbată in țeapă peste capetele mulțimii, nici măcar in sectorul “liberal” al manifestațiilor, si daca i se va cere demisia pentru gafa de-a-l fi invitat pe Trump peste capul “poporului”, va fi in numele unor valori terfelite de Trump, precum anti-rasismul, libertatea de expresie si alte asemenea “fleacuri”, infinit mai puțin importante decat ordonanța 13! Asta inseamna resuscitarea lui Ceaușescu, un avertisment la adresa pierderii onoarei naționale prin asocierea mercantilista cu “micii” tirani de pretutindeni; si asta e “modelul românesc” care se va impune conștiinței europene, nicidecum cel al lui Johannis si-a “rezistentilor ” lui cu telefoane aprinse, desene pe zăpada si căței cu tricolor la gât. Sorry, sir!

  3. Reuters : UK defends Trump state visit offer despite protest

    The British government on Monday defended its decision to offer U.S. President Donald Trump a lavish state visit and an audience with the queen this year,
    Prime Minister Theresa May’s government wants to reaffirm the “special relationship” with the United States and secure a trade deal as Britain prepares to leave the European Union.
    Primul Ministru T. May a spus clar : to secure a trade deal as Britain prepares to leave EU.
    Sa puna bazele /sa asigure un acord comercial cu US, deoarece Anglia se pregateste sa iasa in UE.
    Pai nu e clar? Poate fi Trump asemuit si cu Ceausescu, Dracula haha sau Stalin si Lenin, englezii (guvernul) au capul pe umeri si mintea la locul ei -sunt pragmatici si pentru interesul tarii lor. Economia lor inainte de toate!, acorduri comerciale frate!, ca astia- englezii nu mananca lozinci, iar dupa iesirea din UE, nu doresc sa se prabuseasca economic si sa curga rauri, rauri de someri pe strazi.
    Ar avea si Romania de invatat multe din asta : ca nu mananci lozinci si proteste si ca America e America! money, money…..profit = acorduri comerciale, relatii bune economice, facilitati, iar cine semneaza astea cu ei si mai au si relatii speciale, au doar de castigat.
    Poate sa macane ca rata toata presa US si UK, PM T. May va stii sa profite din aceasta vizita, pentru un interes important si major al lor : economic. Bravo!

    • interes economic, politic, militar, geostrategic, etc… totul ii leaga in prezent de americani, ca state.
      altfel, cu primar musulman si cu ale lor inner cities, desigur ca si in Londra se gasesc destui care trebuie sa protesteze la ceva, la orice.

    • Quite. Plus ca trimit trupele anti-guerillă imediat ce se apropie careva de gardul de la Buckingham sa-l zgâlțâie “pașnic”. Atitudine coloniala, deh.

Leave a Reply