NATO Sec Gen interview for Antena 3

Felicitari pentru aceasta initiativa. Cred ca poporul Roman avea nevoie sa auda astfel de asigurari de la varfuri inalte ale NATO. Pe de alta parte, sa speram ca autoritatile Romane vor fi suficient de diplomate si responsabile in actiunile lor, pentru a pastra teritoriul patriei in afara oricaror posible provocari/confruntari. Felicitari si pentru engleza dvs. 🙂

Au ceva arme si avioane de dat la fier vechi si n au fraieri sa le cumpere.

Felicitari pentru interviu !

Cred ca este foarte bine ca facem parte dintr-un parteneriat strategic. Se vorbeste de sporirea prezentei NATO in aceasta parte de lume atat ca oameni cat si ca tehnica de lupta. Ok. Oare este o crestere suficient de mare incat sa nu fie ca o picatura intr-un ocean???

Domnule Radu Tudor, am o recomandare pentru dvs, o soluție tehnică mai bună pe care merită să o implementați aici pe site. În locul linkului pe care l-ați instalat mai sus (mă refer la materialul ANTENA 3 cu interviul realizat de dvs cu secretarul general NATO) este bine să instalați codul HTML de mai jos care vă permite INTEGRAREA/ÎNCORPORAREA (embedding) materialului video respectiv, aspect foarte important în opinia mea.

Copiați codul de mai jos și inserați-l în locul linkului instalat anterior de dvs și veți vedea că am dreptate, este o mare diferență, nu se compară.

Așa lucrez eu pe blogul meu și așa vă recomand și dvs să faceți. Succes!

Apropo dl. Radu ,lați inrebat pe Stoltenberg daca este mîndru ca tara si sistemul din care provine si contribuit, Norvegia rapeste copii ?
Actual sef al Alianței si fost sef de guvern timp de doua mandate in Norvegia , lați întrebat dece Barnevernet este m-ai presus de lege si drepturile omului?
Primul mandat a fost un esec din punct de vedere politic pt Stoltenberg . Salvat politic si pentru un nou mandat de patru ani la sefia guvernului de cazul Breivik. Buna gestionare si comunicarea dupa masacrul Breivik, culminind cu decernarea premiului Nobel pt pace lui Obama , dl JS ajunge sef ål aliantei .

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Alegeri+SUA+2016/Donald+Trump+pune+conditii+pentru+apararea+tarilor+baltice+in+ca

Ma intreb, oare, daca acest lucru se va intampla,o sa mai fiti tot un asa mare sustinator al NATO si U.E ? Sau,chiar credeti ca o sa intervina cineva sa salveze Romania,in cazul unei “invazii sovietice”…..

Radu Marius, dvs vreti sa cred un particular la Trump in dauna unui Tratat ce dainuie de aproape 70 de ani?!

Alex, daca pentru tine democracy inseamna bla-bla, iti doresc sa traiesti in dictatura

Ieri, Radu Tudor ameninta ca DNA ar putea acuza cetateni straini in diverse dosare de coruptie. Trecand peste neghiobia momentului, respectiv ca faptele de coruptie au fost conditionate de romani (de ce nu a dat EADS spaga si in alte tari?), am si solutia perfecta: confiscari din conturile romanesti offshore in contul datoriei de 200 miliarde, o suma echivalenta pentru actiunile de crima organizata, care in Romania sunt desfasurate de stat si dezvaluiri despre conturi plus trimiterea banilor in tara – atunci chiar nu au cum sa ii refuze. Daca nu merge, ca alternativa exista returnarea celor doua milioane de spioni din romani din strainatate – cand ii vor avea pe cap, romanii vor retrage ei insisi banii, pentru ca intretinerea lor costa cateva miliarde de euro pe luna.

De fapt, solutia e atat de buna incat ar merge aplicata pentru orice provocare romaneasca.

Fără legătură cu subiectul…în Teleorman se discuta intens Ca noul prefect al Tr o sa fie iar mult prea iubitul Theodor Nițulescu. Poate va aduceți aminte de el.

Va fi o armata UE?inafara nato?cu donald duck asta cred ca deaxi incolo e fiecare cu a masii! 🙂 cotizezi la greu este nato,..nu?…pa! faca rusii ce vor cu o panarama de tara ca rumania.noul tratat akm_m4.

Zice ce vrea mister jens,usa e nato.restul e frectie,anglia franta germania poate,poate i ar stavili cu mare greu la fostele granite,atat!dar restul.e f… in calea p…. rusesti. Nici un ajutor!gubernie.putin il felicita pe donald .pretenie totala.donald il felicita pe putin.ia putinel deaci ,fa mama rusie mare cum a fost.rupei dai naibii de parliti ca oricum astia si au vindut si jefuit tarile pana au ajuns ruine,nu se supara sa fie sclavi ai rusilor,sunt obisnuit..fa ce vrei cu ei,eu mai cheltui miliardele americanilor sa i apar pe astia.
Deci o armata europeana unita nu ar ajuta prea mult rumania chiar daca s ar pune la cale…off topic oarecum,zic.
Stiu ,e fictiun si multa ,prostie ce scriu.dar a iesit donald presedinte!?nici nu credeam ca un maimutoi ghiolban ca asta sa castige!…ma rog,a fost si bush si altii…dar ca asta nu.e la superlativ!sau basau al doi!ea mandat?esti nebun!?parca vad basau premier! Minuni frate minuni se intampla din ce in ce mai des si mai mari!
Impartasesc niste ganduri cu dvoastra si cititorii daca nu i cu suparare.:-)

Ps.
Eu cred daca va fi o incaierare intre rusia si europa la care americanii stau departe si pozeaza in mediatori,va fi numai cu arme conventionale.
Iar tarile cu petrol le vor face una cu pamantul frateste rusia si usa.apoi impart prada sau se incaiera,fara nuki.doar cu boabe.de fasole.si caramizi.

A cazut moneda mexicana,gramada!in cateva ore!jale mare in alde pedro :-):-):-):-) e de comentat la tv a3!

Prieteni, în toate postările mele am numit așa numita democrație americană – dictatură.

Această “democrație” a fost impusă prin forță militară (și nu am să fac aici referire la asasinatele comise de CIA prin Operațiunea Gladio în Europa Occidentală pentru a denigra crezul și miscarea socialistă) în aproape toate parțile globului pămantesc, și asta mai ales după sfârșitul Războiului Rece. La douăzeci și șapte de ani dupa sfârșitul Războiului Rece votul poporului american din 8 noiembrie 2016 poate fi tradus ca revoltă. Crezul că revolta exprimată prin vot de poporul american va avea ca finalitate distrugerea establishmentului creat la Washington de fraţii Dulles imediat după sfârșitul celui de-al Doilea Razboi Mondial nu înseamna nimic altceva decât – iluzie. Într-adevar, crez naiv, pentru ca orice mișcare de opoziție față de cele doua partide ale establishmentului, partidul Democrat și Republican, a sfârșit cu gloanțe în ceafă sau închisoare. Istoricul american Howard Zinn scrie în lucrările sale că statul american nu a fost niciodată un stat democratic. El scrie că formarea statului american are la baza caracteristicile statului feudal si care nu a suferit nici până în zilele noastre transformări esențiale.

Exemplul cel mai cunoscut este crezul și determinarea presedintelui JF Kennedy ca Războliul Rece să înceteze pentru ca un altfel de război să înceapă. Un război al progresului si formării ființei umane pentru un alt nivel de determinare. Dorință la care Uniunea Sovietică și România au subscris. În cazul țării noastre sfârșitul acestei dorințe a fost pecetluit pe 25 decembrie 1989.

Pentru elocvență ascultați discursul presedintelui american JF Kennedy intitulat “O strategie a păcii” ținut la American University in 10 Iunie 1963 – https://www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40&t=18s Kennedy a anunțat în discurs ca este dispus pentru negocieri privind conceperea si implementarea unui tratat de interzicere globală a testelor nucleare și de asemenea, a anunțat, în scopul de a arata “bună credință si convingeri solemne” decizia sa de a suspenda în mod unilateral toate testele atmosferice din SUA a armelor nucleare atâta timp cât toate celelalte națiuni ar face același lucru. După criza rachetelor din Cuba Kennedy a fost hotărît să construiască o relație bună cu Uniunea Sovietică pentru a descuraja orice altă ameninţare de război nuclear. El a fost convins că premierul sovietic Nikita Hruşciov era, de asemenea, interesat de reînnoirea relațiilor SUA-URSS.
“Ce fel de pace am în gând, ce fel de pace căutăm? Nu „Pax americana“ dictată asupra lumii de arme de război americane. Nu pace a liniștii de mormânt sau securitate a sclaviei. Eu vorbesc despre pace autentică, genul de pace care să facă viaţa pe acest pământ să aibe sens, adică, genul de pace care va permite oamenilor și națiunilor să crească, să spere, și să construiască o viață mai bună pentru copiii lor — nu numai pace pentru americani, ci pace pentru toți oamenii, nu doar pace temporală, ci pace pentru totdeauna. /… / Noi nu vrem război. Nu așteptăm acum război. Această generație de americani a avut deja suficient — mai mult decât suficient — război și ură și asuprire . / … / Ne vom face, de asemenea, si noi datoria pentru a construi o lume a pacii în care cei slabi sunt protejați si cei puternici drepți. Încrezător și fără teamă, trebuie să progresăm — nu spre o strategie de anihilare, ci spre o strategie de pace. ”
Rezultatul a fost semnarea la Moscova a Tratatului de interzicere parţială a testelor nucleare, la data de 5 august 1963, de către Uniunea Sovietică, Statele Unite ale Americii și Regatul Unit al Marii Britanii. Senatul Statelor Unite a ratificat tratatul pe 24 septembrie 1963 și a fost semnat de Kennedy la data de 7 octombrie 1963. Tratatul a intrat în vigoare la data de 10 octombrie 1963. Kennedy a fost asasinat pe 22 noiembrie, anul 1963.

Acum, gradul imens de sărăcie existent in țară, exploatarea exacerbată a clasei muncitoare de către corporaţii, sistemul de sclavie financiară instituită de instituţiile financiare asupra populaţiei, dar și propaganda jurnalistică mondială evident falsă de denigrare a lui Donald Trump au fost factorii care au determinat ca poporul american să-l voteze președinte.

În această perioadă de nominalizare a oamenilor care vor face parte din noul guvern SUA devine a nenumărata oară evident că nimic nu se schimbă. Aceeași politică imperială cu alți oameni mai periculoși.

Răspunsul diplomatului Adrian Severin la o intrebare de-a mea.

http://adrianseverin.com/alegerile-americane-de-la-sfarsitul-lumii/?fb_action_ids=957317237746295&fb_action_types=news.publishes Răspunsul fostului ministru de externe al României Adrian Severin la cererea mea de a-şi exprima părerea parerea legat de un interviu acordat de Dr. Paul Craig Roberts unui Website.

Eu: desfiintarea bazelor militare ale SUA de pe teritoriul Romaniei trebuie sa fie primul obiectiv al poporului roman in lupta sa pentru supravietuire. In atentia domnului Adrian Severin – http://themindrenewed.com/interviews/2016/952-int119 – m-ar interesa parerea dumneavoastra in legatura cu acest interviu.

Adrian Severin: 1. Principalele idei ale acestui interviu le-am formulat și eu deja de câțiva ani. Le-am expus și le-am testat chiar în cadrul unor conferințe ținute în SUA anul trecut. Mulți americani de rang înalt, ca să nu mai vorbesc de americanii de rând, le împărtășesc. Neoconservatorismul este responsabil pentru eșecul aproape complet al politicii externe americane și aruncarea omenirii în haos. 2. În acest context România trebuie să înceapă nu cu abandonarea unei strategii de securitate, oricât de depășită ar fi ea, ci cu proiectarea unei noi strategii care să o înlocuiască pe cea actuală. În timpul sistemului bipolar am avut o strategie. În timpul unipolarismului am avut alta. Cred că amândouă au funcționat. De la un moment dat încolo am încetat să mai gândim strategic, pentru că am abandonat interesul național. Un interes care trebuie să ne ghideze, chiar dacă trebuie să îl definim în context internațional; deci într-o viziune integratoare iar nu una exclusivistă. 3. Am afirmat de multe ori că mai multe arme înseamnă un risc de război mai mare. Pe de altă parte, nu putem disprețui înțelepciunea strămoșilor noștri care spune că dacă vrei pacea trebuie să te pregătești de război. În contextul mondial actual trebuie să ne întărim capacitățile de apărare și alianțele defensive. De aceea nu se poate renunța la o alianță înainte de a ști că avem disponibilă o alta; după cum schimbarea alianțelor nu se poate face prin trădare – adică fără a arăta empatie și loialitate vechilor aliați. Mai mult, cred că decât să schimbăm alianțele mai bine le reformăm, adaptându-le unei realități în schimbare și făcându-le să lucreze în interesul tuturor aliaților. Acestora trebuie să le spunem: „împreună, dacă se poate; fără voi, dacă este nevoie!” Ei vor înțelege, pentru că așa gândesc și ei.

Când trebuie să existe condamnare chiar si pe acuzatii totalmente false!

Cei de la Antena 3 sunt foarte buni in ceea ce fac.
Sunt lucruri care nu stau in picioare pe site-ul dvs.
Referitor la OUG
Legile cine le face? Parlamentul cumva?
Ce partid a avut majoritatea in parlament in ultimii 4 ani (inclusiv in guvernarea Ciolos)?
PSD Cumva?
Legile au fost bine facute de catre PSD?
Daca legile facute de parlament pana acum nu au fost respectate de catre judecatori si procurori, de ce PSD-ul crede ca modificarea legilor (prin OUG 13) ar schimba raportarea magistratiilor la lege.
Daca OUG-ul guvernului Ciolos nu a fost ok si a fost un abuz, a fost neconstitutionala de ce parlamentul nu a atacat in presa, la curtea constitutionala prin AVOCATUL POPORULUI, la CSM (care este compus din magistrati propusi de instantele din tara plus ministrul justitiei, procurorul general, seful ICCJ) daca DNA, DIICOT, Procuratura generala sunt corupte.
Consider ca majoritatea celor care au iesit in starda zilele acesteafie in pta Victoriei fie la Cotroceni au iesit din convingere, dar price persoana cu intentii bune care se considera si patriot trebuie sa tina cont de sursele de unde se informeaza. Daca aceste lauda o singura parte si critica cealalta parte in permanenta sursa este suspecta.
Spuneam ca Antena 3 sun f buni. Sa explic: urmaresc chiar astazi cum in timpul acestui scandal cu OUG 13 ei le amintesc telespectatorilor cat de implicati sunt in actele de caritate ca nu cumva tot ceea ce au construit in ani de zile, adica INCREDEREA sa nu se risipeasca in avalansa de informatii care ii contrazice: Ambasade, institutii interne si internationale, media nationala si internationala. Si totusi sunt persoane care ii cred pe cei care sunt angajati sau colaborator a doua trusturi a doi cetateni romani care nu pot explica cum au obtinut averiile de sute de milioane de euro de care se bucura, care au intrat in business de media desi spun ca nu este rentabil, care au mai intrat si in politica. Oare de ce???

In contextul interviului aruncati o privire si pe acest material. Poate gasiti voi explicatii!!

https://fas.org/irp/doddir/army/tp525-2-1.pdf

Succes

deci articolul incepe cu ceva de genul (din engleza din articol”): “prima data dupa razboiul rece, nato este pus in fata unei noi provocari: pericolele care pandesc flancul estic, venite dinspre RUSIA!!!”
pai domne, ori eu sunt tampit, ori in razboiul rece tot rusia era pericolul :))
adica: ” pt prima data de cand marele pericol il reprezenta Rusia, NATO este pus in fata unei noi incercari: pericolul din… Rusia” :))) haaaaaaahhhhhh??? :))))
(era un ras deontologic, irefutabil sunt convins ca RT n-ar scrie ceva asa futil)

Consilierul lui Putin ,filosoful rus Alexandr Dughin a spus:”Rusia nu intentioneaza si nu o sa atace niciodata Romania”.Banuiesc ca si Putin gandeste asisderea.Asta nu ma face sa numi doresc ca Armata Romana sa fie cea mai buna dotata din Ue.Asa cum eram odata in 40.Superputere.

Imi place Geta.

Radule sa-i gasim pe aia de au dat cu pumnii e ok.
Din punctul meu de vedere si sa intre la parnaie ar fi ok.

Da sa fii ok cu scoaterea cailor ( pana acum nu sa facut ) trebuie sa fii cretin. Habar nu ai ce inseamna asta. Da esti analistu militar al lu peste prajit

Ați observat probabil protestele din Romania. Subiectul principal a fost coruptia. Se pare că acestea au adus la suprafata diviziunea dintre Uniunea Europeană și Est, în timp ce unele voci au afirmat că Rusia a beneficiat din toate acestea, lucru care este de înteles, ținând cont de faptul că orice falie în relațiile dintre țările membre UE ajută la strategia sa per ansamblu. În același timp, media din Rusia a folosit aceste evenimente pentru a portretiza în Rusia, o UE eșuată. Ca și expert international, unde credeți că se află Romania în teatrul politic est-european, în special cu privire la interferențele Rusiei?

Pentru unii, protestele împotriva coruptiei – sau mai bine zis, corupția împotriva căreia se protesta – a fost un semn că România este relativ subdezvoltată, si că asta a facut-o vulnerabilă pentru Rusia. Aș prefera sa fiu si aici optimist, și să spun că dimensiunea răspunsului societății civile împotriva corupției a fost inspirațional și încurajator. Într-o analiză finală, singura agenție cu adevarat capabilă să controleze coruptia este societatea ca întreg. În mod evident, in perioada următoare, propagandiștii rusi ar putea utiliza aceste evenimente să descrie o viziune a lor a unei UE îm tumult si o criză extinsă a legitimității in Vest, si ar avea dreptate. În mod cert, există rupturi între state și între state si “euro-elita” centralizată la Bruxelles. Acest lucru este vizibil în mod special spre est, unde avem un autoritarism care dă târcoale în Polonia, si, în special, Ungaria, si institutii civice slabe in alte parti. Dar atât timp cât oamenii sunt dispuși să protesteze, fie împotriva corupției din România sau a încercărilor de a controla o institutie academică independentă in Ungaria, exista speranță.

Interview with Mark Galeotti, international expert on organized crime and Russia, CEO of Mayak Intelligence

ar trebuie sa cream o alianta si cu China asta ar ajuta sa iesim din saracie si da prosperam mai mult