Home Articole Oamenii de afaceri critica dur impozitul pe gospodarie

Oamenii de afaceri critica dur impozitul pe gospodarie

4206
15
SHARE

Populația nu o să meargă la consultanții fiscali ca la medicul de familie ca să dea banii pe care trebuie să îi datoreze statului, pentru că este posibil ca aceștia să fie deja cheltuiți, a declarat Angela Roșca, membru în Consiliul director al Romanian Business Leaders (RBL) și managing partner TaxHouse, într-o conferință de presă, scrie agentia guvernamentala de presa Agerpres.

“Ne preocupă ce se va întâmpla cu întreaga populație care va primi acești bani (salariile n.r.) de la noi, angajatori, lună de lună, și îi vor cheltui. În mai — septembrie 2019 când vor trebui să dea bani se vor duce la acești perceptori, pentru că e mult spus consultanți fiscali, de bunăvoie ca la medicul de familie să le dea acești bani. Noi nu credem în această ipoteză. Nu se vor duce ca la medicul de familie. Acești consultanți fiscali nu vor fi ca medicii de familie. La medicul de familie mă duc pentru că eu chiar sunt bolnav și am nevoie ba de medicamente, ba de adeverință. Perceptorul o să alerge el după mine să îi dau banii aceia pe care eventual nu o să-i mai am. Chestia asta va creea o întreagă problemă socială. Noi va trebui să îi educăm pe acești angajați. Noi va trebui poate să le punem banii deoparte să fim siguri că la sfârșitul anului 2018 mai au bani ca să dea după ce se depune declarația din mai”, a spus Roșca.

Ea a precizat că RBL susține cota unică, iar prin proiectul privind impozitarea gospodăriilor nu sunt două cote, ci patru.

“RBL susține cota unică. Spunem că susținem un sistem care și-a dovedit eficiența, că a contribuit la creșterea economică, a scos din economia gri și neagră venituri. Nu susținem acest impozit pe venit al gospodăriilor publicat recent în spațiul public. Presupune o modificare a întregii paradigme fiscale. Acest sistem propus face o trecere netransparentă la un sistem progresiv de impozitare. Este ceea ce ne preocupă de fapt cel mai tare. Dacă cineva ar fi propus în campania electorală un sistem progresiv de impozitare foarte transparent lucrurile ar fi stat, poate, altfel. Propunându-se un sistem de două cote 0% și 10%, dar în realitate pe baza proiectului sunt 4 cote, vorbim de 0%, 3%, 10% și 16%. Avem 4 cote pe diverse tipuri de venituri în proiectul de modificare a Codului fiscal”, a spus oficialul TaxHouse.

Ea a precizat că din evaluarea Fondului Monetar Internațional este vorba de un impact bugetar de circa 12,2 miliarde lei, adică 1,4% din PIB, “strict ca efect al reducerii cotei de la 16% cât plătim toți acum, la zero pentru cei care vor fi sub plafonul de 1000 lei/persoană, respectiv la 10% pentru cei care sunt peste plafonul neimpozabil”.

“Se mai adaugă o sumă de 3,48 miliarde lei, zice FMI, din reducerea TVA propusă pentru anul viitor și încă 8 miliarde lei din reducerea contribuțiilor sociale care vor a scădea la 35%. În total vorbim 23 miliarde de lei. Ne întrebăm din ce se va finanța bugetul de stat în 2018 pentru că se renunță complet la conceptul de reținere la sursă”, a precizat Roșca.

“Nu e vorba de nicio taxa pe gospodarie sau de impozit pe venitul global. Este o taxare progresiva, sa fie clar. Pe treptele Finantelor si ale BNR se stie ca 2018 nu poate duce cresterea salariala a bigetarilor. Anul asta o s-o duca cumva, dar in 2018 nu are cum. Banii astia trebuie scosi de undeva si ii vor scoate de la antreprenorii romani, ca astia platesc”, a spus miercuri Mihai Marcu, la o conferinta a Romanian Business Leaders. Potrivit fondatorului MedLife, actualii guvernanti ipotecheaza vitorul Romaniei pe termen mediu.

“In loc sa bagam banii in infrastructura si sa legam intre ele zonele Romaniei, se scot ochii cu aceste cresteri salariale. Cred ca asemenea masuri ar fi trebuit bine gandite alaturi de alte autoritati, cum sunt cei de la Consiliul Fiscal”, mai crede Marcu.

Antreprenorul roman a mai abordat miercuri si subiectul birocratiei romanesti. “Mai nou, avem o noua lege care spune ca acele cladiri care se afla in zona monumentelor istorice trebuie sa aiba aprobare de la Primaria Generala . Pe noi ne plimba de la Primaria Generala la primarii de sector pentru ca nimeni nu are autoritatea sa dea aprobarea necesara. Pentru fiecare autorizatie noi am platit sute de mii de euro, ca sa va faceti o idee. Si avem numai in Bucuresti trei asemenea situatii la 3 primarii diferite. Oamenii care isi dau votul trebuie sa aiba in vedere faptul ca Primariile nu trebuie doar sa curete gunoiul sau sa dea zapada la o parte, ci si sa creeze loc antreprenorilor sa se dezvolte. Pentru ca si locuitorii din acea zona sau copiii acestora vor avea locuri de munca din asemenea dezvoltari ale businessului.”, a mai precizat Marcu.

 

15 COMMENTS

  1. Conusltantii astia fiscali sunt de pe vremea lui Chitzoiu. el i-a infiintat. Ca sa fii consultant fiscal tre sa platesti taxe anuale la stat si astia nu prea aveau de lucru. eh, uite ca li s-a gasit de lucru :))

  2. oricum, INCA O LEGE in care STATUL PUNE CETATEANUL PE DRUMURI CAND TREBUIE SA I SE IA BANII!!!!!
    deci nimic schimbat in mentatliatea Grindenista fata de cei de pana acum

  3. Nu tot ce vine din America e demn de copiat.Nu poti copia casatoria dintre 2 pers de acelasi fel,nu poti copiacpedeapsa cu moartea nu poti copia comertul cu arme.Dar poti copia abilitatea de a construi autostrazi cu 16 benzi supraetajate sau darzenia inzestrarea cu arme moderne a armati,sau indemanarea de a ramane frumoasa a femeii americane.Se da vrabia din mana pe cioara de pe gard.Credeti ca e usor sa dai de Craciun 7-10.000 roni /pers,apx 30.000 fam?Ai ai stransi moca dadaca 100 de insi nu platesc?Scade bugetu cu 300.000 pan la executie.e bine ca se dezbate public.

  4. Inteleg ca atatea bordeie, atatea obiceiuri iar, expertii financiari fiecare cu parerea sa, cati experti financiari atatea pareri.

    • fraiere, nu mai pune botu la vrajelile lu madam Olgutza, gindeste cu capul propriu. Care evaziune dispare atita vreme cit toata marea deducere e de una mie lei pe luna pe gospodarie? pai atita crezi tu ca da o familie cit de cit normala pe filme, carti, meditatii, plati informale, spagi, gradinita privata, abonament la fitness, etc etc etc?
      Sa string bonuri si facturi de o mie de lei pe luna e o bagatela, oricum platesc banii astia fiscalizati deja … deci fac evaziune linistit daca vreau la peste o mie, nu crezi?
      Apoi, banditii astia cu evaziunea, de ce nu se bucura daca le reduce impozitul pe dividende de la cinci la zero? Cum contribuie asta la mai putina capacitate de a plati partial la negru angajatii?
      Iti spun eu, nu foloseste la nimic. Totul e o prostie, o minciuna, o confuzie ca sa traga si PSDul un pirtz istoric, sa faca si ei ceva…..
      Gindeste cu capul tau si nu mai pune botu la povestile de pescar fiscal ale lu Dragnea Presedinte…

  5. Se mai infiinteaza o casta profesionala la care romanul e obligat sa cotizeze, gen notari, mediatori, executori judecatoresti, evaluatori etc. O alta mafie privilegiata a consultantilor financiari ne mai lipsea. Oricum, lipsesc infrastructura, legislatia, studiul de impact, resursa umana. O gogomanie cat casa. Exista asa ceva in programul de guvernare PSD? Cine e autorul?

  6. In Romania impozitarea muncii este excesiva. Pentru fiecare 1000 lei dati in mana unui angajat, o companie trebuie sa plateasca inca 860 lei la stat! Statul pedepseste astfel munca, favorizand in schimb prin ajutoare sociale si subventii pe aia care nu muncesc la tara! Am ramas perplex, afland ca la tara, se ia 500-600 lei lunar ajutor social daca esti sarac si nu muncesti…E incredibil.
    In alta ordine de idei, in maxim 6 luni-un an repetam scenariul 2008-2010. Creditarea facila din prezent, creaza iluzia unei cresteri economice. In realitate se amorseaza o noua criza economica prin aruncarea banilor in consum, si nu in investitii. ‘Om trai si ‘om vedea…

    • si al tau? ai al meu !!! si probabil inaca a multora care nu ne convine sa fim mintiti si birocratizati !!!!

      Impozit pe gospodarie = impozit garatntat pe venit pentru ca e mai mare de 2000 lei !!!!

  7. Predoiu : “Cadou de Sărbătorile Paştelui! Din partea PSD. Interesantă este însă lista de deduceri: cheltuieli cu consultanţa fiscală, abonamente la fitness şi la sălile de dans, abonamente la clinici şi grădiniţe private. Adică, Olguţa – drăguţa pare a socoti gospodăria standard după modelul de gospodărie standard a unui lider PSD.

    Aceasta înseamnă că familiile cu venituri mici nu vor avea ce deconta şi vor plăti impozit de 10% dintr-o bază impozabilă mai mare decât cei care îşi permit servicii de lux.

    Da, avem o Romanie unde merg toti la fitness si la sali de dans, ce sa mai zic si de clinici private -UNDE NU TE ATINGI, de ce preturi au!. Pe bune,astia de la PSD viseaza cai verzi pe pereti sau ce?.

    Si unde intr-o familie un membru lucreaza dar celalat are pensie de boala -aia de tot rahatul desigur -care nu ajunge nici de medicamente -bolnavul ala care abia misca cu dureri etc.. sigur zburda la fitness si la sala de dans in pasi de tango!. Dar mai e si o mama cu Alzheimer in familile deci MARI PROBLEME!. PSD mai are multe initiative din astea cretine?.

    La medicul de familie unde sunt arondati tot asa multi pacienti si pe medici ia pus sa completeze zeci de hartoage, formalitati si hartii peste hartii, la cabinet unde ba nu merge calculatorul, ba nu stiu ce lipseste, unde se sta cu orele pentru o simpla reteta, iar ei medicii sunt ingropati in hartii, nu mai au timp destul pentru fiecare pacient -ADICA SA ISI FACA BINE MESERIA – devenind hartogari, da, sistemul merge precum un bolnav in coma!. Asa o sa fie si cu asta -consultantii fiscali -pe NERVII NOSTRI tocati marunt!.

    Nu s-a mai auzit nimic de cei ce isi externalizeaza profiturile si nu platesc aici NIMIC!, de marii evazionisti, s-a facut liniste, bla bla….. atat a fost, in schimb au gasit -o pe asta cu gospodaria, tare!. Ca daca e la americani hop si la noi. Ca maimuta.

    Clar, PSD face orice sa dezamageasca si nici nu se straduie, reuseste usor.

  8. multi comenteaza putini pricep. sunt multe intrebari fara un raspuns clar in lipsa unui proiect de lege pe marginea caruia chiar poti sa-ti pui intrebari. cat despre declaratiile facute de diversi “specialisti:, reprezentanti ai unor asociatii etc etc e destul de evident ca fiecare isi apara propriile interese. problema e simpla sau ar trebui sa fie in atentia guvernantilor: ce e mai bine pentru populatie, de la scaderea poverei fiscale pana la inlaturarea birocratiei si pierderea de timp pentru platile catre stat. e destul de clar nu? cad ca deja “drobul de sare” a umplut spatiul romanesc si, repet, aste se face in lipsa unui proiect de lege. tot apar declaratiile facute tocmai de cei care nu prea se inghesuie sa verse catre buget banii rezultati in urma afacerilor derulate la noi in tara asa um rezulta din analizele aparute in ultimul timp. sa pierzi cca 8 miliarde anual pentru ca firmale straine isi ascund si isi trimit beneficiile in tarile mama parca nu e prea bine nu? sa constati ca amaratele de firme romanesti, vanate de straini dar mai ales de dna, varsa la buget de cinci ori mai mult decat firmele straine iarasi parca nu e prea bine. sa constati ca asa zisa cota unica( oare chiar mai exista cota unica?) se aplica doar in cateva tari din europa si asta mai ales in tarile foste comuniste parca nu e prea bine. cum maiba in tarile din vest se aplica impozitarea progresiva, in functie de venit, iar la noi se mentine optica comunista? vad ca unii au ramas la minciunile debitate de pelticul predoiu de parca nu s-au invatat minte dupa minciunile debitate de pupincuristul basist care u dus la panica pe subiectul pensiilor private. tampitii care-l mai cred tot nu s-au invatat minte? cel mai bine e sa asteptam proiectul sa avem pe ce baza discuta. atunci putem sa-i facem praf cum poftim pana atunci ramanem sa discutam pe vesnicele mincinoase “surse”.

    • fum fara foc n-am prea vazut

      eu zic sca PSD si nu numai sa nu mai umble cu smecherii !!!!

  9. Acest impozit nu este de fapt un impoit pe venit ci un impozit pe PROFIT !!!!!

    Este un nou impozit. Este o noua smecherie a la PSD ca sa mai poate ei fura sau sa acopere ineptiile si nesustenabilitatea impozitului 0 / 2000 lei!!!!

    De ce nu e bine impozit pe CNP sau CUI????

    De ce nu pedepse mai grave pentru cei ce fac angajari la negru si nu emit bonuri fiscale?

    Cabinetele stomatologice, si alte private la greu nu emit bon fiscal.

    Frizeriile idem.

    ANAF nu merge la dentist si la frizerie si ….. chiar nu stie lucrurile din teren ?????

    De ce nu se inaspresc pedepsele pentru cei care triseaza?

    Pentru ca sa poata ei fura in continuare si din chirii si din buzunarul sarac al omului de rand !!!!

    Care e smecheria cu impozitul pe gospodarie?

    Uite asta e smecheria. Tot cel sarac si prost sa plateasca.

    PSD si a dat seama ca impozitul 0 pana in 2000 de lei nu poate fi sustinut !!!!

    Pai pana in 2000 lei nu sunt impozitat in cazul in care sunt singur.
    in cazul in care sunt casatorit si am 2 venituri automat sar de 2000 lei si categorig voi fi impozitat.
    Daca mai locuiesc si copiii cu mine automat cifra si rata de impozit va creste !!!!!!!

    Ma intreb mai merita sa fiu casatorit cu acte ?????
    De ce sa platesc impozit pe gospodarie la peste 2000 lei cand pot trai in “concubinaj” si nu mai platesc impozit peste 2000 lei.

    Vom devenii o tara de divortati si de copii nerecunoscuti de parinti ??????

    Pe de o parte PSD spune ca iti da si pe de alta parte te jefuieste la drumul mare !!!!

    Oare voi iesi in strada de data asta tinerii furiosi si liberi si cu gratuitati la CFR??????

    Alta aberatie PSD elevii platesc bilete 50% ca au mai multi banii decat studentii si eu pot si muncii dar studentii nu !!!!!!!

    Avem un guvern care ne ofera grinda lui GRINDEANU pentru a lua sfoara sau cureaua si a ne lega de ea in Piata VICTORIA !!!!!

  10. Daca privim istoria impozitelor pe meleagurile carpato-danubiene o sa constatam ca este variata tehnic, bine argumentata si mult blamata. Ce a reusit schimbatea tehnicii de impozitare? Doar intrarea in istorie a unor nume triste. Ce nu a reusit impozitarea- schimbarea modului defectuos de gestionare a guvernelor. ,,Statul este cel mai mare evazionist” Din 1965 si pana in 2017 hotia la nivel de stat are un grafic exponential si fara tendinta de ameliorare. Statul mai bine ar privi spre modul cum se cheltuiesc banii. Schimbarea impozitarii este doar o modalitate de a intra in istorie. Cum sa fie botezat ? Se vede clar o lupta pentru suprematie si revendicare.

Leave a Reply