Primarul Municipiului Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, a declarat, vineri, referitor la propunerea Ministerului Justiţiei de a acorda 3 zile de libertate pentru 30 de zile de detenţie în condiţii necorespunzătoare, că Raluca Prună nu ar fi trebuit să mintă cu privire la condiţiile din închisori.
,,Cred că ar fi fost mult mai bine ca doamna ministru Prună să nu mintă atunci când a mers la Comisia Europeană să spună care sunt condiţiile din închisori şi să remedieze acest lucru, nu să ajungă acum Guvernul, prin Ordonanţă de Urgenţă, să facă tot felul de tertipuri ca să ascundă mizeria sub preş”, a spus Lia Olguţa Vasilescu potrivit Mediafax.
Olguţa Vasilescu, primarul Craiovei, a ajuns vineri la sediul Curţii de Apel Bucureşti, unde se judecă contestaţia făcută de DNA la decizia de anulare a unor probe din dosarul încare este cercetată, instanţa urmând să stabilească dacă se impune ca ancheta să fie refăcută.
,,Procurorii au minţit foarte mult astăzi, iar noi am putut proba cu documente. Au spus că mi-au arătat dosarul, ceea ce nu s-a întâmplat, au spus că nu am făcut niciun fel de cerere în acest sens, şi am adus inclusiv răspunsul lor din data respectivă. E clar că ştiu că probele din dosar sunt foarte ,,subţiri” şi atunci tergiversează şi merg pe procedură, ceea ce înseamnă că e foarte posibil să o luăm din nou de la camera preliminară, iar asta înseamnă să întârzie foarte mult acest proces iar eu nu am niciun fel de interes, chiar vreau să ne judecăm, ca să se termine odată cu această farsă”, a spus edilul la ieşirea din sala de judecată.
Olguţa Vasilescu, primarul Craiovei, a ajuns vineri la sediul Curţii de Apel Bucureşti, unde se judecă contestaţia făcută de DNA la decizia de anulare a unor probe din dosarul încare este cercetată, instanţa urmând să stabilească dacă se impune ca ancheta să fie refăcută.
“Miza importantă e momentul finalizarii procesului şi noi ne dorim ca această mascaradă să se termine cât mai repede. Pentru mine cel mai important e să ne judecăm odată pe fond, ca să se termine cu această farsă judiciară”, a declarat Lia Olguţa Vasilescu.
Tribunalul Bucureşti a decis, pe 20 septembrie, anularea unor probe din cursul urmăririi penale efectuate în dosarul în care primarul municipiului Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, este acuzată de luare de mită, folosirea autorităţii sau influenţei şi spălare de bani. DNA a contestat decizia la Curtea de Apel Bucureşti
“Surpriza a fost că procurorii anticorupţie şi-au fundamentat motivele de contestaţie pe chestiuni de procedură. Eu aş fi vrut să abordăm direct chestiunile de nelegalitate ale rechizitoriului şi de neregularitate ale descrierii faptelor pe de-o parte, dar si de caracter nelegal al probelor. Propunem menţinerea hotărârii primei instanţe şi respingerea contestaţiei şi demararea procedurilor ce ţin de fond”, a declarat Alexandru Chiciu, avocatul edilului.
Lia Olguţa Vasilescu a fost trimisă în judecată pentru luare de mită, folosirea autorităţii sau influenţei şi spălare de bani.
DNA precizează că în anul 2014 Lia Olguţa Vasilescu ar fi cerut şi primit de la mai mulţi oameni de afaceri care avea în derulare contracte cu Primăria Craiova suma de 568.291,37, respectivii afacerişti acceptând “solicitările formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguţa în considerarea atribuţiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultăţi în buna desfăşurare a contractelor, în efectuarea plăţilor şi în recepţionarea lucrărilor”, arată parchetul.
