Agresorul femeii din comuna Nana, lider PDL în comuna Curcani, Ştefan Fileaţă, a fost pus sub acuzare de procurorii de la Parchetul Judecătoriei Olteniţa pentru lovire şi alte violenţe.
Parchetul de pe langă Judecatoria Olteniţa s-a sesizat din oficiu în urma imaginilor transmise de Antena 3 în data de 7 mai 2014, care dovedesc că Stefan Fileata din comuna Curcani a agresat o batrana şi echipa de filmare a postului de televiziune.
Pe numele lui Ştefan Fileaţă a fost deschis un dosar penal sub acuzatia de lovire si alte violente, dar si tulburarea linistii si ordinii publice, urmand ca acesta sa fie retinut si dus la arestare in fata judecatorilor de la Judecatoria Oltenita.
Culmea este ca Stefan Fileata a fost pus in libertate sub control judiciar de catre Judecatoria Targu Jiu cu putin timp in urma, in data de 12.03.2014, intr-un dosar in care a fost arestat alaturi de membrii unei retele de furt de fier vechi.
Magistratii de la Targu Jiu nu au tinut cont de faptul ca Stefan Fileata avea o condamnare la doi ani cu suspendare pentru tulburarea linistii si ordinii publice, incidentul avand loc la alegerile din iune 2012 pentru functia de primar al comunei Curcani. In acest dosar, Fileata fusese eliberat pe cautiune, in urma unei cereri facute de mama sa, Voicu Victoria.
Asadar, Fileata se afla sub supraveghere, in interiorul termenului de incercare de 4 ani, informatia find confirmata pentru Antena 3 de conducerea Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita.
Punerea in libertate a lui Fileata, dupa ce fusese arestat in 2012 pentru scandalul si distrugerea urnelor din comunna Curcani a fost posibila intrucat Tribunalul Calarasi a respins, in 3.07.2012, recursul procurorilor la decizia de punere in libertate data de judecatorii Judecatoriei Oltenita.
In cursul acestei zile, procurorii vor audia partile vatamate in acest dosar. Pensionara agresata, Gherghina C., va fi examinata de medicii Seviciului de medicina legala pentru a se constata ce urmari a avut agresiunea asupra sa savarsita de Stefan Fileata cu ocazia filmarilor de la Nana din data de 7 mai 2014.
Şi poliţiştii din localitatea Curcani, comuna Nana, judeţul Călăraşi s-au autosesizat şi au deschis un dosar de cercetare privind acest incident.
“Poliţişti din cadrul Secţiei 3 Poliţie Rurală Curcani s-au sesizat din oficiu, în seara de 07 mai a.c., cu privire la faptul că, în aceeaşi zi, pe raza comunei Nana, judeţul Călăraşi, în timpul unei vizite efectuate de lideri ai unui partid politic, în parcul din localitate, a avut loc o agresiune”, se arată într-un comunicat de presă al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Călăraşi.
PS 1 : Alta stire din 2012 :
Instanţa a respins recursurile celor opt persoane implicate în evenimentul electoral de la cele trei secţii de vot din comuna Curcani, a declarat, vineri, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Călăraşi, judecător Gabriela Tănase. Cele opt persoane din Curcani, arestate preventiv luni, sunt acuzate de săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice în formă agravată, împiedicarea prin orice mijloace a liberului exerciţiu al dreptului de a alege şi atac asupra localului secţiei de votare şi ruperea sigiliilor de la urnele de vot. Suspecţii vor rămâne în arestul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Călăraşi. Biroul Electoral Central (BEC) a decis miercuri reluarea alegerilor de duminică, 10 iunie, pentru funcţia de primar dar şi pentru Consiliul Local în localitatea Curcani, alegeri ce se vor desfăşura la data de 24 iunie. În ziua alegerilor locale, candidatul la primărie din partea APC, Ştefan Fileaţă, ajutat de alte şapte persoane, a distrus urnele de vot din trei secţii din localitate, procesul electoral fiind întrerupt aproximativ trei ore. Reprezentanţii APC au acuzat faptul că alegerile au fost fraudate. Din acest motiv, poliţiştii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Călăraşi i-au reţinut pe cei opt în zilele de duminică şi luni, instanţa de judecată eliberând pe numele lor mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile.”
PS 2 :
Curtea de Apel Bucuresti, Decizia penală nr. 2166 – În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d rap. la art. 385 ind. 7 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite recursurile declarate de inculpaţii FILEAȚĂ ȘTEFAN și DUMITRU NICULAE împotriva Sentinţei penale nr.153/F din data de 20 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr.140/269/2013, ale căror efecte le extinde cu privire la inculpaţii IONIȚĂ VASILE, CIOBANU DUMITRU, EFTIMIE FLORIN, VLĂDAN FLORIN, GHENCIA MIRCEA și COSTACHE VALERICĂ. Casează, în parte, sentinţa penală recurată și, în fond, rejudecând:
I. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, constată că inculpatul FILEAȚĂ ȘTEFAN a fost reţinut și arestat preventiv, în această cauză, în perioada 10 iunie 2012 – 02 iulie 2012.
-
Repune pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată cu privire la inculpatul DUMITRU NICULAE, în pedepsele componente (pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare si pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.369/2011 a Judecătoriei Olteninta). Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente (2 ani închisoare, 5 luni închisoare si 1 an si 6 luni închisoare). Reduce pedeapsa stabilită pentru infractiunea prevăzută de art. 321 alin. 1 si 2 din Codul penal rap. la art. 114 din Legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 37 lit. a si art. 74 rap. la art. 76 lit. b din Codul penal, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa stabilită pentru infractiunea prevăzută de art.111 alin.1 din Legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a si art.74 rap. la art.76 lit. d din Codul penal, de la 1 an si 6 luni închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art. 86 ind. 4 alin.1 rap. la art. 83 alin. 1 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 369/2011 a Judecătoriei Olteninta si dispune executarea în întregime a acesteia, alături de fiecare dintre cele două pedepse anterior menţionate si de pedeapsa de 5 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală recurată pentru infractiunea prevăzută de art. 107 alin.1 din Legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a si art. 74 rap. la art. 76 lit. e din Codul penal, inculpatul având de executat astfel două pedepse de câte 3 ani închisoare si o pedeapsă de 2 ani si 5 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopește cele trei pedepse si aplică inculpatului, în vederea executării, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 si 2 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii durata retinerii si arestării preventive dispuse în privinta inculpatului în perioada 11 iunie 2012 – 03 iulie 2012.
-
În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal, constată că fiecare dintre inculpatii IONITĂ VASILE, CIOBANU DUMITRU, EFTIMIE FLORIN, VLĂDAN FLORIN, GHENCIA MIRCEA si COSTACHE VALERICĂ a fost retinut si arestat preventiv, în această cauză, în perioada 11 iunie 2012 – 03 iulie 2012. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale recurate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile partiale ale avocatilor din oficiu, în sumă de câte 75 lei pentru fiecare recurent inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în ședinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2013.
