Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Mariana Ghena, a declarat joi, la Timişoara, pentru AGERPRES, că nu s-a simţit niciodată presată de comentariile din spaţiul media atunci când a pronunţat o hotărâre şi a spus că în acelaşi sens ar trebui să acţioneze toţi magistraţii.
“Nu m-am simţit presionată, nu mă simt intimidată, mă simt un magistrat în plenitudinea forţelor mele şi niciodată nu aş putea să spun că am pronunţat o hotărâre sub imperiul unei presiuni. Niciodată, chiar şi atunci când am greşit, poate. Personal, am primit multe atacuri din partea presei. Într-o fază incipientă, virulente, mai apoi, mai puţin virulente, pentru că în decursul anilor îţi formezi o imagine, o părere, se duc ecourile, se fac cercetări, verificări”, a afirmat Mariana Ghena.
Preşedintele CSM a subliniat că, în calitate de magistrat cu mulţi ani de activitate, poate spune că,editor: Elena Stanciu de multe ori, justiţia televizată nu a fost primită de ea “cu un mare confort”, pentru că a văzut “aspecte comentate, interpretate de către persoane care nu înfăptuiau actul justiţiei”.
În opinia sa, doar judecătorul poate exprima un punct de vedere în cadrul unei cauze, de orice natură ar fi ea, prin pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, prin motivarea acesteia, motivare în care expune, pe baza probatoriului care doar în dosar se poate găsi, pe care numai magistratul îl administrează şi îl interpretează şi pe care numai magistratul este abilitat să-l
circumscrie unei încadrări juridice.
“Şi cine ar putea comenta, critica şi examina sau explica mai bine (în spaţiul media, n.r.) decât o parte nemulţumită, în contextul exercitării unei căi de atac? Şi cine ar putea să dea caracter definitiv unei judecăţi, în orice materie ar fi ea, decât tot un judecător care în aceeaşi modalitate legală, să constate dacă ceea ce a făcut primul (cel nemulţumit, n.r.), cel din prima judecată, a făcut bine, legal ori nu”, a explicat Mariana Ghena.
Preşedinta CSM a remarcat faptul că, mai ales în ultima perioadă, se văd multe aspecte de nemulţumire cu referire la unele cauze, mai ales penale, chiar şi când în cadrul acestora nu s-au pronunţat hotărâri definitive.
“Nu sunt de acord că trebuie să se facă astfel de comentarii, pe de o parte, de alte persoane decât cele care înfăptuiesc justiţia în această ţară, iar pe de altă parte, până ce aceste hotărâri să rămână definitive, să capete autoritatea lucrului judecat, să fie lege pentru cei cărora li se adresează”, a afirmat magistratul.
Mariana Ghena a explicat că în momentul în care magistraţii sunt învestiţi cu acest statut, ştiu foarte bine ce presupune el, iar pe parcursul exercitării acestei profesii, înţeleg tot mai bine ce înseamnă această profesie.
“Un judecător care consideră interpretările mediatice drept o presiune, înclin să consider că nu este magistrat, indiferent ce comentarii se fac în spaţiile media într-un sens sau altul, de orice natură ar fi ele, nu trebuie să constituie presiuni asupra magistratului şi nu trebuie să se reflecte în soluţiile pe care le pronunţă cu privire la o persoană sau alta. Fără îndoială că aceste comentarii nu induc o stare de confort, dar în momentul în care ştii că ţi-ai pregătit dosarul, cunoşti dosarul, că eşti derobat de orice situaţii care ar putea să-ţi inducă o presiune, nu ai de ce să te consideri presionat şi lipsit de obiectivitate în actul de justiţie”, a conchis şefa CSM.
Preşedinta CSM a participat, joi, la şedinţa de bilanţ a Curţii de Apel Timişoara.
