Un nou scandal în anchetarea fraudării alegerilor prezidențiale din 2009. Procurorul general Augustin Lazăr face scut pentru șefa DNA și spune că nici Laura Codruţa Kovesi și nici alți procurori nu trebuie să fie audiaţi la comisia parlamentară de anchetă.

“După părerea mea, magistraţii nu au ce căuta în astfel de comisii. Magistraţii pot fi verificaţi şi audiaţi doar în cadrul legal al audierii de către un alt magistrat”, a afirmat procurorul general, citat de antena3.ro.

Potrivit lui Augustin Lazăr, Ministerul Public analizează cu foarte multă atenţie afirmaţiile care sunt prezentate în spaţiul public şi în perioada imediat următoare vor fi luate decizii în ceea ce priveşte activitatea magistraţilor.

“În ceea ce priveşte Parlamentul, desigur că Parlamentul va hotărî ce are de făcut conform competenţelor sale”, a menţionat procurorul general.

Înfiinţarea comisiei parlamentare de anchetă cu privire la alegerile prezidenţiale din 2009 va fi votată miercurea viitoare de plenul reunit, a anunţat preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea. El a adăugat că Parlamentul are tot dreptul să investigheze, să cerceteze orice fel de temă, acest lucru fiind prevăzut în regulamentul său şi în Constituţie.

Constitutia stipuleaza clar :

CAPITOLUL I
Parlamentul
SECŢIUNEA 1
Organizare şi funcţionare
ARTICOLUL 61
Rolul şi structura
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

Cata vreme ministrul Justitiei, ca reprezentant al puterii executive, este cel care face propunerile pentru functia de procuror general si procurori sefi DIICOT si DNA, acestia nu se pot extrage din forma de control parlamentar. Cu atat mai mult cu cat procurorii se afla sub autoritatea ministrului, potrivit Constitutiei. Inca un argument al obligativitatii supunerii fata de controlul parlamentar.

Cata vreme procurorii, ce fac parte din Ministerul Public, nu se supun controlului parlamentar si nu raspund unei banale cereri de audiere privind o ancheta parlamentara, din punct de vedere al democratiei situatia este extrem de chestionabila. 

Mai sunt multe alte argumente, dar ma opresc aici.

Tine de presedintii celor 2 camere ale Parlamentului dar si de ministrul justitie daca vor tolera atitudinea sfidatoare al lui Augustin Lazar sau nu.

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

26 COMMENTS

  1. Dragnea sfidează bunul simt punandu-se în fruntea unei comisii de clovni. Pardon, se potrivește în fruntea acelei comisii.

    • Nasule, ai trait in jeg, ai sculament sau de ce ai ajuns sa scrii balariile astea pe-aici?

      Respekt

      • Bravo Lazare,

        Bateti joc de lasi si gaini.
        Daca nu au fost in stare sa o demita pe Codruzza si pe tine atunci sa va bateti joc de ei ca merita.
        Si de parlament.
        Sa le aratati ca procurorii conduc Romania si nu parlamentul. !!!
        Traiasca dictatura procurorilor !

    • Dar Lazăr ce este? Un personaj jalnic, un menestrel de ode care cantă măgăreşte la “taragotul” sistemului securist, abuziv şi corupt.

  4. nimeni din guvernul Grindeanu sau din coalișie de la Putere nu are curajul riscând chiar sacrificarea funcției sau a demnitâții să taie nodul gordian printr-un gest de kamikadze asemeni lui Sebi Ghiță pentru eliminarea din respectivlele posturi ale LCK și A.L. precum și a lui T.B, senator-turnător dovedit chiar de dvs,,,,,,,

  5. Asta e culmea nesimtirii! Un condamnat penal, la puscarie, sa traga la raspundere procurorul general si sefa dna! Ce poti sa spui mai mult? Au ajuns hotii sa traga la raspundere procurorii! Dle Tudor in ce tara am ajuns sa traim!!!!?????

  7. D-le,

    Parerea mea e ca nu fraudarea alegerilor din 2009 ar trebui anchetata, ci ar trebui anchetat cine i-a scos pe toti cocalarii aia “de dreapta” in strada in ianuarie 2017 dupa alegeri, ca eu va garantez ca i-a scos noaptea, ca hotii, liberalul Hellvig si cu SRI-ul de fapt. I-a scos marele patriot liberal coleg de partid cu geaca rosie Ghinion Iohannis, Hellvig si cu SRI-ul, ca au iesit mai multi oameni decat credinciosi au iesit la Inviere de Paste si n-avea cum decat daca ii scotea SRI-ul asa cum a mai facut SRI-ul si alte actiuni de strada in multe alte randuri, sa ma dau cu capul de calorifer pana il umplu de sange daca nu e asa!

    P.S. Ar trebui anchetate mai degraba evenimente mai din contemporaneitate cum ar veni, si poate candva o sa ajungem si la alea din 2009 daca le lamurim pe astea din 2017 macar, care sunt mult mai recente. Ca sa vedem si noi care a fost si care este scopul unor asemenea operatiuni, foarte patriotice de altfel, daca ele oricum sunt organizate de SRI care se stie ca este un serviciu de securitate plin de patrioti. Acum, daca tot e in folosul fraierilor tot ce fac ei, eu nu-nteleg de ce nu procedeaza direct, pe fata, si mai umba cu tot felul de propagandisti acoperiti prin presa, cu mascareli de mitinguri si cu restul de vrajeli specifice mentalitatii acestor bravi patrioti.

    In ianuarie 2017 hotii strigau de fapt “… noaptea, ca hotii…”, cred ca la asta se rezuma totul in legatura cu acele asa-zise evenimente, care au fost de fapt o harneala organizata si coordonata atent de SRI, fara sa o mai dam in comisii de ancheta si alte abureli speranta.

    Restul e cancan

    • Ar fi mai utilă anchetarea “victoriei” lui Iohannis în turul II, pot da și dovezi OFICIALE ale fraudei! Dar nu interesează pe nimeni asta, decît cînd este prea tîrziu și nu se mai găsesc alte subiecte de discuție… Din 1996 tot fac dovezi ale fraudelor electorale, da’ nu le ia nimeni în calcul! O MOSTRĂ, scurtă! Anul trecut, AEP a pus-o PE FAȚĂ, băgînd în septembrie peste 650.000 de voturi-fantomă în server, sub pretexul că “sunt voturile celor dinafară”! Păi, alea ORICUM MAI ERAU ÎNREGISTRATE ÎNCĂ O DATĂ, dar ca fiind ÎN ȚARĂ! Pe logica AEP, dacă, subit, ne-a muta cu toții peste graniță, în serverul AEP ar exista circa PATRU MILIOANE DE ALEGĂTORI CU DREPT DE VOT!… Cu toate astea, NIMENI NU A ZIS NIMIC, NICI MĂCAR MAS-MEDIA! E bine, zic!

  8. In Romania actuala cine “a comandat” de fapt anchetarea fraudarii alegerilor prezidentiale din 2009? Pana acolo ar trebui facute anchete in ordine cronologica in legatura cu cine i-a scos pe cocalarii “de dreapta” in strada in ianuarie 2017 si cu ce scop si ar trebui anchetata fraudarea referendumului din 2012 care a fost “pe față” si dupa aceea poate ajungem si la alegerile din 2009. Asa, nu stiu de ce n-am inceput cu evenimente de pe vremea lui Stefan cel Mare, spre exemplu, daca oricum noi avem foarte multe evenimente dubioase mult mai recente! Doar pentru ca probabil incercam sa le evitam pe acestea, sau pentru ca vrem sa cream perdele de fum si paravan pentru alte harneli. Hai bafta, sal, ca pierdem timpul cu povesti degeaba.

    P.S. Romania, caz real. Ca un fel de tiganie de tara, undeva in Univers…

  10. Să fim serioşi, avem destule entităţi ca fiind stat în stat: statul biserica ortodoxă…stat în stat, statul furăciunilor…stat în stat, statul defrişărilor…stat în stat, statul fabricilor de acte…stat în stat, atatul învinuirilor fără vină…stat în stat, statul minciună…stat în stat, lipasea doar ultima entitate de care se vorbeşte în ultimii ani! Acum începe hărţuiala între statele din interiorul statului Român cu statul persoană fizică confuzionată cu funcţia politic 🙂 🙂 🙂

  12. E absolut jenant razvan prișcă de la pnl. Spune ca nu-si are rostul comisia asta. Astia de la pnl sunt praf si pulbere. De fapt, chiar raluca turcan recunoaste asta.
    Cum dracu sa-i mai votezi pe astia vreodata ?

Leave a Reply