Home Articole Aprecieri ciudate in motivarea condamnarii lui Dragnea in dosarul Referendumul

Aprecieri ciudate in motivarea condamnarii lui Dragnea in dosarul Referendumul

5173
31
SHARE

Motivarea condamnarii lui Liviu Dragnea in dosarul Referendumul a aparut dupa 10 luni, in mod ilegal. Ea trebuie sa fie facuta in 30 de zile pentru respectare drepturilor celor vizati de a contesta decizia. Ca si in alte dosare din vremea regimului Basescu, motivarea condamnarii nu contine referiri la ce articole exact din Codul Penal s-au incalcat. Motivarea este un soi de editorial, mai mult sau mai putin reusit. Intr-o tara normala si democratica, Basescu ar fi fost cel anchetat si condamnat pentru faptele sale. La noi, cei care au strins 7,4 milioane de voturi aruncate la cos au fost condamnati. 


Liviu Dragnea și-a folosit abuziv autoritatea și influența de care se bucura în cadrul partidului pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral prin recurgerea la mijloace nelegale, se arată în motivarea deciziei ÎCCJ prin care liderul PSD a fost condamnat la doi ani închisoare cu suspendare în dosarul “Referendumul”.

Înalta Curte de Casație și Justiție a dat publicității miercuri motivarea deciziei din 22 aprilie 2016 prin care Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de un complet condus de Livia Stanciu la doi ani închisoare cu suspendare, în legătură cu organizarea și desfășurarea referendumului din 29 iulie 2012.

“Astfel, având în vedere că apelantul intimat inculpat era coordonatorul la nivel național al campaniei electorale din partea PSD, dar și secretar general al acestui partid și președinte al Uniunii Consiliilor Județene din România, funcții publice care impuneau un comportament ireproșabil, în spiritul respectului datorat normelor legale și morale, împrejurarea că acesta a ales, în două situații distincte, să își folosească abuziv autoritatea și influența de care se bucura în cadrul partidului pentru a denatura rezultatul scrutinului electoral prin recurgerea la mijloace nelegale a fost de natură a crea prejudicii serioase noțiunii de exercitare liberă a dreptului de vot în cadrul unei societăți democratice, ceea ce a pus sub semnul întrebării corectitudinea întregului proces electoral. De asemenea, acțiunile apelantului intimat inculpat au determinat o stare de neîncredere a opiniei publice cu privire la modul de desfășurare a procesului electoral și la modul de acțiune al reprezentanților clasei politice cu ocazia organizării referendumului și al scrutinelor, în general”, se arată în motivare.

Judecătorii mai spun că, fără a nega circumstanțele personale ale lui Dragnea, cum ar fi lipsa antecedentelor penale și poziția sa în societate, aceste circumstanțe “sunt puse în umbră de atitudinea de negare, în ciuda evidențelor, a activităților sale infracționale”.

În consecință, magistrații din Completul de 5 au apreciat că, în vederea asigurării respectării legilor țării cu ocazia campaniilor electorale, vor majora pedeapsa aplicată lui Dragnea de la un an închisoare cu suspendare, cât primise la instanța de fond în mai 2015, la doi ani închisoare cu suspendare, scrie Agerpres.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat miercuri că, împreună cu avocata sa, se va interesa cine a semnat motivarea deciziei de condamnare a sa la doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul ”Referendumul”, adăugând că el a depus contestaţie la această decizie.

”Ce este foarte ciudat e că, după ce am depus contestaţia la Tribunal, a apărut brusc şi această motivare. Sigur că contestaţia noastră merge mai departe, judecătorii sunt chemaţi să vadă legalitatea deciziei. Nu vreau să mă pronunţ mai mult, pentru că doamna avocat trebuie să vadă motivarea Curţii, dar remarc că, dacă nu făceam acea contestaţie, nu apărea imediat această motivare. O să vedem şi noi cine a semnat această motivare, dacă cei care au semnat aveau dreptul legal să semneze asta, pentru că sunt multe prevederi foarte clare în legislaţia aferentă”, a declarat Liviu Dragnea citat de news.ro.

La o remarcă a unui jurnalist că, odată motivarea deciziei dată, este oficial condamnat, Dragnea a răspuns: ”Să vedem, contestaţia merge mai departe”.

31 COMMENTS

      • Prin influență mă refer la telepectatorii cei mai recunoscători că ați venit la Craiova și sunt și m ai fideli acolo.În fine din toate orașele ar trebui să se golească strada.Au mai rămas 100 în Oradea care de natura lui e un oraș cu foarte mulți lideri băsiști

  1. SMS-urile astea cum le comentati? Vi se par simple indemnuri la vot, asa cum sustine Dragnea?

    – Orele 15:20:30 – „Pentru fiecare SV se va face urgent o listă a cetăţenilor care nu au venit la vot”.

    – Orele 15:20:49 – „Echipele noastre vor merge acasă la cetăţenii care nu au venit până acum şi îi vor aduce la vot”.

    – Orele 15:21:10 – „Repet: vor merge la ei acasă să-i aducă la vot. Arătaţi aceste mesaje şi celor de la PNL”.

    – Orele 16:47:42 – „PSD-SG: Coordonatorii PSD şi PNL de la fiecare secţie de votare să meargă ACASĂ la familiile care nu au venit la vot şi SĂ LE ADUCĂ SĂ VOTEZE!”.

    – Orele 16:51:15 – „Oamenii noştri din secţiile de votare pot afla repede cine sunt cei care nu au ieşit la vot. Dar trebuie să meargă la ei ACASĂ să îi aducă să voteze!”.

    – Orele 17:37:32 – „PSD-SG: Mobilizaţi toţi membrii PSD şi PNL, daţi fiecăruia lista cu cei care nu au votat, să meargă la ei ACASĂ şi să-i aducă să voteze, nu să-i aştepte la SV!”.

    – Orele 18:49:12 – „Liviu Dragnea: Ieşiţi cu caravanele şi îndemnaţi cetăţenii să iasă la vot. Difuzaţi alternativ cu mesajul pe care îl veți primi imediat!”.

    – Orele 18:50:51 – „Premierul Ungariei a cerut maghiarilor din România să nu voteze ca să nu valideze referendumul. Vreţi ca peste români să decidă Ungaria? Veniţi la vot!”.

      • Hai sa fim seriosi! ” Trebuie sa mergem la oameni acasa si sa ii aducem sa voteze!” nu e un indemn la vot. Cand scoti omul cu forta din casa si il duci sa voteze ca e tarziu si se inchid urnele, numai legal nu e. Cand ii prostesti ca daca nu ies la vot vin ungurii peste noi … nici nu stiu sa mai spun ce e.

          • Scrie in “Constitutia lui Basescu Sticle”, d-le, dar nu-ndrazneste omul sa va spuna ca e basist, ca se teme ca se termina discutia scurt daca se deconspira.

            P.S. Respekt

        • Bai basistule th, inca de zvarcolesti in chinuri?!

          P.S. Continua miscarea…

      • de acord cu tine. Dar una e sa le indemni, alta e sa dai ordin sa le aduca…
        Eu as fi pentru sa fie votul obligatoriu! ne-ar scuti pe viitor de o gramada de deranjuri precum asta de acum, de exemplu. Dar nah, pana cand in Constitutie scrie ca NU e obligatoriu, sa dai un indemn sa te duci acasa la om si SA-L ADUCI, nu mi se pare ok. E drept, nu ma pricep daca e ilegal. dar ok nu mi se pare. Si eu sunt ofticat ca am stat sub Base dar asta nu inseamna ca ORICE e permis

        • Pai in inteligenta ta nici nu iti dai seama ca votul obligatoriu nu v-ar avantaja deloc, mai ales daca sunteti basisti disperati pe care idolul vostru Basescu Sticle v-a obisnuit cu furatul alegerilor cu tupeu maxim.

          Nu ati mai putea sa furati pentru ca atunci se va sti care e numarul total al celor care au votat si daca apar milioane de voturi in plus e nasol, ca va dati in fapt direct ca ati fraudat la greu. Deci, ati fi pe dezavantaj grav nasule, intelegi?!

          P.S. Nu v-ar avantaja pentru ca atunci nu s-ar mai putea intoarce peste noapte rezultatele alegerilor ca in 2009 cand seara castigase Geoana cu “Mihaela, dragostea mea!”, iar dimineata a castigat Basescu (ca hotii, noaptea…).

          Sau ca in 2014 cand inainte de turul 2 in sondaje conducea detasat Ponta cu 10% in fata lui “Malai Mare” Ghinion Iohannis, iar dupa turul 2 a intors ala rezultatul cu milioane de voturi in plus obtinute cu “voturile din diaspora”, cica.

          • Bai Roua, fa-te ca ploua, sau ia-ti umbrela la tine cand iesi din casa, sa fii sigur ca nu te ploua-n gat! Fii destept!

            P.S. Ai capacitat?

      • nu este un indemn la vot! este pur si simplu infractiune! sa-l iei pe om de acasa cu forta este chiar rapire! sa il ameninti pe om sa mearga la vot este infractiune! pana cand ne credeti prosti ? va bateti joc de noi intr-un mod pana la nesimtire!

          • Tu, daca ai fi un biet functionar de primarie din fundul Teleormanului, care ai reusit sa termini 12 clase in 14 ani, si ai primi 3 mesaje de la Big Boss Dragnea in care ti se spune :”Te duci acasa la aia care nu au venit si ii ADUCI la vot!”, ce ai intelege si cum ai actiona?
            Hai sa nu ne facem ca suntem in Las Fierbinti si comentam pe marginea santului.
            Poti sa o invarti cum vrei, dar pentru mine mesajele alea sunt mesaje clare prin care se transmite ca trebuie facaut absolut orice pentru a aduce oamenii sa voteze.
            Si ca fapt divers, si eu am votat pentru demiterea lui Base atunci. Nu pentru ca as fi sustinut PSD neaparat. Ci pentru ca ma saturasem de scandalurile din tara si din politica.

          • Nu agreez deloc Las Fierbinti. A indemna lumea sa iasa la vot este PERFECT LEGAL. Potrivit legii, a impiedica lumea sa iasa la vot este ILEGAL

          • Bai th, du-te ma nene cu Basescu Sticle, ia-l si duceti-va la frate-su Mircea la Jilava, faceti-i o vizita si duceti-i pachet cu branza si rosii si niste tigari, ca mai are de stat.

            P.S. Bai th, ba nasule, ia-ti ma nene ragaielile basiste si du-te cu Basescu Sticle, idolul vostru etern, si lasa-ne ca esti extenuat! Esti un basist disperat care se zvarcoleste in chinuri de cand PSD-ul a castigat alegerile! Lasa-ne cu basismele oparite, ca faci atac cerebral daca te mai opintesti mult cu basisme pe aici! Paaaa

        • @ Radu
          Auzi, istetule, ai vazut tu cu ochii tai ca I-a adus cu forta, ca I-a rapit?
          Vezi mai bine ca indemnul de a nu participa la vot al iubitului tau basescu este caz penal (mai citeste si tu din legea electorala).

        • 1. Esti din Teleorman ca sa stii exact cum stau lucrurile aici, sau vorbesti din propaganda?

          2. Oamenii in Teleorman sunt foarte ancorati in realitatea politica, asa saraci cum sunt nu sunt deloc prosti si nici manipulabili. Sunt obisnuiti sa-si numere orice banut si muncesc cu carca pentru el. Crezi ca un om care a muncit cu carca toata viata, se vinde la batranete? Ai putea avea o mare surpriza sa afli ca nu. Saraca este toata zona de sud a Romaniei, unde, din lipsa infrastructurii rutiere de nivel european si national, investitorii nu s-au ingramadit in dezvoltare. Ghici de ce a fost tinuta asa pana acum? Intreaba baietii de la butoane de ce. Daca nu stai aici, n-ai cum nici sa ghicesti decat daca iti pui mintea la contributie si daca cunoasti problemele reale ale zonei.

          3. Ia aminte ca Teleorman nu e un judet cu casele la un kilometru una de alta cum sunt in multe alte judete, satele sunt compacte, sunt legate unele de altele, oamenii sunt multi si vorbesc intre ei despre problemele pe care le au, se ajuta si isi disputa opiniile politice

          4. Nu uita ca e “patria” lui Moromete 😉

          5. Teleormanenii nu se dusmanesc ca vecini si nu isi ridica garduri de 3 metri inaltime cum fac alte nationalitati conlocuitoare si nu le dam numele, care nici nu isi cunosc vecinii de gard, dar sa mai si vorbeasca cu ei, si se uita la televizor si de acolo isi iau opinia. Crezi ca dragnea ar manipula un judet intreg, casa cu casa, comuna cu comuna, incat sa scoata scorurile alea ametitoare la vot, de atatia ani? Si daca ar fi asa, ce face adversarul politic? Crezi ca doarme cineva? Ei, as! Se cearta de n-au aer pe politica, trust me. :))

          4. Sa-ti mai spun? Sau chiar nu te intereseaza sa gandesti?

        • Bai Radule, te rog sa nu mai gandesti cu dorsalul interposterior, desi daca ma gandesc bine cred ca este acelasi lucru. Nu?!

    • stai linistit ca la TOATE alegerile,TOATE partidele au procedat la fel.am locuit 14 ani intr-un cartier plin de pdl-isti.in ziua votului era un trafic intre si prin blocuri ceva de speriat.ii luau “pe sus” pe cei ce nu iesisera la vot.nu mai vorbesc de “cadourile” electorale:cantare de baie cu indemnul;cantareste bine,sau paturi sau pungi pline cu diverse.un circ total.

    • Sms-urile incita la violenta cumva ? In sms-uri vad ca se facea referire si la “colegii” pnl-isti. Acum nici usturoi n-au mancat nici gura nu le miroase.

      • O sa se duca la CEDO, sau asa zicea. Dar, sa astepti 9 luni de zile peste termenul de 30 de zile prevazut de lege sa se comunice motivarea condamnarii si tu sa stai si sa te uiti, sa nu faci nimic, cica?!!

        P.S. In legatura cu amenintarile cu moartea si cu faptul ca i s-a facut adresa de acasa publica pe fb de catre barbosul acela scabros, Mircea Marian, in toate cazurile astea Dragnea Liviu tot zice ca o sa le faca plangere si atunci cand e intrebat daca le-a facut deja el raspunde invariabil “am plangerea scrisa dar inca nu am apucat sa o depun!”. Pai ma nene, daca ne comportam asa, adica acceptam injuriile, abuzurile si ilegalitatile si nu le sanctionam prompt conform legii, daca nu folosim intotdeauna legea si nu apelam intotdeauna la reguli si la aplicarea legii, noi de la cine vrem sa mai ia exemplu societatea? Ca astia de la varf nu isi dau seama, dar ei dau exemplu, ei sunt exemple pe care intreaga societate le vad si le urmeaza! Asa incat, alea-alea…

        P.S. Puterea exemplului…

  2. D-le,

    Pai si CSM ce zice d-le despre depasirea cu 9 luni a termenului prevazut de lege in care completul de judecata trebuia sa comunice motivarea sentintei? Ca am inteles ca oricum Liviu Dragnea se va duce la CEDO cu povestea asta, acolo iar o sa luam condamnare si astia de la CSM au fost platiti din banii nostril doar ca sa stea sa asiste cum judecatorii incalca legea nerespectand termenul prevazut de lege de comunicare a sentintei in max. 30 de zile? Adica asistam la o condamnare la CEDO teleghidata, telecomandata, sau pasa telefonata cum mai zic aia la fotbal, se stie dinainte verdictul CEDO intr-un asemenea “dosar” si aia de la CSM au luat salariul doar pentru ca sa stea si sa se uite ca niste gura-casca?!

    Liviu Dragnea asta, l-am inteles ca e destept nevoie mare, ca alea-alea. Dar, parerea mea este ca el e un fel de scafandru de uscat, adica e unul care se da mare la apa mica. Spun asta pentru ca el atunci cand a constatat ca s-a depasit termenul de motivare a sentintei nu cu 9 luni, cu cu o luna, cu doua, trei, patru luni etc., el trebuia imediat sa ii dea in judecata direct pe aia din completul de judecata sau sa faca imediat ce prevede legea, pentru ca daca esti abuzat nu ai voie sa stai si sa astepti si sa te uiti cum te abuzeaza aia, sa astepti sa termine aia cu abuzurile ca sa poti dupa aceea sa te apuci si tu sa faci ce trebuie.

    Intr-o tara normala si democratica nu Basescu ar fi fost cel anchetat si condamnat, decat poate pentru ca a indemnat lumea “sa nu iasa la vot”. Dar, intr-o tara normala ar fi fost anchetati si eventual si condamnati fiecare dupa merite judecatorii cei cu erata de la ora 4 dimineata scoasa pe sub usa de la CCR, dupa aceea ar fi fost anchetata si condamnata Aspazia Cojocaru, ar fi fost anchetati si condamnati garantat toti procurorii care au haituit batranii de prin sate dupa referendum punandu-i sa jure cu mana “pe biblia de pe capota”, ar fi fost anchetati pentru amestecul in treburile interne ale altui stat Manuel Jose Barroso a carui condamnare trebuia sa constea in a fi obligat sa isi bage lista in partile interioare, Angela Merkel, Philip Gordon, ar fi fost anchetati toti propagandistii acoperiti ai SRI-ului care la acea vreme faceau spume la gura necontenind sa il sustina “la disperare” pe Chioru’. Toti astia!

    • Concluzia: Intrebarile sunt 3:

      1. CSM ce a pazit cand au constatat ca judecatorii au depasit termentul de motivare a sentintei de 30 de zile prevazut de lege?

      2. In ce il priveste pe Liviu Dragnea, daca cineva te abuzeaza tu stai sa te uiti la el si il astepti sa termine sau ce faci?)

      3. Daca Romania era o tara normala trebuiau anchetati si eventual si condamnati, dupa fapte, urmatorii: Basescu, judecatorii CCR cu erata, Aspazia Cojocaru, procurorii cu juratul cu “biblia de pe capota masinii”, Barroso, Merkel, Philip Gordon pentru amestecul in treburile interne ale altui stat suveran si independent, acoperitii SRI din media care faceau spume la gura sustinandu-l frenetic pe Basescu Sticle?

      Anexa: Cand va deveni si Romania o tara “normala”, in care toata lumea sa respecte legile si regulile? Intrebarile sunt adresate inclusiv tuturor basistilor opariti! Respekt

  3. Pana si agentiile de presa straine sunt extrem de mirate ca protestatarii romani cer apararea unui procuror(Kovesi). Suntem originali si din acest punct de vedere.

  4. Acest subiect inchis este atat de dezbatut tocmai de cei care mereu sustin sus si tare ca nu trebuie comentate deciziile justitiei. Schizofrenia trebuie tratata pentru ca este o tulburare grava a personalitatii si desi nu este acceptat, inca, in literatura de specialitate romana, Sindromul Personalitatilor Multiple este deja o boala arhicunoscuta in vest, cu efecte pe termen lung atat pentru individ, cat si in raport de interactiune a individului cu societatea.

    Motivarea este clara, nu exista fapta, astfel statul va plati domnului Dragnea bani grei dupa decizia CEDO pe aceasta speta. Mai mult, instanta suprema, cunoscand inexistenta unei fapte penale a stabilit o pedeapsa fara interzicerea dreptului de a fi ales, de a alege sau de a nu participa activ in viata politica in calitate de actor politic. Nici macar instanta suprema nu a putut sa isi pateze constiinta cu o condamnare bazata pe banuieli, indicii sau alte elemente inexistente in dreptul penal.

    Un om care trimite SMS-uri nu face absolut nimic ilegal. Partidul nu este o structura de tip militar in care ordinul sa fie obligatoriu.

Leave a Reply