Conflictul constitutional, institutional si relational dintre premierul Victor Ponta si presedintele Traian Basescu va fi transat de institutia esentiala pentru democratie, Parlamentul. Pentru a preveni la Consiliul European frecusurile intre palate care au avut loc in preambulul summit-ului NATO de la Chicago, seful Guvernului cere un mandat clar din partea plenului Camerei Deputatilor si Senatului, institutii care oricum vor trebui sa aprobe ce se decide la Bruxelles.

Constitutia (extrem de ambigua din punctul meu de vedere) spune cam asa :

ARTICOLUL 80: Rolul Preşedintelui
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării
ARTICOLUL 91: Atribuţii în domeniul politicii externe
(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
ARTICOLUL 102: Rolul şi structura
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.

Pina se va lamuri din punct de vedere juridic aceasta disputa, voi pe cine doriti sa va reprezinte la Bruxelles : Ponta sau Basescu?

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

81 COMMENTS

  3. Maestre, toate indiciile duc spre reprezentarea Romaniei la Bruxelles a Prim-Ministrului Victor Ponta. Nu am simpatii politice pentru niciunul dintre cei doi dar asa gandesc eu ca ar fi corect.

  5. In niciun caz pe Basescu-ramane de vazut ce vor face si ceilalti- nu am nicio incredere in ei,din pacate-

  6. D-LE TUDOR DORESC ENORM SA VA SCRIU CATEVA RANDURI CA UNUI ROMAN ADEVARAT CE PUTINI GASESTI LA ORA ACEASTA IN TARA.DE-A LUNGUL ULTIMILOR ANI ATI DUS O LUPTA EROICA CU UN REGIM DE O FEROCITATE NEMAIVAZUTA DUPA 89.ATI AVUT SI AVETI NENUMARATI ADMIRATORI,IN ORICE CAZ SIGUR MULT MAI MULTI DECAT CEI CE VA URASC DIN SLEAHTA BASESCIANA CONDUCATORUL ACESTUI GRUP CRIMINAL.AVETI MERITUL ,ALATURI DE ROMANII DIN PIETELE TARII CARE S-AU REVOLTAT IMPOTRIVA ACESTOR SADICI DEMENTI,CONTRIBUIND LA CADEREA REGIMULUI DE NUANTA FASCISTO-MAFIOTA.DAR PENTRU CA EXISTA UN DAR ACEST REGIM NU A CAZUT PENTRU CA EXPONENTUL DE VARF A-L ACESTUI REGIM MONSTRUOS NU A CAZUT SI IN MOD SIGUR PE ASCUNS PREGATESTE CONTRALOVITURI PE CARE UN OM NORMAL DE INTELIGENTA MEDIE NICI NU LE SESIZEAZA, PENTRU CA EI SUNT ADEPTII CELOR MAI JOSNICE METODE , FIIND MAESTRI HOTIILOR SI LOVITURILOR NEORTODOXE SUB CENTURA . DE ACEEA CONSIDERANDU-MA UN OM CARE-L CUNOSC PE CAPUL RELELOR DIN ACEASTA TARA INCA DE PE VREMEA MINERIADELOR ,IN CARE EL A AVUT UN ROL PRIMORDIAL , COORDONAND DIRECT DIRECTIONAREA CONVOAIELOR DE TREN SPRE PETROSANI DE LA REGIONALA CFR CRAIOVA,APOI LA CADEREA GUVERNULUI CIORBEA SI ALTE MULTE MANIPULARI PE CARE ROMANUL NU LE STIE,VA ROG PENTRU CA AVETI PARGHIA CELEI MAI IMPORTANTE CANALE DE TV SA CONTINUATI MENTINEREA TREAZA A CONSTIINTEI ROMANILOR CARE ISI DAU SEAMA DE PERICOLUL ACESTUI MONSTRU, MACAR PANA DUPA ALEGERILE PARLAMENTARE. CU RESPECT VA MULTUMESC SI VA SUNT RECUNOSCATOR

    • Si eu sunt roman adevarat.Sunt momente in care istoria se uita.De cate ori popoarele aflate pe teritoriul acestei tari si-au pierdut identitatea? Se repeta ciclic, au fost toate imperiile lumii peste noi, Uniunea Europeana e unul dintre acestea cred ca ne aflam in momentul crucial care va decide daca vom mai exista sau ne vom transforma si pierde total identitatea si nu vorbesc de identitatea noastra ca lupi intre lupi ci de tot ceea ce este bun si frumos.Fara o ideologie nationala cu respect fata de inaintasi istoria este o bestie fara suflet ce merita studiata doar pentru a fi combatuta prin aspectul nevazut dar etern al sufletului uman.Este dramatic ce se intampla, suntem un popor cu un destin dramatic dar capitularea inseamna moarte.Nici un roman adevarat nu o sa accepte compromisul si cei ce nu accepta compromisul de regula sunt marginalizati si exterminati.Din scoala ni se predau balade haiducesti si aceasta pentru ca spiritul acestui popor este reprezentat de haiduci iar societatea de trei clase de oameni: despoliatii, despoliatorii si haiduci, haiducii sunt o specie pe cale de disparitie asa cum si padurile noastre dispar vazand cu ochii.Basescu nu este decat un Alexandru cel Rau , un despoliator nenorocit.Sa ne fereasca cine o putea de cel prost si rau ca e plina societatea de asemenea specimene ca Traian cel Prost si Rau !

  8. Doamne,,, si noi oamenii simpli ,intelegem sa facem deosebirea inte atributiile pentru politica externe si cea interna…. Daca la aceasta reuniune se discuta probleme ,, ce priveste problemele interne a tarii.. ,,,ESTE GREU DE INTELES CINE.SA MEARGA LA REUNIUNE. Va rugam DOMNULE PRESEDINTE..inlaturati agitatia lucrurilor… Vrem la sfirsitul mandatului dv…sa putem sa ne aducem ,,,putin si cu placere de dv. ..Va multumeste pentru intelegere …o pensionara…

  11. S-a vazut cum ne reprezinta basescu in mediul International!Acasa este penibil-dar inafara este de-adreptul scarboS-libidinos si lipsit de educatie elementara! Grandomania prosteasca si cronica a acestui individ va costa Romania inclusiv dupa “INCINERAREA acestuia din punct de vedere Politic”!tREBUIE SA FACEM ORICE PENTRU AL IMPIEDICA SA NE MAI FACA DE RUSINE! RADE O PLANETA INTREAGA DE NOI!Gasesc ca Dl. Ponta este un politician echilibrat si ne poate reprezenta la Nivel Inalt oriunde in Lume! Asadar Raspuns corect si Unic! …PONTA….EVENTUAL REGELE MIHAI(Care in optiuneas mea este PRIMA VARIANTA!)

  12. Niciunul.Sincer prefer oameni cinstiti ,patrioti ,bataiosi cu coloana vertebrala.Lucruri care le lipsesc celor doi.Poate echipa voastra ar fi muult mai buna.

  13. S-a vazut cum ne reprezinta basescu in mediul International!Acasa este penibil-dar inafara este de-adreptul scarboS-libidinos si lipsit de educatie elementara! Grandomania prosteasca si cronica a acestui individ va costa Romania inclusiv dupa “INCINERAREA acestuia din punct de vedere Politic”!TREBUIE SA FACEM ORICE PENTRU A’L IMPIEDICA SA NE MAI FACA DE RUSINE! RADE O PLANETA INTREAGA DE NOI!Gasesc ca Dl. Ponta este un politician echilibrat si ne poate reprezenta la Nivel Inalt oriunde in Lume! Asadar Raspuns corect si Unic! …PONTA….DAR SI MAI VALOROS ESTE FARA INDOIALA, REGELE MIHAI(Care in optiuneas mea este PRIMA VARIANTA!)

  15. Pe ambiguitatea asta se bazeaza si Presedintele Republicii. Cred ca, mai marii politicii internationale sunt lamuriti in privinta dlui Basescu.
    Ca sa se impace si capra si varza, sa plece amandoi, sa vedem ce va iesi. Orice ce ar fi, unde este presendintele este si samanta de scandal.

  17. Ponta, pentru ca el reprezinta Guvernul si ne-am saturat de hahaielile lui Basescu care se baga in orice numai in atributiunile lui nu. Oricum la nivel de stat nu-l respecta nimeni.

  18. Daca Basescu reprezinta politica financiara a Romaniei in U.E., atunci eu ca simplu roman, ma intreb la ce ne mai trebuie Guvern. La ce ne mai trebuie Parlament ?Dar oare dl. Basescu a intrebat vreodata acest popor ce isi doreste ? Da, parlament unicameral si 300 de deputati. Omul asta este paranoic. Nu mai vreau sa vad conferinte de presa cu un asenebea mascarici. Ajunge, Daca nici de asta data nu functioneaza institutiile corect, suntem spre pierzanie.Iar daca se duce el si angajeaza iar tara dupa propria vointa si orientare politica (dupa cum bate vantul, de la dreapta sau stanga) atunci acest Guvern nu are nici o sansa spre politici si spre orientarea politixca pe care vor sa o dea tarii

  19. NU stiu unde sa se duca Ponta ! DAAAR, stiu sigur ca basescu trebuie sa se duca la ,, LA BRUTARIE , LA BRUTARI , LA BRUTARIEEE ! ”

  20. Fara discutie Ponta, in calitate de prim-ministru. Acest barbar (in cel mai rau inteles al cuvantului) de Basalau, ar trebui internat urgent la un spital pentru alienatii mintali. E cel mai mare pericol pentru Romania.

  22. Din putul gandirii lui Ponta. Program de lucru intre 9,00-17,00. N-a durat mult, deja a inceput s-o ia pe aratura. Asta era cea mai importanta masura care trebuia luata ? Oare care-i diferenta dintre MRU si Ponta … ?

  23. Cum sa ne reprezinte Victoras care nu are habar de nimic ,care e dus de nas de serviciile secrete si de Orban ,care nu stie Constitutia care …..Asta e parerea lui musiu V. Stan marele specialist care si-a facut un titlu de glorie sa-l jigneasca pe ponta ,Antonescu ,Voiculescu dar mai grav pe toti cetatenii acestei tari pe care in batjocura ii numeste nemteni.Inteleg sa critice dar acest fel de ati bate joc de cetateni este inadmisibil chiar si la domn Stan.Crede ca le stie pe toate dar uita ca acest popor nu se mai simte reprezentat de basescu.Cum sa ne reprezinte aceasta muhaia care a facut praf politica externa ,care umileste poporul roman ,dincolo de orice text de Constitutie.In acceptiunea d-lui Stan ne poate reprezenta basescu care ii alunga pe romani care le spune ca tara nu are bani ptr. medici ,ingineri ,profesori ,umileste ministrul de externe in public,si are comportament de boschetar?

  24. Ponta. Si un argument ar fi (e drept ca nu are legatura cu constitutia) ultima “iesire” a prezidentului de la Chicago. Omul asta cica ne reprezinta pe toti.

  26. Ponta! Basescu ne-a facut destul 7 ani de cacao! Sa mearga din nou ,sa se plimbe cu mainile in buzunare printre liderii europeni,si nici dracu` sa nu-l bage in seama? Sa stea la Cotroceni,slujbasii de acolo ,sa-i completeze lazile cu “visichi”,si dai si lupta,cu ce vrea el!!! Sa ne mai lase dracului in pace!!!!

  27. Stimate domn Tudor,
    incerc sa va raspund scurt si la obiect, dar si cu o minima explicatie a pozitiei mele.
    1. Dl. Presedinte ne dovedeste permanent ca nu respecta nici art. 8o din Constitutia Romaniei, deoarece, prin pozitiile adoptate in dezbaterea proiectelor Rosia Montana, exploatarea gazelor de sist,afacerea Cuprumin, nu este un garant al independentei si integritatii teritoriale ale tarii;
    2. Conform art. 91, vedem clar ca cel care negociaza tratatele internationale ale Romaniei este guvernul, apoi Parlamentul le ratifica (la Bucuresti, nu la Bruxelles), iar Presedintele le semneaza dupa ratificare.
    3. Concluzia : Guvernul Romaniei, prin reprezentantii sai, trebuie sa ne reprezinte la reuniunile de la Bruxelles.

  28. Domnul Premier Victor Ponta!

    Marinarul dus cu pluta, aflat la cirma tarii nu are credibilitate, background-ul cultural si nici sistemul de valori necesare ca sa reprezinte pe altcineva decit pe sine insusi, fetele sale si pe Nutzi Udrea.

    Prezenta presedintelui nu face decit sa ne discrediteze si sa ne spulbere credibilitatea oricarui demers, ca tara si popor. Este un accident istoric, tragic, ale carui urmari le vom resimti mult dupa ce el va trece in nefiinta.
    A reusit din toate ipostazele carierii sale sa contribuie la devenirea noastra din natie, in populatie si din tara, in teritoriu.

  29. Suntem republica parlamentara conform constitutiei. Chestia cu semiprezidentiala este vrajala basista, care a uzurpat prerogative ale guvernului si parlamentului ,atunci cand aveam slugi pe post de premieri. D-le Radu Tudor, am si eu o nelemurire: Ce vrea V. Stan, care este chichirezul emisiunii Conexiuni, fiindca sunt aproape gata a-l banui de basism, si nu vreau sa fiu nedrept? Care sunt frustrarile?

  30. sa mearga Basescu ! Ponta sa faca ce a promis in tara ! este prea necopt pentru politica externa ! Eu vreau sa ne indreptam spre occident nu spre rusi, cu rusii am fost 50 de ani si am vazut cum a fost !

  31. Ponta, Radule ca Basescu nu mai reprezinta pe nimeni de multa vreme.Cel mai rau este ca refuza cu incapatanare sa vada adevarul: oamenii nu il mai vor ca Presedinte, nu vor sa mai auda de el. Cum sa ne reprezinte cineva care izbucneste in hahait, in orice imprejurare?

    Pentru ca a trea varianta nu exista( eu ti-am mai spus ca pentru multa lume tu ai fi putut fi omul de care avem nevoie sa intram in normalitate)-ramane Ponta, desigur;nu ma astept ca Basescu sa inteleaga vreodata care ii sunt rolul si atributiile potrivit Constitutiei.

    Astept sa te revad “La Ordinea zilei”.
    Cele bune,

    Gabriela B

  32. Cunoscand ce “poate” basescu in orice situatie,mi se pare absolut normal sa mearga V.Ponta !
    Primul s-ar duce sa-si faca imagine,al doilea,sa faca treaba,sper !!!
    Si primul nici macar imagine buna nu e in stare sa faca,nici pentru sine,cu atat mai putin pentru Romania.
    Daca totusi tine sa mearga,sa-si plateasca tot ce tine de aceasta deplasare,ca a “SUPT” destul de la noi si are de unde!

  33. Domnul Marga si Victor Ponta impreuna ar trebui sa ne reprezinte.Domnule Tudor, intrebarea este :”Sunt romanii din Chicago filobasisti?”Poate ne lamuriti si pe noi cat de iluminata este si diaspora noastra sau cat de mult in strainatate a prevalat propaganda portocalie.In Chicago exista un puternic nucleu de dreapta , urmasi ai fostilor legionari fugiti,insa nu cred ca printre acestia nu exista si buni romani, destul de inteligenti ca sa nu isi dea seama cu cine au de-a face.

  36. Curtea Constitutionala va transa conflictul si nu Parlamentul Romaniei.Parlamentul Romaniei reprezinta interesul majoritatii in acest caz,situatie in care de fiecare data cand se schimba majoritatea in Parlament se schimba si pozitia acestuia (cand pentru Presedinte,cand pentru Prim Ministru).

  37. Nu inteleg ce e neclar in constitutie, atributiile de politica externa sunt negru pe alb:
    E vreun tratat international gata negociat de guvern care trebuie semnat? Nu? Pai atunci ce sa caute presedintele?

    A, ca merge in vizite de stat, reprezentand Romania, aia o face la invitatia omologilor presedinti, nu de dragul ideii ca reprezinta statul.
    Altfel ar insemna ca presedintele poate reprezenta Romania si la Eurovision, la jocurile olimpice, pe statia spatiala internationala si, bineinteles, la Oktoberfest.

  38. Chiar suntem un popor batut in cap.Dupa ce ca am fost procopsiti cu o constitutie si legislatie de toata sila si de toata mila le mai interpreteaza si fiecare dupa cum il taie capul.Cum ar putea parlamentul romaniei sa-si reprezinte electoratul cind a fost votat de doar o minoritate de 40% din acesta? Si-a pus cineva aceasta intrebare elementara?.Pina nu vom avea o legislatie si o constututie clare si neinterpretabile toata aceasta brambureala se poate termina cu un razboi civil care sa rada tot. Si responsabilitatea e a clasei politice asa talimba cum e ea. O zi buna

    • Cum adică ”am fost procopsiți” cu legislație și Constituție?
      Ni Le-a dat Ăl de sus cumva?
      Cine a votat 22 de ani orb, surd și mut (remember mafia)?
      Cine a profitat cât de puțin de toate portițele legislative și ”libertățile” democratice?

      Această democrație liberală (și libertină) permite să voteze și analfabeții și cumpărații (pe nimic) și neinformații (cu acces la ziarele din secolul trecut) și bețivii, drogații, curvele și homosexualii, hoții mari și mici, milițienii de mână cu borfașii, vameșii împreună cu contrabandiștii, băieții ”deștepți” de la putere și din opoziție, îmbuibații de pe vremea lui Ceaușescu și cei de după 1989 și toate celelalte scursuri ale României noastre libere.

      Rezultatele se văd și se simt!!!

      Să vă fie de bine!

    • Nu e drept. Nu tot poporul e batut in cap. Problema e, ca foarte multi prosti se cred destepti in tara asta, dar ce e mai grav, e ca gasesc multi altii si mai prosti care-i asculta si cred ce spun. In ce priveste reprezentativitatea parlamentului si a altor alesi, ~5 milioane din ~18 milioane cu drept de vot reprezinta stiti cat ? Doar 28%. Asa ca iar discutam discutii.

  39. Pina acum conflictele interinstitutionale au fost rezolvate de curtea constitutionala.Nu stiu ce argumente constitutionale are d-l Ponta sa le mute in parlament.Pentru ca in constitutie nu se prevede asa ceva.Lelia Munteanu a observat corect ca d-l Ponta in loc de Basescu vrea sa suspende Romania.A mai facut asa ceva si Ceausescu si se stie cum a terminta-o. O zi buna !

    • Şi în special Zăgrean şi cu mulţimea aia de băsişti ordinari de la CCR, ar fi cazul să cam rezolve treaba, aşa-i ? Sile, lasă-ne cu CCR-ul ăsta pe care şi l-a “tras” pas cu pas Băsescu după chipul şi asemănarea sa. Ştii care-i rezolvarea ? Suspendarea băiatului ălui de-l cheamă Băsescu şi punct.

  41. M-as bucura sa mearga Ponta…doar sa-l vad pe basel ramas fara nici o “jucarie”.Sa stea inchis in Cotroceni pan’ la suspendare.

  42. Am sa va dau un raspuns mai ciudad din care fiecare va da propriul raspuns.
    Am o masina de culoare rosie cu un motor de 80cp.

    Intrebarea e: la aceasta reuniune ce se va decide schimbarea culorii sau modernizarea motorului??
    Presedintele e culoarea unei tari iar guvernul e motorul.

  43. Eu sper ca USL-ul să facă demersurile necesare şi în final să-l suspende pe Băsescu. Asta dacă nu vor să aibă parte de tot felul de mizerii ordinare din partea lui Băsescu. Deci, suspendarea lui Băsescu, după care adevăratele instituţii ale statului (dacă într-adevăr ele mai există?), să-i pună foarte multe întrebări lui Băsescu de genul :
    Flota ? Casa din Mihăileanu ? Casele odraslelor ? Traficul cu armament ? Spălarea de bani ? … şi câte şi mai câte întrebări … Adică mai pe scurtătură – puţin la puşcărie, la pachet cu d.na Udrea dacă s-ar putea ?

  44. Ati citat din Constitutie. Intrebarea: Cine a scris constitutie si pe ce vreme s-a facut ea? Am mai spus-o si o voi repeta. Institutiei presidentiale i s-a dat putere prea mare. Securitatii ii place sa aiba un cap pe care sa-l manipuleze cum vrea. S-a ajuns la starea jenanta in care perfidia si aroganta securitatii se poate vedea pe chipul schimonosit al presedintelui. Vezi intilnirea cu pleava romaneasca din Chicago! Scriu pleava pentru ca numai niste oameni spalati la creier pot participa la o asa reuniune. Pe cine mai reprezinta Presidentia cind aceasta indeamna romanii sa ramanina in alte tari pentru ca ea presidentia a adus tata natala la dezastru! Ce strategie dementa si demna de un pacient de spitalul 9

  45. Nu vreau iar hahaiala la Bruxelles. Oricum, Ponta stie mai multa economie decat matelotul. Dar daca diaspora portocalie ii va organiza lui Ponta( ca lui Marga) o “conferinta de presa” ca in USA, mai bine ar sta acasa.
    Cine a organizat penibila conferinta de presa in USA? Iar ne-am facut de ras.

  47. Dupa circul pe care l-a livrat ieri presei, sincer, nu l-as mai lasa pe marinar sa scoata nasul, nici macar prin curte pe la cotroceni, daramite la bruxelles! Sa mearga ponta, s-a dovedit ca iesile la aer ale marinarului, fac rau tarii. Si poate n-ar fi rau ca noii guvernanti sa ne ofere o vara activa si vesela, sapand un pic la radacinile vechilor.

  48. Bineinteles, Ponta! As putea alege cealalta varianta, nici nu vreau sa-i mai tastez numele, numai daca as uri Romania si n-as dori s-o mai vad iesita din mocirla in care au bagat-o cel care isi zice presedintele ei, si cu clica lui de banditi si hoate; dar cum eu inca iubesc Romania, imi doresc, si ii doresc, sa nu mai fie niciodata reprezentata, adica facuta de ras, terfelita, de piratul de la Cotroceni!

  49. eu as judeca si in perspectiva. Cand dupa suspendare si alegeri la Cotroceni va fi Crin Antonescu, cine ar trebui sa mearga la Bruxelles – Ponta sau Antonescu? Personal cred ca Antonescu ar face o treaba mai buna. E evident ca e mai bine pregatit pentru politica externa.

  50. D-le Radu Tudor
    Daca in art. 80 al Constitutiei scrie ca: “Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării”, Basescu nu are ce cauta ACOLO unde nu se discuta probleme legate de , repet ce scrie mai sus, ” independenta naţionala, ale unităţii şi ale integrităţii teritoriale a ţării “. ACOLO, daca se negociaza altceva , acel “altceva” se negociaza de catre Guvern.
    Dupa parerea mea , juridic(dar, din pacate la doi juristi sunt trei pareri) si in parte, asha cum scrie la “pravda”, dreptate(in sensul ca ar coincide cu cea a CCR-ului) ,ar avea si d-l Valentin Stan. Nenorocirea e ca o spune hahaind (in felul sau propriu, hihiind) si insultand permanent ascultatorul . Parca ar spune – vedeti ce destept sunt eu si ce prosti sunteti voi, ceilalti (mai putin PDL-ul , in cazul de fata) care toti spuneti ca Ponta ar trebui sa ne reprezinte. Hotzeshte, nu ne spune in ce probleme trebuie sa ne reprezinte. El nu spune deasemeni pe cine mai reprezinta personajul Basescu cu cei sub 10% sustinatori.
    Deci , Ponta.

  54. La Consiliul European merg sefii de stat sau de guvern, cum noi NU avem sef de stat ci presedinte ::: va merge seful guvernului

  55. Cinstit?! Antonescu! Are discursul mai clar,poate si mai radical uneori (sper sa fie si adevarat), dar a vorbit odata ca ar trebui un proiect pentru Romania. La ora actuala trag hiene multe de noi!

  57. Ponta, în cazul de faţă. De fapt, când pe un taler al balanţei se află Băsescu, pe celălalt aleg să-l pun pe oricare altul, inclusiv foca de la circ.

  58. INDISCUTABIL PONTA , PENTRU CA ARE UN RAPORT DE ATUU DE + INFINIT .NU TRIMITI IN LUMEA CIVILIZATA UN CIOBAN MARLAN SA SCOATA IN SALA SLANA SI MAMALIGA IAR CAND SA GRAIASCA SE BASESTE PE GURA. SA NU VA SUPARATI ROMANI AVEM O MARE VINA CA ASTFEL DE MOJICI ,NEEDUCATI CARE VA SEDUC PRIN INCULTURA SI PROASTA CRESTERE AJUNG IN CEA MAI INALTA FUNCTIE ,CU ALTE CUVINTE ESTE O PALMA PE OBRAZ SI PENTRU CEI CARE NU SE PREZINTA LA VOT SI PENTRU CEI CARE L-AU VOTAT.

  59. PONTA!
    vedem cum „ne-a reprezentat„ javra ordinară la Chicago, CHELTUIE BANII ROMÂNIEI PE ÎNARMARE, după ce a furat pensii, salarii, alocații, medicamente, laptele praf din biberonul copiilor, acuma nenorocitul dă bani americanilor pe arme!!!
    băsescu este o rușine pt țară, nu are ce căuta să ne reprezinte ăsta, singurul lui loc este la PUȘCĂRIE!!!

  60. De ce Ponta ? Romania trebuie reprezentata de MIRLE ! MIRLANIA este caracteristica politicii romanesti ! MIRLANIA incepe cu primul om al statului , al doilea , al treilea si tot asa pina la marea masa a consumatorilor de manele si gratare mitocanesti in aer liber in urma carora ramin mormane de c… Asa ca de ce trebuie sa fim reprezentati de un baiat spalat , care este indreptatit constitutional sa reprezinte Romania in aceasta situatie ? Dar , ce e aia constitutie ? Ha ,ha , ha !

  62. LA ASA O PROBLEMA IMPORTANTA CAND ESTE IN JOC OBRAZUL TARII NU SE FAC NICI MISTOURI IEFTINE NICI GLUME DE PROST GUST.BASESCU A DOVEDIT DE NENUMARATE ORI CA NU NE REPREZINTA NICI TARA FIIND UN BIET CIOBAN MARLAN NICI POPRUL PE CARE L-A FURAT PE RUPTE CU SLEAHTA LUI INFOMETATA .EL NU POATE REPREZENTA NUMAI GASCA LUI LA BIRTURI FIIND CEA MAI SUMBRA APARITIE IN POLITICA DIN ULTIMII 22 DE ANI , SI PE CEI FANATICI CARE IN ACESTI ANI AU TRADAT POPORUL PENTRU INTERESE MESCHINE DE IMBOGATIRE PRIN FURT SI PUPINCURISM.Fratilor prea repede ati uitat epoca de aur a lui ceausescu cand cohorta dictatorului se comporta ca unii care-l pupincuresc pe acest sadic azi.

  63. NU VEDETI FRATILOR CA ACEST SADIC CARE NE-A FACUT ULTIMII ANI UN INFERN FIIND LA UN PAS ,CU SPRIJINUL TALHARILOR DE CARE S-A INCONJURAT ,SA NE INSTAUREZE O NOUA DICTATURA PROFITAND DE INDIFERENTA UE .NOROCUL NOSTRU A FOST REVOLTA DIN CAPITALA SI DIN TARA DIN IANUARIE LA CARE AR TREBUI SA LE FACETI PLECACIUNI DE RESPECT.ORICE HOTARARE SE IA LA NATO SAU UE EL TREBUIE SA CEARA APROBAREA PARLAMENTULUI CARE REPREZINTA POPORUL , DAR EL SEMNEAZA ,HOTARASTE DE UNUL SINGUR PRECUM DICTATORII ,ATUNCI NU ESTE UN PERICOL PUBLIC ACEST OM? TREBUIE URGENT SUSPENDAT PENTRU CA SUNT SIGUR CA ACEST MONSTRU SI ACUM UNELTESTE IMPOTRIVA POPORULUI SAU,PENTRU A READUCE TALHARII LA CONDUCERE.

  64. Din punctul meu de vedere cred ca VICTOR PONTA .Este indreptatit prin functia de executie pe care o detine.Functia de reprezentare nu iti da dreptul sa angajezi si sa decizi soarta unui popor!

  65. Este primul comentariu pe blogul tau, chiar daca am mai aruncat din cand in cand (rar) cate un ochi pe aici. Am fost trimis la aceasta postare de un link primit de la cineva. Am sa mai intru, cu sperantă. Ponderata. Ca vad ca la voi in trust, mai ales la TV, emisiunile au ramas variatiuni pe o tema data, desi ma asteptam la o oarecare schimbare de atitudine dupa caderea lui MRU. (Uneori mi-i şi jena de saracul Ciutcu, care urla cam singurul pe cont propriu, dand semne ca adesea gandeste cu capul sau. Sa fiu bine inteles: dupa mine, nimeni nu gandeste mereu şi exclusiv asa, independent.)

    Mi-a placut intrebarea. Se poate face o demonstratie excelenta la cateva clase/categorii/specii de sofisme cu ea. Cel mai evident e sofismul “ignoratio elenchi”. Daca tot intrebi “Ce va doriti? Ponta sau Basescu?” in loc de intrebarea legitima “Cine este legal / constututional sa ne reprezinte, Ponta sau Basescu?”, inseamna ca te vom auzi curand punand şi intrebari de genul “Cat v-ati dori sa platiti pe biletul de RATB?”ori, şi mai bine, “Ati vrea sa luati o sticla de JB cu 1 (un) leu?” (dorinta mea secreta) sau “Acceptati sa va ofer o vacanta in Dubai?” (asta ar putea fi nevestii)?!… (Ultimele doua intrebari sper ca nu par cuiva tendentioase, pentru ca trimit vizibil si explicit la placeri ale celor doi numiti de tine).

    Parerea mea este ca. trimitand chestiunea reprezentarii Romaniei in Parlament, Ponta şi USL-ul isi bat cuie in talpi. Pentru ca nici o decizie a Parlamentului nu poate sa fie contrara Constitutiei. Care il numeste direct şi explicit pe presedinte. Acum, mai mult ori mai putin accidental, Basescu. Şi cand e vorba de legitimitate constitutionala, chestiunea calitatii acestei reprezentari / reprezentantului chiar nu se pune. Preluand mingea pasata de Badea, daca presedinte ar fost aleasa o foca, foca trebuia sa reprezinte Romania. Inclusiv la Bruxelles.

    Pana la urma intentia din spatele textului constitutional este minunata şi pleaca de la idea ca intre cei doi mari vectori ai executivului tarii – institutia presedintelui şi guvern – trebuie sa fie un soi de complicitate şi concubinaj politic şi de actiune. Presedintele reprezinta Romania, dar nu poate decide nimic; guvernul negociaza tratatele şi decide, dar nu reprezinta.

    Pana la urma, indiferent de chestiunile discutate, Ponta tot reprezentare ar face, ca teoretic competenta de/pe domeniul discutat este a ministrului care gestioneaza domeniul vizat. Asa ca echipa perfecta şi 100% constitutionala ar fi Base + ministrul de resort.

  66. Domnule Radu Tudor, poate ca sunt cam in afara subiectului cu acest raspuns dar sper sa ma intelegeti. Am considerat ca acesta e un loc in care m-as putea exprima…
    Nu am fost niciodata pro Basescu, nu l-am votat si nu l-am crezut in viata mea.
    Fara sa fiu naiva, am sperat totusi ca Ponta va schimba Romania in bine si vom avea curajul sa ridicam capul din pamant. Aflu acum ca sunt numiti in functii inalte oameni ca Remus Cernea. Daca dl Ponta impartaseste convingerile acestuia si spre asa ceva se indreapta Romania, din punctul meu de vedere, suntem o natie pierduta. A murit speranta.
    http://www.realitatea.net/remus-cernea-romania-va-fi-cu-adevarat-libera-si-democratica-atunci-cand-va-avea-presedinte-o-femeie-roma-lesbiana-si-atee_650322.html

    • de acord, absolut nefericita afirmatia lui cernea. dar de aici pina la condamnarea lui ponta e cale lunga. cernea e totusi doar un consilier, nu-i nici o functie inalta. in fine, de retinut…

      • “Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti!”
        Nu-l condamn pe Ponta, poate nici nu-i cunoaste prea bine pe cei din anturajul sau. Dar cred ca toti din USL ar trebui sa fie foarte atenti la detalii, sa nu propulseze pe scena politica, in graba, la intamplare sau conform anumitor interese, persoane controversate, necredibile sau mai stiu eu cum, ca sa aiba ce retrage trei zile mai tarziu…asta i-ar face pe unii sa creada ca “USL si PDL – aceeasi mizerie”. Si ar fi tare pacat.
        Fiind condusi atatia ani de o fauna politica, am devenit foarte sensibili si tentati sa criticam si sa judecam aspru. Mai bine sa nu ne dea ocazia, e in interesul tuturor. Si apoi, in tara asta chiar exista atatea valori! e asa de greu sa fie identificate si cooptate sa puna umarul…?

        PS Multumesc ca va intereseaza opinia oamenilor de rand.

  68. Cam tarziu hop si eu !
    P O N T A ca-i P L A G I A T O R
    si ne reprezinta cu sinceritate ca asa suntem toti.
    Doar de aia ne tragem dimn maimute.

Leave a Reply