Premierul Victor Ponta a facut prima declaratie publica in legatura cu ancheta declansata la DNA Ploiesti, cu retinerea cumnatului sau : “Nu o sa fac o sceneta de doi lei, asa cum am vazut la Basescu. Daca a facut ceva ilegal cumnatul meu, atunci trebuie sa plateasca. Nu ma voi pronunta nici o secunda pe continutul unui dosar aflat pe rol.
Vreau doar atat, sa cer iertare mamei mele pentru ca a fost mentionata, fara sa aiba vreo vina, de niste evazionisti din presa. Mama mea nu are nici o calitate procesuala in dosarul de la Ploiesti. Timp de 72 de ani n-a fost deranjata de nimeni, nici macar de un vecin. Acesti evazionisti de presa au insistat cu minciuna ca mama mea e implicata.
Categoric, implicarea rudelor mele (cumnatul) imi afecteaza imaginea“, a spus Ponta.
Nu stiu cat de curat sau de murdar este Ponta, dar chiar cred ca mama lui nu are nicio vina. Jurnalistii aia deontologi nu au nici mama nici tata. Si nici idee ce e ala jurnalism.
…Si eu cred ca toata vina este a lui taica-su…
In cazul tau, poate ca da.
Exact. Asa cum e taica-tu de vina ca te-ai nascut de ziua ta….Ce zice neuronul tau ala obosit? Mai poate dupa lupta acerba cu batranelele de 72 de ani?
Si cam ce notiuni de drept comercial, penal sau de orice fel ai tu? Sau poate te-a lezat comentariul despre “jurnalistii” respectivi… Cu toata dragostea (am plagiat, stiu), dar daca vor sa fie profesionisti, se informeaza inainte de a deschide gura. Iar daca nu sunt siguri de o informatie, specifica acest aspect si nu o dau ca informatie sigura. Asta daca vor sa fie jurnalisti adevarati, nu barfologi de serviciu. I pup you! PA!
Cine a spus ca mama lui are o vina? S-a spus doar ca firma “vizitata” de DNA are printre actionari o persoana cu exact acelasi nume pe care il are mama lui iar aceasta firma lucra strans cu firma cumnatului lui Ponta, cumnat insemnand totusi sotul sorei lui Ponta cea care conducea de fapt firma mamei lui Ponta. Se simte cumva cu musca pe caciula sau il deranjeaza adevarul? Caci adevarul asta este. Firma respectiva a fost infiintata de mama domnului Ponta si condusa acum de sora domnului Ponta si in stranse legaturi cu firma sotului sorei lui Ponta, cel retinut pentru 30 de zile, adica fiica mamei lui Ponta. Asta s-a si spus nu ca ar fi cercetata sau suspectata de cineva. Dar vai, nici mama nici sora nu stiau ce face cumnatul si cum obtine banii. Cum nu stia nici Udrea de unde are bani Cocos. Ca asa e in familiile moderne. Pardon! Famegliile! pai stati puntin sa ne intelegem. Cand insisti ca Udrea minte cand spune ca nu stia niomic de afacerile lui Cocos si de unde avea el muntii aia de bani atunci de ce sa dai crezare unui mincinos notoriu dovedit de atatea ori ca la el in familie e altfel? Pana la urma vad ca in Romania mamele si matusile sunt femei de afaceri de success pana la varste inaintate. Matusa Tamara era investitor de success in domeniul imobiliar la 90 de ani, mama lui Ponta este un om de afaceri cu firma de success, mai era un parlamentar PDL acum cativa ani ai carui parinti aveau afaceri de success in domeniul constructiilor, etc. Majoritatea vad ca au parinti, frati, surori, cumnati in randul afaceristilor de success. Doar ei sunt niste sarantoci ce traiesc numai din salariile de bugetari. Si nu stiu absolut nimic de afacerile sotilor, sotiilor, fratilor, cumnatilor, fiilor, fiicelor sau parintilor. Udrea nu stia de Cocos, Traian Basescu nu stia nimic de Mircea Basescu fratele lui, Ponta nu stia nimic de sora lui care la randul ei nu stia nimic de sotul ei, mama lui Ponta nu stie nimic de fiica ei care culmea ii conducea firma inregistrata pe numele ei. Toti doar inocenti!
Floricele pe campii… Fiti mai concis, ca doar nu sunteti platit la norma de cuvinte. Una e sa dai o stire si alta e sa o repeti obsesiv, fara niciun element de noutate, ca si cum ai fi in pana de idei tu ca jurnalist.
Pai ce element de noutate in afara de numele actionarilor firmelor ai fi vrut? Cred ca este concis si real. sau actionarii firmelor nu stiau absolut nimic din afacerile facute de firmele lor? Cum nu stia nici Udrea ce face sotul ei de fapt. Sau pemtru unii trebuie sa fim ciuma iar pentru altii muma?
🙂 Pe mine ma intrebati ce stiau actionarii? Sunt eu de vina ca Udrea si Cocos au fost “invitati” la DNA si mama lui Ponta nu? Logica ne spune ca nu au chemat-o pt ca nu au nicio proba impotriva ei. Oricum, daca vreti detalii suplimentare, trebuie sa intrebati la DNA (ei au intocmit dosarul), nu pe acest blog.
Dl. Radu Tudor, va rog sa-mi spuneti daca am totusi dreptate, pentru ca am inteles ca pe net comenteaza numai prosti! Emit si eu o ipoteza! Astept raspunsul dvs.!
Exista foarte multa lume care il contesta pe Coldea de la SRI si care considera ca nu are niciun merit, ca ar trebui schimbat etc.
Dvs. va dati seama ca daca nu era Coldea care sa se opuna, noi in tara numita Romania ajungeam sa o avem pe Elena Udrea Presedinta? (SEFA Statului, scuze daca am gresit incadrarea!).
P.S.: Va dati seama ca ne-a trecut glontul pe la ceafa?! ‘Traiti!
Nu doar pe net comenteaza prostii. Prosti, dupa Ponta, sunt peste 54% dintre romani in frunte cu Iohannis prostul sef. Caci si Iohannis a amintit de pomenile electorale deci e seful prostilor cum i-a numit Ponta pe toti cei ce au spus ca masurile lui din campanie au fost pomeni electorale. O tara condusa de un prost definit de Ponta, cel ce nu avea nicio vina in balacareala continua cu Basescu dar care continua cu exact aceleasi jigniri in public la adresa lui Iohannis. Frumos si civilizat din partea lui sa il faca pe presedintele statului prost. Iar domnul Ponta a tras o smetie ieri si postului Antena 3 facandu-i indirect mari mincinosi. Nu de alta dar cei de la Antena 3 sustin zi de zi ca sunt lideri de audienta, lucru cu care eu sunt absolut de acord. Dar a venit Ponta ieri si ne-a spus ca suntem prosti daca noi credem asta iar cei de la Antena3 niste mincinosi cand sustin asta caci alegerile au fost pierdute de el din cauza Realitatii TV. In concluzie realitatea TV este lider de audienta din moment ce a convins mai multi dintre romani sa voteze impotriva lui Ponta decat au reusit Antena 3 si RTV la un loc sa convinga sa voteze pentru Ponta. Caci in momentul in care spui ca alegerile au fost decise de posturi TV atunci logic cel cu audienta mai mare a hotarat castigatorul alegerilor. Asa ca scuze domnilor de la Antena 3. Mintiti dumneavoastra sau Ponta?
Haoleooo priceputule…mancat-as ,dar ce te precepi(cristoiule) mars in mortii matii la canal…!!!
Ba esti prost…cristoiule
@Adrian: In legatura cu votul din democratie, care este “suveran”, iata ce consider!
Iohannis a ajuns presedinte cu voturile din diaspora colectate de la ambasadele si consulatele pline de lucratorii din SIE, cu suportul lui Coldea si al serviciilor, asa cum bine preciza Udrea pe numele ei complet si Elena, in denuntul ei de aprozarista din Buzau. Sa recuperezi 20 de procente in doar o singura zi, de pe azi pe maine, e absolut ca ti-ai luat tara inapoi pe baza votului “suveran” bine facut. Pentru cine are o singura circumvolutiune pe care-i patineaza neuronul unic, proces in urma caruia poate sa inteleaga, desi pentru marea majoritate e mult prea mult… Case closet in cazul asta.
In ce il priveste pe asa zisul prim-ministru Ponta, este o comedie burlesca ceea ce ni se vinde noua in Romania ca Victor Ponta ar fi prim-ministrul Romaniei, el la 40 de ani neavand nici experienta, nici competenta, nici nimic pentru ca nu are varsta biologica suficienta ca sa fi avut de unde, el in toata viata lui conducand maxim organizatia de tineret a PSD (ma rog, a fost si o abureala de ministru delegat pentru relatia cu parlamentul in 2008 in epoca guvernului boc, ceva, nimic relevant). In concluzie, Ponta nu e prim-ministru si daca asa ceva ar fi posibil adica prim-ministru al acestei tari sa fie Ponta, inseamna ca de fapt aici oricine pana la nivelul lui Victor Ponta ar putea conduce tara si imagineaza-ti ca pana la nivelul lui sunt foarte multi conationali, el fiind un mediocru cu indulgenta.
Elena Udrea de fapt ea nu este politician. Noi toti stim cine este. In rest, presedintele Parlamentului Romaniei Valeriu Zgonea este un fost acar la Regionala CFR Craiova absolvent de facultate tehnica la ingineri seral, presedintele Senatului Romaniei Tariceanu este un fost inginer absolvent de Facultate de Constructii etc. (am mai scris pe aici, despre multe personaje). Asa incat, in Romania noi traim o falsitate generalizata si Romania este o comedie de tara.
Daca incepi sa iti pui problema pe baza datelor concrete despre sistem, incepi sa intelegi de ce suntem in situatia in care suntem. Pentru ca, pe noi de fapt nu sunt pusi sa ne conduca unii care au fost adusi din galaxie, ci unii care s-au nascut aici si pe care ii stim bine si atunci, avand in vedere ca pe noi ne conduc concret toate aceste personaje, tu ce te-ai astepta sa rezulte in realitate, bunastare, ordine, organizare, perspective existentiale, directii si strategii macro-economice futuriste? Ce dreac… Daca ai inteles sau nu esti de acord cu ceva, oricum iti doresc multa bafta in aceasta existenta. Sal
Vezi ca au fost date publicitatii datele statistice privind votul din Noiembrie 2014. Daca te uiti tu acolo iti dai seama si singur cum bati campii. Numara tu cate voturi au fost exprimate in diaspora, adica cati au votat, incearca sa calculezi si cat reprezinta procentual din totalul participantilor la vot la acel scrutin, si vezi cat de tampit esti. Chiar si sa fi fost toate voturile din afara Romaniei pentru Iohannis si tot nu reprezinta mai mult de 2% din toatalul de voturi valabile. Cum diferenta dintre ei a fost de 8% mai sapa inainte sa bati campii ppoate pricepe si neuronal tau oboist care probabil nu a fost capabil sa treaca de scoala primara. Ca element ajutator sa pricepi de unde acea recuperare a diferentei din primul tur, vezi tu ce diferenta a fost in prezenta la vot intre primul si al 2-lea tur. Asta a facut diferenta in final. Toti cei ce nu s-au prezentat in primul tur au votat cu Iohannis in 16 Noiembrie. Daca ai notiuni elementare de aritmetica poti calcula si singur nu sa bati campii ca au furat voturi la ambasade cu ajutorul SRI. Esti cel putin paranoic sa crezi ca la o astfel de diferenta se poate vorbi de furt de voturi. Dar pana la urma eu scriam despre cum se expima si ce epitete foloseste Ponta la adresa presedintelui statului indifferent cum a fost ales. Nu iti adduce aminte de limbajul lui si al lui Basescu in balacarelile lor televizate sau le duceti dorul? Vrei tu sau nu vrei un principiu al democratiei spune ca trebuie sa te supui vointei majoritatii. Iar majoritatea celor prezenti la vot in 16 Noiembrie a vrut altceva decat iubesti tu.
Sustin unii ca duc mult la bautura.
Pai, problemele sunt vreo 3.
1. Problema nu e cat bei, ci in ce interval de timp si ce concentratie de alcool are cantitatea consumata, ca daca bei o sticla de snopeala intr-o saptamanta, nu e acelasi lucru cu daca bagi o termonucleara direct in carotida, ca sa zic asa. Puteti analiza parallelism, daca intelegeti literar limbaju’ (pentru initiati).
2. (punctul doi). Al doilea lucru, binecunoscut, este ca concentratia de alcool in sange e data si se calculeaza raportat la kilograme/corp. Aceasta in traducere pentru fraieri (adica prosti mintal cu capu’, loviti cu scandura sau izbiti cu capul de calorifer), inseamna ca un individ care fizic este mult mai mare decat un personaj pitic, duce mult mai mult raportat la aceeasi cantitate de alcool ingerata, pentru ca are ficatul mai mare, beneficiind de-aceasta presetare naturala ca urmare a formatului biologic in care s-a nascut.
Concluzie (ca o concluzie): Rezulta ca, fenomenul de consum sporit al elementului eterogen (dublu rafinat cu apa), este un fenomen determinat, concret, si lucrurile in acest domeniu nu se desfasoara fortuit (la intamplare bre, ie sinonim, traducere pentru curcani sau fraieri care n-a nimerit gatu’ la sticla cand s-a aruncat in gat). ‘Traiti! Succes
un om cu caracter de diamant. un vizionar, un exemplu demn de urmat. ura !
mizeria asta dorea sa ne uneasca in iubire, intelegere si smerenie.
ce treaba are basescu in declaratia asta ?! cu cat incearca sa se delimite de basescu, cu atat e mai penibil si mai apropiat de el.
daca eram maica-sa il bateam mai mult cand era mic.
si basescu recita o poezie cu mama, acu vine si derbedeul asta sa induioseze niste .. (n-as vrea sa jignesc foarte foarte tare)
astia doi sunt siamezi pe viata.
lumea va fi mai buna cand va disparea din peisaj.
Ce dovezi exista impotriva lui Ponta? Vreau un raspuns concret, ca de floricele pe campii au timp doar postacii.
Dar ce dovezi exista impotriva betivanului fost sef al statului in privinta afacerilor dubioase ale fratelui sau? O vorba in care spune unul ca stia si betivanul? Cate exemple au fost cu personae care s-au folosit in excrocheriile lor de legaturile de rudenie sau prietenie cu unii aflati in functii importante ca sa obtina mai multa incredere fara ca de fapt cel mentionat sa stie ceva? Nu crezi ca ar trebui si dovezi concrete atunci cand facem astfel de acuzatii, nu doar o vorba aruncata de unul ca sa obtina increderea partenerilor de excocherii? Asa ca, daca suspectam ca betivanul stia de afacerile fratelui sau nu vad de ce sa nu suspectam ca si Ponta stia de afacerile sorei sale sau ale sotului sorei sale. Dar vai, probabil ca nici sorela nu stia ce face sotul ei cum nu stia nici Udrea ce face Cocos.
Vor aparea si dovezile. Putintica rabdare…Daca nu, vom cere sa plateasca cei raspunzatori pentru genocid impotriva natiunii romane, subminarea cu intentie a economiei nationale si tradarea interesului national !
Eu am rabdare si abia astept sa apara dobezile. Dar, deocamdata nu sunt iar cele doua cazuri sunt copie la indigo.
“O vorba in care spune unul ca stia si betivanul”- Pai acel “unul” filmat cu o camera ascunsa este fratele “betivanului”(cum il numiti dumneavoastra, nu inteleg de ce). Eu sunt un om corect si nu ma plateste nimeni sa scriu sau sa gandesc intr-un anumit fel (spre deosebire de multi altii). Cred in principiul de drept al prezumtiei de nevinovatie pana la proba contrarie (adica verdictul judecatoresc) si am convingerea ca trebuie sa li se aplice tuturor (Udrea, Basescu, Ponta etc), indiferent de culoarea politica.
Basistule,lasa-ne cu mizerii aduse in cioc de tine de pe la Realitatea evazionista TV.Mai bine spune-le vacarilor alora nesimtiti sa-si plateasca impozitele.Voi basistii v-ati apucat sa faceti morala altora?
“lasa-ne” ?! e teritoriul tau, al vostru ? eu vad ca e aici e inca liber. sunt un infidel, care are tupeul sa nu il placa pe ponta. pana intelegi tu democratia si ce e aia morala creste porcile, se face pateul.
DA MAI ! OMU ASTA E IMORAL ! ORI ITI ZIC EU , ORI UN PONTIST DE-A TAU , ADEVARUL E ACELASI !
Am inteles ca nu-si va da demisia desi el i-o solicita lui Basescu in cazu fratelui. Dar inca nu inteleg, REALITATEA e evazionista sau nu? Daca da, ce se intreprinde sau de ce nu s-a facut nimic pana acum?
Culmea sii care este? Ca Ponta a dezvaluit faptul ca Realitatea este lider de audienta si cei de la Antena 3 mint cand tot spun zi de zi ca ei detin suprematia in audiente. Caci altfel cum putea un post de televiziune sa decida rezultatul alegerilor in defavoarea lui Ponta daca nu avea audienta mai mare decat cel ce il sprijinea pe Ponta? Caci de asta s-a plans Ponta, ca a pierdut alegerile din cauza realitatii TV. Ce spune Ponta mai departe despre Realitatea TV este copy-paste, caci la asta e maestru dovedit Ponta, la ce spunea Basescu la inceput despre Antenna 3. Parca acum ceva ani se plangeau si cei de la Antena3 ca le-a trimis Basescu tot felul de controale acuzandu-i de evaziune.
Tataie faci comparatii aiurea,in stilul actual al penelismului basist.Realitatea evazionista TV este de aproape 4 ani in “insolventa”.Pai pana cand insolventa?Asta si din spatiul cosmic pute deja a evazionism.
Realitatea este postul la care pe vremea lui vantu se dezbateau dosare gen alro ,cand basescu era rege in romania,iar dupa ce blejnar si basescu au trimis potera peste relitatea sa gasit bunul prieten a lui ponta si anume sebi ghita sa faca pe managerul vreo 1 an sa bage realitatea in faliment si apoi acelasi tovaras a lui ponta cu ajutorul sri sa rupa realitatea in 2 sa fata cotet tv cu bani de la cocos si sa il bage si pe vantul la puscarie .Iar azi dupa ce ghita a nenorocit postul realitatea tv vine si pretenasul ponta sa atace noi patroni care se chinuie sa plateasca datoriile facute de vantu si ghita si urla ca realitatea face evaziune .Se aude in targ ca anaful si toate institutile de control vor fi trimise de ponta la realitatea.Dar nu ne mira nimic cum a haituit basescu realitatea dupa 2009 dupa filmulet asa face si ponta.E greu ca televiziune sa te bati cu puterea mai ales cand premier este pretienul lu sebi ghita omul care a incercat sa distruga realitatea tv si chiar si antena 3 si care a pus umarul ptin rtv la condamnarea lui voiculescu .Ani de zile voiculescu a fost tocat si facut infractor de televiziunea psd si a lui ponta si azi antena 3 se face ca ploua in cazul arestari cumnatului lui ponta.Asta e viata azi omu iti e dusman maine iti este chiar sef .Noroc ca il mai au pe basescu si pe udrea ca ramaneau fara subiete uni jurnalisti ,toata ziua de 2 luni mesteca aceleasi vorbe despre basescu acum mai noi despre udrea.Hazliu este ca toate stirile apar ca breaking news .
atunci cere-i iubitului tau ponta sa anuleze legea insolventei. Pana nu o anuleaza si este valabila nu se poate nu,mi evaziune din punct de vedere legal. Mai exista si niste legi in tara asta printre care din pacate si cea a insolventei. Nu sunt de accord cu ea dar asta nu inseamna ca trebuie sa consider ca nu trebuie respectata. Nu respectam doar legile care ne plac.
Esti varza murata latraule
O iau ca pe un compliment venind din partea admiratorului lui Bercea. Cine se aseamana se aduna.
Indeosebi Realitatea Tv. Care are un apetit maladiv – chiar o placere sadica- in a gasi orice motiv de a-l denigra pe Premier sau familia sa. Sigur, pe bani, nu in mod gratuit… E suferinta mare in tabara unora ca din 2012 incoace, se ,, petrec” lucruri ce par a face curatenie generala in tara asta… Lucruri ce nu s-au petrecut in 10 ani de domnie a unui regim. Oricum acesti,, jurnalisti” se vor alege curand , foarte curandcu o plangere pentru incalcarea dreptului la libera exprimare, prin faptul ca cenzureaza orice opinie contrara atitudinii postului, un cetatean obisnuit neavand acces la site-ul lor pentru a-si expune convingerile, decat in situatia in care detine un cont de Twitter sau Facebook ! Ceea ce poate fi considerat discriminare, si incalcare a dreptului la libera exprimare. S-a intors acasa Vantu …vorba unui cantec …Apropo, nu era Ghita al’ de l-a infundat ?
Stai putin ca nu inteleg. Poti posta vre-un comentariu la unul dintre articolele de pe site-ul Antena3 fara sa detii un cont de Facebook sau Twitter? In afara de blogul domnului Tudor mai poti comenta ceva la Antena 3 fara sa ti se ceara sa te conectezi la Facebook sau Twitter? Incearca te rog si sa imi spui si mie cum si unde reusesti. Asa ca extinde discriminarea te rog si la alte site-uri daca chiar te deranjeaza asta si o consideri limitarea dreptului de exprimare. Realitatea a fost printre ultimele, daca nu ultimul, care au recurs la postari doar prin conectare la Facebook sau Twitter. Celelalte le aveau cu mult timp inainte sa o faca si ei. Si Antena3 si DC News si alte site-uri unde se mai poate comenta.
Macar aici exista totusi o posibilitate de a te exprima, si recunosc, il prefer pe Radu Tudor , pentru pertinenta si profesionalismul cu care supune dezbaterii diferitele teme.
In ceea ce priveste grija pe care mi-o porti vis-a-vis de alte site-uri sau publicatii online pe care spui tu, as intimpina aceeasi problema ridicata mai sus, vreau sa stii ca nu frecventez decat acele site-uri de stiri , care mi se par cu adevarat credibile, si nu am avut o problema cu postarile. Ca dovada ca ceea ce am afirmat legat de incalcarea acestui drept, iata ca site-ul ,,Realitatea.net” s-a conformat !
Tot mai astept de la tine un singur exemplu de articol de pe site-ul Antena 3 la care se poate posta fara sa te conectezi pe Facebook sau Twitter. Asta ca sa vad ca ai si o cat de mica urma de obiectivitate.
Oricum Realitatea evazionista TV este clar o oficina de dezimformare securistoida.Mi se parea,o vreme, ca sunt acolo doar o adunatura de fanatici penelisto-basisti si bine inteles anti-pontisti,dar acolo,(ca si la PNL-ul basist-caci ei sunt acum toti de-o mama) mai prin dos sau mai pe fata, sunt niste “stramba lemne” profesionisti.
Fiecare cu faptele lui, fiecare răspunde de ceea ce a făcut, da? Problema demisiei, nici nu trebuie amintită această problemă, asta doar în cazul în care el personal, nu are nicio implicare în aceste”minuni”. Nu că-i ţin partea, dar, boc cu ai lui, cîte “infracţiuni” au comis cu voinţă şi nimeni nu i-a tras la răspundere, la fel cu băse: 7,4 milioane de români care l-au scuipat din funcţie şi nimic concret din partea legii, mai mult, au sfidat orice cerinţă a poporului, vă amintiţi replica lui “preşedintele ales”, nicidecum preşedintele votat. De cine a fost ales? Cel care l-a ales trebuia să-l şi plătească, să-i dea casă”milogului mincinos”, să-i dea şi pensie, nu din bugetul statului cum cere! O groază de infracţiuni din 2000 pînă în zilele noastre şi d’abia acum s-au trezit “subjugaţii” pe alese în forţă! Demisia NU!
Se pare ca societatea romaneasca a luat-o rau de tot pe aratura.Pentru a nu mai fi alaturati de fiecare data unor membrii ai familiei ar insemna ca politicienii sa-si renege (sau sa-si ucida) rudele pentru a-si pastra postul.Incep sa cred ca nu vom mai deveni vreodata niste oameni normali.
Asta ai inteles tu? Ca politicienii trebuie sa isi renege sau sa isi ucida rudele? Nu red ca a cerut cineva asa ceva. Nici macar atunci cand rudele sau membrii familiei sunt dovediti corupti si ca au furat din banii statului. Dar nici sa ii laude sau sa ii apere in astfel de situatii nu cred ca este o solutie. Poate gasim solutia uitandu-ne la ce se intampla in tarile civilizate in astfel de situatii. Am o surpriza pentru tine. Se intampla si in tarile civilizate ca rude sau membri ai familiilor politicienilor sa fie prinsi cu mata in sac sau cu mana in sacul cu bani ai statului. Stii ce fac politicienii din acele tari? Isi dau demisia de onoare nu isi ucid sau reneaga rudele sau membrii familiei. Iar aceasta demisie este un gest de onoare nu survenita in urma cerintelor unor legi. La fel cum se intampla si cu acea asa zisa prezumtie de nevinovatie. Suntem singura tara din UE in care politicienii se folosesc de aceasta stupida prezumtie de nevinovatie agatand-se de scaunele lor. Nu au invatat nici ei, nici presa dar nici cei ce comenteaza absolut nimic din exemplul lui Severin din PE. Cand Adrian Severin a fost prins cu mata in sac de acea camera ascunsa nu a fost singurul. Au mai fost alti 3 europarlamentari prinsi exact de aceeasi camera ascunsa cu exact acelasi mod de a face lobby ca Severin. Toti 4 au avut exact aceeasi acuzatie. Urmarea? Cei 3 proveniti din tari civilizate si cu alte mentalitati dar la care exista exact acelasi principiu al prezumtiei de nevinovatie, si-au dat demisia din Parlamentul European imediat urmand sa mearga in justitie pentru a dovedi nevinovatia. Singurul care s-a agatat de acea prezumtie de nevinovatie a fost Adrian Severin care pur si simplu a refuzat sa isi prezinte demisia ca ceilalti ajungand sa fie huiduit si exclus practic din Parlament, fiind izolat in ultimul rand si neprimit in niciun grup parlamentar. A fost considerat o rusine pentru Parlamentul Europei prin agatarea lui de acea prezumtie de nevinovatie. Nu exista asa ceva la politicieni. Doar demisia de onoare cand planeaza acuzatii importante de coruptie supra lor sau a membrilor familiilor lor. Dar asta in tari civilizate. Asa ca e o utopie sa cerem asa ceva si de la Romania sau sa inteleaga romanii asa ceva.
Tataie,eu am vazut ca ai probleme cu cateva tigle de pe casa, dar nici in halul asta. In tara noastra,in regimurile odioase, au fost dati afara sute de mii de oameni din facultati si din servici pentru ca o ruda a lor a avut avere sau functie in vechiul regim,sau a injurat regimul,sau nu a fost de acord cu cooperativizarea agriculturii,sau ruda a fugit din tara, sau cine stie ce gainarie de drept comun mai facuse ruda.Ce este aia”de onoare”?Raspunderea si de onoare si pentru dezonoare este INDIVIDUALA,tataica.Ca sa arati ce “inteligent” esti tu,te mai apuci sa faci si comparatie si cu cazul Severin,caz in care ala era cu bube in cap pentru ce facuse el personal si erau si inregistrari facute,deci dovezi. Daca este adevarat ce spui tu despre tarile alea civilizate si daca Severin a fost atat de “nesimtit” incat sa nu isi dea demisia de “onoare”,de ce nu te intrebi de ce nu i-a ridicat Parlamentul European imunitatea.(asta pentru ca acum tot nu stie ce sa mai faca idolul tau Iohannis si sistemul basisto-securist ca sa lase Parlamentul roman fara imunitate,astfel ca sa dispuna ei cum doresc de alesii poporului sub amenintarea acestora cu dosare si arestari “preventive” pentru cine stie ce, mai multe sau mai putine, invinuiri “telepatice”)Acum tu,care cam pari ceausist intarziat,nu prea esti potrivit sa dai lectii de civilizatie.Parerea mea.
Peris taica! Am impresia ca te uitai in oglinda cand vorbeai de tiglele de pe casa. Ce legatura este intre anii 2000, Parlamentul European si ce s-a intamplat in Romania in anii de trista amintire dupa care suspini tu adica perioada anilor ’50? Si apropos de cazul Severin de care aminteam. Si ceilalti 3 au fost filmati cu camera ascunsa exact ca Severin. Si ceilalti 3 au fost cazuri individuale. Diferenta intre austriac, sloven, spaniol si roman este ca primii 3 si-au dat demisia din Parlamentul European iar romanul nu agatandu-se de penibla prezumtie de nevinovatie. Cat priveste imunitatea despre ce dracu vorbesti? Nu exista asa ceva in Parlamentul European asa ca toti 4 au fost cercetati. Diferenta intre cei din tarile civilizate si roman a fost ca cei 3 au fost cercetati ca simpli cetateni iar severin ca Europarlamentar cu principia. De-asta a fost huiduit si izolat. pentru ca la ei, cand esti cercetat indifferent pentru ce nu te plangi ca e dosar politic si pleci din parlament. Romanii stau agattati in parlament si dupa ce sint condamnati pana se da sentinta definitiva. Sau poate tu suspectezi si pe cei din Parlamentul European sau din tarile occidentale ca au apucaturile stalinistilor de la noi din anii’50. Credeam ca am ajuns totusi in secolul XXI dar vad ca tu ai ramas cantonat la anii ’50.
Daca tot ce a dezvaluit presa si in ultima vreme DNA, fata de ilegalitatile comise de persoane publice din esicherul politic, este adevarat si fundamantat, atunci dimensiunea coruptiei la nivelul piramidei politice este uriasa! In acest moment Ponta a incasat o torpila in plin, care il va debarca in scurt timp. Lupta intre cele doua tabere este fara menajamente, totusi nu ar fi exclus sa cada la pace ajutati de institutii, ceea ce nu ne-am dori! In acest timp Marinaru’ este in cambuza, isi face incalzirea, joc de glezene corespunzator, cei drept se cam perpeleste, depinde ce i se pregateste!
Cred ca justitia romana ar trebui sa isi indrepte serios privirea si inspre curtile unde se ,,absorb” cu nemiluita bani europeni, anumite zone considerate ,, fruntase” pe tara in utilizarea lor… Ar avea mari surprize ! Sa caute bine la unii care au intrat parca in ,,vrie”, si calca totul in picioare de dragul acestor fonduri… defriseaza in nestire zone verzi si aplica niste planuri de modernizare si urbanism de iti vine sa te iei de cap…
Dl. Radu Tudor, rog raspundeti! Nu reusesc sa ma lamuresc! Luminati-ma.
E adevarat ca daca nu era Coldea care sa se opuna, noi in tara numita Romania ajungeam sa o avem pe Elena Udrea Presedinta? (SEFA Statului, scuze daca am gresit incadrarea!).
In conditiile actuale politice internationale exista multi care si-ar dori o tara destabilizata si cu vid de putere !… Mare atentie la vocile cu cea mai mare acustica !
ATENTIUNE!
Consider ca, cel mai tare roman in viata pe durata ambelor mandate ale distrusului cu ficatul perforat, este Zglobiu Adrian care n-a mai stat la vrajeli, i-a tras o mega-flegma-n creieri marelui distrus! Un adevarat roman. Parerea mea.
P.S.: Sticlistu’ se legana pe picioara cand a ajuns la masina dupa aia, i-a dat-o in chelie de i-a capiat! Cred ca isi trasese nara inainte, cat a putut. SPP-istii a sarit sa-l lustruiasca p-ala, norma, ce dreac! In calitatea lor de mari slugi care aveau ca misiune de lupta si aparare, sa il care pe brate pe distrusu’ ala beat mort cand se facea pulbere in timpul orelor de program (SEFU’ Statului, ce dreac).
Dl. Radu Tudor,
Am inteles de la colegul dvs. Mircea Badea, ca pe internet scriu o gramada de idioti si de prosti patent! De aceea, m-am hotarat sa scriu ceva cat de cat inteligent, ca urmare a incercarii disperate de a imi localiza prin cap ultimul neuron pe care nu-l gasesc!
Iata care e strofa! Parerea mea (Nicu Vodcaroiu), e ca in Romania si aiurea (adica in general), nu conteaza cat de mult vorbim, cat de argumentat sau care este cel mai bun orator sau expert in oratorie. Pentru ca daca totul ar consta doar in atat, nu am mai devni decat o turma intreaga de latrai, de clantanitori care latra toti la luna. Daca ne vom rezuma doar la latrat, nu se va intampla nimic in tara aceasta, adica nu se va schimba nimic. In plan real mai trebuie sa facem si ceva concret, adica sa ne ocupam de actiuni si de activitati concrete. Mai scurt prezentat e vorba aia melteneasca, citez: “Teoria ca teoria, dar practica ne-a spart gatu’ la sticla!”
P.S.: E pacat sa facem doar urat la un pahar in plus. ‘Traiti!
Dl. Radu Tudor,
Am inteles de la colegul dvs. Mircea Badea, ca pe internet scriu o gramada de idioti si de prosti patent! De aceea, m-am hotarat sa scriu ceva cat de cat inteligent, ca urmare a incercarii disperate de a imi localiza prin cap ultimul neuron pe care nu-l gasesc!
Iata care e strofa! Parerea mea (Nicu Vodcaroiu), e ca in Romania si aiurea (adica in general), nu conteaza cat de mult vorbim, cat de argumentat sau care este cel mai bun orator sau expert in oratorie. Pentru ca daca totul ar consta doar in atat, nu am mai devni decat o turma intreaga de latrai, de clantanitori care latra toti la luna. Daca ne vom rezuma doar la latrat, nu se va intampla nimic in tara aceasta, adica nu se va schimba nimic. In plan real mai trebuie sa facem si ceva concret, adica sa ne ocupam de actiuni si de activitati concrete. Mai scurt prezentat e vorba aia melteneasca, citez: “Teoria ca teoria, dar practica ne-a spart gatu’ la sticla!”
P.S.: E pacat sa facem doar urat la un pahar in plus. Trebuie efort ca sa ne ridicam din sant! ‘Traiti!
Reiterez, caci vad ca va prezentati in abscons in spatiul virtual!
Dl. Radu Tudor, rog raspundeti! Nu reusesc sa ma lamuresc! Luminati-ma.
E adevarat ca daca nu era Coldea care sa se opuna, noi in tara numita Romania ajungeam sa o avem pe Elena Udrea Presedinta? (SEFA Statului, scuze daca am gresit incadrarea!).
Dl. Radu Tudor, ma aflu totusi in asteptarea rezolutiei dvs. pe tematica propusa! O aveti in subsolul acestei postari!
Iata subsolul: E adevarat ca daca nu era Coldea care sa se opuna, noi in tara numita Romania ajungeam sa o avem pe Elena Udrea Presedinta? (SEFA Statului, scuze daca am gresit incadrarea!).
Dl. Radu Tudor,
Va rog sa ii transmiteti colegului dvs. Mircea Badea ca intr-adevar, foarte multi dintre cei care scriu pe net probabil ca sunt prosti cap vidia cu rotopecutor si ca bineinteles ca printre toti acesti oameni invocati de dansul este foarte probabil ca ma numar si eu, ceea ce ma flateaza pentru ca imi face deosebita placere ca dansul facea cumva referire si la mine, adica nu m-a omis.
Am in schimb o singura obiectie si anume, va rog sa ii transmiteti dvs. daca puteti, ca dumnealui a compromis spagatul pe scaune ca element acrobatic, pentru ca ati vazut ce i s-a intamplat cu motociclistul, ii strigau aia din tabara adversa sa faca spagatul si sa se duca direct la maraton.
Asa incat, eu cred ca noi cei care ne dam interesul ca sa postam pe-aici, om fi noi prosti pamant dar n-are rost sa ne complimentam reciproc cu dumnealui, pentru ca iese fum.
Cu deosebit respect,
‘Traiti!
ponta trebuie sa raspunda unor situatii contradictorii care il apropie de basescu ..si azi un comportament asemanator cu al betivului …altfel ,nu va mai avea pic de credibilitate …
felix rachie nu lachie dupa cumte exprimi si dupa cat de des aberezi constat ca mircea badea are dreptate.
ba vezi ca tu ai uitat sa pui virgula si “cumte” se scrie dezarticulat, adica da-i un sut in mortii… era sa zic tai, intre ele, ca sa le desparti in mortii…, ca sa nu confirmi ce zice mircea badea, nu de alta. Hai sacaz si trage-l din priza, ca te dai mai putin cand vrei s-achiti curent. Ti-ai luat covrig. Ce te-am curentat
Auzi, si vezi sa nu-ti iese ph-u de la unicu neuron pe ORL. Ai fost mascat
P.S.: Scrii din provincie?
@alexph: Tu mergi pe tras, sau te dai la seringa?
@bai ph: Nu te mai intreb daca intelegi ce citesti, te intreb daca intelegi macar ce scrii cu mana ta, pentru ca am niste dubii! Omenesti, ce-i drept. Dubiile ba, scandura!
@alexph_cacae: Bulles, sa nu uit sa-ti desfaci garoul cand ai terminat!
@alexph_flit: Pe personaj il cheama “Rache” ba boule, nu “Rachie”, daca tot ti s-a constipat neuronu’ cand ai vrut sa scrii! Scrie in mortii… era sa zic tai, si tu corect, cand te scremi cu gemete de la efortul cerebral.
P.S.: Bulles, sa nu uiti sa-ti desfaci garoul cand ai terminat!
Aici muncă, nu glumă, muncă de sisif pentru a convinge că România nu este aşa cum a fost prezentată de PDL-iştii “ordinari” cînd au fost la putere şi acum vor iar la ciolan! http://www.dcnews.ro/mircea-diaconu-sighi-oara-pe-harta-cultural-turistica-europeana_467974.html
Felicitări! şi multă putere acestui OM demn, pe care-l merită mare parte din români!
daca r.t. ar da intreg citatul poate aflam si televiziunea care abereaza sau poate daca ne amintim si ce scria pe banda la breaking news-ul de la antena 3 am vedea cine mananca rahat la stiri. poate aflam de la ziaristii astia deontologi cateva lucruri simple: cand a castigat frirma/firmele lucrarea de la comarnic; cand a intrat cumnatelul in aceste firme; cine este primarul de acolo si de ce partid apartine; cam ce acuzatii are individul la activ; ce legatura are mama lui ponta cu firma si cum e implicata alatura de sora lui ponta conform acelorasi breaking news-uri care au tinut toata ziua la antena 3 pe langa bestsellerul udrea. si apropo cat are realitatea datorii la stat de sunt atatde deranjati ca sunt facuti evazionisti?
daca generalizezi despre ziaristi si spui prostii, mergi la spam
@alexph: Bulles, mars ba de-aici cu abureala! Ia uite ce vrajeala-n sange are basistu’ asta constipat pe el!
P.S.: Bulles, sa nu uit sa-ti desfaci garoul cand ai terminat!
aleexph : Du-te la vaci …
alexph – de ce un tip inteligent ca tine, s-ar apuca sa posteze pe un blog a carui orientarea este clara, un text din care poate reiesi flagrant ca esti un basist imputit, desi poate ca tu nu esti?! poate ca esti doar retardat mintal, un idiot cu sange, sau poate doar un complexat ordinar caruia ii place sa fie scuipat, desconsiderat si luat la injuraturi de restul lumii, stare care pentru tine probabil ca a devenit o necesitate. astfel, daca tie aceasta atmosfera iti lipseste, incepi sa te simti in maxima nesiguranta, de-aceea dorindu-ti sa fii luat la picioare in cap in permanenta sau dau cu capul de calorifer.
In consecinta, ai fost abuzat in copilarie, esti traumatizat sau tu esti pur si simplu doar un idiot lugubru si asta e starea ta naturala, de fapt? nu ca ar interesa pe cineva un asemenea ratat ce se prezinta insirand texte sub forma de voma cu coji de rosii pe aici, sperand din tot sufletul sa il injure lumea si pe el. in aceasta idee, am dorit sa iti ofer satisfactie si sa nu te las nerezolvat, nud e altceva dar banuiesc ca ai fi dormit foarte agitat daca nu te injura si pe tine cineva, inainte de culcare.
Ca o propunere, iti sugerez sa te duci si sa mulgi vaca sau da limbi, acolo unde te-ai obisnuit. Du-te pe blogurile voastre de propagandisti opariti. Bulangiule ce esti!
Cum Udrea nu stia nimic de afacerile lui Cocos exact asa nu stiau nici sora lui Ponta sau mama lui Ponta ce face cumnatul lui Ponta adica sotul sorei lui Ponta si ginerele mamei lui Ponta. Cele doua doar se bucurau ca le intra bani in contul firmelor, bani cinstiti de altfel.
@ph, avea dreptate mircea badea ala. esti prost cu pasaport
In alte tari ministrii si-au dat demisia pentru mai putin decat are ponta pe cap ! chiar asa sa fie ? e lipit omul asta de scaun ? RUSINE PONTA !!! Si tu esti la fel de mizerabil ca Basescu si ca ceilalti politicieni din toate partidele care au guvernat pana acum !!! Va lipseste total demnitatea si mai aveti tupeu sa va auto intitulati ”demnitari ” !!!
Va tot luati de Ponta, de ce? Cind Basescu,Boc, Blaga si Udrea va taia salariile, pensile, inchidea spitale, scoli caci tara era in mare nenorocire, iar Buzunarul lui UIdrea, Cocos, fetele lui Basescu si fratele lui basescu Mircea fel mafia lor li se adunau milioanele de euro ori dolari in cont.
Cind a devenit Ponta premier, a dat inapoi pensiile, salariile, au deschis spitale au facut atitea
lucuri bune pentru popor. Voi ce vreti sa vina inapoi PDL-ul la putere ? Trebuie sa vedeti cine a devastat si cine a luptat sa recupereze atitea nenorociri facute prin devastarea si jefuirea tarii.
Deci aduceti inapoi mafia basista prin Blaga, si a lui si veti vedera unde veti ajunge.
Ce are nea Ponta?
Nu o mai poate vizita pe maică-sa de îi trimite scuze prin televiziuni?
Sau e supărată doamna Ponta senior pe ”băiatu mamii”?
Sau, pur și simplu Ponta aplică aceeași tactică utecistă cu care ne-a obișnuit? În speranța că va mai surmonta niște fracțiuni de procent de imagine…
Într-adevăr – sceneta nu e de doi lei… E de 50 de bani.
Lamentabil!!
Ieri am spus ca “se joaca”, in sensul ca lucrurile nu-s nici pe departe la final, dimpotriva. Am mai spus ca toti cam tac acum, ici colo pe la colturi mai susotesc pentru electorat. Desi nu-s fan Ponta nu spun apriori ca stia, ca-i vinovat … etc, vom vedea asta mai tarziu, la fel nici despre Basescu in scandalul cu Bercea. Totusi, 2 chestiuni: 1) asa cum arata acum scandalul nu pare un mic tun ci mai degraba un grup organizat (ca sa folosesc un termen la moda), pe langa cumnat apar si Ghita si celebrul Cosma de la Prahova (cunoscut ca un cal breaz). Ce vreau sa zic, daca Ponta o va pati, i se va trage si de la cumnat dar mai ales de la “faima” grupului, daca se va dovedi ca-i grup. Suntem inca la inceput, sa credem omul ca-i nevinovat, o spun fara ironie. 2) Cred marile dosare vor urma si, desi sunt simplu cetatean si lucrez doar cu perceptii (eu nu am acces la surse de informare), am asa o vaga impresie ca Microsoft, EADS si altele nestiute sunt de fapt o plasa. Nu spun ca se va intampla dar, daca maine vom vedea la TV legaturi stranse Ponta – Cocos (dau un exemplu), sau Udrea – nu stiu ce PSD-ist de frunte nu m-as mira deloc. Zic doar atat, ca la ora asta mi-e perceptia si ca in spate e mult mai mult decat vedem la TV. Imi mai aduc aminte doar ca Ponta nu a negat intalnirea cu Udrea din campania electorala iar aseara am vazut, tot la TV, legaturi stranse intre Euroconstruct (sa-i zicem PDL de dragul discutiei) si Grosmman (sau Grossman, sa-i zicem PSD tot de dragul discutiei). Dincolo de SRI, scenarii … etc, asta mi-e perceptia (din ce in ce mai acuta) de simplu cititor de presa si privitor la politica, anume ca toti sunt legati unii de altii.
Am si eu un singur lucru de spus: Cum vi se pare comentariile celor de la ANTENA 3 cand au prezentat stirea cu cumnatul lui Victor Ponta? Cand au spus ca a fost anchetat pentru evaziune fiscal, Gadea &Co au spus ca trebuie schimbata legea ca 12 ore este prea mult de raspuns intrebarilor procurorilor.
Cum vi se pare?
Este totusi primul lucru care trebuia mentionat cand se afla ca rudele premierului sunt anchetate si apoi arestate pentru evaziune? Ca nu li se respecta drepturile?
Cum ar fi sunat comentariile lor daca era vorba, sa zicem, de rudele lui Basescu? Tot despre asta ATI fi vorbit?
Inca o data, care este definitia unui jurnalist impartial si profesionist?
Bai sef, am eu un comentariu la comentariul tau. Du-te, lasa-ne…
Despre rudele premierului, fara nici un comentariu de-al meu. Astept pe cel al dlui Radu Tudor.
Sa incepem:
Daciana Sârbu-Ponta (soţie) – europarlamentar (PSD);
Ilie Sârbu (socru) – senator (PSD);
Rodica Cazanciuc (verişoară) – directoare la Tarom;
Robert Cazanciuc (soţul verişoarei) – ministru al Justiţiei (PSD);
Gabriel Oprea (naşul de la prima cununie şi naşul de botez al primului copil) – vicepremier (UNPR);
George Maior (naşul de la cea de-a doua cununie şi naşul de botez al celui de-al doilea copil) – fost director SRI;
Cornelia Naum (mama) – acţionara unor firme abonate la contractele cu statul;
Alexandra Ponta-Herţanu (sora) – acţionara a unor firme abonate la contractele cu statul;
Iulian Herţanu (cumnat) – acţionar şi administrator al unor firme care au obţinut contracte de zeci de milioane de euro pe bani publici, multe fără licitaţie;
Ioana Pop (fină) – vicepreşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării;
Claudiu Preoteasa (fin) – vice la Fondul de Mediu
Basescu este de vina…parca nu stii
Bai sefa, du-te bai la propaganda la tine, pe blogurile voastre de propagandisti era sa zic limbisti. Cred ca stii in ce zona anatomica. Tu de fapt, ce dreac cauti pe aici?! Du-te la voi la propagandisti, era sa zic din nou limbisti. Daca nu v-ati saturat pana acum dreac, ca de atata lins cred ca a facut iritatie sticlistu’, dupa peste zece ani de lins de toti iobagii si slugile care l-au gudurat.
ingrozitor personaj. desi tanar, foloseste des concepte si face gesturi retrograde sa planga toti semidoctii. inchinat la urna, gest facut si de el si de sotie, persoana cu iq discutabil, inseamna atat luare numelui lui dumnezeu in desert, cat si abuzarea divinitatii pentru un folos de marire in avantajul propriu.
a cere scuze mamei pentru ceva ce a facut cumnatul, sau pentru ancheta demarata, sau pentru amestecarea numelui firmei mamei, nu am inteles prea bine, dar un lucru e clar: premierul nu face nimic din convingere, ci doar din intentia de a ajunge la coarda sensibila a unei populatii care se regaseste in clisee care nu au nimic de a face cu intelectul.
Dar tu cum stai cu intelectul si mai ales cu bunul simt?Daca mama aluia a fost porcaita public de slugile penelisto-basiste,nu avea voie omul, ca tot public, sa isi apere mama?O tineti langa cu mitocaniile si apoi va suparati ca va face lumea basisti.
Cine este acest Adrian de nu se mai satura mancand caca de la toti care sciu pe facebook ? Pofta buna !
Of, greu cu intelectul! Poate mai citesti odata daca e greu sa pricepi la prima lectura.