Prefect UDMR in Harghita

In plina tensiune in Harghita si Covasna privind arborarea drapelului unui imaginar Tinut Secuiesc, guvernul inlocuieste prefectul roman din Harghita cu unul al UDMR. Prefectul este garantul respectarii Constitutiei in judetul respectiv. Cu siguranta, prefectul UDMR nu va face asta.

http://www.prefecturahr.ro/ro/mesajul-prefectului-judetului-harghita-51.php

Petres Sandor (UDMR) a fost avansat de Guvern din postul de subprefect în cel de prefect al judeţului Harghita, iar Vasile Oprea (UNPR) a fost la rândul său avansat din postul de subprefect în cel de prefect al judeţului Mureş. În acelaşi timp, Nicuşor Halici, director executiv în cadrul Consiliului Judeţean Vrancea, a fost numit prefect al judeţului Vrancea la propunerea liderului filialei locale a PSD, Marian Oprişan, iar Nagy Zsigmond (UDMR), fost secretar al consiliului local din oraşul Miercurea Nirajului (judeţul Mureş), a fost numit subprefect al judeţului Mureş. Guvernul a mai decis ca avocatul Dan Cristian Codrean, membru PSD Cluj, să fie subprefect al judeţului Cluj.

 

Plezneala lui Victor Ponta

Cum-a-devenit-Ponta-bravul-lui-Putin

Aud ca premierul Victor Ponta anunta nominalizarile pentru functiile de ministru al bugetului si cel de vicepremier si ministru al culturii.

Marturisesc dezamagirea mea profunda in legatura cu alegerile premierului.

Tanarul Claudiu Manda, seful PSD Dolj, sa devina ministru al bugetului fara sa lucreze un minut macar in sistemul de finante romanesc e o hazardare nepermisa. Vor pleca Voinea si Gherghina, oameni care cunosc bine “cu ce se maninca” bugetul Romaniei. Vine un personaj din decor, a carui singura calitate e aceea de “membru in comisia de buget-finante a Camerei Deputatilor”. Irefutabil argument… Asemanator cu cel pentru numirea Ioanei Petrescu la Finante : “I-a dat o replica buna lui Ialomitianu intr-o emisiune”.

Sincer, genul acesta de argumente ingrozitor de superficiale nu fac decit sa ma ingrijoreze si mai mult in legatura cu destinul celor mai importante ministere in orice guvern european. Experimentele continua si aceasta “plezneala” se va face simtita cit de curind in rezultatele financiare ale Romaniei.

Am apreciat solidaritatea premierului cu ministrul finantelor in fata comportamentul de subofiter de militie a lui Traian Basescu. Am vazut insa in cateva emisiuni (si nu doar acolo) ca stimabila doamna Petrescu vorbeste, se comporta si actioneaza ca o eleva de clasa a 9a, sarguincioasa dar evident nematurizata si lipsita de experienta. Dupa ce ai avut nume ca Florin Georgescu, sa dai Finantele tarii, cel mai greu minister in orice guvern din lume, pe mina unui astfel de personaj, e ca si cum ai lasa cheile casei pe mina unui copil de cinci ani, convins fiind ca e al tau, e destept, frumos si descurcaret. Oricum ai lua-o, tot cinci ani are.

Cat despre devenirea unei anonime pentru care limba romana e o limba straina drept vicepremier si ministru al culturii, cred ca asta e o palma data oricarui roman din aceasta tara, indiferent de nationalitate. Daca nu esti biped, poti deveni adjunct al primului ministru intr-o tara europeana? Se pare ca da ! E posibil sa ai sansa istorica de a conduce cultura romana considerand limba romana drept una straina? E o jignire fara precedent pentru marii intelectuali si oameni de cultura care puteau prelua aceasta functie facandu-ne mandri, nu de rusine. Cateva nume imi vin rapid in minte : academicianul Nicolae Breban si academicianul Augustin Buzura. Cu siguranta mai sunt destule nume de bun simt pentru cultura romana.

Premierul nu poate inghiti pe nemestecate orice propunere jignitoare venita de la UDMR. Este obligat sa ceara oameni potriviti functiei, care prin biografia lor sa confere un minim respect cuvenit pozitiei. Mai ales cand e vorba de Cultura. Nu de masini unelte sau tineret si sport. Pentru ca premierul se pricepe mai bine la sport si acolo a facut o numire inspirata, e ca si cum in locul Gabriele Szabo ar fi desemnat-o pe Monica Macovei.

Dupa ce a facut cateva destule bune si cateva coabitari proaste, Victor Ponta insista sa ne anunte ca poate si el dezamagi. O face cu 100 de zile inaintea alegerilor prezidentiale in care candideaza.

Culmea e ca nimeni nu-l impinge spre pacat, se duce singur, voios si intempestiv.

 

In sfarsit ! Ponta enervat de CNADNR

ponta

In sfarsit, catastrofa numita CNADNR a reusit sa-l enerveze si pe primul ministru. Cred ca doar asa e vreo sansa de schimbare acolo. Ca atunci cind ne enervam noi – de ani buni – pe aceasta institutie corupta si ineficienta – e degeaba.

“Am reuşit ca întotodeauna, când o instituţie sau o companie nu e în stare să rezolve o problemă simplă, CNADNR a reuşit să facă tot o catastrofă la bariera de la Feteşti. Oamenii cred că nu se mai duc în vacanţă de groaza că…nu ştiu cum s-au gândit orele alea, poate gândesc eu mai bine şi îi anunţaţi că de vineri până luni nu se plăteşte acolo, la Feteşti. Ţinem oamenii pentru 13 lei, ne batem joc de ei şi faptul că CNADNR e atât de incompetent încât nu e în stare să facă un sistem să poată oamenii să treacă mai repede, să plătească, nu e vina oamenilor”, a spus Ponta în şedinţa de guvern.

El i-a spus ministrului Transporturilor, Ioan Rus, că ştie că mai mult merge spre Transilvania decât spre litoral, dar poate arată că există o soluţie de rezolvare la “ce nu au fost în stare ăştia să facă atâţia ani”, deoarece nu a fost găsit încă un om suficient de inteligent să prezinte un sistem în care şoferul să poată achita taxa fără a aştepta la rând 2-3 ore.

“Deocamdată, rezolvăm româneşte, adică ridicăm bariera trei zile, dar eu am speranţa că dumneavoastră, cu spiritul antreprenorial, reuşiţi să găsiţi o soluţie ca să nu ne mai batem joc de oameni”, i-a spus Ponta ministrului.

Sistarea plăţii taxei de pod la sfârşit de săptămână a intrat în vigoare la 4 iulie şi este valabilă până la 31 august.

Iniţial, măsura a fost aplicată de CNADNR pe sensul Bucureşti – Constanţa în intervalul 18:00 – 24:00, în zilele de vineri, şi sîmbăta între orele 06:00 şi 12:00, iar pe relaţia Constanţa – Bucureşti şoferii au fost scutiţi de plata taxei duminica, între 16:00 şi 24:00.

Scutul american antiracheta, accelerat in Romania

Cele trei probleme grave de securitate generate de Rusia in ultimul an au generat intr-un final trezirea aliatilor occidentali. Predispusi mai degraba spre compromis din motive economice si financiare, aliatii din NATO si UE accelarat cateva proceduri importante, dupa ce au fost acuzati de lentoare si punerea in pericol a solidaritatii continentale si transatlantice.

Exista trei componente pe care au fost generate reactii :

  • componenta politica : declaratii ferme, acuzatii si angajamente de consecinte – toate facute de presedinti, premieri sau ministrii de externe si aparare din Europa si SUA

  • componenta militara : sporirea prezentei militare cu forte terestre, forte navale si aeriene in tarile aflate in proximitatea geografica a statului agresor Rusia. Intensificarea solida a schimburilor de informatii intre structurile civile si militare din comunitatea de intelligence NATO

  • componenta economica : sanctiuni specifice pentru companii, banci si persoane din Rusia, aflate in proximitatea conducerii politice de la Kremlin, responsabila pentru cele trei probleme grave de securitate create de Moscova : anexarea Crimeei, destabilizarea profunda si invadarea militara a estului Ucrainei si doborirea cu o racheta militara SA17 a unui avion de pasageri cu 298 oameni la bord, toti ucisi

    In acest context extrem de tensionat si ingrijorator pentru tot spatiul baltic si al Europei de Est, politicienii si liderii militari occidentali au hotarit sa accelereze unele etape de securizare deplina a spatiului aliat, pentru protejarea teritoriilor si populatiilor membre NATO.

    Premierul britanic David Cameron a declarat la 31 iulie : “Uniunea Europeană şi Statele Unite trebuie să arate Rusiei că ceea ce face este inacceptabil – inacceptabil pentru Ucraina. De asemenea, este inacceptabil pentru că, dacă am sta de o parte fără a face nimic, mâine ar destabiliza ţările baltice, ar destabiliza România, vecinii Rusiei ar începe să simtă presiunile acţiunilor preşedintelui rus Vladimir Putin”.

In privinta Romaniei, cel mai important efect este cel privind devansarea finalizarii Fazei II privind amplasarea elementelor scutului american anti-racheta la Deveselu.

Pe 29 Iulie, la Cercul Militar National a avut loc ceremonia de semnare a ultimelor trei aranjamente de implementare a Acordului dintre România şi Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice al Statelor Unite în România, în prezenţa însărcinatului cu afaceri al SUA, Dean Thompson, co-preşedintelui Comitetului Mixt, general-maior Randy Kee, a secretarului de stat pentru politica de apărare în MApN, Valeriu Nicuţ, şi a reprezentanţilor Ministerului Afacerilor Externe, a Ministerului Afacerilor Interne şi a autorităţilor locale din judeţul Olt. Aranjamentele se referă la înfiinţarea funcţiei de ofiţer de legătură la EUCOM, a Centrului de Control Operaţional al Sistemului de Apărare Împotriva Rachetelor Balistice şi la protecţia mediului.

Acestea sunt ultimele demersuri de ordin juridic din inventarul comun agreat cu partenerul american şi marchează finalizarea acestui obiectiv asumat de ambele părţi cu şase luni în avans faţă de termenul stabilit iniţial.

Pe 31 Iulie, subsecretarul american al apararii pentru intelligence, Michael G. Vickers, s-a intalnit la sediul MApN cu ministrul apararii Mircea Dusa. Problemele cooperarii in domeniul informatiilor militare si situatia regionala tensionata, cu referire directa la agresiunile Rusiei si la problemele din Ucraina, au fost subiectele principale in discutie.

mike vickers

Mike Vickers este unul din cei mai importanti specialisti in intelligence si antiterorism, aflat intr-o functie importanta in administratia americana.

Potrivit Raportului privind revizuirea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice (Ballistic Missile Defense Review Report), publicat de Departamentul american al Apărării la 1 februarie 2010, erau avute în vedere patru faze de realizare:

  • Faza I-a:

Protejarea unor porţiuni ale Europei de Sud-Est, prin desfăşurarea unui sistem radar înaintat (destinat detectării rachetelor lansate, încă din faza ascendentă a traiectoriei acestora) şi a unor interceptori SM3-IA amplasaţi pe nave. Prima etapă a demarat la 7 martie 2011, prin trimiterea în Marea Mediterană a navei USS Monterey, echipată cu sistemul Aegis, respectiv prin operaţionalizarea unui radar în Turcia, la Kurecik.

  • Faza a II-a (orizont de timp 2015):

Extinderea protecţiei Aliaţilor NATO prin operaţionalizarea unei noi generaţii de interceptori SM3-IB (care să poată fi lansaţi de la sol), amplasaţi într-o bază terestră, respectiv la Deveselu. Se prevede ca sistemul care va fi amplasat la Deveselu să atingă capacitatea operaţională în trimestrul IV 2015.

  • Faza a III-a (orizont de timp 2018):

Extinderea acoperirii sistemului la toate statele membre NATO din Europa, prin introducerea  în exploatare a unei noi versiuni a interceptorului SM3, care urmează a fi amplasat într-o bază terestră, în nordul Europei (Redzikowo, în Polonia).

  • Faza a IV-a (orizontul de timp 2020) – conform planificării din 2010 a Departamentului Apărării al SUA:

Presupunea extinderea protecţiei la eventuale atacuri cu rachete intercontinentale, inclusiv prin dezvoltarea în continuare a rachetelor SM3 şi a sistemelor radar, cu amplasarea în Polonia a unei noi clase de interceptori. În martie 2013, partea americană a anunţat ajustarea EPAA, care a presupus renunţarea la această fază.

 

Iata si documentul cu persoanele fizice si juridice sanctionate de Consiliul Uniunii Europene :

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=OJ:JOL_2014_226_R_0005&from=EN

 

In SUA se poate…

O stire interesanta, in atentia presedintilor celor 2 camere ale parlamentului roman si a majoritatii guvernamentale…

727255-barack-obama-addresses-parliament

Camera Reprezentanţilor din Statele Unite, dominată de Partidul Republican, a autorizat miercuri lansarea unei proceduri judiciare contra preşedintelui Barack Obama pentru abuz de putere, o procedură neobişnuită, denunţată de către democraţi, relatează AFP.

Camera a adoptat cu 225 de voturi pentru şi 201 împotrivă o rezoluţie care îl autorizează pe preşedintele Camerei, John Boehner, să lanseze o procedură judiciară contra lui Obama pentru încălcarea responsabilităţilor sale constituţionale, prin faptul că nu a aplicat cu fidelitate legea reformei în sănătate în 2010. Toţi democraţii au votat împotrivă.

“În loc să depună plângeri împotriva mea, doar pentru că îmi fac munca, Congresul ar trebui să-şi vadă de treabă şi să facă viaţa americanilor care i-au ales mai bună”, a reacţionat miercuri Obama, care efectua o vizită în statul american Missouri.

Republicanii l-au acuzat în repetate rânduri pe Obama că a adoptat o serie de ordonanţe prezidenţiale care ar depăşi atribuţiile Executivului, în special reglementări privind situaţia imigranţilor, în 2012, întârzieri în aplicarea reformelor în domeniul sănătăţii, în ultimii ani, şi, recent, eliberarea a cinci talibani de la Guantanamo în schimbul sergentului american Bowe Bergdahl, care era ţinut ostatic în Afganistan.

Pe fondul criticilor republicanilor, Curtea Supremă de Justiţie din SUA a limitat atribuţiile constituţionale ale preşedintelui Barack Obama de a numi prin ordonanţe membri ai Administraţiei federale.

PS : Daca s-ar putea, republicanii americani sa depuna aprobe o procedura judiciara in SUA si impotriva incurajarii abuzurilor regimului Basescu in Romania de catre administratia democrata a lui Obama. In republicanii americani ne mai e speranta, la Bucuresti n-are rost sa mai cerem ceva…

 

Termitele Schweighofer distrug padurile romanesti

timthumb.php

Pădurile româneşti sunt devorate continuu de “termitele” austriece, în timp ce majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană au luat măsuri pentru protejarea fondului forestier propriu, cum ar fi reducerea cantităţii de lemn destinată exploatării. La fel a procedat Rusia şi China. Dar, în România grupul de firme austriac din cadrul Holzindustrie Schweighofer interpretează legislaţia româneasca în funcţie de interesul lor. De-a lungul timpului, la nivel naţional compania Schweighofer a făcut mai multe afaceri la limita legii sau chiar a încălcat-o. În urmă cu o săptămână, o anchetă demarată de Direcţia Naţională Anticorupţie în sânul justiţiei din Suceava a scos la iveală iţele controversate ale poveştii prin care firma austriacă Holzindustrie Schweighofer SRL a obţinut terenul agricol pe care şi-a construit fabrica din localitatea Rădăuţi, din judeţul Suceava. Pentru a pune mâna pe terenul dorit, austriecii au luat legătura cu afaceristul Gavril Constantin Babiuc care trebuia să cumpere aproximativ 130 de hectare de teren arabil de la proprietarii din zonă, pe care trebuia să-l revândă ulterior austriecilor. Ameninţat de austrieci cu pierderea contractului, Babiuc a apelat la judecătorul Costică Bogdan Bărbuţă, de la Judecătoria Rădăuţi, care a emis 69 de hotărâri judecătoreşti ilegale pentru ca acesta să intre în posesia pământului. Ulterior întreaga suprafaţă a ajuns la firma Holzindustrie Schweighofer.

Judecătorul Costică Bărbuţă a emis 69 de hotărâri ilegale pentru ca austriecii să-şi construiască fabrica de la Rădăuţi

Fostul director al Regiei Naţioane a Pădurilor Romsilva din perioada 2002-2003, Filip Georgescu a a susţinut adoptarea în regim de urgenţă a două acte normative prin care s-a creat condiţiile legislative necesare pentru exploatarea masivă a fondului forestier românesc de către Holzindustrie Schweighofer, firmă românească cu capital austriac. Prima a fost Ordonanţa de Urgenţă 71 din 2002, prin care Romsilva putea încheia contracte de vânzare a masei lemnoase pe termen lung, cu agenţii economici care au o capacitate de procesare a unei cantităţi de peste 20.000 metri cubi pe an. Principalul beneficiar al acestei măsuri legislative a fost Holzindustrie Schweighofer care, prin trei contracte încheiate cu Romsilva pe o perioadă de 10 ani, a primit dreptul de a exploata în jur de un milion de metri cubi de lemn, anual. Dar, numai lemn folosit în producţia proprie. Cu toate acestea grupul de firme din cadrul Schweighofer interpretează legislaţia românească în funcţie de interesul lor. În ultimii ani, grupul de firme aflate sub umbrela lui Schweighofer a facut mai multe afaceri la limita legii sau chiar au încalcat-o. Potrivit contractului semnat cu Romsilva

Intrermediari pentru Romsilva

La Direcţia Silvică Oradea, Holzindustrie Schweighofer a contractat 60.000 mc de masă lemnoasă, din care doar aproximativ 20 mc erau răşinoase. Restul speciilor de lem n au fost luate de austrieci şi vândute către alte firme. Potrivit inspectorilor de control, firma austriacă a încălcat contractu deoarece avea dreptul să cumperel “doar material lemnos pentru producţia proprie”. Contractul pe termen lung nu a fost respectat nici la Satu Mare, unde o cantitate de 5374 mc au fost vânduţi către firma Prislemn SRL. O cantitate asemănătoare a fost vândută şi către firma Silvatica. La Zalău s-a întâmplat la fel. Austriecii au cumpărat lemnul de la Romsilva, fiind revândut firmei Silvatica.

De la Direcţia Silvică Braşov s-a cumpărat 39.600 mc lemn, din care doar 11.000 au fost răsinoase. Restul a fost revândut. Astfel, s-a încălcat Ordonanţa 71/2002 privind aprovizionarea cu materie primă a marilor producători. Nimeni nu a luat nici o măsură. La Bacău, în anul 2007, s-a exploatat 70.174 mc de lemn. Din această cantitate doar 10.470 au fost transformati în produse industriale, pentru că diferenţa a fost vândută către alţi agenţi economici. Din această afacere, Romsilva a pierdut aproximativ 100.000 de euro. “Datorită poziţiei pe care o deţine, a mai contractat o cantitate de 41735 mc de foioase fără să facă dovada că lemnul va fi folosit în activităţi de prelucrare în produse finite. Întreaga cantitate a fost revândută la un preţ mai mare decât cel contractat la Bacău”, susţin inspectorii silvici.

Afaceri controversate

Holzindustrie Schweighofer a contractat 120.000 mc de masă lemnoasă de la Direcţia Silvică Suceava. Din această cantitate aproape 36.000 mc au fost revânduţi către alte firme. Mai mult, în anul 2008, Holzindustrie Schweighofer a contractat tot de la Suceava o altă cantitate de 125.147 mc. “Având în vedere faptul că suprafaţa de pădure aflată în proprietatea statului s-a diminuat în Suceava cu 87.000 ha, volumul înscris în contractul de vânzare a masei lemnoase depăşeşte procentul maxim admis de 20%.”, se menţionează într-un raport de control. În schimb, angajaţii Direcţiei Silvice Miercurea Ciuc nu au mai mărit preţul la lemn timp de trei ani, deşi erau obligaţi de lege să facă acest lucru. “Prin urmare directia silvică a vândut aproape 20.000 mc de masă lemnoasă către Holzindustrie Schweighofer la un pret mai mic cu 16 lei/mc”. Astfel, statul român a fost prejudiciat cu suma de 700.000 lei, adica cu vreo 200.000 de dolari. Mai mult, masa lemnoasă a fost exploatată de Forestar S.A. iar lemnul nu a mai ajuns la Holzindustrie Schweighofer.

Firma austriacă Holzindustrie Schweighofer a început în anul 2004 să caute teren pentru construcţia unei fabrici şi a unui centru administrativ în judeţul Suceava, unde urma să facă investiţii de aproximativ 100 de milioane euro. După lungi căutări, austriecii au pus ochii pe un teren de aproape 130 de hectare în comuna Satu Mare, aflată în apropierea municipiului Rădăuţi. Pentru a nu cumpăra terenul direct de la proprietari, austriecii au apelat la afaceristul Gavril Constantin Babiuc, care trebuia să-i convingă pe toţi proprietarii din zonă să-i vândă pământul. Iar el, ulterior, trebuia să revândă terenurile firmei austriece. În goana după pământul moldovenesc, Gavril Babiuc a întâmpinat probleme în achiţionarea a 79 de parcele a căror suprafaţă era de 41,59 ha. Aceste ultime parcele nu se putea vinde prin notariat pentru că moştenitorii de drept nu dezbătuse succesiunea, erau deţinute în coindiviziune sau succesorii nu şi-au încris dreptul de proprietate în cartea funciară. Aflaţi în impas, austriecii au început să facă presiuni asupra lui Gavril Babiuc, pe care-l ameninţau că dacă nu rezolvă problema riscă să piardă contractul. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că: “Numitul Babiuc Constantin Gavril a fost presat de investitorul austriac să rezolve această situaţie sub sancţiunea pierderii, inclusiv de către acesta a unor sume semnificative de bani. În acest context, Babiuc Constantin Gavril a apelat la judecătorul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică, din cadrul Judecătoriei Rădăuţi.”

69 de hotărâri, ilegale

După un plan bine elaborat între Babicu şi Bărbuţă, problema cu cele 79 de parcele şi-a găsit rezolvarea la Judecătoria Rădăuţi. Astfel, judecătorul Costică Bărbuţă a emis pe 22 martie 2005 nu mai puţin de 21 de hotărâri judecătoreşti. Două lună mai târziu a emis alte 25 de hotărâri. În septembrie au fost emise alte 12, iar în octombrie ultimele 11 hotărâri. În total 69 de hotărâri judecătoreşti prin care Babiuc a intrat în poseia celor 79 de parcele. De la Babiuc terenurile au ajuns în proprietatea firmei Schweighofer. Pe terenurile cu pricina, austriecii au înfiinţat în 2008 “Fabrica Rădăuţi”, fiind inclusă în compania Egger. Potrivit datelor de pe site-ul companiei, la Rădăuţi se debitează anual 1,4 milioane metri cubi de lemn rotund şi se produc în jur de 165.000 de tone de peleţi. 70% din materialul lemnos provine din România, iar restul din Ucraina. Ioan Banciu, country manager la Egger, a declarat pentru Hotnews că: “”terenurile s-au achiziţionat cu respectarea legislaţiei în vigoare, documentele fiind autentificare la notariatele publice”. (articol scris de Petru Zoltan in Jurnalul national – www.jurnalul.ro)

 

Ponta presedinte?

Victor_Ponta-premier

Victor Ponta si-a lansat candidatura la prezidentiale pe 29 Iulie. O zi simbolica pentru cei care au luptat sincer si constant pentru demiterea din functia de presedinte a lui Traian Basescu. Nu pentru cei care coabiteaza cu el.

Sunt aproape 100 de zile pina la primul tur al prezidentialelor, la inceputul lunii Noiembrie.

Ponta este favoritul sondajelor, e prim ministru, are expunere politica si mediatica solida, e liderul celui mai mare partid politic din Romania. Contracandidatul sau principal, Klaus Iohannis, lipseste din peisaj, nu e prezent in viata publica, nu genereaza subiecte.

Credeti ca toate acestea sunt suficiente pentru ca Victor Ponta sa ajunga presedinte al Romaniei pe 16 Noiembrie?

 

Dosarul anti-Ponta, “cu sprijinul SRI”

SRI se lauda pe site-ul sau ca dosarul anti-Ponta (Duicu & co) a fost realizat “cu sprijinul de specialitate al Serviciului Roman de Informatii”.

Perfect !

ponta-maior-300x222 Basescu-George-Maior1-300x199 ponta-si-basescu2

http://www.sri.ro/zece-persoane-trimise-in-judecata-intr-un-dosar-instrumentat-cu-sprijinul-sri.html

 

Defrisarile demente produc dezastre

Suntem cu totii martorii dezastrului natural din zona Gorj-Valcea. Viituri puternice, cum nu s-au mai vazut de 50 de ani, au ras totul in calea lor : case, terenuri agricole, drumuri judetene si nationale, pasuni.

defrisari

Armata, IGSU, Jandarmeria si Politia actioneaza cu mii de oameni in zona si utilaje pentru a gestiona situatia de criza.

Cauza principala o stim si o vedem cu totii : ploi cu peste 100 de litri pe metru patrat, un record in fata caruia nuprea poti face mare lucru.

Dar totusi…

Exista insa o cauza favorizanta, despre care prea putina lume vorbeste : defrisarile demente.

Sute de mii de hectare de padure din Romania au fost rase pentru afaceri de zeci de milioane de euro din vanzarea lemnului. Dar si pentru ca potentatii vremii sa-si ridice vile. La Ranca – Novaci sunt peste 1000 de astfel de constructii.

Din albia raului Gilort s-au furat mii de tone de balast, pentru aceleasi vile. Asta e alta cauza importanta.

Zona Ranca-Novaci n-a facut nici ea exceptie de la defrisari masive.

Padurea avea misiunea ei naturala : sa filtreze imensa cantitate de apa cazuta in urma ploilor abundente.

Au taiat smecherii padurea, a venit apa peste localitati intregi si drumuri, producand pagube de sute de milioane de euro.

Cum ne asternem, asa dormim. Intr-un cosmar !

 

Mazare : “Rus, prieten cu Basescu”

mazare-radu-roxana-mihalache-carnaval

Primarul Constantei, Radu Mazăre, a declarat, marti, că ministrul Transporturilor, Ioan Rus, este prieten cu presedintele Traian Băsescu si de aceea este normal ca amândoi să aibă aceeasi pozitie în privinta transferului actiunilor de la Portul Constanta, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Radu Mazăre s-a prezentat marti, la sediul IPJ Constanta, cu jumătate de oră mai devreme decât ora fixată în cadrul procedurii de control judiciar, spunând că se grăbeste să ajungă la Craiova, unde va avea loc sedinta Consiliului National lărgit în care premierul Victor Ponta va face anuntul privind candidatura sa la alegerile prezidentiale.

Întrebat de jurnalisti dacă va profita de acest prilej si va discuta si cu ministrul Transporturilor pe tema Portului Constanta, având în vedere că Ioan Rus a declarat recent că statul trebuie să păstreze pachetul majoritar de actiuni la port, Mazăre a răspuns: “Eu nu am vorbit cu Rus, am vorbit cu Ponta. Rus stiu că e prieten cu Băsescu si era normal să aibă aceeasi pozitie ca si Băsescu”.

În 24 iulie, ministrul Transporturilor, Ioan Rus, a afirmat că, în opinia sa, statul ar trebui să păstreze minimum 50% plus o acţiune la compania care administrează Portul Constanţa, cu importanţă strategică pentru România, dar a admis că decizia legată de modificările de acţionariat aparţine Guvernului.

ioan-rus-transporturi

“Eu cred că acolo putem privatiza până la 50% plus o acţiune, 50% plus o acţiune minim trebuie să rămână în proprietatea statului. Diferenţa – că se cedează comunităţii locale, că se vinde pe bursă şi vor fi unii care vor cumpăra şi se va modifica, să spunem, puţin, structura acţionariatului, am aduce şi alţi acţionari care să aibă viziune, din cei care au experienţă legată de această activitate – nu este o decizie care îmi va aparţine. V-am spus ce gândesc eu, este o decizie care va aparţine Guvernului României şi nu a ministrului Transporturilor. Astăzi, când noi vorbim, eu aşa gândesc. Nu exclud posibilitatea să dăm comunităţii locale, nu exlud varianta în care să dau acţiuni pe bursă”, a spus Rus.

În prezent, Ministerul Transporturilor este acţionar majoritar la Administraţia Porturilor Maritime Constanţa, cu 60%, iar Fondul Proprietatea şi Primăria Constanţa deţin fiecare 20% din capital.

Guvernul şi Primăria Constanţa vor ca Ministerul Transporturilor să cedeze 13% din acţiuni Consiliului Local şi să listeze pe bursă un pachet de 14% din titluri. Posibilitatea creşterii participaţiei Primăriei Constanţa a stârnit numeroase critici din partea operatorilor portuari şi a sindicatelor din port, dar şi în mediul politic de la nivel central.