Cand aplicati legea, dle Ponta?

Intrebare pentru majoritatea parlamentara si guvernamentala, din care fac parte primul ministru Victor Ponta si ministrul justitiei Robert Cazanciuc : cand veti aplica legea?

Legea 304/ 2004 republicata in 2014 – Art. 69.

(1) Ministrul justiţiei, când consideră necesar, din proprie iniţiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercită controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnaţi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau, după caz, de procurorul general al Parchetului Naţional Anticorupţie, ori de ministrul justiţiei.
(2) Controlul constă în verificarea eficienţei manageriale, a modului în care procurorii îşi îndeplinesc atribuţiile de serviciu şi în care se desfăşoară raporturile de serviciu cu justiţiabilii şi cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenţa parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale şi soluţiile adoptate.
(3) Ministrul justiţiei poate să ceară procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau, după caz, procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie informări asupra activităţii parchetelor şi să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile ce trebuie luate pentru prevenirea şi combaterea eficientă a criminalităţii.

Deci?

 

Autoritatea ministrului justitiei?!

Colegele mele Oana Stancu si Dana Grecu au adresat aseara la Sinteza zilei critici aspre primului ministru Victor Ponta pentru lipsa exercitarii autoritatii constitutionale si democratice, prin ministrul justitiei, asupra procurorilor. Ministrul justitiei Robert Cazanciuc este o persoana foarte apropiata premierului.

ponta-cazanciuc-5847396-mediafax-foto-marius-dumbraveanu

Iata articolul invocat :

ARTICOLUL 132: Statutul procurorilor
(1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.

Definitia “autoritatii” potrivit DEX : AUTORITÁTE, autorități, s. f. 1. Influență general acceptată a unei persoane, a unei organizații sau a unei instituții în diferite sfere ale vieții sociale. 2. (Jur.) Pu­tere, drept de a emite dispoziții, de a impune ascultare. 3. Organ al puterii de stat competent să ia măsuri și să emită dispoziții cu caracter obligatoriu. ♦ Repre­zentant al unui asemenea organ al puterii de stat. 4. Prestigiu de care se bucură cineva sau ceva. ♦ Persoană care se impune prin cunoștințele sale, prin prestigiul său.

Victor Ponta a declarat ca nu vrea sa procedeze ca Traian Basescu si regimul sau, controlind justitia si pronuntandu-se favorabil sau nu pentru un caz sau altul.

Eu cred ca acesta articol din Constitutie este destul de clar.

Nu de putine ori am mai adresat critici in emisiunile de la Antena 3 si pe blog in legatura cu neaplicarea acestei prevederi constitutionale. Mi-am exprimat de multe ori nemultumirea si cred ca ati vazut asta. Am mai spus si o repet : actuala majoritate parlamentara si guvernamentala se teme de Traian Basescu, desi acesta le ofera saptamina motive serioase de a fi pus in genunchi. Din punct de vedere politic si nu numai.

Cred ca aceasta ezitare e perceputa de electorat ca un semn de slabiciune, chiar de complicitate. Ma refer si la faptul ca explozivul caz Iacobescu n-a avut parte de nici o reactie, nici o declaratie, nici o cerere oficiala din partea vreunui reprezentant al coalitiei majoritare.

Pe linga multe alte compromisuri facute cu adversarul, acesta din urma (ce accentueaza grav neaplicarea art. 132 din Constitutie) va afecta destul de serios sansele candidatului Victor Ponta la prezidentiale.

44

Multumesc colegilor de la Jurnalul national pentru acest articol, telespectatorilor si colegilor din Antena 3 care mi-au transmis mesaje.

“Sunt la vârsta la care muncesc 10-12-14 ore pe zi, funcţie de evenimente. A-ţi permite orice poate suna ca o provocare, ca o mică obrăznicie la adresa vieţii. Sunt destule realizări, pentru că am îndrăznit. Îmi permit în viaţă atât cât consider necesar, nu fac excese. E foarte important să poţi menţine echilibrul, să nu cazi în extreme, ca apoi să regreţi. Traiul zilnic e suficient de tumultuos şi provocator ca să mai caut eu altceva. Sunt multe şi semnificative împliniri până la 44 de ani, drept pentru care am o satisfacţie bine echilibrată în mine însumi. Binele meu este în egală măsură important cu binele celor din jurul meu, familia în primul rând.

Câte mai sunt de făcut? Oricine ar putea răspunde că ar vrea să mai realizeze încă foarte multe. Obiective profesionale şi personale. Ca fiecare dintre noi, am gânduri şi dorinţe destule. Încerc să-mi dozez dorinţele şi ambiţia pentru a nu depăşi posibilităţile reale. Realizarea lor nu depinde însă numai de mine. Să fim sănătoşi, încrezători şi cu speranţa că împlinirea va veni.

Datoria faţă de noi înşine e constantă. Ce gândim, cum ne comportăm, cât de mult reuşim să ne controlăm, să-i respectăm pe cei din faţa noastră, să ne păstrăm calmul, să fim exigenţi, să nu acceptăm minciuna şi abuzul, să dorim binele şi nu răul. Am câteva datorii faţă de mine însumi, dar încerc să reduc datoria în fiecare zi. Păstrez în mine eventualele nemulţumiri sau neîmpliniri. Ar fi anormal să nu existe.

Cel care dă îngăduinţă nu e timpul. Dumnezeu e cel care ne iartă, ne dă speranţe, ne trezeşte brusc, ne dă câte un semn, ne supune încercărilor. Îmi doresc îngăduinţă de la Dumnezeu şi mă rog zilnic pentru sănătatea mea şi a celor dragi, în speranţa că şi împlinirea dorinţelor ar avea loc undeva, acolo, sus, pe o listă.

Mă întrebaţi dacă era bine la 30 de ani? De cele mai multe ori realizez că nu e nici o diferenţă, alteori îmi dau seama că pentru o decizie sau două, aş întoarce doar pentru 10 minute ceasul înapoi cu 14 ani. Să schimb pe ici pe colo câte ceva şi să vin repede înapoi. E un joc interesant să te gândeşti mereu ce-ai fi făcut atunci dacă aveai curajul şi experienţa de acum. Uneori însă poate fi periculos. Te poate umple de frustrări. Aşa că mai bine să trăim prezentul şi să sperăm că viitorul va fi bun pentru noi şi cei dragi.

Fericirea are gust de… Echilibru între împlinirile din viaţa personală şi cea profesională. Vreau neapărat să spun că atmosfera de la Antena 3 este extraordinară, e o înţelegere deplină între noi. Audienţele mari nu sunt întâmplatoare, efortul e uriaş. Uneori simţi că te doboară oboseala fizică şi psihică, dar satisfacţii există zilnic, de la tabelul cu audienţe până la mesajele numeroşilor telespectatori şi relaţia foarte bună între membrii echipei. Meseria aceasta de jurnalist, în diversele ei ipostaze – realizator, moderator, analist – îmi oferă multe împliniri. Şi îndrăznesc să cred că se poate şi mai mult.

Există în toate un echilibru, o stare a normalităţii. Sunt mai puţin decât mi-aş fi dorit într-un sens, mai mult decât mi-aş fi imaginat în altul. Să fim sănătoşi, să ne păstrăm credinţa şi să facem cât mai mult bine în jurul nostru. Cu aceste trei elemente, privesc înainte cu speranţă.”

(www.jurnalul.ro)

Iacobescu, procurorul abuzat

Aseara, la Sinteza zilei pe Antena 3, peste un milion de telespectatori au urmarit cu sufletul la gura marturiile fostului procuror Eugen Iacobescu, cel care a descoperit in 2011 legatura dintre clanul interlop Bercea Mondial si fratele presedintelui Romaniei, Mircea Basescu.

audienta

Procurorul Iacobescu a suferit abuzuri de netolerat si neimaginat intr-un stat de drept : dosarul i-a fost luat iar dorinta de a ramine in sistem nu i-a fost respectata. Dosarul traficului de influenta savirsit de Mircea Basescu era foarte solid inca din 2011, pe baza interceptarilor facute de SRI. Toate dovezile importante au fost ascunse, dosarul masluit, conducerile institutiilor de forta au acoperit vinovatia penala a lui Mircea Basescu si responsabilitatea personala si politica a lui Traian Basescu, demisia inca din 2011 fiind singura cale de urmat.

eugen iacobescu

Eugen Iacobescu e procurorul onest, care a descoperit o bomba in urma investigatiilor sale. Pentru asta, a fost eliminat in cel mai oribil si mafiot stil cu putinta. Intr-un stat de drept si european, Iacobescu ar fi fost seful DNA.

La noi, toate institutiile s-au pus de acord sa ingroape dosarul si sa-l elimine pe procuror. In Statele Unite, tara invocata in culcare si sculare de echipa de zgomote a lui Basescu, azi aveam magistrati si politicieni mari condamnati la ani grei de puscarie pentru abuz in serviciu, trafic de influenta, fals, uz de fals si alte infractiuni grave.

O veritabila mafie statala a pus in paranteze legea, dreptul, justitia, Constitutia. In afara postului Antena 3, nici o alta televiziune nu vorbeste despre cea mai scandaloasa masluire a unui dosar din justitie, ce ajungea direct la familia presedintelui Romaniei.

————

Fostul procuror Eugen Iacobescu de la Parchetul Tribunalului Olt a rememorat cum a fost sanctionat de CSM si apoi i-a fost respinsa cererea de ramanere in magistratura fiind trimis la penise, dupa ce a descoperit implicarea lui Mircea Basescu in cazul Bercea Mondial si a facut publica aceasta informatie. Iacobescu a declarat la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, de marti seara, 22 iulie 2014, ca fosta sefa a CSM, Oana Haineala, nu a mai dorit sa il mentina in functie.

Eugen Iacobescu a precizat ca membrii CSM si inspectorii de la Inspectia Judiciara aveau obligatia sa verifice daca este sau nu adevarat ceea ce el sustinea, si anume ca pentru eliberarea lui Bercea Mondial se comite un trafic de influenta de catre o persoana sus pusa, dar in schimb el a fost sanctionat. Fostul procuror a declarat ca despre ceea ce descoperise el privind legaturile Bercea Mondial-Mircea Basescu cunosteau inspectorii CSM, dar si membrii Consiliului Superior al Magistraturii.

Fostul procuror a dezvaluit ca inspcetorul CSM Elena Radescu i-a explicat ca a “fluierat unde un trebuia”, dar si ca din discutiile pe care le-a avut cu reprezentantii Inspectiei Judiciare a reiesit ca sanctionarea sa era dinainte stabilita.

Prezentam declaratiile lui Eugen Iacobescu in legatura cu masurile pe care CSM le-a dispus impotriva sa:

Eugen Iacobescu: Doamna Haineala, presedinte al CSM-ului nu a mai dorit sa ma mai mentina in functie, desi aveam o vechime de 39 de ani dintre care numai 27 in infractiuni contra vietii.

(…)

Radu Tudor: Dumneavoastra ati facut plangere la CSM pentru modul in care vi s-a luat dosarul si cum ati fost tratat?

Eugen Iacobescu: Nu, pentru ca doamna Tropcea care era sefa Inspectiei s-a sesizat din oficiu si a spus domnule verificati ce a afirmat procurorul Iacobescu in legatura cu domnul Mircea Basescu. Dar in loc sa verifice situatia asta, sa vada in dosar, bineinteles ca au luat la cunostinta toti inspectorii, in frunte cu doamna Haineala, Sectia de procurori au luat la… cei 5 judecatori de la Inalta Curte in frunte cu seful Sectiei contencios administrativ au luat domnule vezi ca e vorba de un trafic de influenta, comis de o persoana sus-pusa. In loc sa verifice situatiile astea, Inspectia ma sanctioneaza pe mine. Asta a fost drept multumire. Ca d-aia nici procurorii nu actioneaza asa cum ar trebui sa actioneze. Pentru ca le e teama cand dau peste o asemenea persoana sus-pusa, da, domnule, de ce trebuie sa am eu necazuri? Pentru ca eu am fost si atentionat de colegi, ba, tu nu stii in ce te-ai bagat, sa vezi tu ce o sa faci. Si asa a fost.

(…)

Mihai Gadea: Domnule Iacobescu, pozele acelea de la dosar, care au disparut, erau relevante, se vedea in ele?

Eugen Iacobescu: Erau relevante da, bineinteles. Unde or fi ajuns, ce s-o fi facut cu ele! Daca eu nu am predat dosarul, ce sa facem? V-am spus, s-a facut perchezitie dispusa de instanta si mi-a facut doamna Ponea la CSM sa fiu cercetat pentru incalcarea atributiunilor de serviciu. Nu se poate asa ceva.

Mihai Gadea: V-au trimis cumva mascatii acasa domnul procuror?

Eugen Iacobescu: Nu. Pai era prea… nu.

Radu Tudor: Nu e suficient ca i-au luat dosarul, nu e suficient ca au ingropat aceasta cauza exploziva, nu e suficient ca intr-o tara democratica aveam probabil zeci de arestari daca se intampla ce i s-a intamplat lui Iacobescu?

Eugen Iacobescu: In momentul care a venit inspectorul la CSM, zice, domnule ai fluierat unde nu trebuia, asa mi-a spus. Acuma eu fac cercetarea si sa vedem ce…

Adina Anghelescu: Dar ce inspector a fost atunci?

Eugen Iacobescu: Doamna Elena Radescu. A venit prima data un inspector care mi se pare ca-l cheama Hagiu si cand am dat nota despre ce e vorba in dosar, zice, domnule eu plec… deci era hotarata dinainte, ca mi-a spus procurorul s-ar putea sa sustin in fata Sectiei de procurori abaterea dumitale disciplinara si eu ma retrag si o sa vina alt procuror si au trimis alt procuror.

Radu Tudor: Domnule Iacobescu, sunteti dispus sa refaceti parcursul judiciar al dosarului care va fost luat prin abuz si impreuna cu autoritatile de astazi sa identificati acele persoane care au incalcat legea in privinta dumneavoastra?

Eugen Iacobescu: Domnule v-am spus. Primul procuror al Parchetului de pe langa tribunalul Olt, doamna Otilia Chirita, doamna Ponea, inspectorii sectia de procurori a CSM-ului, nu se poate sa nu verifici. Aveau obligatia, ia sa vedem nebunul asta de ce spune asa despre domnul Mircea Basescu, o fi nu o fi adevarat, hai sa suspendam solutionarea abaterii disciplinare si sa vedem despre ce este vorba, pentru ca daca asteptau asa nu ma sanctionau. Adica pornesti de buna-credinta sa faci treaba, sa eradichezi fenomenul infractional si te alegi cu… era sa fiu si dat afara pentru ca in momentul cand a fost sesizata sectia pentru procurori, mi s-a si transmis prin intermediul Evenimentului zilei, domnule s-ar putea sa-l dam afara. Va dati seama ce insemna sa raman si fara pensie dupa 39 de ani. Pentru ce? Pentru ca am muncit in Parchet.

Mihai Gadea: Domnule Iacobescu, repetati va rog frumos. Prin cine va fost transmis?

Eugen Iacobescu: Prin „Evenimentul zilei”. Daca il luati din luna aprilie sau luna iunie „Evenimentul Zilei” surse judiciare din CSM spun ca procurorul Iacobescu s-ar putea sa fie exclus din magistratura. Daca nu duceam evaluarea mea pe ultimii trei ani in care am obtinut media 9.87, cu siguranta ca eram exclus din magistratura si ramaneam… ce ramaneam! Cu o pensie de nimic. D-aia si procurorii nu se implica in totalitate in unele cauze in care exista asemenea personaje care trebuiesc cercetate. Pentru ca sunt amendati si zic ia sa-mi vad de treaba”. (www.luju.ro)

Barba lui Adrian Nastase

aparitie-socanta-a-lui-adrian-nastase-la-judecatoria-sectorului-4-268908

Oare e singurul fost mare demnitar al Romaniei pe care-l vom vedea in postura asta?

 

 

 

Presedintele Romaniei :-))))

Captura de pe site-ul Administratiei prezidentiale, www.presidency.ro :-)))))

presedintele romaniei

 

Premierul presedintelui Ponta : Geoana sau Maior?

Va spuneam acum citeva saptamani ca directorul SRI George Cristian Maior este favorit in competitia pentru functia de prim ministru in cazul in care Victor Ponta va castiga prezidentialele din noiembrie. Astazi apare un sondaj CURS in care favoritul publicului pentru functia de premier ar fi Mircea Geoana, cel care a castigat alegerile prezidentiale pe teritoriul Romaniei in Decembrie 2009. Competitia ramine deschisa. 

MIRCEA GEOANA - ANIVERSARE - ZI DE NASTERE

Candidatul PSD-PC-UNPR ar învinge candidatul PNL-PDL la scrutinul prezidenţia în variantele în care candidaţii coaliţiei la guvernare ar fi premierul Victor Ponta sau senatorul Mircea Geoană, conform unui sondaj naţional, realizat de CURS, la comanda Fundaţiei România Noastră.

Astfel, Victor Ponta ar obţine în primul tur 47% din opţiunile celor care şi-au exprimat dorinţa de a merge la vot, fiind urmat de Klaus Iohannis (28%), Cristian Diaconescu (7%), Mihai Răzvan Ungureanu (6%), Dan Diaconescu (4%), Corneliu Vadim Tudor (4%), Kelemen Hunor (2%), alt candidat (2%).

În varianta în care Mircea Geoană ar fi candidatul coaliţiei la guvernare, el ar fi preferat de 40% dintre cei care vor merge la vot, fiind urmat de Klaus Iohannis (31%), Cristian Diaconescu (8%), Mihai Răzvan Ungureanu (7%), Dan Diaconescu (5%), Corneliu Vadim Tudor (4%), Kelemen Hunor (2%), alt candidat (3%).

În proiecţiile pentru turul al doilea, în cele două variante de candidaţi ai PSD-PC-UNPR, Victor Ponta sau Mircea Geoană l-ar învinge din nou pe Klaus Iohannis, scorurile fiind: Victor Ponta (53%) – Klaus Iohannis (47%) şi Mircea Geoană (52%) – Klaus Iohannis (48%).

În ipoteza în care Victor Ponta ar fi ales preşedinte al României, cei chestionaţi văd următoarea ierarhie a politicienilor social-democraţi care ar fi cei mai potriviţi pentru funcţia de prim-ministru: Mircea Geoană (42% din totalul eşantionului sondat – 65% din votanţii PSD), Liviu Dragnea (14% din total eşantion – 19% din votanţii PSD), Dan Şova (6% – din total eşantion -7% din votanţii PSD), Valeriu Zgonea (3% din total eşantion – 2%din votanţii PSD).

Referitor la un tandem preşedinte (candidat) – premier (propunere) care să fie prezent în campania electorală, 43% din eşantion spun că situaţia “candidaţii la Preşedinţie ar trebui să prezinte în campanie şi o propunere pentru un viitor prim-ministru” este “mai apropiată” de ceea ce cred ei, în timp ce 41% spun că situaţia “candidaţii la preşedinţie ar trebui să prezinte în campanie atât o propunere pentru viitorul prim-ministru, cât şi propuneri pentru o echipă lărgită” (Externe, Finanţe, Apărare, Parchet General) .

În ceea ce priveşte profilul viitorului preşedinte, cei intervievaţi şi-ar dori un şef al statului care să fie “preşedinte arbitru-neutru” (33%), “o persoană independentă” (28%), “cu experienţă în politica externă” (48%), al cărui cel mai important atribut să fie “un plan pentru creşterea economiei/crearea de locuri de muncă” (48%). În acestă profilare s-au folosit scale de apreciere de la 1 la 7, unde 7 este tradus în procentajul cel mai mare.

Sondajul CURS cuprinde şi  o intrebare referitoare la caracterul cotei de impozitare: unică sau diferenţiată: 79% dintre cei intervievaţi spun că aceia “care câştigă mai mult să plătească un impozit mai mare (8% pentru cei sub 2000 de lei pe lună; 12% pentru cei cu 2000-8000 de lei pe lună, 18% pentru cei cu peste 8000 de lei pe lună), în timp ce 19% sunt pentru cota unică de impozitare.

De asemenea, viitorul şef al Guvernului ar trebui să aloce mai multe fonduri pentru sistemul de sănătate (6 la sută din PIB) – 57 la sută, pentru Educaţie (6 la sută din PIB) – 21 la sută, pentru infrastructură (5 la sută din PIB) – 21 la sută.

Sondajul  a fost realizat în perioada 27 iunie – 4 iulie (înainte ca Tăriceanu să-şi anunţe intenţia de a candida la prezidenţiale), pe un eşantion de 1066 de respondenţi, după metoda de intervievare “faţă în faţă” la domiciliu şi folosind chestionar standardizat, marja de eroare fiind de plus/minus 3%, la un nivel de încredere de 95%.

 

Basescu si Ponta : Rusia sprijina terorismul

Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, la Sibiu, referindu-se la aeronava doborâtă în Ucraina, că “atacul asupra unui avion civil este un atac terorist care nu poate fi acceptat şi nu poate să rămână fără urmări” şi că “este evident că acei separatişti au fost şi sunt susţinuţi de Federaţia Rusă”

După ceremonia de ridicare în grad de sublocotenent a absolvenţilor promoţiei 2014 de la Academia Forţelor Terestre din Sibiu, premierul Victor Ponta a reluat, în faţa jurnaliştilor, câteva dintre ideile discursului ţinut la manifestare, transmite corespondentul MEDIAFAX.

“România este în acest moment în prima linie a comunităţii internaţionale care luptă pentru normalitate, pentru o Ucraină democratică şi liberă. Lucrurile care s-au întâmplat, faptul că mor în continuare oameni nevinovaţi, că au fost atâtea victime în acel atac – evident, terorist – asta nu ne face decât să înţelegem mai mult cât de important este să acordăm încredere şi sprijin, inclusiv bugetar, militarilor români”, a declarat Ponta.

Întrebat cum comentează mesajul de luni al preşedintelui Băsescu privind Ucraina, Ponta a răspuns: “Nu comentez ce spune altcineva. Eu am văzut mesajul preşedintelui Statelor Unite, al liderilor occidentali şi cred că România trebuie să susţină aceleaşi idei: faptul că atacul asupra unui avion civil este un atac terorist care nu poate fi acceptat şi nu poate să rămână fără urmări”.

“Este evident că acei separatişti au fost şi sunt susţinuţi de Federaţia Rusă şi există o răspundere, cel puţin morală şi politică, a Rusiei pentru ceea ce se întâmplă acolo. România, alături de Statele Unite şi Uniunea Europeană, trebuie să sprijine Ucraina, implicit Moldova şi Georgia, pentru a-şi păstra nu doar independenţa şi suveranitatea, dar şi pentru a combate aceste fenomene. Orice măsură luată la nivel internaţional va fi şi este susţinută de România”, a continuat Ponta.

Premierul a precizat că ministrul de Externe, Titus Corlăţean, participă, marţi, la întâlnirea omologilor săi şi “tot ce se decide la nivel internaţional, sancţiuni pentru Rusia, sprijin pentru Ucraina, trebuie să facem cu toată convingerea”.

Preşedintele Traian Băsescu declara, luni, că “din păcate, Federaţia Rusă este partenerul teroriştilor în această operaţiune legată de uciderea a 298 de persoane”.

putin-basescu
“În ceea ce priveşte actul terorist, care a dus la uciderea celor 298 de oameni, aflaţi la bordul Malaysia Airlines MH17, responsabilitatea, în urma analizei şi a informaţiilor pe care le avem, responsabilitatea aparţine, în mod direct, grupării teroriste din estul Ucrainei care a executat lovitura asupra aeronavei malaysiene. În mod egal, Federaţia Rusă, care a pus la dispoziţie specialişti şi echipamentul necesar executării loviturii, este parte a actului terorist. Am luat notă de declaraţia preşedintelui Putin să nu politizăm evenimentul. Nu-l politizează nimeni, dar preşedintele Putin nu poate fugi şi nu se poate ascunde sub amânări şi minciună de responsabilitatea punerii la dispoziţie a specialiştilor şi a echipamentelor militare cu care aeronava a fost lovită. Din păcate, Federaţia Rusă este partenerul teroriştilor în această operaţiune legată de uciderea a 298 de persoane”, menţiona Băsescu.

Şeful statului spunea, într-o conferinţă de presă susţinută la Palatul Cotroceni, că Federaţia Rusă este “parte a conflictului din estul Ucrainei”.

“Cine este responsabil în analiza noastră pentru ce se întâmplă acolo: primii, teroriştii care şi acum ocupă Donenţk şi Lugansk şi, în mod egal, respsonabilitatea aprţine Federaţiei Ruse, pentru că, îmi pare rău să o spun şi am responsabilitatea greutăţii acestor afirmaţii, Federaţia Rusă a devenit un partener al acesor terorişti prin sprijin politic, sprijin cu personal calificat, sprijin cu armament de toate categoriile, inclusiv armament greu”, spunea Băsescu.

Ruptura Ioan Ghise-PNL

Ioan Ghise este un vechi liberal. A fost primar al Brasovului, este parlamentar de 4 legislaturi.

Incepind din august 2012, Ioan Ghise a fost singurul politician care si-a asumat deschis lupta pentru validarea legala a referendumului privind demiterea lui Traian Basescu, organizat la 29 iulie 2012.

Ioan-Ghise-PPE

Ieri, Ghise a demisionat din PNL dupa mai bine de 20 de ani. Nici un coleg de partid sau de Parlament n-a gasit de cuviinta sa se solidarizeze cu el, sa salute lupta acestuia si gesturile facute in ultimii 2 ani. PNL s-a transformat intr-o masa amorfa ce se imbratiseaza virfurile guvernarii Basescu-Boc, iar Parlamentul e o institutie slaba, complice si lenesa pina peste limita suportabilului.

Prin gestul sau, Ghise se alatura unor vechi liberali precum Mircea Diaconu, Calin Popescu Tariceanu, Radu Stroe sau Norica Nicolai, in semn de protest pentru gravele derapaje ale partidului istoric PNL.

Cum priviti gestul lui Ioan Ghise? Dar comportamentul colegilor sai din politica?