In ciuda tuturor protestelor de la Targu-Mures pentru a nu fi impusa cu forta o solutie politica impusa prin santajul UDMR, Guvernul Ungureanu a decis azi infiintarea facultatii in limba maghiara de la UMF Targu-Mures.

Stirea e cam asa : “Proiectul hotărârii prin care la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) din Târgu-Mureş sunt înfiinţate linii cu predare în limba maghiară a fost aprobat în şedinţa de marţi a Guvernului. La finalul şedinţei, ministrul Educaţiei, Cătălin Baba, a susţinut că prin acest act normativ nu este “inventat” niciun program nou de studii şi că Guvernul doar pune în aplicare prevederile Legii educaţiei, în caz contrar riscând să fie acuzat de abuz în funcţie”

Cum apreciati decizia Guvernului? Care credeti ca vor fi consecintele in plan politic (electoral) pentru PDL in Transilvania, fief portocaliu?

PS : USL a anuntat ca pe tema aceasta va depune motiune de cenzura impotriva Guvernului

Puterea actuala – PDL, UDMR, UNPR si Minoritati – insista cu una din cele mai mari porcarii antidemocratice : comasarea alegerilor locale cu un referendum pentru modificarea Constitutiei.

Prima problema : ministrul de interne al PDL Gabriel Berca, fost secretar general PNL al Guvernului Tariceanu, a declarat ca are banii pusi deoparte pentru referendum comasat cu localele.  Acum citeva luni, aceeasi putere a insistat cu alta mizerie antidemocratica, aceea privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. Ratiunea expusa de “branconierul” Igas, ministrul de interne al PDL de atunci? Economisirea de resurse financiare, pentru ca, vezi Doamne, e criza si trebuie reduse cheltuielile. Toata argumentatia ilogica si abuziva a PDL si a restului coalitiei a cazut atunci la examenul de legalitate.
Acum revine Berca, afirmind ca de fapt sunt bani, chiar in plus, pentru referendum simultan cu alegerile.

A doua problema : dorinta tandemului Basescu-Berca incalca flagrant bunele practici democratice, incercindu-se astfel prin referendum influentarea rezultatului alegerilor locale. Adica sa faca la fel ca in 2009, cu milioane de euro de la buget scurse catre fundatii portocalii sa fie transmise mesaje anti-opozitie sub paravanul unui referendum.

Traian Basescu si echipa lui apeleaza la tot soiul de tertipuri si smecherii doar-doar vor putea diminua valul masiv de schimbare politica ce reiese din toate sondajele de opinie.

PS 1 : Inteleg ca mai nou, in coalitie e scandal pe bani. Multi. Premierul Ungureanu a trantit usa, plecind intempestiv din sedinta controlorilor politici ai cabinetului. Smecherii partidelor vor bani de la buget sa dea primarilor puterii pentru a-si recastiga scaunele si a racola alti primari de la opozitie.
O fi simulata ruptura ori situatia e atit de grava incat nu mai e loc de intors intre seful guvernului si baronii din partidele ce conduc azi Romania?

PS 2 : Vad ca o basista care bea sprit cu puterea a fost numita sefa Autoritatii Electorale Permanente. Cum spuneam, sunt disperati sa fraudeze prin orice mijloace, constienti fiind ca votul popular e pierdut masiv 

Daca IRES, institutul sociologic al social-democratului Vasile Dancu da Guvernul Ungureanu la 86 la suta neincredere, asta inseamna ca SRI e suparat pe cabinetul SIE? Dancu este un apropiat al directorului SRI George Maior, iar surse autorizate spun ca institutia de siguranta nationala a comandat in ultimii doi ani sondaje catre IRES. 86 la suta neincredere in Guvern deci, intr-un sondaj circumscris securitatii interne a Romaniei si interesului ei national…

“Il vom gasi si-n gaura de sarpe”, a declarat ritos si electoral presedintele Basescu la sedinta aniversara a SRI. Aceasta afirmatie e numai buna de impresionat o batrinica sensibila nerabdatoare sa voteze anul acesta… “Vezi maica, presedintele nostru se lupta sa prinda hotii care fug peste hotare”, ar spune simpatica si inocenta babuta…  

Sa vedem care sunt gravele probleme din cazul Boldea, ce responsabilitate are fiecare institutie si persoana cu functie importanta in stat.

Le iau pe rind :

1. Prima greseala profesionala grava, recunoscuta si de presedinte dar nerecunoscuta de Procurorul general, este aceea ca procurorul de caz de la Galati nu a luat masura interzicerii parasirii localitatii sau a tarii, asa cum ii permite art 136 din Codul de Procedura Penala.
Sunt 3 variante aici : fie din orgoliu profesional a fost orbit de ideea arestarii unui parlamentar, fapt care l-ar fi facut celebru in orasul sau de provincie, fie avem de-a face cu un complice al PDL, implicit al lui Mircea Toader, sef PDL Galati si lider al deputatilor PDL, fie magistratul respectiv nu stie legea si n-a cintarit corect ce masura se impunea rational si legal in interesul cauzei respective

2. In momentul izbucnirii scandalului, SRI a fost interpelat ca nu a monitorizat cazul de la Galati, ca fiind unul grav, de mare coruptie, implicind un parlamentar al puterii. Replica a venit imediat : “SRI a informat inca din 2008 autoritatile in legatura cu activitatile lui Boldea”. Perfect. Acum insa, cind sunt luati la rost de ce nu l-au monitorizat, de ce n-au putut sa previna procurorii in legatura cu intentiile unui politician-infractor, SRI spune ca “nefiind vorba de un caz de siguranta nationala, SRI nu-l putea monitoriza decit la cererea procurorului”. Pai in 2008 de ce s-a sesizat din oficiu si a semnalat cazul autoritatilor iar in 2012 avea nevoie de invitatii speciale? Practica SRI, ca si a procurorilor, include institutia autosesizarii in orice caz grav. Daca a facut-o in 2008, SRI trebuia sa o faca si in 2012. Cine se scuza se acuza

3. Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei, nici acum, in al 12 lea ceas, nu recunoaste greseala subordonatilor sai de la Galati. La fel ca si in cazul neinceperii urmaririi penale in cazul furtului cu premeditare practicat de Roberta Anastase in cazul legii pensiilor, Kovesi se umple de ridicol profesional. O tot tine langa ca Boldea a plecat legal din tara. Sigur, dar daca subordonatii sai de la Galati dadeau interzicerea parasirii tarii parlamentarului PDL-UNPR, acum nu mai aveam nici un scandal, nici un urmarit international si nici un subiect grav in care un parlamentar-infractor este facut scapat peste granita in timp ce restul complicilor sai sunt in puscarie. Chiar daca in libertate, Boldea era aici si raspundea pentru faptele sale in fata procurorilor si a judecatorilor. Asa, prinde orbul scoate-i ochii

4. Presedintele Basescu si PDL au o responsabilitate deplina asupra activitatii infractionale si asupra fugii din tara a deputatului Mihail Boldea. Basescu s-a suit pe scena la Galati in campania prezidentiala din 2009, cu gura plina de laude la adresa PDL-ului local. Era si Boldea acolo. Acum spune ca-l va prinde si in gaura de sarpe, asa, ca sa-i impresioneze pe cei mai slabi de inger. Cind era presedintele onest si corect, cind cinta si dansa Ciuleandra cu Boldea la Galati sau acum cind dupa patru ani de complicitate il scapa si se face ca-l prinde pe hot? Despre PDL ca organizatie politica, despre liderul de la Camera Deputatilor Mircea Toader, cel care l-a pus pe Boldea pe lista parlamentara la Galati, ce-ar mai fi de spus? Complicitate de la un cap la altul : a) puterea n-a vrut sa-i ridice imunitatea si sa aprobe retinerea si arestarea, lipsind multi oameni ai PDL si UNPR de la vot, in consecinta ne-existind cvorum. A trebuit sa iasa USL pentru 15 min din greva parlamentara si sa-si dea votul pentru arestarea infractorului. Dar ce sa vezi, acesta plecasa deja din tara.
Nu stiu cum face marele luptator anticoruptie Traian Basescu, dar cind sa-l luam la intrebari pe teroristul Omar Hayssam, a fugit peste granita. Cind sa-l arestam pe deputatul puterii Boldea, a scapat si el prin Africa pe undeva. El, presedintele, ca sef direct al Parchetului General, al SRI si al PDL, nici usturoi n-a mincat, nici gura nu-i miroase. Ne spune ca se va implica personal in prinderea hotilor, dupa ce marele sau regim reformat i-a scapat printre degete.

Cind interesele celor din fruntea statului o cer, sunt interceptati, monitorizati si filati o seama de adversari politici, fara nici un temei legal. Cind insa un om de-al lor face patru ani batuti pe muchie de crima organizata, dau toti din colt in colt, incepind cu Parchetul General si terminind cu SRI si Administratia Prezidentiala

Cine e mai precaut si nu vrea sa ia in seama ipoteza complicitatii in cazul fugii lui Boldea, poate macar sa favorizeze generos varianta prostiei la rang de arta.  

Concluziile DIICOT la dosarul fostului deputat PDL si UNPR Mihail Boldea :

“Având in vedere ca in ceea ce îl priveşte pe inculpat sunt întrunite dispoziţiile art. 136, art. 146 si art 148 a şi f Cod procedură penală, în sensul că:
- inculpatul a fugit în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală şi a săvârşit infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa cu închisoarea mai mare de patru ani, existând probe certe ca lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publica, ţinând cont de gravitatea faptelor, valoarea însemnată a prejudiciului cauzat părţilor vătămate (prejudiciul total cauzat fiind de peste 895.000 euro şi 590.000 lei) şi nu în ultimul rând de numărul ridicat al persoanelor implicate în activitatea infracţională şi de persistenţa inculpatului în comiterea infracţiunilor.

Luarea măsurii arestării preventive se impune a fi luată faţă de inculpatul Boldea Mihail având în vedere faptul că acesta a comis infracţiunile ce i se reţin în sarcinăfolosindu-se se studiile juridice superioare pe care le are absolvite în condiţiile în care avea cu prisosinţă cunoştinţă de urmările socialmente periculoase ale consecinţelor juridice de altfel au şi fost produse legat de falsificarea în întregime a hotărârilor judecătoreşti pentru unele din imobile ori pentru alte imobile folosirea de acte falsificate şi plăsmuite ce au indus în eroare instanţele de judecată la pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti neconforme cu realitatea şi care au consfinţit în mod nereal dreptul de proprietate pentru alte imobile.

Totodată inculpatul Boldea Mihail a atras în activitatea infracţională şi a alţi inculpaţi cu studii superioare ce aşa cum s-a menţionat mai sus fac obiectul dosarului cu nr.88/D/P/2009 al Serviciului Teritorial Galaţi şi anume:

- inculpaţii Bolboceanu Mihaela-Cristina, (avocat în cadrul Baroului de avocaţi Vrancea şi în prezent în cadrul Baroului de avocaţi Galaţi), Luchiniuc Aurica Maria (arbitru în cadrul Curţii de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Galaţi şi fost subprefect al judeţului Galaţi, în prezent consilier al Prefectului judeţului Galaţi), Petrea Elena (secretar în cadrul Cabinetului Individual de Avocatură „Boldea Mihail”) şi Boza Bogdan Alexandru.

Activitatea infracţională derulată de grupul infracţional al cărui lider a fost inculpatul Boldea Mihail deputat în Parlamentul României este circumscrisă şi comiterii unor infracţiuni de spălare de bani, respectiv în ajutorul dat unor terţe persoane în a ascunde ori a disimula proprietatea unor bunuri imobile ori drepturi asupra unor astfel de bunuri cunoscând că acestea provin din comiterea unor infracţiuni, respectiv infracţiuni legate de traficul de fiinţe umane cât şi în ajutorul dat în dobândirea unor bunuri imobile (terenuri, clădiri şi apartamente) cunoscând că acestea provin din comiterea unor infracţiuni.

Este cu atât mai grav şi de un pericol social deosebit, împrejurarea că au fost falsificate, în materialitatea lor, o serie de documente oficiale (un număr de patru hotărâri judecătoreşti, un număr de patru expertize judiciare, adrese ce emanau de la Primăria Municipiului Galaţi, de la Arhivele Naţionale – Direcţia Judeţeană Galaţi sau de la Trezoreria Municipiului Galaţi, etc.), înscrisuri ce ulterior au fost folosite, fie personal, fie prin persoane interpuse în faţa instanţelor de judecată ori a altor instituţii şi autorităţi în vederea obţinerii, în mod fraudulos, a dreptului de proprietate pentru nouă imobile de pe raza municipiului Galaţi, la care s-a făcut referire în prezentul referat.

Din verificările efectuate a rezultat faptul că inculpatul Boldea Mihail în ziua de 17.03.2012 a părăsit teritoriul României a intrat în aceeaşi zi prin punctul de trecere a frontierei Edime/Kapikule în Turcia şi în data de 18.03.2012 a părăsit această ţară prin punctul de frontieră a Aeroportului Internaţional Ataturk. 
Faptul că, inculpatul Boldea Mihail a părăsit teritoriul naţional al României, aşa cum rezultă şi din declaraţia martorului Azoiţei Adrian. La data de 19.03.2012, cu referatul cu nr. 68/D/P/2012 al Serviciului Teritorial Galaţi, s-a solicitat în cauză demararea procedurilor legale în vederea obţinerii avizului pentru efectuarea percheziţiei domiciliare a reţinerii şi a luării măsurii arestării preventive faţă de învinuitul Boldea Mihail.
Prin Hotărârea nr. 8 din 20.03.2012, Parlamentul României – Camera Deputaţilor a încuviinţat percheziţia domiciliară, reţinerea şi arestarea preventivă a deputatului Boldea Mihail în dosarul cu nr. 68/D/P/2012 al Serviciului Teritorial Galaţi din cadrul D.I.C.O.T. Hotărârea a fost comunicată prin Ministerul Justiţiei, în aceeaşi zi, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Este de precizat că faţă de inculpatul Boldea Mihail s-a dispus începerea urmăririi penale şi a fost audiat cu privire la infracţiunile ce i se reţin în sarcină la data de 16.03.2012 când acesta s-a prevalat de disp. art.70 alin.2 C.p.p.
Împrejurarea că imediat după punerea sub învinuire şi în ziua de 17.03.2012 inculpatul Boldea Mihail a părăsit teritoriul României sustrăgându-se de la urmărirea penală corelat cu atitudinea manifestată inclusiv în mass-media legat de „nevinovăţia sa” şi faptul că în prezenta cauză a căutat să influenţeze atât persoanele participante la comiterea faptelor cât şi martorii sunt elemente specifice unui comportament ale unui „infractor de drept comun”.
Precizăm că în dosarul cu nr.88/D/P/2009 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi la data de 17.03.2012 Curtea de Apel Galaţi a dispus măsura arestării preventive pe o durată de 29 de zile faţă de inculpaţii: Petrea Elena, Boza Bogdan Alexandru, Vrânceanu Tudorel, Mirică Sava, Mirică Carmen şi Lazăr Ştefan iar faţă de inculpata Bolboceanu Mihaela Cristina şi inculpata Luchiniuc Aurica s-a luat măsura obligării de a nu părăsi localitatea pe o durată de 30 de zile.
Pentru considerentele expuse în baza dispoziţiilor art. 136, art. 143, art. 148 a şi f Cod procedură penală, în referire la având în vedere şi prevederile art. 72 din Constituţia României precum şi dispoziţiile art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor,

P R O P U N E M :

Arestarea preventivă în lipsă pentru o durată de 30 de zile, de la data prinderii a inculpatului: BOLDEA MIHAIL, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003,
- art. 215 al. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- art. 25 Cod penal raportat la art. 288 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- art. 25 Cod penal raportat la art. 293 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- art. 25 Cod penal raportat la art. 289 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- art. 25 Cod penal raportat la art. 260 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- art. 264 al. 1 Cod penal,
- art. 26 Cod penal raportat la art. 23 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 (fapte comise în perioada 2006 – 2008),
- art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003,
- art. 290 al 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,
- art. 20 Cod penal raportat la art. 215 al. 1, 2 şi 5 Cod penal (fapte comise în cursul anului 2010),cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal.”

Elena Udrea tremura de frica – din toate posetele si pantofii ei scumpi – sa candideze impotriva lui Sorin Oprescu. Potrivit minimei decente politice, in calitate de sef al PDL Bucuresti, Udrea trebuia sa candideze la Primaria Bucuresti. N-o face. Iar pentru aceasta eschivare absolut rusinoasa protectorul ei Basescu ii tine isonul, cerindu-i lui Vasile Blaga sa candideze. Blaga a candidat ca sef al PDL Bucuresti in 2008 si a pierdut. Ca sa-si mai rupa Blaga gitul inca o data si sa fie protejata Udrea, presedintele Basescu face niste invarteli absolut penibile. La fiecare aparitie publica, locatarul de la Cotroceni nu conteneste sa spuna in gura mare ca adevaratii conducatori ai PDL trebuie legitimati prin vot.
Cu o exceptie, spun eu. Favorita lui, Udrea.
Am vazut zilele trecute o simulare a unei confruntari Oprescu-Udrea la Primaria Capitalei. Scor 92,5 la 7,5 in favoarea doctorului. Cu asa cota de incredere si de vot, blonda trebuia sa zboare demult de la sefia PDL Bucuresti.
Pina si agentia Hotnews, prietena puterii, titreaza :”Candidatura lui Silviu Prigoana – motiv de tensiuni intre Elena Udrea si Cristian Preda, Teodor Baconschi si Theodor Paleologu”.
Dupa ce a intaritat intreaga societate romaneasca timp de 8 ani, presedintele nu rezista tentatiei de a-si baga propriul partid in corzi. Asa, de dragul ei si al scandalului…

Întrebare : Dacă președintele Traian Băsescu l-a numit “Gâlmea” pe realizatorul Sinteza zilei Mihai Gâdea, acesta din urmă ar putea să-i spună “Bășescu” chiriașului de la Cotroceni?

14 Martie 2011. Presedintele Traian Basescu da un interviu la una din televiziunile sale preferate, TVR. Extras din afirmatiile sale : “Victor Ponta nu are calitati pentru functia de prim ministru (…) Un presedinte trebuie sa fie responsabil cind desemneaza un prim ministru. Ponta nu va fi prim ministru in mandatul meu de presedinte al Romaniei”.

Urmariti si voi singuri afirmatiile presedintelui de acum un an. Si trageti singuri concluzia in legatura cu golania ieftina la care se preteaza personajul atunci cind a spus ca i-a propus lui Ponta sa fie prim ministru acum o luna.

Liderul ţărănist Victor Ciorbea a anunţat, luni, că urmează ca PNŢCD “autentic” să semneze un protocol cu USL privind alegerile locale, legislative dar şi susţinerea la prezidenţiale.

PNTCD “fake” e format din “ala mic cu capul mare” (citat din Traian Basescu despre Aurelian Pavelescu) si miliardarul Milut, cel in mandatul caruia partidul a fost vindut puterii portocalii.

Conteaza faptul ca taranistii autentici se alatura opozitiei unite pentru schimbarea lui Basescu si a gastii lui de branconieri?